Ошибка распределения памяти проекта segnetics
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
Дорогие друзья и коллеги!
Потешьте, пожалуйста, маркетолога красивыми фото с нашими контроллерами с ваших объектов. За это он разместит инфо во всех наших пабликах о вас/вашей компании.
Если проявите желание, то правильно присылать инфо в таком виде:
1) Фото (с контроллером Segnetics)
2) Название объекта (Если возможно)
3) Название контроллера и их количество
4) Сфера применения (Вентиляция, котельные, ИТП и тд)
5) Инфо о компании/Фрилансере (Все что посчитаете нужным)
Старана должна знать своих героев!
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
Дорогие друзья и коллеги! Кто захочет увидеться, поболтать, обсудить насущные - будем в Москве с 31.10 по 02.11. Маленький квест чтобы понять где.
Очень ждем вас!
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
Добрый день всем! Создаю тему специально для вопросов по продукции и ПО компании Segnetics. Задавайте любые вопросы. Консультации специалистов завода. Так же, с разрешения модератора, буду информировать вас о новинках и решениях по автоматизации от Сегнетикс.
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
Павел, простите не знаю Вашего отчества, я мог бы многое написать о рекламируемой Вами продукции, но, просто уверен, Вы это не опубликуете - выражения будут непечатными.
---------------------------------------------------
«У человека в душе дыра размером с Бога, и каждый заполняет её как может». Жан-Поль Сартр
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
Проблема представляется насущной. Давайте обсудим.
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
Дорогие друзья и коллеги! У нас появился обновленный SMConstructor с поддержкой контроллера SMH4.
ПО и описание находится в свободном доступе на нашем сайте. Очень ждем ваших комментариев!
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
Нет, это не наболело, Вы путаете. Я вполне конкретно говорю по указанной статье, Вы же сказали "давайте обсудим". В упомянутом постановлении весь этот комплекс мер нацелен на повышение технологической независимости. А достигается по факту всё что угодно, только не это. И по факту становится видно что не это и требовалось.
Я не против, я даже приветствую чтобы наши инженеры разрабатывали наши изделия на импортной базе - так обеспечивается технологическая совместимость. Нам все равно объективно даже через 20 лет не получить те разработки, которые у буржуев устарели уже лет 10 назад. Это факт. Проще, дешевле и быстрее по лицензии начать производить их компоненты здесь. С этого все начинали. Пример - фирма Analog Micro Devices, то есть AMD, которая начала свою деятельность с производства процессоров и сопроцессоров Intel по лицензии, начиная с 80386 и 80387, я прекрасно помню эти процессоры с соответствующей надписью на корпусе. Оригинальные от Intel работали лучше т.к. были менее чувствительны к нагреву. И на базе этого они,ко временам последних Pentiom Pro, то есть намного позже, создали свой совместимый процессор, заказывая по началу часть разработок у Intel. Это, я считаю, приемлемый путь.
А то что сейчас происходит - это попытка ускорить этот процесс, получить всё и сразу. Результат соответствующий. Помните про "быстро, качественно, недорого" - так не бывает. Но и это было б тоже терпимо, если бы при этом ещё и не врали.
А лицемерие просто растворено в воздухе. На выставку приходишь, и тебе радостно показывают 100% отечественный контроллер или дисплей, с документацией, поддержкой, красивый такой. И ты доволен потому что закроешь документы по проекту, где запрещено применение импорта. Все довольны и улыбаются, при этом и ты и продавец - оба точно знают что это нам обоим известный импортный контроллер с переклеенной шильдой или как максимум заменённым корпусом. Это лицемерие, возведённое в принцип жизни.
Это всё к Вашему ответу - на вопрос "сколько" Вы так и не ответили.
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
Я понимаю, что наболело и разделяю Ваше возмущение в отношении перемещенного буржуйского производства (хотя определенные плюсы у него все же есть), а особенно переклеенных шильд и иМаков в гос.учреждениях. Но давайте все же мух от котлет отделять:
относительно полноценного производства, включающего в себя весь цикл от разработки до упаковки, я позволю себе с Вами не согласиться.
Когда производитель (настоящий) закладывает в свой продукт определенные компоненты, он понимает как и что там работает (это если про "закладки" говорить). В нашем случае, как правило, речь не идет о каких-то сверх-уникальных компонентах. Все типовое в той или иной мере. Не получится взять в одном месте - возьмем в другом без потери в функционале и качестве. Клиент покупает - готовое устройство, а не набор компонентов.
Предъявлять претензии к производителю контроллера, что он не использует или недостаточно использует отечественную элементную базу при ее отсутствии (если только речь не идет о ВПК) - несправедливо. Мы сами должны их произвести? У нас нет никаких религиозных предубеждений против российских компонентов и по мере возможности они используются. Как только они будут удовлетворять стандартным требованиям качества/надежности/цены по всей необходимой номенклатуре, мы с удовольствием перейдем на них полностью.
Есть такая компания - Росатом. Вроде бы никто не возражает, что это вполне себе уважаемый отечественный производитель - краса и гордость нашей промышленности. И использование, скажем, импортного урана для изготовления ядерного топлива не ставит его статус под сомнение. И таких примеров масса.
Как известно, "дорогу осилит идущий" и "долгий путь начинается с первого шага". Раньше не было ничего. Сейчас у нас (я говорю конкретно про Segnetics) - полноценный изготовитель средств автоматики со своей разработкой железа и ПО, своими цехами по монтажу плат и сборке готовой продукции. Иностранные правительства не могут запретить нам поставлять нашу же продукцию на территории РФ кому бы то ни было. Ограничить доступ к элементной базе - теоретически возможно, но технически горрраздо сложнее, чем к готовым продуктам. Так что шансов прорваться стало уже значительно больше! Теперь дело за российскими производителями микроэлектроники - смогут они обеспечивать не только ВПК, но гражданский сектор - станем полностью самодостаточными и будем всем фиги крутить. :)
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
hell_boy писал(а): ↑ 05 июл 2018, 20:23 Расскажите, пожалуйста:
1. Сколько электронных компонентов отечественного производства внутри отечественного SMH-4?
2. По какой причине в августе 2017 года компания Segnetics прекратила выпуск SMH-2Gi?
1. Понимаю, к чему Вы спрашиваете, но с точки зрения "отечественности" нашей продукции вопрос некорректен и имеет значение только в качестве удовлетворения праздного любопытства.
Segnetics - разработчик и производитель контроллеров, а не электронных компонентов.
Юридически компания полностью российская, а не "по понятиям", как многие в ИТ. Мы не клеим "мульки" на готовые коробки из Китая - у нас все по-честному: разработка схемотехники и ПО - местные. Производство - не сборка, а именно производство, тоже местное - СПб Васильевский о-в. Время от времени возим/водим клиентов и партнеров по цехам, где отливаются корпуса, паяются платы и собираются готовые контроллеры, конечно же.
А вот, например, есть такая довольно известная в узких кругах компания - Росатом. Они разрабатывают и производят АЭС и топливо для них. Ни разу не слышал, чтоб кто-то сомневался в "отечественности" их продукции, хотя уран для ТВЭЛ-ов они используют вполне себе импортный - ну, не растет он в достаточном объеме у нас. :) Да и сами станции, я полагаю, не блоками с российского домостроительного комбината привозят, а используют компоненты разного происхождения.
Никаких религиозных предубеждений против использования элементной базы российского производства нет - будет удовлетворять сочетание цены-качества-надежности, будет использоваться.
2. С SMH 2Gi все просто - вместо него предложили SMH4 - более современный и функциональный. Прежде всего речь про более функциональный экран. Дисплей у 2G(i) явно не соответствовал производительности и потенциалу, которые у него были. По сути, он был планшетом с дисплеем от калькулятора. Сенсорный графический дисплей SMH4 выглядит куда более уместно.
В остальном они идентичны: одинаковые входы/выходы, поддержка модулей расширения MC и MR и т.д.
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
Расскажите, пожалуйста:
1. Сколько электронных компонентов отечественного производства внутри отечественного SMH-4?
2. По какой причине в августе 2017 года компания Segnetics прекратила выпуск SMH-2Gi?
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
Ryzhij писал(а): Павел, простите не знаю Вашего отчества, я мог бы многое написать о рекламируемой Вами продукции, но, просто уверен, Вы это не опубликуете - выражения будут непечатными.
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
Otechestvenniy plk писал(а): ↑ 06 июл 2018, 10:22 1. Понимаю, к чему Вы спрашиваете, но с точки зрения "отечественности" нашей продукции вопрос некорректен и имеет значение только в качестве удовлетворения праздного любопытства.
Segnetics - разработчик и производитель контроллеров, а не электронных компонентов.
Вот зачем отвечать на вопрос, которого Вам не задавали, если ответ на заданный вопрос давать не хочется? Вопрос был "сколько", а не "почему". Можно просто сказать "не скажу" или "не знаю" - это тоже ответ, букв меньше и сразу понятно.
А чтобы понять, насколько лицемерна в этом смысле внутренняя политика - посмотрите, какая выч.техника принята стандартом для гос.учреждений. Кому лень искать - я просто скажу что это iMac Pro 27". Посмотрите сколько он стоит. Они стоят в каждом МФЦ, в гос.учреждениях власти, и по домам наверняка разъехались. Где отечественная защищённая ОС, которая работает на обычном IBM-PC железе в 10 раз дешевле? Это деньги, которое система потратила сама на себя, вместо того чтобы потратить их на то, чем она и должна на самом деле заниматься. И это только один пример, просто он на виду (действительно, заходишь в МВЦ и видишь).
Как в прошлом разработчик тех.средств для ВиВТ я скажу, как на самом деле обеспечивается технологическая безопасность на период срока службы (включая ремонты) - закупкой ЗИПа на весь срок службы включая ремонт и его консервацией. А то что заЗИПить невозможно (например какая-нибудь батарейка для контроллера) - так и остаётся без ЗИПа, потом покупают, или организуют закупку через прокладку, в которой эта батарейка превращается в отечественную. Но суть-то не меняется, меняется только способ. Появилась куча контор которые на этом очень неслабо зарабатывают - тех самых денег, которые дополнительно к закупкам импорта, на которые вместо этого действительно можно было сделать что-то наше.
Так что про технологическую безопасность, импортозамещение - я прошу, даже не упоминайте, пожалуйста. Из букв "О", "А", "Ж", и "П" слово "счастье" ну никак не получается, даже после соответствующего постановления правительства.
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
Павел, простите не знаю Вашего отчества, я мог бы многое написать о рекламируемой Вами продукции, но, просто уверен, Вы это не опубликуете - выражения будут непечатными.
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
В указанной статье прежде всего речь шла не о гос.программе по импортозамещению, а о рисках, в связи с использованием продукции иностранных брендов. Все остальное - лирика. Даже если убрать гос.программу, риски никуда не денутся и, более того, есть реальные примеры их практической реализации. Уже сейчас риск остаться без запланированного в проекте оборудования импортного производства значительно выше, чем без отдельных компонентов для его изготовления на территории РФ. В отличие рисков, связанных с компонентами, эти уже не теоретические.
Давайте, все же терминами определимся. Используя вашу аналогию, есть компании типа Intel, nVidia и т.п., которые помимо основного продукта, скажем процессора, изготавливают еще и обвязку для него - чипсеты или даже целые референсные мат. платы. В мире есть очень большое кол-во производителей комплектующих, которые под своим брендом выпускают платы в точности соответствующие референсным. Никому и в голову не приходит оспаривать их статус производителя, хотя чипсет и вся обвязка сделана другими.
Примеров, о которых говорите Вы, когда не мудрствуя переклеивают шильды, действительно очень много во всех отраслях. В общем случае, это не хорошо и не плохо - просто один из вариантов построения бизнеса. Но есть и другие примеры, о которых говорю я: когда изделие проектируется самостоятельно и изготавливается на собственных производственных мощностях.
Если помещение выглядит, как производство, выполняет функции производства, из россыпи микросхем получает на выходе готовую продукцию, то возможно, это и есть производство? В контексте вопрос локализации компонентов не пустой, но вторичный.
Имеется контроллер
Модификация MTRX 1021-70-0
Серийный номер 648469
Встроенное ПО 211014-151755
Версия проекта 3.34.0073
Возникла ошибка распределения памяти проекта.
Связь по интернету в этот момент становится невозможной.
После сброса питания работает как ни в чём не бывало.
Проверил в актуальной версии(3.34.0078), ошибки нет.
В какой момент ошибка возникает? Как мне её повторить?
Как загружаете проект?
Связь по интернету в этот момент становится невозможной.
Поясните, о какой связи идет речь, как вы оцениваете невозможность?
Также полезно прикладывать логи.
как вы оцениваете невозможность?
Хост не отвечает ни по одному порту.
Насчет повторения ошибки - не знаю, сам не могу ее повторить, она просто возникает в случайное время раз в один-два дня.
Проект загружаем по Ethernet внутри локальной сети.
Проект без проблем загружается как в этот контроллер, так и в другой такой же, тестовый, который лежит на столе. На нем эта ошибка не возникала ни разу, разница в том, что тестовый контроллер голый - к нему не подключены MRL и датчики.
Ошибка произошла один раз, и спустя часа 3 произошел отвал сети. Возможно это несвязанные события.
Причина пока неизвестна, наблюдайте и фиксируйте, когда происходит ошибка. Я бы еще "на столе" потестировал.
Вчера(05.12.2021) произошло еще что-то странное, связь с контроллером по всем портам пропала, но сам он остался работать. Сегодня(06.12.2021) связь была восстановлена (со слов выездного специалиста) перезапуском маршрутизатора, к которому подключен контроллер.
При этом стоит отметить, что к маршрутизатору подключено еще 3 устройства, которые всё это время были доступны и работали нормально
Вчера(05.12.2021) произошло еще что-то странное, связь с контроллером по всем портам пропала, но сам он остался работать. Сегодня(06.12.2021) связь была восстановлена (со слов выездного специалиста) перезапуском маршрутизатора, к которому подключен контроллер.
При этом стоит отметить, что к маршрутизатору подключено еще 3 устройства, которые всё это время были доступны и работали нормально
Надо исследовать дальше. Маршрутизаторы в частности и эзернет в целом такие штуки, что 8 дырок маршрутизатора это 8 разных физических сетей, коммуникацию (маршрутизацию) между которыми выполняет процессор маршрутизатора.
Когда следующий раз случится зависание, пусть только кабель передёрнет в розетке либо контроллера, либо марштутизатора. Если связь поднимется, то копать в сторону процессора/прошивки маршрутизатора. Обычно отключение кабеля вызывает сброс таблиц по этому направлению. Обычно, но не всегда.
Подскажите, знающие люди, почему может возникать такая ошибка?
Matrix 1021-70-0
Встроеное ПО : 210421-152352
Версия проекта: 3.33.0258
И еще один вопрос, возможно ли обновить ПО Mr модулей удаленно?
Подскажите, знающие люди, почему может возникать такая ошибка?
Matrix 1021-70-0
Встроеное ПО : 210421-152352
Версия проекта: 3.33.0258
Пришлите этот проект, что ли.
Пришлите этот проект, что ли.
Не открывается что-то.:dum-01:
А я собственный архив открыл, там куча ошибок выдало. и подсвеченые красным блоки.
А я собственный архив открыл, там куча ошибок выдало. и подсвеченые красным блоки.
А у меня норм компонуется в 3.34
А у меня норм компонуется в 3.34
Эммм. 3.34 вышла из беты?
Проект собран на 3.33.0258
И он не заливается в Матрикс.
В приложенном проекте у вас такое же поведение будет?
Тоже самое. Склонен предполагать, что это из за не обновленного ПО у Mr модулей. Можно как нибудь удаленно обновить ПО модулей Mr?
Можно как нибудь удаленно обновить ПО модулей Mr?
Тоже самое. Склонен предполагать, что это из за не обновленного ПО у Mr модулей.
Проверил - проект компилируется без ошибок по Ctrl+F7 (без контроллера)
и в версии 3.33.0258 и в 3.34.0026.
Для начала проверьте тоже компиляцию по Ctrl+F7 .
Ели получите ошибки то контроллер совершенно ни при чем.
Проверил - проект компилируется без ошибок по Ctrl+F7 (без контроллера)
и в версии 3.33.0258 и в 3.34.0026.
Для начала проверьте тоже компиляцию по Ctrl+F7 .
Ели получите ошибки то контроллер совершенно ни при чем.
Проблема загрузки именно у контроллера, т.к. сегодня у меня появился матрикс, для другого объекта. Программа заливается без проблем.
Проблема загрузки именно у контроллера, т.к. сегодня у меня появился матрикс, для другого объекта. Программа заливается без проблем.
Именно этот проект?
Проблема загрузки именно у контроллера, т.к. сегодня у меня появился матрикс, для другого объекта. Программа заливается без проблем.
Системное меню -> программы - если сравнить, все одинаковое у контроллеров?
Именно этот проект?
Да, именно этот проект.
Добавлено через 7 минут
Системное меню -> программы - если сравнить, все одинаковое у контроллеров?
на обьекте тест
factory-reset 210528 201215
kernel 4.1-210528 4.1-210114
ledd 210416 201228
logix 210805 210118
smconfig 210708 201224
возможно, не совсем понятно будет, первая колонка, на объекте, вторая на тестовом контроллере.
Только что обновил ПО тестового контроллера.
Теперь версии одинаковые.
Программа на тестовый Матрикс заливается без проблем.
Склоняюсь к тому, что ошибка возникает из за не обновленного ПО у MRL.
Программа на тестовый Матрикс заливается без проблем.
Склоняюсь к тому, что ошибка возникает из за не обновленного ПО у MRL.А как на на тестовом работает? Ну так пробуйте без MRL.
Периферия при загрузке проекта вообще не нужна.
Ethernet 10Base-T / 100Base-TX, Гальваническая изоляция: 1,5 Кв
Протокол: Modbus-TCP и др.
Разъём: 8P8C (RJ-45)
Какие другие протоколы.
Теоретически, можно было бы рассмотреть BACNET, как BACNET-IP, так и BACNET-MSTP. Но он требует лицензионных отчислений, что наверняка удорожит контроллер.
Ну Трим это отдельная песня. Это больше для умных домов всяких. Он не везде подойдёт в принципе. В тот же ИТП в подвале его ж не поставишь, формат не тот.
Не конкурирует. Это развитие для 2Gi. Причём, "внешнее" железо полностью повторяется. Разница только в экране, а цифровые кнопки имитируются экранной клавиатурой.
__________________
Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Не конкурирует. Это развитие для 2Gi. Причём, "внешнее" железо полностью повторяется. Разница только в экране, а цифровые кнопки имитируются экранной клавиатурой.
Это немножко грустно, учитывая постоянную борьбу за рубли с заказчиками. Если, конечно, 2Gi еще поживет, то да, "больше хороших и разных".
Если бы еще с расширением аналоговых входов/выходов придумали.
А где анонсы новинок читать? АПД: в смысле - ещё чего будет?
Ну Трим это отдельная песня. Это больше для умных домов всяких. Он не везде подойдёт в принципе. В тот же ИТП в подвале его ж не поставишь, формат не тот.
ТРИМ прекрасная панель в любую автоматику больше ничего и не надо подключай "овен" по RS и все, можно и другого производителя. Единственный недостаток маленькая панель, хотя бы 7 дюймов. Изготовление намного лучше того же "Овена", и отклик хороший и дизайн хоть кофе лей на нее.
Это немножко грустно, учитывая постоянную борьбу за рубли с заказчиками. Если, конечно, 2Gi еще поживет, то да, "больше хороших и разных".
Какое-то время они будут параллельно выпускаться, конечно.
__________________
Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
На данном контроллере реализовано отключение экрана через определенное время при при отсутствии с ним манипуляций оператора.
На данном контроллере реализовано отключение экрана через определенное время при при отсутствии с ним манипуляций оператора.
__________________
Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Вопрос. А также интересует возможность работы по modbus изернет на разных портах. Не только 502. Т.е. мультимастерслейв. Это имеется?
А также интересует возможность работы по modbus изернет на разных портах. Не только 502. Т.е. мультимастерслейв. Это имеется?
Во-первых это не "мультимастерслейв". Во-вторых для функциональности "мультимастер" и "мультислейв" не нужно менять номер порта.
В-третьих 2Gi, Trim5 и SMH4 могут менять порт. Но лишь по той причине, что 502 порт может быть закрыт у провайдера и нужно переместить сеть на доступный открытый порт.
__________________
Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
На данном контроллере реализовано отключение экрана через определенное время при при отсутствии с ним манипуляций оператора.
Тачскрин это конечно круто! Поддерживаю .
Но с моему сожалению в связи с увеличением мощности контроллеров
колличество аналоговых входов остается ограниченным восмью шт.
Сделайте модуль расширения для аналоговых входов!.
Пора менять шину !
Развитие и новая продукция - это очень хорошо, но.
Я никак не могу понять идеологию Segnetics. Зачем делать по сути одно и то же в нескольких экземплярах? Когда покупатели Вашей продукции годами просят у Вас совершенно конкретные вещи типа аналоговых модулей ввода и ТРИМа с бОльшей диагональю. Касательно модуля аналогового ввода я помню что писали о нерентабельности, что такой модуль очень долго себя будет окупать. Но разве с контроллерами всё иначе?
И в чём устарел 2Gi? Пока микросхемы для него производятся как он может устареть? Пусть у новых МК другая архитектура, бОльшая разрядность, но старые модели МК от этого ведь работать и производиться не перестают и хуже тоже не становятся. Безусловно, идти в ногу со временем это очень хорошо, и это делать необходимо. Так же, как необходимо и расширять номенклатуру выпускаемой продукции, развивать новые направления, выпускать приборы НОВОГО свойства для новых отраслей применения, а не одно и то же строить на разных элементных базах.
Вы почему-то не хотите выходить за рамки вентиляции/ИТП, и это печально. Потому как лично мне (хотя я думаю не только мне) хочется от Вас полноценный флагманский ПЛК с линейкой модулей расширения для общепромышленного применения, без привязки количества входов-выходов к удобству создания систем автоматизации систем вентиляции.
Кто-нибудь работал/работает с питерскими СПК Segnetics (SMH2010) ? Интересны мнения, отзывы, наблюдения.
Ну, мы начали использовать, несколько штук работает уже, насосными станциями управляют. Принято решение новые проекты и разработки делать именно на них (если они подходят), т.к. очень хороший продукт по соотношениям цена/качество, цена/возможности. Глюков пока не заметил.
N@Z
Просмотр профиля
Мы пробовали. Среда разработки программ не удобна. Слишком низкий уровень.
Если использовать макросы, то вложенная структура не позволяет быстро разобраться в программе.
А отображение информации на дисплее, вообще дело мутное и долгое. Если один человек
напишет программу для этого контроллера, то другой будет полгода разбираться. Небольшая цена, не идет ни в какой противовес с удобством. Конечно, мне могут возразить, что программа пишется один раз, после просто копируется, но это не совсем правда, часто приходится вносить изменения прямо на объекте, а используя среду разработки от SMODE это очень неудобно. А если ещё и программа была написана больше года назад, то проще будет новый нормальный контроллер купить. К тому же контроллеры Carel не намного дороже, а по функциональности и удобству в сотни раз лучше.
Насчёт некоторых заморочек с использованием ПО SMLogix соглашусь, но сам я привык к ним довольно быстро. Для вывода на экран существуют неплохие готовые макросы. А про "другому не разобраться" - всё зависит от грамотного оформления проекта: не скупиться на комментарии и использовать макросы. И ничего сложного.
ppsa
Просмотр профиля
Общался с сегнетиком обещали обновления программ.
Но воз и ныне там.
А так штука неплохая. Программирование правд сложное
ppsa
Просмотр профиля
Что-то странное творится Сегнетикс сам на форумах "рекламировал" свои контроллеры
Но програмное обеспечение делать не торопиться (не в упрек) , а ради объема продаж.
Если Сегнетикс сам сделает отработанные (протестированыые-и надежные) проги для вентиляции то просто повысит уровень продаж своего оборудования!
Оборудование хорошее но программирование " " !
Ну, блин, признаю - это наше упущение, что нет достаточного количества готовых программ. Спасибо, ppsa, за совет, если твои (ваши) слова окажутся пророческими - с нас магарыч.
Вячеславу отдельное спасибо, надеюсь, Вы ни на секунду не пожалеете, что связались с нами. Магарыч тоже за нами.
Вопрос к N@Z: у вас точно нет "никакой личный неприязнь к потерпевший", т.е. к нам? Может мы с вами лично плохо как-то обошлись и, к сожалению, этого не заметили? Если нет возможности загладить негатив, то хоть просто извините.
ppsa
Просмотр профиля
неделю назад заказал еще пару контроллеров SMH .
Недавно ко мне обращались по поводу автоматизации вентиляции
Хотел сделать на SMH но приложения выложенные на сайте не подошли и пришлось городить на RLU236 (к сожалению). Контроллером SMH доволен , но если бы как в siemens sunco" выбрал приложение и вперед то вещь незаменимая былабы, и со временем siemens и др. потерялибы много клиентов!
Сегнетикс --- работайте над ПО
и лоджиком более усовершенствованным,
vladun
Просмотр профиля
Fanat
Просмотр профиля
Все под контролем!
А что тут отвечать то? Мнений много, кому не лень - разобрались в ПО и "окучивают" объекты, кому то ближе тот же МЗТА и ОВЕН, а кто-то пытается на Синко набабахать релейных схем
Я вот на SMH сейчас делаю вентиляцию завода и не жу-жу.
А по жизни - софт модифицируют потихоньку, контроллеры тоже стали в некотором роде интереснее - сменилась кнопочная панель - отличий немного, но она более мягкая в нажатиях. Как и ранее, к сожалению, не выпускаются новые макросы.. Ставка делается на конструктор, но это не очень гуд. Но поддержка вроде на уровне.
Заказчики правда иногда страшатся, но когда встает вопрос о ценах в принципе соглашаются.
Вот вроде и усе.
vladun
Просмотр профиля
Fanat
каково Ваше мнение, коллега, о надежности устройств, я тут взял потестить его. вродь ниЧЧо . Работает, команды выполняет.
Нормального руководства в пдф не хватает. а так токо вопрос надежности меня волнует. т.е. если я сделаю объект и запущу, все могу я положиться на сбору\прошивку сего девайса? Сколько реально работают уже объекты под ним ? По сименсу сложилось впечатление , что подавай токо питание стабильное и он будет работать вечно. (правда опыта экспл. маловато ), а как тут ?
Тут мне советуют на него ставить гальваническую развязку по входам . неужто так обязательно ?
Кхм. Ну, если насчет надежности.
Используем контроллеры с 2004 года. Шутк двадцать купили. С тремя возникли проблемы
Один контроллер умер, скорее всего в результате наших экспериментов/перепрошивок. Глючит теперь.
У второго примерно через год эксплуатации сдох аналоговый выход. Заменили из соседнего щита (где охлаждения не требовалось).
Третий оказался (при первом включении) с битым цифровым выходом. Поддержка объяснила, что все контроллеры проходят проверку, значит мы сами его спалили. Поставили контроллер в щит, где этот выход не используется.
Возможно, нам просто не повезло. Отказываться от Сегнетиксов не собираемся, но в сторону Овен/МЗТА поглядываем
Fanat
Просмотр профиля
Все под контролем!
Fanat
каково Ваше мнение, коллега, о надежности устройств, я тут взял потестить его. вродь ниЧЧо . Работает, команды выполняет.
Нормального руководства в пдф не хватает. а так токо вопрос надежности меня волнует. т.е. если я сделаю объект и запущу, все могу я положиться на сбору\прошивку сего девайса? Сколько реально работают уже объекты под ним ? По сименсу сложилось впечатление , что подавай токо питание стабильное и он будет работать вечно. (правда опыта экспл. маловато ), а как тут ?
vladun
Просмотр профиля
Mike Osokin
ценная инфа. (как я и думал траблы скорей в "руках" сборщиков и контроле кач-ва ..а не в компонетах )
ок, еще мнения ?
Mike Osokin
ценная инфа. (как я и думал траблы скорей в "руках" сборщиков и контроле кач-ва ..а не в компонетах )
ок, еще мнения ?
ИМХО главный недостаток - порог срабатывания цифровых входов соответствует уровню TTL и нет гальванической изоляции цифровых входов. Т.е. помехозащищенность никакая. На длинных трассах возможны ложные срабатывания.
Fanat
Просмотр профиля
Все под контролем!
Mike Osokin
ценная инфа. (как я и думал траблы скорей в "руках" сборщиков и контроле кач-ва ..а не в компонетах )
ок, еще мнения ?
ИМХО главный недостаток - порог срабатывания цифровых входов соответствует уровню TTL и нет гальванической изоляции цифровых входов. Т.е. помехозащищенность никакая. На длинных трассах возможны ложные срабатывания.
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
Вопросы по продукции и ПО компании Segnetics
Дорогие друзья и коллеги!
Будем рады видеть вас на нашем стенде на выставке "Автоматизация - 2017" с 21 по 23 ноября 2017 года, которая пройдет по адресу: г. Санкт-Птербург, СКК.
Читайте также: