Oled или ips iphone что лучше
В описании смартфонов встречается множество незнакомых терминов. Этот материал впоследствии будет интегрирован в статьи про новинки смартфонов, которые выходят по итогам месяца. Текст будет дополняться. Пожалуйста, пишите в комментариях, описание и разъяснение каких понятий вы считаете важным добавить. Возможно, вы всё знаете, но слышали, как ваши знакомые не понимают, для чего, например, нужен акселерометр или за что отвечает какой-то параметр. Первая часть будет посвящена технологиям экранов.
Как и что будем тестировать?
Для чистоты эксперимента и наиболее корректного сравнения 2 типов экранов будем испытывать смартфоны. Именно они используют наиболее качественные матрицы: маленькие дисплеи проще сделать, чем огромные ТВ-панели.
В роли испытуемых выступят 2 смартфона Xiaomi: в левом углу ринга Mi 8 с AMOLED-матрицей, в правом – упрощенный Mi 8 Lite с IPS-экраном.
Принадлежность устройств одному производителю и поколению даёт примерное представление о развитии технологий в срезе.
Более доступный Mi 8 Lite дешевле не в последнюю очередь благодаря экрану, но для сохранения позиции субфлагман должен оснащаться максимально качественной матрицей. Не хуже, чем у флагмана.
Содержание
Цветовая гамма и точность передачи цветов
Apple любит акцентировать внимание на широком цветовом диапазоне, на который способны многие гаджеты компании. Но главное — не ширина этого диапазона (то есть количество цветов), а точность их передачи.
Согласитесь, если красная иконка выглядет на дисплее оранжевой или рыжей, это явно признак того, что с экраном что-то не так. Точно также белый может становиться серым, а синий — зеленоватым.
Используя формулу DeltaE2000, удалось выявить следующие значения погрешностей при сопоставлении цвета.
К слову, все значения, которые меньше единицы, человеческий глаз уже не различает.
Вердикт: На предмет соответствия стандарту sRGB смартфонам iPhone Xs и Xs Max стоит отдать должное. Практически 100%. До стандарта DCI P3, по которому Apple якобы тестирует свои девайсы, оба смартфона немного не дотягивают. Впрочем, эта погрешность также минимальна.
Именно в данном тесте флагманам Apple серьезно проигрывает iPhone X. Особенно, если его сравнивать с iPhone Xs Max.
Как правильно оценить дисплей
Для объективной оценки качества дисплеев принято использовать сразу несколько показателей. Ключевыми из них принято считать: яркость, цветовую температуру, гамму и цветовую гамму.
Разберемся с каждым из них.
Яркость дисплея. Этот показатель позволяет понять, насколько ярко может передавать изображение дисплей смартфона. Измеряется яркость в нитах. 1 нит равен яркости равномерно светящейся плоской поверхности, площадь которой составляет 1 квадратный метр при перпендикулярном направлении потока с силой света в 1 кд.
Для сравнения: средняя яркость дисплеев компьютеров составляет от 200 до 400 нит.
При тестировании обязательно отключается функция автоматической коррекции яркости.
Цветовая температура. Показатель, от которого зависит «характер» всей цветовой гаммы. Наверняка вам приходилось сталкиваться с «теплыми» и «холодными экранами». Первые передают цвета как бы сквозь желтоватый фильтр, вторые — сквозь синий.
За эталонную точку — температуру дневного цвета, берется значение в 6500 градусов Кельвина или D65. Все, что выше этого значения, уходит в синеву, ниже — в желтый цвет.
На практике мало какие дисплеи калибруются ровно в 6500К. Допустимы незначительные отклонения. И качество дисплея как раз-таки и определяется подобным отклонением.
Гамма. При тестировании данной характеристики задача представителей лаборатории определить, насколько дисплей способен передавать различные цвета на максимальной яркости. Допустимое значение находится в диапазоне от 2.1 до 2.2 единиц.
Если значение выше 2.2 есть риск, что на дисплее появится рябь. Заниженное значение вызовет отсутствие контраста.
Цветовая гамма. Этот показатель позволяет выяснить, соответсвует ли заявленные компании-производителем смартфонов поддерживаемые стандарты действительности. Если на iPhone X написано «поддержка DCI P3, rec.2020 или sRGB, то он должен их поддерживать на 100%.
В противном случае пользователь столкнется с тем, что HDR-контент (а iPhone X и Xs Max поддерживают HDR-10) на дисплее iPhone Xs выглядит «как-то странно».
5 главных преимуществ OLED-экранов в сравнении с IPS
Два OLED и один IPS.
Apple называет экраны линейки 11 Pro Super Retina XDR. Компания намеренно не акцентирует внимание на OLED, ведь дисплеи для нее делает Samsung — она ставит такие же в свои современные смартфоны из линеек Galaxy S и Galaxy Note.
«Дисплей Super Retina XDR — наш лучший дисплей для iPhone», — Apple подчеркивает это на официальном сайте. От стандартных OLED других смартфонов такие экраны отличаются тонкой настройкой, которая подчеркивает преимущества технологии.
С OLED-экраном заряда аккумулятора хватит на все
1. Увеличенная энергоэффективность. У OLED-экранов нет привычной светодиодной подсветки, которая используется в IPS. Она не нужна, ведь они состоят из органических светодиодов, каждый из которых светится отдельно.
Это дает возможность увеличить время автономной работы смартфонов, чем в Apple особенно гордятся. Компания подчеркивает, что Super Retina XDR расходует до 15% меньше энергии, чем экраны других производителей.
Более энергоэффективный экран дал возможность увеличить время работы iPhone 11 Pro без подзарядки на 4 часа, а iPhone 11 Pro Max на 5 часов в сравнении с iPhone Xs и Xs Max. Новинки могут воспроизводить видео без остановки 18 и 20 часов соответственно.
Как OLED-экран iPhone отыгрывает под солнечными лучами
2. Яркость и контрастность. Стандартная яркость Super Retina XDR в линейке Pro — 800 кд/м². Экран iPhone 11 называют Liquid Retina HD, и его стандартная яркость на 150 кд/м² ниже — 650 кд/м².
Чем больше яркость, тем выше читаемость информации под лучами яркого солнца. На пляже листать iPhones на OLED будет куда приятнее. Это особенно заметно при включении новой темной темы сайта.
По контрастности разрыв IPS и OLED еще выше: 1400:1 против 2 000 000:1. Не сказал бы что это настолько критично в реальном использовании, но разница налицо.
Хорошо видно, что черный цвет в iPhone 11 больше похож на темно-серый
3. Глубина черного цвета. Чтобы показать максимально черный цвет, конкретные точки на OLED-экране выключаются. IPS же все равно подсвечивает весь дисплей, поэтому черный кажется темно-серым. Разница реально видна.
Самый простой тест — приложение «Калькулятор». Если открыть его на iPhone 11 и iPhone 11 Pro (Max), на первом будет видна разница между экраном и рамкой, а на втором они сольются.
Некоторые даже говорят, что темное оформление из iOS 13 неприятно использовать на IPS. Но у меня оно включено всегда, и мне норм.
HDR в iPhone 11 Pro поддерживает даже YouTube
4. Поддержка High Dynamic Range. Super Retina XDR поддерживает HDR, а Liquid Retina HD не поддерживает.
В режиме широкого динамического диапазона некоторые участки OLED-дисплеев могут выдавать яркость до 1200 кд/м². Например, на видео ночного неба вспыхивает молния. На старших моделях актуальных iPhone она будет выглядеть более реалистично.
Apple даже утверждает, что в этом случае экран Super Retina XDR можно сравнивать с монитором Pro Display XDR, который вместе с Mac Pro начнет продаваться уже в декабре.
Рамки вокруг экрана действительно слишком большие
5. Отдельная подсветка для пикселей. Именно из-за данной особенности у OLED-экранов заметно больше перспектив. Благодаря этому можно нарушать ровную поверхность и создавать любую форму.
Apple особенно гордится IPS-экраном Liquid Retina HD, потому что смогла сделать в нем вырез для True Depth и закруглить его углы. В Super Retina XDR реализовать все это было куда проще.
Именно из-за особенностей подсветки у iPhone 11 заметно более толстые рамки, чем у iPhone 11 Pro и модели Max.
Что выбрать и почему?
IPS-экран Mi 8 Lite (слева), AMOLED-экран Mi 8 (справа)
Подводить итоги сравнения матриц достаточно сложно. Для человеческого глаза в лабораторных условиях изображение на качественной AMOLED и качественном IPS будут полностью идентичны.
Тем не менее, при длительном использовании именно IPS станет самым надёжным. AMOLED, хотя не раздражает на первый взгляд, может приводить к усталости глаз, а также сильнее подвержен выгоранию. Но только в тех случаях, когда используется некачественный экран с низким разрешением и частотой обновления. При прочих равных разницы в качестве изображения нет.
А вот широкое распространение AMOLED-матриц обусловлено 3 причинами: маркетингом, необходимостью снижения себестоимости за счет массового выпуска и энергопотреблением.
Поэтому, если бы не мода, мы все бы продолжали покупать флагманские смартфоны с IPS. И проблем бы не знали.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
В закладки
В закладки
У Apple три актуальных смартфона: iPhone 11, iPhone 11 Pro и 11 Pro Max.
iPhone 11 Pro и Pro Max отличаются от iPhone 11 типом и размером экранов. Топовый OLED в старших моделях против лучшего IPS на рынке в iPhone 11. Первый объективно круче, но и у второго есть сильные стороны.
До iPhone 11 я пользовался Xs Max и могу трезво судить о плюсах и минусах технологий. Кстати, да, глаза не вытекли.
Так в чем разница между OLED и IPS?
Гамма
Идеальной гаммой для мобильных устройств, то есть той, что способна обеспечить качество картинки полнометражного фильма, принято считать значение в диапазоне от 2.1 до 2.2 единиц.
Тестирование позволило определить следующие значения для OLED-смартфонов Apple:
Чем выше значение, тем выше контрастность, но слишком высокое ее значение также пагубно отображается на картинке.
Для сравнения, у Samsung Galaxy Note 9 значение гаммы составляет 2.04. А вот у флагманского OnePlus 6 гамма составляет 2.29, что делает картинку нарочито контрастной.
Есть и особая каста производителей, которые заваливают значение гаммы до 2.8 единиц. Смотреть на дисплей такого смартфона откровенно некомфортно.
5 главных преимуществ IPS-экранов в сравнении с OLED
Apple довела технологию IPS до максимально возможного уровня и назвала Liquid Retina HD. Это один из самых практичных экранов на рынке, который она сначала ставила в iPhone XR, а потом и в iPhone 11.
Инженеры использовали принципиально новую технологию подсветки, которая и дала им возможность сделать его необходимой формы. Стабильность поставок OLED под вопросом, поэтому от IPS компания откажется не скоро.
Чем чаще смотрите в экран смартфона, тем больше важно отсутствие ШИМ
1. Широтно-импульсная модуляция. ШИМ, если сокращенно. С помощью этой технологии большинство производителей смартфонов с OLED-экранами регулируют их яркость. Apple в их числе.
Чтобы установить уровень яркости 75%, именно столько времени в сумме подсветка каждого пикселя работает, а в остальное выключается. Мозг воспринимает это как изменение интенсивности свечения, но от этого могут болеть глаза и голова целиком.
Если частота включения и выключения меньше 200 Гц, пагубное действие технологии особенно критично. Согласно измерениям NotebookCheck, у iPhone 11 Pro 290,7 Гц и 245,1 Гц у iPhone 11 Pro Max. У IPS-экрана iPhone 11 нет ШИМ, поэтому вообще нет проблем.
Здесь хорошо видно, как OLED на iPhone уходит в розовый в сравнении с IPS на MacBook
2. Максимально правильная цветопередача. Экраны всех актуальных смартфонов Apple поддерживают широкий цветовой охват P3. Компания тонко настроила OLED, чтобы изображение на нем было максимально реалистичным.
Оно остается таким при максимальной яркости, но вот при ее уменьшении Super Retina XDR немного уходит в розовый — это видно на белом фоне.
Скорее всего, чтобы увеличить частоту обновления в ШИМ Apple также понижает напряжение на каждый пиксель. Технология называется DC dimming и как раз приводит к таким последствиям. Это бросается в глаза только при прямом сравнении с IPS.
3. Строение пикселей и разрешение. Когда Apple представляла iPhone 4, особой ее гордостью стал именно экран Retina с плотностью больше 300 пикселей на дюйм. Отдельные точки на таком человеческому глазу уже не видны.
Тем не менее, сегодня у iPhone 11 Pro и 11 Pro Max 458 пикселей на дюйм. С одной стороны, кажется что это значение избыточно. С другой стороны, создается впечатление, что iPhone 11 с 326 пикселями на дюйм застрял в прошлом.
Такой подход легко объясняется строением субпикселей, из которых состоят отдельные точки на экране. У IPS стандартная схема RGB, поэтому для нее хватает 300+ PPI. OLED использует PenTile и аналоги, для которых в самый раз 450+ PPI.
iPhone 11 с IPS выигрывает с точки зрения нагрузки на процессор и аккумулятор. Здесь меньше — лучше.
Замена IPS-экрана всегда обходится дешевле
4. Доступность и распространенность. IPS-экраны проще и дешевле. Вы особенно сможете ощутить это, если разобьете его и столкнетесь с заменой. Разница в ремонте будет достигать двух раз.
Актуальные iPhone рассматривать нет смысла, ведь деталей для них еще слишком мало, и цены в космосе. С предыдущим поколением ситуация более наглядная. За замену экрана iPhone XR просят 7–8 тыс. руб., iPhone Xs (Max) — 11–13 тыс. руб.
Ощутима разница и при покупке нового устройства. Не в последнюю очередь именно из-за этого я взял iPhone 11, а не iPhone 11 Pro.
Чем дольше включен OLED-экран, тем хуже ему может быть — это особенно касается витринных образцов
5. Надежность и долговечность. У OLED есть несколько проблем, которые приписывают им долгое время. Главная из них — выгорание точек.
Если пользовались Android-смартфонами с поддержкой всегда активных экранов, точно обращали внимание, что информация на них постоянно двигается. Это нужно для того, чтобы одни и те же пиксели не выгорали.
Сложно сказать, насколько это критично в отношении iPhone 11 Pro, но это заставляет задуматься о их надежности. Технология IPS проверена временем и точно не страдает такими болезнями.
Цветовая температура
Вы привыкли, что в жизни белый чистый лист бумаги выглядит белым. У него нет желтоватого или синеватого оттенка. Когда вы берете в руки смартфон, мозгу будет также максимально комфортно понимать, что белый — это белый.
За это отвечает цветовая температура. Напомним, что эталонное теоретическое значение составляет 6500К. При тестировании трех айфонов выяснилось следующее:
- iPhone X: 6 597К, отклонение от нормы +1,5%
- iPhone Xs: 6 442К, отклонение от нормы -0,9%
- iPhone Xs Max: 6 388К, отклонение от нормы -1,7%
Вердикт: Самый «холодный» дисплей у iPhone X. Самый «теплый» — у iPhone Xs Max. Наиболее близка к эталону цветовая температура iPhone Xs. Невооруженным же глазом все три смартфона показывают хорошо, без ощутимых перевесов в сторону желтого или синего цветов.
Какие бывают экраны?
Строение основных типов дисплеев
Дисплеи современной электроники постоянно эволюционировали. Электронно-лучевые трубки вымерли, им на смену пришли жидкие кристаллы и светодиоды.
Сегодня на рынке одновременно сосуществуют как минимум 4 крупных класса экранов со своей технологией изготовления и особенностями отображения картинки.
TN (Twisted Nematic). Самый доступный дисплей, использующий для создания изображения жидкие кристаллы, изображение на которых становится видимым благодаря подсветке из ламп – накаливания, люминисцентных и других. Этот класс устарел, хотя в ряде сценариев использования не имеет аналогов.
STN (Super Twisted Nematic), а так же Double STN и DSTN (Dual-ScanTwisted Nematic). Продолжение ЖК-экранов с улучшенными параметрами. В продаже встречаются под названием обычных TN.
IPS (In-Plane Switching). Разновидность ЖК, в котором используется более равномерная и яркая светодиодная подсветка.
VA (Vertical Alignment). Фирменная матрица Philips, которая совмещает преимущества IPS и TN-матриц. Характеристики находятся где-то посередине между ними, как и достоинства с недостатками. Не применяется в компактной электронике.
AMOLED (Active Matrix Organic Light-Emitting Diode). Вместо двухслойной матрицы «жидкие кристаллы + подсветка», в технологии используется один слой органических светодиодов: они дают и цвет, и свет.
Яркость
При тестировании трех айфонов с OLED-дисплеями удалось выяснить следующее:
- iPhone X: штатная яркость — 540 нит, яркость при воздействии яркого света — 669 нит
- iPhone Xs: 534 / 658 нит
- iPhone Xs Max: 547 / 677 нит.
Вердикт: По показателю максимальной яркости iPhone Xs Max уделывает и X, и Xs Max.. Нет, все три смартфона с отличными яркими дисплеями, но если вооружиться сверхточным оборудованием, ноо выяснится, флагман с 6,5-дюймовым дисплеем все-таки лучше.
Наконец-то достойная камера
Главной причиной моей миграции на iPhone 11 стала камера, а точнее сразу две.
Оказалось, что все утечки в преддверии анонса нам врали, и вместо телефото-объектива аппарат получил ультраширокоугольный глазок на 12 Мп, с апертурой f/2,4 и углом обзора 120 градусов. Такой камеры в iPhone весь последний год недоставало, а она тем временем стала не просто трендом, а стандартом рынка для флагманов.
Комбинация из широкоугольной и сверхширокоугольной камеры мне намного более интересна, чем вариант с «телевиком», как у iPhone X. Тем более, что в iPhone 11 портреты с размытием делаются при помощи основного модуля камеры, а отсутствие двукратного оптического зума для меня вообще не проблема — со времен iPhone 7 Plus пользовался им от силы раз-два в месяц.
Приведу примеры нескольких фотографий с одной точки на основную камеру и на ультраширокоугольный объектив.
Стоит иметь в виду, что «ширик» не имеет автофокуса и оптической стабилизации, а также не может похвастаться высокой светочувствительностью. Это приводит к тому, что в сложных условиях появляется много шума, пропадает детализация, ощущается недостаток динамического диапазона и при движении фотографии смазываются.
Вот пару фотографий из темного бара на разные модули, которые ярко показывают, что в условиях недостаточной освещенности «ширик» использовать не стоит.
Впрочем, для сложных условий Apple представила еще одно новшество — ночной режим, однако работает он только в паре с основной камерой. Снимать ночью или в темноте на iPhone X я не очень любил, потому что фотографии получались или пересвеченными, или наоборот слишком темными. Да и вообще до выхода iPhone 11 съемка в темноте была для Apple больным местом.
Однако теперь ситуация значительно улучшилась. Если iPhone 11 понимает, что вокруг темно, то автоматически активируется ночной режим, о чем оповещает специальный значок в интерфейсе камеры. Нажав на него, можно отрегулировать время выдержки, но не в ручном режиме, а из предлагаемых вариантов, которых всего три.
По умолчанию доступна та выдержка, которую смартфон считает наиболее подходящей. В зависимости от условий, она может составлять от 1 до 5 секунд. В большинстве случаев этот вариант подойдет для съемки с рук. Если сделать свайп справа-налево, то будет предложена максимальная выдержка. Мне встречались предложения до 30 секунд, однако в этом случае придется воспользоваться штативом. Если же сделать свайп слева-направо, то ночной режим принудительно выключится.
Повторюсь, выбрать время выдержки вручную нельзя — смартфон предлагает его автоматически и всегда разное, в зависимости от того, насколько вокруг темно. И мне такой подход нравится, он вполне в стиле Apple: «Друг, мы за тебя уже подумали, какая выдержка в этих условиях будет оптимальной. Ты просто наводи камеру и снимай. А если у тебя под рукой штатив, то сделай тут свайп и продолжай» Как-то так.
Вот такие фотографии мне удалось получить в ночном режиме на iPhone 11. Рядом те же ракурсы на iPhone X. Все снимки сделаны в полностью автоматическом режиме — навел и снял.
Нельзя не отметить и несколько важных изменений во фронтальной камере. Во-первых, ее разрешение выросло с 7 до 12 Мп. Во-вторых, благодаря тому, что изменилось фокусное расстояние с 30 до 24 мм, камера позволяет захватывать больший угол. Любопытно, что по умолчанию камера фотографирует с виртуальным фокусным расстоянием 30 мм и делает точно такие же сэлфи, как предшественники. Но стоит перевернуть смартфон горизонтально или тапнуть кнопку со стрелками, то угол съемки расширяется. Это происходит вот так.
Изменение однозначно позитивное, хоть это и не полноценная сверхширокоугольная фронтальная камера, как в смартфонах Google Pixel. Наконец-то на сэлфи с iPhone начнет помещаться не только мое лицо.
Помимо этого, фронталка стала снимать видео в 4K и замедленные ролики 120 к/с. Лично для меня эти фишки бесполезны, но все равно решил их здесь отметить.
В разговоре о камерах еще пару слов мне хотелось бы сказать про съемку видео. Во всех режимах кроме 4K@60fps можно переключаться между камерами прямо во время съемки. Переключение при этом происходит относительно плавно. Но больше всего меня удивило качество программной стабилизации при съемке на «ширик», которое практически не отличается от стабилизации картинки с основного модуля, использующего и оптическую, и цифровую одновременно. Пример видео ниже.
Сверхширокоугольный модуль и ночной режим стали главным моим мотиватором перейти на iPhone 11. С точки зрения камеры, это однозначный апгрейд. А компромисс лишь в отсутствии телефото-камеры, которая для меня в большинстве случаев бесполезна.
Больше дисплей, но такие же комфортные габариты
Размеры iPhone 11 и диагональ дисплея 6.1” мне показались наиболее оптимальными, хотя это, конечно, абсолютная вкусовщина. В габаритах с iPhone X разница не очень большая, но экран ощущается больше. Правда матрица хуже, но о ней мы ниже еще вспомним.
Еще один позитивный момент заключается в масштабе интерфейса. В iPhone 11 он настроен так же, как в iPhone XS Max и iPhone 11 Pro Max, то есть информации на дисплее помещается чуть больше. Это заметно как в интерфейсе системы, так и в сторонних приложениях. Например, в настройках на один экран помещается больше пунктов, а в мессенджерах доступно больше чатов. Проблем со зрением, тьфу-тьфу, я не испытываю, поэтому воспринимаю эту фишку как благо.
В сравнении с iPhone X (справа)
Да, в iPhone 11 установлен IPS-дисплей с разрешением 1792x828 точек и 326 PPI. Да, падение разрешения и «рыхлость» картинки после iPhone X действительно ощущаются невооруженным глазом. Да, у него толстые рамки вокруг дисплея, на которые взгляд падает сразу же, как берешь аппарат первый раз в руки. И да, это самый большой компромисс, на который мне пришлось пойти, перейдя с iPhone X на iPhone 11. Спорить ни с одним из этих пунктов, оправдывая свой выбор, я не буду.
Однако кое-какие плюсы у дисплея имеются. Во-первых, это хорошие для IPS-матрицы яркость 625 нит и контрастность 1400:1. На деле, некоторые энтузиасты в сети уже выяснили, что фактическая яркость доходит и до 670 нит, а контрастность до 1760:1. Во-вторых, мне на iPhone 11 понравилась работа True Tone, так как она не так сильно желтит картинку, как в случае с iPhone X. Цвета получаются более естественными.
Но если в случае с камерами плюсы перевешивали недостатки, то тут ситуация обратная. С точки зрения диагонали дисплея, плотности интерфейса и работы True Tone — это маленький апгрейд, а с точки зрения разрешения и рамок — большой компромисс.
Посмотрим под углом
IPS-экран Mi 8 Lite: цвета прозрачные, правильный белый
Более тщательное изучение с близкого расстояния меняет позиции жидкокристаллических матриц: теперь AMOLED бликует, IPS – нет.
Только тогда становится понятно, что реальной разницы между балансом белого у экранов нет, всё зависит от внешних искажений и восприятия.
Подбор другого объектива и условий съемки повернет ситуацию в иную сторону. Поэтому именно структура и частота обновления будут определять качество цветопередачи.
AMOLED-экран Mi 8: цвета насыщенные, правильный черный
В данном случае AMOLED придется несладко, поскольку повышение скорости съемки оставит белый цвет белым у IPS, и радужным у матрицы из органических светодиодов.
Возвращаясь к заголовку, придется отметить: видимых проблем при изменении угла обзора нет у матриц обоих типов. Неудивительно, слишком уж высокая частота обновления и плотность пикселей.
При низких разрешениях IPS продемонстрирует проблемы черного именно под углом.
Типы экранов
У экранов множество характеристик. Это технология производства, разрешение экрана, плотность точек, обозначаемая в ppi, также нередко встречаются различные виды цветовых охватов.
LCD – это жидкокристаллический экран, под «жидкими кристаллами» которого расположена подсветка. LCD экраны распространены, так как технология хороша знакома и дешева в производстве. И раз они полностью подсвечиваются снизу, то отлично показывают себя при работе под открытым солнцем. Но из-за того, что экрану требуется подсветка, у таких экранов может быть менее четкая цветопередача по сравнению с экранами, которым не нужна подсветка (OLED).
TFT LCD – Thin Film Transistor (тонкая пленка из транзисторов) – это версия LCD, у которой к каждому пикселю экрана прицеплены транзистор и конденсатор. Таким образом возрастает контрастность. Но такие экраны потребляют больше энергии, у них хуже углы обзора и хуже цветопередача. Если так всё плохо, то почему их используют? Они дешевле в производстве, чем обычные LCD.
IPS LCD – In-Plane Switching – это продвинутая версия TFT LCD. У IPS экранов прицеплено по два транзистора к каждому пикселю и более мощная подсветка. У таких экранов отличные углы обзора, хорошая цветопередача, но они потребляют больше энергии, чем OLED экраны. Но меньше, чем TFT LCD.
LTPS LCD – Low-Temperature PolySilicon – обычный LCD экран в качестве «жидких кристаллов» использует аморфный кремний. Аморфный кремний всем хорош, но накладывает ограничение на разрешение экрана и чересчур греется. Такой вариант хорош для экранов с плотностью пикселей менее 300 ppi, то есть разрешение Full HD и меньше.
Решить эти проблемы призван поликристаллический кремний, или LTPS. В таком виде кремния электроны бегают быстрее, что подразумевает лучшую скорость обновления экрана, а также позволяет использовать транзисторы меньшего размера. А это означает, что такой экран потребляет меньше энергии, меньше греется и поддерживает разрешение больше FullHD, так как благодаря транзисторам меньшего размера их можно уплотнять.
К слову, сам экран тоньше, чем обычный LCD. Но в производстве LTPS LCD стоит примерно на 15% дороже. Однако сейчас это самая перспективная технология, так как разрешение экранов смартфона постоянно увеличивается.
IGZO LCD – воспринимается как следующий этап развития LCD экранов после LTPS. В этой технологии можно делать транзисторы ещё меньше, то есть увеличивать их плотность и получать ещё большее разрешение экрана. И, конечно, чем транзисторы меньше, тем меньше энергии они потребляют, то есть IGZO LCD экраны ещё более экономичны. У Sharp, которая является главным популяризатором технологии, уже есть варианты экранов с разрешением 8К и плотностью пикселей 2700 ppi и более. Это позволяет точно работать с цветом и отзывчивостью. Sharp говорит, что её топовые экраны напоминают бумагу, если по ним писать стилусом.
Retina – маркетинговый термин от компании Apple. Retina экран подразумевает высокую плотность пикселей на дюйм – более 300 ppi.
Triluminos display – а это уже маркетинговый термин от Sony, которая считает, что изобрела лекарство от всех «болячек» LCD дисплеев. По сути, это LCD на квантовых точках (у Samsung есть похожая технология в телевизорах QLED). Упрощенным языком, взяли LCD панель и в неё вставили микроскопические (квантовые) частицы, значительно улучшающие цветопередачу и яркость
OLED, P-OLED, AMOLED, Super AMOLED
OLED – это organic light emitting diode, то есть органический светодиод. Таких диодов миллионы, и каждый горит своим цветом – зеленым, синим и красным. Загораются они в комбинации, образуя таким образом нужный цвет.
Главное отличие от LCD заключается в том, что каждый пиксель передает цвет, яркость и работает индивидуально, то есть может быть включен или выключен. Благодаря этому такие экраны обладают большей контрастностью. В достоинства OLED можно записать то, что у них отличная яркость и цветопередача и они гораздо более отзывчивые, чем LCD. К минусам относится то, что такие экраны менее долговечны (но, разумеется, за 3-5 лет использования смартфона вы с этим не столкнетесь). А также такие экраны жутко боятся воды. Обычно производители прикрывают их защитным стеклом, но всё же.
AMOLED – это Active Matrix Organic Light-Emitting Diode, то есть органический светодиод с активной матрицей. Грубо говоря, AMOLED экран можно назвать TFT OLED, так как идея такая же. К каждому пикселю прицеплены транзистор и конденсатор. AMOLED технология нужна для больших по размеру экранов. Например, 10 дюймов и больше. По сути, размер может быть любым.
PM-OLED – это Passive Matrix Organic Light-Emitting Diode – пассивная матрица отличается от активной тем, что подает напряжение сразу на целый ряд диодов, а не индивидуально на каждый. Это хуже для качества картинки, зато дешевле в производстве. Обычно используется для экранов размером до 3 дюймов. Соответственно, сейчас нарваться на технологию практически невозможно.
P-OLED – Plastic Organic Light-Emitting Diode – здесь речь идет о подложке экрана (не надо путать с PM-OLED). Первые OLED экраны использовали стеклянную подложку. Но со временем появилось желание делать более интересные по форме экраны, и тогда стекло заменили на пластик. Например, благодаря этому Samsung смогла делать свои изогнутые экраны. К слову, AMOLED экраны можно назвать P-OLED, но Samsung предпочитает свой термин AMOLED, так как у компании есть ещё свои know-how касательно яркости, цветопередачи и прочих параметров экрана. Но в целом обычный потребитель разницу между AMOLED и P-OLED не заметит.
Подложка на картинке названа Substrate
Super AMOLED – это продвинутый AMOLED, как можно догадаться из названия. Продвинутость заключается в том, что Samsung интегрировали в экран сенсорный слой. Обычно сенсорный слой накладывается поверх экрана, а тут внутри. Благодаря этому улучшилось энергопотребление, а также такие экраны лучше ведут себя на солнце (повысилась читаемость). Обычно Super AMOLED встречается только в телефонах верхних ценовых сегментов, так как достаточно дорог в производстве.
Dynamic AMOLED – самая последняя версия экранов от Samsung. Если коротко, то это Super AMOLED с поддержкой HDR10+. Также такие экраны бережнее относятся к глазам, так как испускают меньше раздражающего синего цвета.
Что нужно знать о дисплеях iPhone
Такой качественный рывок в мире дисплеев состоялся после выхода Retina.
Вплоть до выхода iPhone X все смартфоны Apple оснащались LCD-матрицами. Если попытаться объяснить на пальцах, то LCD-матрица представлена неким «бутербродом», состоящим из подсветки, пары-тройки отражателей и рассеивателей, и самой матрицы с поляризационным фильтром.
Матрица представлена чем-то вроде заслонки, которая открывает и закрыват определенные отверстия (пиксели) в том порядке, в каком об этом говорит соответствующий контроллер.
То есть на LCD-дисплее даже черный цвет — это, по сути, закрытый пиксель, который в данный момент не пропускает свет. Но при этом подсветка по-прежнему работает.
На фото: разобранный LCD-дисплей iPhone 6s.
OLED-дисплеи работают по другому принципу. Их особенность в том, что, во-первых, они значительно глубже передают черный цвет за счет того, что при его отображении пиксель физически не работает. Во-вторых, есть возможность контроля каждого отдельного пикселя, а не всей матрицы целиком.
Учитывая такие особенности, OLED-матрицы передают более контрастную картинку и имеют повышенный запас яркости. Но есть у них и одна существенная проблема — не всегда корректный баланс между синим и красным цветами.
А это уже дисплейный модуль iPhone X в разборе.
Для того же, чтобы OLED-дисплей действительно раскрылся во всей красе, ему требуется правильная калибровка. Если она проведена с ошибкой или некорректно, то качество изображения будет отвратительным.
Apple заверяет, что калибрует свои дисплеи по стандарту DCI P3. Он разрабатывался специально для цифровых кинотеатров. Впервые Apple применила его в своих моноблоках iMac в 2015 году. Позднее стандарт дошел до MacBook Pro, iMac Pro, iPad Pro. В айфонах DCI P3 используется со времен iPhone 6s.
Заключение
Кажется, охватил основные характеристики экранов. В комментариях пишите, что я забыл, что надо добавить. Какие параметры экранов вызывают у вас вопросы.
В закладки
С выходом iPhone X, пожалуй, впервые за последние семь лет Apple выпустила iPhone с действительно новым дисплеем. Последняя революция в мире мобильных экранов состоялась еще в 2010 году, когда iPhone 4 впервые получил Retina-дисплей.
Сегодня в ассортименте смартфонов с впечатляющими дисплеями, можно сказать, топом в сегменте мобильных гаджетов компании, признаны три модели: iPhone X, iPhone Xs и Xs Max. Где-то на подходе еще iPhone Xr, но его улучшенная IPS-матрица явно уступает характеристикам OLED.
Поставив перед собой задачу купить iPhone с лучшим дисплеем, вам придется выбирать между существенно подешевевшим iPhone X, обновленным iPhone Xs и дорогущим iPhone Xs Max, но с большой диагональю.
В теории у iPhone Xs Max субъективно лучший экран: разрешение в 1242 х 2688 пикселей при плотности 458 ppi и больший на 18% охват изображения при идентичном с iPhone 8 Plus размере корпуса.
Но какой дисплей действительно лучший? С этим мы и разберемся в статье. Действительно ли «больше — значит лучше»?
Лучше автономность и качественнее прием
Батарейка в iPhone 11 имеет емкость 3 110 мАч, что на 394 мАч больше, чем у iPhone X. На практике, это дает примерно плюс один-два часа автономности в день при моем сценариях использования. То есть смартфон снимается с зарядки в 8 утра и доживает не до 23, а до полуночи или даже часа ночи. О двух днях речи тут явно не идет, но полный день «от звонка до звонка» держится крепко. Мелочь, но приятно.
Более важное же преимущество iPhone 11 перед iPhone X заключается в новом модеме от Intel. И я здесь говорю не про поддержку гигабитных LTE-сетей, которых в России пока нет и в ближайшее время не предвидится, а про более стабильный прием. Приведу три примера из жизни:
- Мой дом находится между региональным офисом Билайн, увешанным по всему периметру антеннами, и офисным зданием Ростелекома, на которой установлено несколько антенн Tele2. Оба здания находятся на одном перекрестке по диагонали друг к другу, и в его окрестностях iPhone X всегда сходит с ума даже с сим-картой МТС, абонентом которого я являюсь. Прием полный, но мобильный интернет и голосовая связь еле работают. С iPhone 11 в том же месте интернет худо-бедно, но работает, как и звонки.
- Если iPhone X в лифте моего дома ловил только 3G и то через раз, то iPhone 11 умудряется даже половину палочек LTE показывать. Не всегда, конечно, но зато 3G есть постоянно.
- Прием в поезде на маршруте Белгород — Москва мне показался более стабильным. Мест, где мобильный интернет скорее работал, чем не работал, было, субъективно, больше.
Так что прием действительно улучшили, это заметно и потому хорошо. Будем тестировать дальше.
Яркость и особенности работы
IPS-экран Mi 8 Lite (слева), AMOLED-экран Mi 8 (справа)
Экраны смартфонов полностью идентичны по размерам и разрешению, отличаясь только размером «выреза» под фронтальную камеру. Это позволяет детально рассмотреть параметры.
И делать мы это будем не в лабораторных, а в боевых условиях сложного освещения, так нагляднее и интереснее. Особенно когда дело касается наиболее важного: яркости, равномерности подсветки и четкости изображения.
AMOLED-экран Mi 8
Как видно на фото выше, даже OGS-экран (без воздушной прослойки) Mi 8 Lite бликует больше. Причина – 3 слоя экрана: защитное стекло, слой жидких кристаллов, подсветка.
Более равномерная подсветка позволяет достигнуть большей видимой плотности цвета, который на Mi 8 с AMOLED выглядит «жирнее». Все дело в том, что яркость, контраст и динамический диапазон действительно выше даже при сходных уровнях.
IPS-экран Mi 8 Lite
Если обратить внимание, шрифты на AMOLED-экране более четкие, прорисованы резче. Причем и в случаях со сложными цветами, тусклыми оттенками.
Тем не менее, фоновые участки на жидкокристаллическом дисплее проработаны лучше, мягкие переходы ярче и различимее.
Содержание
Частота обновления экрана смартфона
Частота обновления экрана – это то, с какой скоростью может меняться картинка на экране в секунду. Обычное значение – 60 Гц. Это значит, что за секунду картинка отрисуется 60 раз. В смартфонах можно встретить значение 90 Гц, а Apple, Sharp делают 120 Гц. У Xiaomi в смартфоне Black Shark 2 частота обновления экрана 240 Гц. Благодаря высокой частоте обновления, анимация на экране выглядит плавнее. На видео ниже – экран 60 Гц и 120 Гц, видео снято с частотой 240 кадров в секунду.
Характеристики экранов
PPI – pixel per inch – плотность пикселей на дюйм. Чем выше это число, тем больше пикселей в одном дюйме, и, таким образом, выше качество картинки. Обычно число PPI напрямую связано с разрешением экрана смартфона и его размером. Чем выше разрешение, тем больше PPI. Но можно нарваться и на большой экран с низким разрешением и, соответственно, низким PPI, тогда при близком рассмотрении картинка будет казаться зернистой. Считается, что человеческий глаз может увидеть отдельные пиксели при 350 ppi, если плотность выше, то уже неразличимо.
Разрешение экрана – по сути, это количество пикселей, которое может уместиться на экране. Чем больше значение, тем больше информации может уместиться. Когда разрешение очень большое, например, 4К, то производители, чтобы не мельчить, просто используют иконки большего размера. Но благодаря большему количеству пикселей изображение смотрится более чётким.
Ниже – основные типы разрешений. Хочу отметить, что максимальные рекомендуемые размеры экранов приведены для смартфонов, с которыми пользователи обычно работают, держа их близко к глазам. Для планшетов и мониторов эти примеры не подходят, так как эти экраны обычно находятся на значительном расстоянии.
- 720p – 1280 х 720 – посредственные экраны с низким ppi. Кажутся зернистыми всегда.
- 1080p – 1920 x 1080 – хорошее разрешение для современного смартфона. При размере 6 дюймов у экрана 367 ppi и его пиксели неразличимы. Однако для экрана в 10 дюймов разрешения Full HD уже недостаточно. Плотность пикселей будет 220 ppi, то есть картинка будет зернистой. Full HD отлично подходит для экранов размером до 6 дюймов включительно
- 2К – 2560 x 1440 – отличное разрешение для экранов размером до 8 дюймов (367 ppi).
- 4К Ultra HD – 3840 x 2160 – используется в топовых смартфонах. Хорошо смотрится на экранах размером до 12 дюймов.
- True 4K – 4096 x 2160 – такое разрешение бывает в мониторах и телевизорах. В телефонах такого нет.
Содержание
Особенности AMOLED, о которых нужно знать
Принципиальное устройство AMOLED-экрана
В свою очередь [A]MOLED обладает собственным рядом болезней: независимые светодиоды и вред, и благо. Так, среди плюсов:
Раздельное свечение пикселей. Один пиксель – один светодиод, который не светится при отображении черного, обеспечивая почти бесконечный контраст.
Высокая скорость. Раздельное управление пикселями способствует достижению большей частоты смены кадров, которая достигается довольно сложными схемами управления.
Низкое энергопотребление. Темные участки для AMOLED требуют меньшего потребления энергии, а черные не потребляют ничего. И наоборот, белый цвет крайне разорителен для них.
Неравномерный размер светодиодов приводит к артефактам
Тем не менее, существующие технологии оставляют ряд «детских болезней», которые пока не могут быть устранены.
ШИМ. Все светодиоды светятся импульсами. При низкой яркости дисплея это становится заметно. В IPS это решается рядами синхронной подсветки, но в AMOLED приходится искать баланс: или яркое свечение с синим оттенком (он лучше различим человеческому глазу), или низкая частота «мигания» диодов (высокая нагрузка на глаза).
Баланс белого. Синие светодиоды быстрее выгорают из-за технологических особенностей, поэтому AMOLED-экраны страдают неверным цветоотображением (иногда в качестве превентивных мер).
Эффект памяти. Статичная картинка заставляет органические светодиоды терять яркость, что со временем приводит к появлению артефактов.
PenTile. Попытка решить проблему синих светодиодов привело к использованию разного числа субпикселей. И это видно при низкой яркости.
Цвет: где правильный?
IPS-экран Mi 8 Lite (слева), AMOLED-экран Mi 8 (справа), холодная схема цветов
С цветами разных типов экранов все не так гладко, как кажется. Повсеместно считается, что AMOLED обладает ядовитой гаммой, IPS лучше поддаётся наладке и предлагает максимально точную гамму.
На практике все подтверждается человеческим глазом и оказывается с точностью до наоборот при изучении через оптические приборы.
IPS-экран Mi 8 Lite (слева), AMOLED-экран Mi 8 (справа), стандартная схема цветов
Все дело в коварстве покрытий защитного стекла: разработчикам удалось за счет олеофобного покрытия «смягчить» белый на AMOLED-панели Mi 8.
То же покрытие от жирных следов на стекле Mi 8 Lite даёт противоположный эффект, серьезно искажая гамму в холодный спектр.
Подобное поведение проявляется при любых настройках цветовой гаммы. В чем же дело?
IPS-экран Mi 8 Lite (слева), AMOLED-экран Mi 8 (справа), теплая схема цветов
Экран Mi 8 Lite слишком сильно бликует из-за раздельной структуры, тогда как гамма Mi 8 не нуждается в коррекции. Отсутствие прослоек позволяет дисплею показывать то, что предполагали разработчики вне зависимости от внешних условий.
Макрофотографии только подтверждают сказанное. С поправкой на общую яркость, уровни яркости Mi 8 всегда выше.
Так у какого айфона лучший дисплей?
Вплоть до тестирования цветовой гаммы и определения точности соответствия цветов iPhone X практически не отставал от своих старших братьев.
При просмотре HDR-видео iPhone Xs и Xs Max — явно обыгрывают iPhone X. Все дело в более точной цветовой передаче. Apple сумела добиться практически идеальных значений. В случае же с iPhone Xs Max его дисплей можно действительно можно назвать лучшим не только среди айфонов, но и на рынке в целом.
Но, опять-таки, следует учитывать возможности наших глаз. Они не безграничны. И в связи с этим дисплеи всех трех смартфонов будут восприниматься отлично. Лабораторные же исследования позволяют лишь успокоить себя любимого: «да, у меня iPhone Xs Max, и это смартфон с лучшей цветовой гаммой на рынке». Не более.
В закладки
В закладки
AMOLED-экраны становятся доступнее, сменяя обычные жидкокристаллические дисплеи даже в дешёвой технике.
Хорошо ли это? Попробуем разобраться в теории, а потом проверить на практике.
Все очень неоднозначно. Вы точно удивитесь, прочитав этот материал.
Особенности IPS, о которых нужно знать
Принципиальное устройство IPS-экрана
IPS-матрицы получили столь широкое распространение благодаря тому, что их действительно легко выпускать. В числе их плюсов:
Доступность. Массовое производство делает свое дело, позволяя использовать для создания IPS предприятия по выпуску TN-матриц прошлого.
Цветопередача. Жидкие кристаллы могут отображать очень много оттенков, а LED отлично дополняет возможности, точно подсвечивая текущее положение пикселей. К тому же, опыт инженеров позволил превратить IPS-матрицы в самые точные дисплеи. Правда, пока дело не касается черного цвета.
Энергопотребление. Жидкие кристаллы, формирующие картинку на IPS экране, почти не потребляют ток. Основным потребителем энергии являются диоды подсветки.
Долговечность. Жидкие кристаллы не подвержены процессу старения и износа. Светодиоды подсветки также обладают огромным ресурсом.
Хорошо видна неравномерность подсветки
Тем не менее, у IPS достаточно много теоретических и фактических недостатков:
Черный цвет. У TN-матрицы не может быть чисто черного цвета: под слоем цветоизлучателя все равно есть подсветка, которая образует шлейф изображения.
Низкая контрастность. Низкая глубина черного не позволяет точно разделять оттенки серого, они смешиваются. К тому же, подсветка имеет узкий диапазон светимости, который приводит к низкой разнице между самым ярким и самым темным пикселями.
Большое время отклика. В данном случае проблема полностью в подсветке: её светодиоды просто не успевают быстро срабатывать.
Артефакты, которые не видно
AMOLED-экран Mi 8: Pentile
Макроснимки даже при максимальной яркости выявляют недостатки каждого из типа дисплеев.
Матрица из органических светодиодов, использованная Xiaomi, демонстрирует свою структуру. Глаз обычно не замечает неравномерную яркость пикселей, но белый фон и камера проявляют дефект.
Тот самый Pentile, который характерен для всех аналогичных экранов, может быть видимым, или нет. Но так или иначе, эта структура используется во всех массовых дисплеях.
IPS-экран Mi 8 Lite: видимая пиксельная сетка
Жидкокристаллическая матрица показывает свою структуру на любом цвете, при любой яркости. Но пиксельная сетка не напрягает глаза, в отличие от неравномерной яркости.
К тому же, повышение частоты подсветки за 60 Гц практически лишает IPS-панель основного недостатка. У AMOLED этот финт проходит тяжелее, все равно раздражающе действуя на глаза.
Заключение
В конце предлагаю собрать все практические плюсы и минусы iPhone 11 в сравнении с iPhone X.
Плюсы:
- сверхширокоугольная камера;
- действительно полезный ночной режим съемки;
- доработанная фронтальная камера;
- большая диагональ дисплея и более корректная работа True Tone;
- чуть лучше автономность;
- чуть лучше прием сети;
- немного быстрее работает Face ID и имеет больший угол распознавания;
- мощнее «железо».
Минусы:
- IPS-дисплей с низким разрешением и толстыми рамками;
- нет телефото-камеры.
Получается, что дисплей — это единственный существенный недостаток iPhone 11 в сравнении с iPhone X. Будь здесь OLED-матрица с большей плотностью пикселей, то аппарат выглядел бы на порядок интереснее и сбалансированнее. Более того, я считаю, что в этом случае он был бы просто идеальным iPhone по соотношению характеристик и цены. Но несмотря на экран, об апгрейде я ничуть не жалею, так как испытываю огромное удовольствие от съемки всего подряд на новые камеры. А к матрице, надеюсь, глаза через недельку-другую все же адаптируются.
А вы стали бы менять iPhone X или на iPhone 11? А какой-нибудь другой iPhone предыдущих поколений? Делитесь своими мыслями на этот счет.
Все это справедливо только для пары iPhone 11 и 11 Pro
На этой фотографии особенно хорошо видна разница в цветопередаче и рамках вокруг экрана
К преимуществам OLED можно было бы также отнести технологию постоянно активного экрана, которая становится возможной именно благодаря отдельной подсветке для каждой точки. Но Apple не реализовала ее в линейке iPhone 11 Pro, поэтому здесь мимо.
Обычно OLED также отличается возможностью активации по тапу. Тем не менее, Apple смогла реализовать это даже на IPS-экране iPhone 11, поэтому преимуществом это также не становится.
В сумме же нужно смотреть на конкретные модели экранов OLED и IPS. У iPhone 11 Pro (Max) экран не без недостатков, но он очевидно лучше, чем у iPhone 11 со своими достоинствами. Но это частный случай.
Надеюсь, теперь стало понятно, что ругать iPhone 11 за маленькое разрешение не стоит — это его преимущество, а не недостаток. Плюс, это не единственное его отличие от OLED в старших моделях.
В закладки
Внимательно посмотрев презентацию новых iPhone, досконально изучив все характеристики простой «одинадцатки» (сложная цифра, однако, для такого словообразования), а также прочитав первые материалы коллег по цеху, получивших аппарат за несколько дней до старта продаж, я принял-таки решение поменять своего «старичка» iPhone X на новую модель.
С одной стороны, это, безусловно, апгрейд, однако в некоторых моментах мое решение все же компромиссное. В чем апгрейд и в чем компромисс, сегодня мы как раз и поговорим в этом материале.
Сравниваем iPhone X, Xs и Xs Max
Показатель пиковой яркости особенно важен при эксплуатации смартфона под прямыми солнечными лучами. Если яркости недостаточно, то говорят, что дисплей «слепнет».
Немаловажен этот показатель и при воспроизведении HDR-видео. Больший запас яркости позволяет получить более живую и динамичную картинку.
Прочие нюансы
Face ID. Я возлагал большие надежды на новый модуль Face ID, который должен был стать на 30% быстрее, и начать распознавать лицо под большим углом. В обеих случаях изменения действительно есть, но не глобальные.
Скорость разблокировки, субъективно, действительно стала немного быстрее, но не настолько, чтобы я наконец-то перестал скучать по Touch ID. С углом ситуация такая: iPhone X приходится поднимать со стола для разблокировки в 100% случаев, а iPhone 11 — в 50%. Вот пример, когда смартфоны лежат на столе, а лицо даже ближе к iPhone X.
В общем, толк есть, но хотелось бы еще быстрее и еще шире.
Apple A13 Bionic. Хотел написать про процессор гораздо больше, но так и не придумал никаких сценариев, при которых мне бы не хватило чипа А11 Bionic из iPhone X. Единственное, что ощущается, это психологическое удовлетворение от обладания смартфоном, способным показать в Antutu более 450 000 баллов.
Яблочко посередине. Практической пользы от этого никакой, но позитивных вибраций явно больше. Яблочко чуть оттеняет спорный дизайн двойного квадратного модуля камер.
Цена. Мне нравится iPhone и я с удовольствием использую все фишки «яблочной» экосистемы, поэтому Android-аппараты на замену iPhone X я всерьез не рассматривал. Но и платить 90+ тысяч рублей и более за топовые Pro-версии мне было жалко, ведь, по сути, из серьезных преимуществ для себя я бы получил только OLED-дисплей с привычным разрешением. Конкретно сейчас я решил, что он этого не стоит, поэтому и выбрал обычный iPhone 11.
Цветовые охваты
Существует несколько основных цветовых охватов, или цветовых пространств. Соответственно, чем больше цветовой охват, тем лучше цветопередача.
sRGB – самый распространенный формат, который встречается в смартфонах. Он покрывает 33,3% от всех видимых цветов.
DCI-P3 – Digital Cinema Initiatives (DCI) цветовое пространство, используемое в цифровых кинотеатрах. Охватывает большую часть спектра естественного происхождения. Это стандарт ассоциации кинопроизводителей. Они считают, что в этом охвате лучше всего смотреть фильмы. Люди часто смотрят кино на экране смартфонов, поэтому этот цветовой охват пришёл и сюда. Этот охват на 26% больше, чем у sRGB, и покрывает 41,8% всех видимых цветов.
BT.2020 – этот цветовой охват любит использовать Sony в своих смартфонах и телевизорах. Он покрывает 57,3% видимых цветов и на 72% шире, чем sRGB
Wide color Gamut – такой охват использует Apple в своих iPhone. Он покрывает 77,6% видимого цветового спектра.
Читайте также: