Обзор sandisk extreme pro ssd
Сегодня у нас на повестке дня изучение очередных трех моделей твердотельных накопителей. На прорыв в скорости мы не рассчитывали по уже не раз указанным причинам: в основном производители сумели «выжать» из флэш-памяти все, концентрируясь теперь на снижении себестоимости накопителей, а идущий в таком направлении прогресс при производстве чипов памяти не самым лучшим образом сказывается на ее скорости. В результате все, что удается улучшить в контроллерах, уходит на компенсацию описанного эффекта, так что скоростные характеристики новых SSD оказываются не выше, чем у старых (и это в лучшем случае). Впрочем, направление, на котором можно добиться чего-то принципиально нового, уже очерчено — массовый переход на использование интерфейса PCIe, что позволяет увеличить пропускную способность на участке между накопителем и хост-системой, а также уменьшить накладные расходы, отказавшись от эмуляции работы накопителя в режиме «традиционного» устройства с блочным доступом. Тем более, и подходящий компактный форм-фактор для новых устройств разработан. Но все эти улучшения находятся в стороне от рынка обычных твердотельных накопителей, использующих старый проверенный временем SATA-интерфейс, а именно к этому классу относятся наши сегодняшние герои.
Впрочем, отсутствие принципиальных улучшений еще не говорит об их полном отсутствии. Тем более, старые устройства постепенно исчезают из продажи, так что многим потенциальным покупателям интересно, как работают новые. Особенно это актуально в условиях фактического роста цен из-за изменения курсов валют, что опять делает SSD не слишком-то дешевой покупкой, пусть и далеко не настолько дорогой, как пять лет назад, что «увеличивает ответственность» за правильный выбор.
Что отпугивает?
Корпус легко пачкается. Резина, которая защищает от повреждения устройство, очень сильно притягивает пыль и грязь. Конечно, достаточно прополоскать гаджет под водой, но по мне это не слишком эстетично.
Это также недёшево, как всегда. SanDisk Extreme Portable SSD доступен в четырёх вариантах и по цене:
- 250 ГБ от 8 000 р.
- 500 ГБ от 12 000 р.
- 1 ТБ от 25 000 р.
- 2 ТБ от 36 000 р.
То же самое, но гораздо больше, предлагает быстрый привод SanDisk Extreme 900. Больший размер в обмен на гораздо более быструю скорость. Как и всегда, каждый должен выбирать сам.
Он побывал со мной в пяти городах, двух аэропортах и на трёх вокзалах. Я брал его на поезд, в гостиничный номер и на съёмочную площадку. Сожалею лишь об одном, что пришлось вернуть его. Вот мой отзыв спустя месяц с накопителем SanDisk Extreme Pro SSD.
Кто бы мог подумать, что в 2020 году тема портативного хранения данных всё ещё актуальна. У нас есть облако! Всё больше и больше дискового пространства в компьютерах! И всё же внешний SSD-накопитель — часть оборудования, без которой я не могу представить работу. В частном порядке я использую два таких устройства от WD, и только что протестировал последний продукт SanDisk — модель Extreme Pro SSD.
Производительность в приложениях
PCMark 7 традиционно считает все SSD (по крайней мере, одного класса) примерно одинаковыми — вот между ними и винчестерами разница огромная, но не внутри сегмента.
Впрочем, по скорости воспроизведения трассы запуска приложений разброс более чем в 10% получился, но лишь из-за традиционно не слишком высоких в этом тесте результатов накопителей SanDisk, что мы склонны считать особенностью их firmware, а не чем-то еще.
Тем более, что и NASPT разницы между устройствами практически не видит. Разве что шаблон ContentCreation медленно выполняется на M6 Pro 128 ГБ, но это объяснимо его внутренним устройством, да и ожидаемо по результатам записи со случайным доступом.
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Что нового в SanDisk Extreme Pro SSD?
Если, смотря на картинки в моём обзоре, думаете «выглядит знакомо», то вы правы. Два года назад мы уже рассмотрели модель SanDisk Extreme Portable SSD, которая похожа на эту версию. Единственное отличие снаружи — цвет корпуса (чёрный вместо тёмно-синего, что почти неразличимо). Размеры и материалы изготовления остались неизменными.
Эти особенности имеют хорошие и плохие стороны. Хорошо то, что корпус по-прежнему соответствует стандарту защиты IP55 и ударопрочен, поэтому его можно использовать, практически где угодно. Плохо, что он по-прежнему покрыт резиной, которая беспощадно загрязняется и собирает все отпечатки. Его можно помыть, но этого ненадолго.
Самое важное отличие находится внутри. Это новый твердотельный накопитель NVMe с удвоенной скоростью, в сравнении с прошлой моделью. Твердотельный накопитель SanDisk Extreme Pro обеспечивает скорость чтения и записи до 1000 МБ/с. На фоне 500 МБ/с у предыдущей модели, это огромное увеличение, позволяющее более комфортно работать с файлами прямо с диска, в чём я убедился за последние 4 недели.
Plextor M6 Pro 128 и 256 ГБ
Летом мы уже тестировали серии M6e и M6S, а теперь вот в наши руки попали и два младших представителя линейки M6 Pro, ставшей уже не флагманской, а средней. Очень может быть, что именно поэтому накопители довольно долго добирались до торговой сети, да и в первых партиях оказалось слишком много брака, что вообще сильно подорвало доверие пользователей как к этому семейству в частности, так и к SSD Plextor вообще. По имеющейся у нас информации сейчас, впрочем, все проблемы исправлены, так что накопитель можно рассматривать как потенциальную покупку.
А стоило ли ее ждать? Вообще говоря аппаратных улучшений в новой Pro-серии фактически нет: она построена на том же контроллере Marvell 88SS9187-BLD2, что и M5 Pro. Разве что 19 нм Toggle Mode память Toshiba заменили на «обновленную» А19, но она применяется и в бюджетной серии M6S, так что единственное улучшение M6 Pro — использование в моделях емкостью 128 и 256 ГБ памяти на кристаллах по 64 Гбит (стало быть, их самих больше, что позволяет получить более высокую производительность). Емкость кэш-памяти тоже идентична M5 Pro и M6S — словом, никаких улучшений не наблюдается. Разве что модели низкой емкости, как уже сказано выше, должны быть достаточно быстрыми, но это верно лишь при их сравнении со столь же современными устройствами — «старички» демонстрировали результаты не хуже. В общем, по сути Pro-серия начала выглядеть несколько странно — особенно учитывая в ассортименте M6e с более быстрым интерфейсом и недорогого M6S, сложно понять: кому может потребоваться именно M6 Pro? Чтобы увеличить ее привлекательность, компания снабдила свое ПО PlexTools функциями программного кэширования данных, но степень их необходимости в настоящее время под вопросом — современные операционные системы справляются с такими задачами не хуже (тем более, что умеют более гибким образом перераспределять оперативную память, не мешая работе «жадных» до нее программ). Так что по сути это обновление просто ради обновления — поставки старой памяти все равно прекращаются, почему и нужно переходить на новую. Других причин для модернизации нет.
Во время тестирования использовалась прошивка версии 1.01.
Время доступа
Время доступа невелико у всех испытуемых, хотя на операциях чтения хорошо заметен проигрыш Toshiba HG6, а вот при записи положение дел более разнообразное. Но, повторимся, когда счет идет на сотые доли миллисекунд, чуть быстрее или чуть медленнее уже не имеет никакого значения.
Как работает SanDisk Extreme Pro SSD?
Одним словом: отлично. Я использовал его в различных сценариях, и не могу сказать ни одного плохого слова о комфорте работы. Небольшой размер означает, что гаджет не займёт много места в рюкзаке. Его можно положить в карман куртки или брюк (даже соединительный кабель занимать больше места).
Я путешествовал с новым накопителем SanDisk, храня на нём важные материалы. И рекомендую такой подход профессионалам или фрилансерам. Всегда неплохо иметь при себе ещё одну копию данных во время путешествий, в случае кражи или потери багажа. Даже если мы и потеряем оборудование, не потеряем проект, над чем работаем, и который должен принести прибыль.
Увеличенная скорость передачи данных также позволяет комфортно работать прямо с подключённого носителя, без копирования. Тем более что более быстрое соединение USB 3.1 Gen 2 здесь идёт рука об руку с быстрым чтением и записью.
Мои частные хранилища данных развивают максимальную скорость до 500 МБ/с, чего до недавнего времени было достаточно. Однако, когда я сменил камеру на Sony A7r III, к сожалению, всё изменилось. В результате каждый раз приходилось копировать файлы сначала на внешний диск (резервное копирование), затем переносить на MacBook Pro 16 (работа над проектом), а после, обратно на внешний накопитель (резервное копирование готовых файлов).
Теперь, без каких-либо заморочек, я обработал более 100 МБ RAW-файлов и TIFF весом в несколько гигабайт. Без малейшего замедления я мог работать и над видеопроектами 4K, не перенося на встроенный диск ноутбука. Важно, что я работаю параллельно на двух компьютерах, и возможность быстрого переключения между ними путём повторного подключения внешнего накопителя значительно облегчает задачу.
Быстрая смена кабеля обеспечивается комплектными дополнениями — USB-C на USB-C и USB-C на USB-A.
Дома я использовал SSD Extreme Pro в качестве дополнительного хранилища для моего MacBook Pro. Подключая его к док-станции, к которой также был присоединён MacBook. Здесь я заметил одну особенность, которая может стать проблемной в долгосрочной перспективе — устройство может сильно нагреваются, когда мы используем его в течение нескольких часов.
Резиновая оболочка, к сожалению, не справляется с отводом тепла и становится слишком горячей. Тем не менее я не могу сказать, что температура каким-то образом влияет на скорость, но, несомненно, она может повлиять на долговечность.
Работа с большими файлами
Чтение традиционно можно не комментировать, по записи же в очередной раз видим низкую производительность SSD Toshiba в многопоточном режиме — увы, но этот недостаток предыдущих поколений устройств данного производителя никуда не делся.
Кстати тоже самое касается и одновременного чтения с записью, но тут хоть отставание от других устройств не столь заметно. А вот SanDisk Extreme Pro сравнительно с Extreme II результаты улучшил. Особенно при последовательном доступе, поставив при этом своеобразный рекорд среди протестированных нами устройств.
Последовательные операции
Как и следовало ожидать, все накопители «приличной емкости» фактически упираются в ограничения интерфейса (по крайней мере, на блоках большого размера), а отстает от них лишь Plextor M6 Pro на 128 ГБ. Причем на операциях чтения это практически незаметно, а вот при записи ограниченное заполнение каналов уже сказывается.
Sandisk Extreme Pro 480 ГБ
Когда осенью мы тестировали Extreme II, новая серия накопителей SanDisk уже была анонсирована, но до конца еще не было ясно — чем она будет отличаться от предшественников технически. Что, впрочем, не отменяло априорную привлекательность Extreme Pro, поскольку компания пошла на серьезный для накопителей потребительского класса шаг, установив на представителей новой линейки SSD гарантийный срок аж 10 лет! Впрочем, есть в нем и один подводный камень (что выяснилось чуть позднее) — гарантированный ресурс равен таковому для Extreme II и составляет 80 ТБ записанных данных, что на десятилетней срок не так уж много. Таким образом, для интенсивной работы по-прежнему более привлекательным кажется Samsung 850 Pro, где те же 10 лет гарантии сочетаются со 150 ТБ ресурса. Хотя насколько хорошо это будет реализовано на практике можно только строить догадки — новая память типа V-NAND вещь до сих пор не изученная, так что предположения разработчика могут оказаться неверными. Ну а SanDisk просто уверен в своей продукции, благо пока еще ни разу не сталкивался с проблемами независимо от установленного гарантийного срока :)
Вообще же как выяснилось аппаратно Extreme II и Extreme Pro очень похожи: оба используют контроллеры Marvell 88SS9187 и «фирменную» 19 нм памяти eX2 ABL MLC NAND. Но разных поколений, т.е. по сути мы имеем тот же переход с 19 на А19, благо и память SanDisk разрабатывал и выпускает совместно с Toshiba. Вот что изменилось радикально, так это технология SLC-кэширования. Напомним ее суть — часть ячеек при работе используются как одноуровневые, что позволяет быстро и с небольшим износом записывать небольшие объемы информации. Вот если операций записи слишком много, буфер приходится освобождать (обычно без физического переноса информации), так что такое кэширование слабо помогает в таких сценариях, но для потребительских SSD они как раз редки. Так технология работает в накопителях Samsung на TLC-памяти и также она вела себя и в Extreme II. А в новой nCache Pro разработчики SanDisk основной упор сделали на обмен данными с MLC-памятью выровненными страницами по 16 КБ, задействовав не только SLC-кэш, но DRAM-кэш (для чего емкость последнего сравнительно с типовой в предыдущей модели удвоена, т.е. уже накопитель на 480 ГБ имеет целый гигабайт DDR3L SDRAM). Можно предположить в итоге, что какие-то активные операции могут при этом и вовсе выполняться только в SDRAM, т.е. очень быстро и вообще не расходуя ресурс накопителя. Побочным эффектом также оказалась возможность резко уменьшить емкость SLC-кэша: если в Extreme II 480 ГБ последний занимал аж 16 ГБ, то в Extreme Pro он уже не превышает 1 ГБ, а освободившиеся 15 «уходят» на увеличение подменного фонда и улучшение выравнивания нагрузки. Словом, представители новой линейки имеют и высокую надежность (что и позволило увеличить гарантийный срок), и высокую скорость. Причем для всех емкостей в линейке — SanDisk в этой серии использует только кристаллы по 64 Гбит.
Во время тестирования использовалась прошивка версии X21000RL.
Итого
Итак, несложно заметить, что все три представленных в обзоре производителя фактически просто обновили одну флэш-память 19 нм на другую :) С точки зрения пользовательских характеристик не изменилось практически ничего — разве что у SanDisk вырос гарантийный срок эксплуатации, но не забывайте о том, что он ограничен не только годами, но и объемом записанных данных. Таким образом, на рынке твердотельных накопителей с SATA-интерфейсом положение дел стабилизировалось, и ожидать изменений в ближайшее время не приходится. Разве что цены снижаются постоянно, что не может не радовать потенциальных покупателей — все-таки высокая стоимость SSD до сих пор останавливает многих. Но этот процесс более заметен на примере бюджетных серий накопителей, которыми мы займемся в одной из ближайших статей. Что же касается топовых линеек, то в данном случае остается только повторить: их производительность несколько лет назад достигла таких значений, что ни существенно превзойти этот уровень, ни обнаружить разницу между моделями при «обычном бытовом использовании» невозможно. С чем мы вас и поздравляем.
Высокую производительность и 10 лет гарантии в мире SATA SSD может предложить не только Samsung. Поэтому, если вам не понравился Samsung 850 Pro на базе V-NAND, то есть и другой, более традиционный и не столь дорогой вариант. О нём и поговорим
Интерфейс SATA всё ещё остаётся актуальным вариантом для подключения SSD, однако все мы уже давно готовы к тому, что это совсем ненадолго. Технологии, ведущей свою историю с 2006 года, пора постепенно уступать позиции разным вариантам PCI Express. Многие разработчики платформ для твердотельных накопителей, включая такие громкие имена, как Marvell, JMicron и SandForce, уже имеют инженерные образцы чипов для потребительских SSD принципиально нового поколения. Сразу несколько перспективных контроллеров в настоящее время проходят квалификационное тестирование и в течение ближайших месяцев должны начать массово поставляться производителям конечных решений. Иными словами, многое указывает на то, что 2015 год станет периодом серьёзных изменений в сегменте производительных систем хранения данных для персональных компьютеров.
Но пока SATA-интерфейс ещё не сошёл с дистанции, подавляющее большинство производителей SSD решили в последний раз обновить свои линейки и напоследок выпустить самые быстрые и самые лучшие SSD с интерфейсом SATA 6 Гбит/с, с которыми они смогут успешно дожить до момента открытия новых горизонтов. Конечно, все проблемы, свойственные SATA, в частности, ограниченная пропускная способность и плохо приспособленный для архитектуры SSD протокол AHCI, не дают особенного простора для кардинального улучшения характеристик. Но это мало кого останавливает: за последние пару-тройку месяцев мы успели познакомиться сразу с несколькими свежими SATA SSD компаний Crucial, Samsung и Plextor, в которых проведена дополнительная оптимизация и снижена себестоимость. И, надо сказать, вереница подобных новинок пока ещё далека от своего окончания — свои предложения продолжают представлять и другие игроки. Так, сегодня в наших руках оказался новый твердотельный накопитель с интерфейсом SATA 6 Гбит/с, анонсированный этим летом одним из лидеров рынка, компанией SanDisk. Речь идёт о SanDisk Extreme PRO, который наряду с Samsung 850 Pro уже сумел попасть в число самых интригующих флеш-дисков последнего времени.
При этом на первый взгляд SanDisk Extreme PRO нельзя назвать особенно интересным. Он основывается почти на той же самой аппаратной платформе, что и его предшественник, и фактически отличается лишь заменой флеш-памяти на более новую, производимую по 19-нм технологии второго поколения. Тем не менее инженеры SanDisk смогли провести существенные преобразования во внутренних алгоритмах и выдали такой продукт, который можно поставить в один ряд с лучшими потребительскими твердотельными накопителями последнего поколения. Впрочем, не будем забегать вперёд и по традиции начнём знакомство с SanDisk Extreme PRO с подробного рассмотрения его характеристик.
Итак, SanDisk Extreme PRO — это, фактически, следующая версия достаточно неплохого накопителя Extreme II, который, напомним, базировался на контроллере Marvell 88SS9187 и 19-нм флеш-памяти собственного производства. В Extreme PRO контроллер остался тем же самым, но флеш-память заменена MLC NAND, изготавливаемой по 19-нм технологии второго поколения Если же учесть, что полупроводниковое производство SanDisk входит в единое с Toshiba совместное предприятие, можно заключить, что память, нашедшая применение в Extreme PRO, — это аналог той самой «A19-нм» MLC-памяти Toshiba, которая сегодня всё чаще встречается в разнообразных SSD.
Получается, с точки зрения набора аппаратных компонентов SanDisk Extreme PRO сильно смахивает на Plextor M6 Pro. Однако ставить между этими моделями знак даже приблизительного равенства совершенно невозможно. Во-первых, у Extreme PRO своя прошивка, а во-вторых, флеш-память SanDisk имеет некоторые уникальные особенности, о которых мы поговорим ниже. Но больше всего в характеристиках Extreme PRO интригует его надёжность. Производитель не постеснялся обеспечить свой новый SSD кажущейся бесконечной 10-летней гарантией, которая сегодня есть только у рассматриваемого накопителя и ещё у Samsung 850 Pro.
В итоге, SanDisk Extreme PRO позиционируется в качестве высокопроизводительного SATA SSD премиального уровня для геймеров и профессионалов, и его спецификации выглядят так:
Производитель
Серия
Модельный номер
Форм-фактор
Интерфейс
Ёмкость
Микросхемы памяти: тип, интерфейс, техпроцесс, производитель
Микросхемы памяти: число / количество NAND-устройств в чипе
Контроллер
Буфер: тип, объем
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения
Макс. устойчивая скорость последовательной записи
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт)
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт)
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись
MTBF (среднее время наработки на отказ)
Ресурс записи
Габаритные размеры: ДхВхГ
Масса
Гарантийный срок
Рекомендованная цена на момент анонса
Скоростные показатели, которые SanDisk декларирует для своего Extreme PRO, можно назвать выдающимися даже по меркам флагманских SATA-накопителей. Если верить в приведённые в таблице числа, то Extreme PRO имеет все шансы догнать Samsung 850 Pro, то есть занять место одного из быстрейших предложений потребительского класса. Это особенно впечатляет на фоне того, что в основе Extreme PRO лежит старый контроллер Marvell 88SS9187 с кодовым именем Моне (Monet). Прошлый флеш-привод SanDisk с похожей аппаратной начинкой, Extreme II, был примерно на 5-15 процентов медленнее и относился скорее к решениям среднего уровня, а теперь — такой прогресс. Возникает вполне естественный вопрос — откуда было ему взяться?
И тут самое время рассказать о новой, более продвинутой версии внутреннего кеширования данных, nCache Pro. Начиная с 2009 года все твердотельные накопители SanDisk работали с технологией nCache, суть которой сводилась к тому, что небольшая часть каждого кристалла MLC NAND была переведена в быстрый SLC-режим и служила буфером с низкой латентностью. Теперь данная технология стала более совершенной. Если раньше SLC-кеш использовался главным образом для хранения таблицы адресации страниц флеш-памяти, что в первую очередь позволяло гарантировать целостность данных при внезапных отключениях питания, то в nCache Pro больше внимания уделяется кешированию именно пользовательских данных.
Подобная стратегия давно используется в основанном на TLC NAND накопителе Samsung 840 EVO, и там она успешно маскирует низкую скорость трёхбитовых ячеек памяти. Технология nCache Pro преследует примерно те же цели, но несколько отличается от реализации Samsung. Во-первых, SLC-кеш в Extreme PRO имеет сравнительно небольшой размер — не более 1 Гбайт на весь накопитель. А во-вторых, nCache Pro предполагает двухуровневое кеширование: в алгоритме работы вместе с SLC участвует и имеющаяся в накопителе DDR SDRAM. Реализованный инженерами SanDisk подход — проприетарный, и досконально узнать, как он работает, не представляется возможным. Однако представители компании охотно объясняют, что ключевая идея заключается в консолидации операций записи с тем, чтобы обмен данными с MLC NAND происходил выровненными 16-килобайтными страницами. Поэтому разрозненные операции с блоками небольшого размера предварительно комбинируются в DDR SDRAM и SLC-кеше, что вместе с улучшением производительности снижает и коэффициент усиления записи.
Выносливость нового накопителя SanDisk осталась на старом уровне, она составляет 80 Тбайт, и этого вполне достаточно для большинства пользователей персональных компьютеров. Однако не стоит забывать о том, что гарантийный срок на Extreme PRO составляет 10 лет, и если растянуть ресурс на весь его период, то получится, что объём записей должен составляет не более 22 Гбайт ежедневно. А такие рамки смогут соблюдать далеко не все, поэтому у многих пользователей гарантийный период может закончиться заметно раньше. В этом плане предложение Samsung с 10-летней гарантией и ресурсом 150 Тбайт выглядит честнее.
Ещё один минус Extreme PRO касается отсутствия поддержки аппаратного шифрования в любом виде. SanDisk чётко разделяет модельный ряд и тем, кому эта возможность важна, предлагает немного другой накопитель, X300. Рассматриваемый же нами сегодня Extreme PRO нацеливается на аудиторию энтузиастов-пользователей десктопов, которым, по мнению компании, шифрование не требуется.
К выпуску Extreme PRO компания SanDisk приурочила релиз новой сервисной утилиты — SanDisk SSD Dashboard. Эта программа по своим возможностям встала в один ряд с программным обеспечением для твердотельных накопителей Samsung или Intel. Она обладает средствами мониторинга состояния накопителя, позволяет обновлять прошивку и изменять настройки Windows для оптимизации дисковой подсистемы.
Кроме того, в SanDisk SSD Dashboard есть и уникальная функция — наблюдение за активностью накопителя в реальном времени и отслеживание его производительности.
Тестирование SanDisk Extreme PRO мы выполняли, пользуясь двумя экземплярами накопителя — объёмом 240 и 480 Гбайт. С точки зрения заявленных характеристик их быстродействие различается незначительно, так как обе модификации основываются на 64-гигабитных устройствах MLC NAND. Однако, располагая вариантами Extreme PRO двух разных ёмкостей, отказать себе в удовольствии подробно познакомиться с ними обеими мы не могли.
Начнём с внешнего исполнения. Корпус SanDisk Extreme PRO — наполовину металлический, но закрытый пластиковой крышкой. К его жёсткости и аккуратности сборки никаких претензий нет, всё сделано по высшему разряду. Идентифицировать модель можно по двум наклейкам. С одной стороны — это большой ярлык с логотипами, а с другой — информационный стикер с артикулом, серийным номером и штрих-кодами. В оформлении всех последних флеш-дисков SanDisk использует строгий чёрный цвет и Extreme PRO здесь исключением не является.
Внутри обеих имеющихся у нас версий рассматриваемого SSD разной ёмкости была обнаружена одинаковая печатная плата, построенная на базе контроллера Marvell 88SS9187-BLD2. К нему прилагается восемь микросхем флеш-памяти, плотно размещённых на одной стороне платы. В накопителе объёмом 240 Гбайт такие микросхемы содержат по четыре полупроводниковых кристалла eX2 ABL MLC NAND, произведённых по 19-нм техпроцессу второго поколения на заводах самой SanDisk. Во флеш-приводе на 480 Гбайт число микросхем такое же, а, значит, внутри у них находится уже по восемь аналогичных кристаллов с 64-гигабитной ёмкостью. Соответственно, в Extreme PRO 240 Гбайт контроллер использует четырёхкратное чередование устройств в каждом канале, а в 480-гигабайтной модели чередование восьмикратное. Иными словами, благодаря использованию 64-гигабитных чипов Extreme PRO отличается высокой степенью внутреннего параллелизма, что должно благотворно сказываться на производительности.
SanDisk Extreme PRO 240 Гбайт
Из имеющейся на борту SanDisk Extreme PRO флеш-памяти пользователю доступно только 87 процентов. Достаточно большой, по современным меркам, скрытый остаток используется не только для подменного фонда и резерва, необходимого для функционирования технологий сборки мусора и выравнивания износа. Он задействуется и технологией nCache Pro, которая отжирает от массива MLC NAND небольшую часть для SLC-кеша.
SanDisk Extreme PRO 480 Гбайт
Также модификации Extreme PRO различной ёмкости разнятся и объёмом DRAM-буфера, который у обоих побывавших в наших руках накопителей был представлен одним чипом DDR3-1600. У SSD на 240 Гбайт этот буфер имеет объём 512 Мбайт, а в версии на 480 Гбайт — установлен гигабайтный чип. Надо сказать, что размер SDRAM-буфера у Extreme PRO несколько больше типичного ввиду того, что часть этой памяти применяется для двухуровневого кеширования пользовательских данных в рамках технологии nCache Pro.
Несмотря на то, что технология nCache Pro предполагает хранение небольших блоков данных в SDRAM до их записи в энергонезависимую флеш-память, никаких аппаратных средств для противодействия потерям информации при непредвиденном отключении питания в SanDisk Extreme PRO не предусмотрено. То есть, чисто теоретически, при внезапных отключениях SSD возможны потери незначительных объёмов свежих данных, хотя вероятность такого исхода крайне низка.
Зато в Extreme PRO реализован полноценный температурный мониторинг, и при достижении накопителем критических температур включается троттлинг. Впрочем, греется этот SSD во время работы совсем несильно. К тому же инженеры SanDisk уделили отдельное внимание отводу тепла от всех без исключения микросхем: все они через теплопроводящие прокладки сообщаются с металлической частью корпуса SSD.
Недавно писал про, скажем так, среднего представителя современной коллекции внешних SSD SanDisk/WD – а именно WD My Passport 1 ТБ. Упомянул также SanDisk Extreme Portable SSD V2 – идентичный внутренне, но в другом корпусе – и заметно дороже. Ошибочно заявил, что теперь все внешние SSDделаются на базе мостов USB-NVMe – на самом деле, есть одно исключение. Называется оно WD Elements SE – и представляет собой плату от WD Green с распаянным прямо там же мостом USB-SATA, заключенную во внешний корпус. Формально это самое дешевое предложение WD, фактически – не интересное, поскольку стоит сейчас на уровне того же My Passport. Green во внешнике имеет преимущество перед разнообразными китайцами-тайваньцами на базе SM2259XT, поскольку скорость записи на больших объемах данных особо не роняет – но в среднем по больнице и работает не слишком быстро. К тому же компания использует здесь старые мосты с поддержкой только USB3 Gen1, да еще и немодный (и не слишком удобный) разъем micro-USB. В общем, если вдруг радикально подешевеет, то может оказаться неплохой бюджетной покупкой. Однако на текущий момент это всем хуже My Passport – и, повторюсь, даже не всегда дешевле.
Однако стоит помнить, что скорость бывает разная. Вот, например, один из самых дешевых накопителей с поддержкой USB3 Gen2×2, а именно уже упоминавшийся в прошлый раз Kingston XS2000. Терабайтник стоит немногим дороже, чем аналогичный My Passport, 2 ТБ вообще практически одинаково – казалось бы, налетай. Только вот внутри стоит одночиповый контроллер для флэшек Silicon Motion SM2320 во многом похожий на SM2263XT, но как бы не еще слабее. Быстро писать данные он умеет только в SLC-кэш, а мимо кэша писать вовсе не умеет. Так что когда «подготовленного» пространства нет (а это обычное дело в реальной жизни – а не когда тестируется пустое устройство) скорость записи спокойненько проваливается до 200 МБ/с. Фактически и WD Elements SE быстрее – несмотря на всего лишь Gen1. А в XS2000 Gen2×2 – который в четыре раза быстрее. Только вот на чтении данных это видно всегда, а при записи – далеко не всегда.
Что же касается Extreme Pro Portable, то тут все просто. Искомые 2 ГБ/с примерно получаются тоже только в пределах (небольшого) кэша, но это мелочи – главное, что и на всем объеме выходит больше 1,7 ГБ/с.
И тут уже есть смысл погоняться за интерфейсом – поскольку в порту с «обычным» Gen2 мы, естественно, получим и скорость обычного Gen2. Учитывая, что это до сих пор лучшее, что может попасться в большинстве даже относительно свежих компьютеров, смысла платить вдвое дороже за тот же объем, как бы и нет. До сих пор встречается и техника только лишь с USB3 Gen1 – и не обязательно это что-то древнее или бюджетное: например, во множестве моноблоков Asus до сих пор лишь USB по сути десятилетней давности (просто изначально это называлось USB 3.0). Поэтому Gen2 как по мне то, на что стоит ориентироваться широким массам трудящихся на сегодня и даже на некоторую перспективу. Но если нужные порты доступны (хотя бы в части систем), а цены – не жмут, то можно и на более быстрый интерфейс размахнуться.
Определенный прирост скорости при этом будет – однако в распространенных сценариях вовсе не двукратный. Вот, например, однопоточное чтение – встречается куда чаще многопоточного (мягко говоря), но при нем интерфейс развернуться в полную силу не сможет. И, думаю, не нужно даже особо проговаривать, что и копировать данные придется на накопитель, способный их записывать с такой скоростью – а иначе и вовсе никакого смысла. Если это жесткий диск окажется, так и USB3 Gen1 будет много. Для SATA SSD – не много, но и Gen2 уже с запасом. Для многих NVMe SSD – без запаса, но тоже хватит. Так что скоростная модель снаружи пригодится лишь тем, у кого такие SSD и внутри компьютера. Вот с записью – попроще. Но, опять же, ничего подключающееся к SATA точно не подойдет.
Причем для получения таких скоростей (неважно – сумеете ли вы ими воспользоваться) нужна соответствующая начинка. Это в середнячки можно ставить недорогой Blue SN550, который уже дешевле SATA SSD. А здесь – SN730: аналог некогда топового Black SN750, но с памятью BiCS4, а не BiCS3. Понятно, что дешево такая моделька стоить не может. Мост ASMedia ASM2364 тоже подороже, чем ASM2362. Плюс общая наценка за интерфейс и моду. Ну и за сервис — тоже: самостоятельная сборка аналогичного устройства уже обойдется существенно дешевле, но и все потенциальные проблемы в этом случае нужно быть готовым решать самостоятельно. А так всё просто: пришел, увидел — и купил. Недешево — зато скорость и современность.
Которой, повторюсь, нужно еще суметь воспользоваться на практике. Поскольку по комплексной производительности согласно PCMark 10 Storage Full System Drive все возможности USB3 Gen2 полностью выбирают уже и середнячки. SATA-USB для этого не хватало – но бюджетного NVMe-USB уже в самый раз. Более быстрый SSD внутри на этом интерфейсе уже ничего улучшить не может. На своем «штатном» — может. Но и прирост все равно довольно смешной, за которым можно и не гоняться.
А можно и погоняться – если хочется и можется. Просто такие вот устройства для отдельных покупателей – несогласных на компромиссы, а выбирающих исключительно самое современное. И готовых за это заплатить, безусловно. Необходимости, повторюсь, в таком подходе нет. На практике со всеми задачами отлично справляются и более скромные устройства – и в ближайшей перспективе это не изменится. Но тут уже вопрос личных приоритетов исключительно – что плохо формализуется.
Давайте поговорим о SanDisk Extreme Portable SSD. Портативные SSD сегодня являются одним из ключевых элементов арсенала фотографов, кинематографистов и графических дизайнеров. Extreme Portable теоретически не выделяется среди конкурентов, но имеет несколько функций, которые делают его отличным девайсом.
Цена высока
Протестированный SanDisk Extreme Pro SSD объёмом 1 ТБ стоит 275 $ (18 000 р.), а версия на 500 ГБ обойдётся вам в 200 $ (13 000 р.).
Цена может показаться довольно высокой, но она ниже, чем у накопителей с интерфейсом Thunderbolt 3, и ненамного больше, гораздо медленных устройств. Из любопытства я также посмотрел цены на предыдущую версию SanDisk Extreme, и в 2018 году вариант с тем же объёмом стоил 385 $. Сегодня мы платим за удвоенную скорость, что не так уж и плохо.
Случайный доступ
Даже при чтении по случайным адресам недалеко уже осталось современным топовым устройствам до ограничений SATA600.
По мере внедрения новой флэш-памяти этот шаблон начинает вести себя все хуже и хуже, так что от развернутых комментариев воздержимся до результатов других программ. Но хорошо заметен высокий результат SanDisk Extreme Pro, обусловленный как раз работой nCache.
Как уже было и ранее известно, сжатием используемые контроллеры «не балуются», так что эти результаты мы приводим лишь для очередного подтверждения этого факта.
AS SSD не видит большой разницы между накопителями при чтении данных, но делит их на две группы при записи. В общем, очень многое зависит от модели доступа, а «выжимаемые» при этом скоростные характеристики почти никогда не достижимы при использовании «массовых» программ, а не специализированных тестовых утилит — слишком быстрыми уже стали все твердотельные накопители.
Общий средний балл
В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
Plextor M6 Pro 128 ГБ | Plextor M6 Pro 256 ГБ | SanDisk Extreme Pro 480 ГБ | Toshiba HG6 512 ГБ |
$96(20) | $164(15) | $223(3) | Н/Д(0) |
T-11004567 | T-11004568 | T-10967396 | Н/Д |
Plextor M6 Pro 128 и 256 ГБ
Летом мы уже тестировали серии M6e и M6S, а теперь вот в наши руки попали и два младших представителя линейки M6 Pro, ставшей уже не флагманской, а средней. Очень может быть, что именно поэтому накопители довольно долго добирались до торговой сети, да и в первых партиях оказалось слишком много брака, что вообще сильно подорвало доверие пользователей как к этому семейству в частности, так и к SSD Plextor вообще. По имеющейся у нас информации сейчас, впрочем, все проблемы исправлены, так что накопитель можно рассматривать как потенциальную покупку.
А стоило ли ее ждать? Вообще говоря аппаратных улучшений в новой Pro-серии фактически нет: она построена на том же контроллере Marvell 88SS9187-BLD2, что и M5 Pro. Разве что 19 нм Toggle Mode память Toshiba заменили на «обновленную» А19, но она применяется и в бюджетной серии M6S, так что единственное улучшение M6 Pro — использование в моделях емкостью 128 и 256 ГБ памяти на кристаллах по 64 Гбит (стало быть, их самих больше, что позволяет получить более высокую производительность). Емкость кэш-памяти тоже идентична M5 Pro и M6S — словом, никаких улучшений не наблюдается. Разве что модели низкой емкости, как уже сказано выше, должны быть достаточно быстрыми, но это верно лишь при их сравнении со столь же современными устройствами — «старички» демонстрировали результаты не хуже. В общем, по сути Pro-серия начала выглядеть несколько странно — особенно учитывая в ассортименте M6e с более быстрым интерфейсом и недорогого M6S, сложно понять: кому может потребоваться именно M6 Pro? Чтобы увеличить ее привлекательность, компания снабдила свое ПО PlexTools функциями программного кэширования данных, но степень их необходимости в настоящее время под вопросом — современные операционные системы справляются с такими задачами не хуже (тем более, что умеют более гибким образом перераспределять оперативную память, не мешая работе «жадных» до нее программ). Так что по сути это обновление просто ради обновления — поставки старой памяти все равно прекращаются, почему и нужно переходить на новую. Других причин для модернизации нет.
Во время тестирования использовалась прошивка версии 1.01.
Внешний накопитель SanDisk Extreme Pro SSD — видео
SanDisk Extreme Portable SSD — что особенного?
Прежде всего — он крошечный. Серьёзно, умещается на ладони. Легко влезает в карман и его можно подключить с помощью OTG. Идеальный размер для мобильного накопителя.
В отличие от большинства портативных твердотельных накопителей, SanDisk Extreme Portable обладает степенью защиты от пыли и воды IP55, а резиновый корпус эффективно защищает SSD и данные от падения с высоты.
Его размер не мешает скорости действия. Многие накопители XS имеют скромные размеры со скромными скоростями передачи данных. Не в этот раз. Extreme Portable SSD работает на скоростях выше 500 МБ/с, как для чтения, так и для записи.
Toshiba HG6 512 ГБ
Долгое время было не ясно — как изменится линейка SSD компании после фактического приобретения OCZ, однако выход на рынок семейства HG6 показал, что развиваться эти направления будут параллельно. Что изменилось в новых устройствах сравнительно со старыми (уже неплохо изученными)? Во-первых, контроллер — вместо Toshiba TC58NC5HA9CST используется более новый Toshiba T635879BXBG. Но более новый — не значит более мощный: контроллер стал четырехканальным, что явно намекает на ориентацию серии на бюджетный сегмент и модели невысокой емкости (именно в них «многоканальность» зачастую лишается смысла — из-за использования небольшого количества современных чипов высокой плотности добиться высокой степени параллелизма все равно не выходит). Стоит, впрочем, отметить, что оба контроллера «ведут свой род» от продукции Marvell, но существенно переработаны, да и прошивки у Toshiba (мы для тестирования использовали версию JUGA0101) всегда оригинальны. Оригинален также и подход к использованию кэш-памяти контроллера: судя по пустому месту на плате и старых, и новых моделей, таковая контроллером поддерживается, но производителем не используется — несмотря на то, что многие конкуренты таковой уже гигабайты ставят, Toshiba предпочитает более консервативный и дешевый подход. Ну а флэш-память, разумеется, уже новая — A19 Toggle Mode с кристаллами по 128 Гбит. Которая, впрочем покамест стабильно демонстрировала в тестах производительность ниже, чем была свойственна «старой» 19 нм памяти, не говоря уже о совсем старых чипах по «толстым» техпроцессам с тем же интерфейсом. Так что остается только уповать на то, что новый контроллер как раз и сделан для того, чтобы учесть все изменения во флэш-памяти и получить от нее максимум быстродействия.
Читайте также: