Нужно ли разрешение на psp винтовку
rodionov писал(а): коммент:
"Компрессионки (мультикомпрессионки) - оружие, в котором. Из минусов можно отметить. меньшую энергетику по сравнению с первыми двумя типами оружия. "
не соглашусь. кросман 2100 с коробки дает 215-220 м\с пулями 7.9 грн. ппп за ту же цену (~$110-120) с магазина таких скоростей не даст (тот же хатсан70 конечно и даст скорости больше, но он уже в ценовой категории >4000руб.)
Сравнивать и оценивать соотношение цена/качество в мою задачу не входило. Цель топика - объяснить новичкам кто есть кто, чтобы не было каши в голове. Прочитав FAQ можно более-менее систиматизировать существующие уже знания и составить общую картину, а уже после этого идти с разумными вопросами за советом на форум.
Witalian писал(а): Ну что же, помогите чайнику )
1) Цель использования оружия - спорт.
2) Калибр - 4.5 мм и 5.5 мм.
3) Тип оружия - PCP или ППП
4) Бюджет предполагаемой покупки - 10000.
заранее , большое вам спасибо, люди добрые )
Уважаемый, отвечу по порядку:
0) Вопросы надо задавать не тут. Здесть только FAQ.
1) Что в Вашем понятии есть спорт? Спортивные винтовки, как правило, предназнчены для стрельбы на небольшие расстояния и получения наиболее высокоточного результата. Отсюда такое оружие:
- маломощное (высокие скорости отрицательно сказываются на стабильности легкой пульки для пневматики)
- тяжелое и громозкое (большой вес делает оружие более стабильным во время выстрела, а цевье рукоять и приклад должны иметь массу настроек, дабы подгоняются под стрелка)
- оснащается высококачественным стволом, что влечет за собой значительное увеличение цены (думаю, объяснять, что из ствола, выкованного "братьями на век" в подвале имени великого Мао из провинции Хренпроссышь всем известной народной республики, потрясающих результаров не настреляешь).
2) А поточнее можно?
3,4) За 10000 купить PCP, да еще и в "папском" калибре, да еще и спортивную - это не сюда, Вам скорее к Айзеку Азимову, это он в научной фантастике гуру.
Первое, что приходит на ум, послать туда же. к Айзеку Азимову. Хотя, сделать-то все можно, например, привязав скочем к мурке. А что, дёшево и сердито. Если привяжете к стволу, то в момент взведения 651-й будет эффектно наклоняться вместе со стволом мурки.
что есть неснаряженный вид? (например 1377 накачанный и с пулей в стволе, но с невзведенным ударником можно транспортировать?)
Demetriu$ писал(а): quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by MegaFon:
Охота с пневматикой на территории России противозаконна!
Не факт, насколько знаю, в Смоленской области разрешено.
Указания и положения местного самоуправления не отменяют федеральные законы, а дополняют, причём только на местах и, как правило, временно.
Ну и в заключение. Просвещающиеся, читайте ВНИМАТЕЛЬНО!. Вопросы задаем там, где им место. А для того, чтобы спросить совета не обязательно плодить топики или срать в чужих. Еще раз спасибо за внимание!
Demetriu$ писал(а): 2 MegaFon
в каком федеральном законе запрещена охота с пневматикой? В ЗоО об этом ничего не сказано.
Согласно пункту 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 года N 1, на всей территории Российской Федерации запрещается применение на охоте пневматического оружия, луков, арбалетов, а также ловчих ям и настороженных ружей.
Ну, вот. Благдаря боданию с г-ном Деметриусом выяснил "Есть ли жизнь на Марсе".
Привожу полностью переписку:
smouk 14.03.2006 16:33
--------------------------------------------------------------------------------
правовое положение пневматического оружия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2005 г.
Верховный Суд РФ в составе:
председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.
при секретаре Михеевой Е. Ю. и Якиной К. А.
с участием прокурора Масаловой Л. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зямилова Р. В. и Слободинского В. С. о признании недействующим пункта 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. ? 1, в части слов: 'пневматического оружия' в той мере в какой они относятся к пневматическому охотничьему оружию (далее Типовые правила)
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратились в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлением, сославшись на то, что содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на охоте пневматического оружия противоречит ст. 3 Федерального закона 'Об оружии' и нарушает предусмотренное законом их право применения на охоте такого оружия.
В судебном заседании заявитель Зямилов Р.В. предъявленное требование поддержал.
Заявитель Слободинский В. С. в судебное заседание не явился. Из поступившей от него телеграммы следует, что он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
Представители Министерства сельского хозяйства РФ Коленская С. А. и Носков Н. Н. с предъявленным требованием не согласились и просили об оставлении его без удовлетворения.
Выслушав объяснения заявителя, представителей заинтересованного лица (Минсельхоза РФ), проверив материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л. Ф., полагавшей заявление удовлетворить, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.253 ГПК РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, признает данный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
Как установлено судом, приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. ? 1 были утверждены Типовые правила охоты в РСФСР, согласно пункту 22.3 которых на всей территории РСФСР запрещено применение на охоте пневматического оружия.
Вместе с тем, из содержания ст. 3 Федерального закона 'Об оружии' следует, что к гражданскому оружию, предназначенному для использования гражданами Российской Федерации для занятия охотой, отнесено охотничье оружие, включая и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией не более 25 Дж.
В силу ст. 13 этого же Закона охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.
Из приведенных норм Закона усматривается, что граждане Российской Федерации, имеющие охотничьи билеты, вправе приобретать пневматическое охотничье оружие и использовать его на охоте.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на охоте любого без исключения пневматического оружия не соответствует требованиям Федерального закона 'Об оружии' и в связи с этим не может быть признано правомерным в той мере, в какой оно касается запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж.
Довод представителей Министерства сельского хозяйства РФ (правопреемника Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР) о том, что оспариваемый пункт Типовых правил не противоречит Федеральному закону 'Об оружии', поскольку данный Закон не регулирует вопросы использования охотничьего оружия, а предусматривает лишь право на приобретение гражданами Российской Федерации охотничьего оружия, в том числе и охотничьего пневматического оружия, не может быть признан обоснованным.
Как уже отмечалось выше, Федеральным законом 'Об оружии' (ст. 3) гражданам Российской Федерации разрешено использование для занятия охотой охотничьего пневматического оружия с дульной энергией не более 25 Дж.
Что касается содержащегося в ч. 4 ст.24 названного Закона положения, о том, что правила использования охотничьего оружия устанавливается законодательством Российской Федерации, то данное положение, на которое ссылаются представители заинтересованного лица, в отличие от оспариваемого пункта Типовых правил, не запрещает использование такого оружия, а лишь предусматривает необходимость принятия правил его использования.
Не может суд принять во внимание при этом и ссылку представителей заинтересованного лица на ч. 3 ст. 40 Федерального закона 'О животном мире', поскольку данная норма не содержит запрета на применение разрешенных орудий и способов добывания объектов животного мира, а лишь также устанавливает необходимость принятия соответствующих правил их применения.
Разрешая вопрос о возмещении заявителям расходов, связанных с уплатой госпошлины и явкой в судебное заседание, суд исходит из требований действующего законодательства и постановления Правительства РФ от 2 октября 2002 г. ?729 (применительно) 'О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками. '
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и ч. 2 ст. 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
РЕШИЛ:
Заявление Зямилова Р. В. и Слободинского В. С. удовлетворить.
Признать пункт 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. ? 1, в части, касающейся запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж., недействующим и не подлежащим применению со дня введения в действие Федерального закона 'Об оружии'.
Взыскать с Министерства сельского хозяйства РФ в пользу Зямилова Рината Васильевича и Слободинского Владимира Семеновича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 50 (пятьдесят) рублей каждому.
Взыскать с Министерства сельского хозяйства РФ в пользу Зямилова Рината Васильевича в возмещение расходов, связанных с проездом и явкой в суд 8315 (восемь тысяч триста пятнадцать) руб., наймом жилого помещения (двое суток по 550 руб.) - 1100 (одна тысяча сто) руб., суточные (трое суток) - 300 (триста) руб., а всего 9795 (девять тысяч семьсот девяносто пять) руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
smouk 24.03.2006 13:18
--------------------------------------------------------------------------------
КАС05-502
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего А.И.Федина
членов коллегии Н.П.Пелевина, Г.В.Манохиной
с участием прокурора Л.Ф.Масаловой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 ноября 2005 г. гражданское дело по заявлению Зямилова Рината Васильевича и Слободинского Владимира Семеновича о признании недействующим пункта 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 года ? 1, в части слов: 'пневматического оружия' в той мере в какой они относятся к пневматическому охотничьему оружию (далее Типовые правила)
по кассационной жалобе заявителей на решение Верховного Суда РФ от 26 августа 2005 года, которым исковые требования удовлетворены.
Пункт 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 года ? 1, в части, касающейся запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 ДЖ, признан недействующим и не подлежащим применению со дня введения в действие Федерального закона 'Об оружии'.
С ответчика в пользу заявителей взысканы судебные расходы, связанные с проездом в суд, и государственная пошлина.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Пунктом 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства заповедников при Совете Министров РСФСР от 04 января 1988 г. ? 1, на всей территории Российской Федерации запрещается применение на охоте пневматического оружия, луков, арбалетов, а также ловчих ям и настороженных ружей.
Зямилов Р.В. и Слободинский B.C. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим этого пункта Типовых правил в части, касающейся запрета применения пневматического оружия на охоте на всей территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на охоте пневматического оружия противоречит ст. 3 Федерального закона 'Об оружии' и нарушает предусмотренные законом их права на применение на охоте такого оружия.
Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Министерство сельского хозяйства Российской Федерации просит об отмене судебного решения, сославшись на неправильное применение судом норм материального права, и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона 'Об оружии' к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятия спортом и охоты.
Гражданское оружие подразделяется на оружие самообороны; спортивное оружие; охотничье оружие, к которому отнесено и пневматическое оружие с дульной энергией 25 Дж.
В силу ст. 13 этого же Закона спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты. Приобретенные гражданином Российской Федерации указанные виды оружия, в том числе и охотничье пневматическое оружие, подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, и им выдается разрешение на его хранение и ношение.
Суд пришел к правильному выводу о том, что содержание вышеприведенных норм Федерального законодательства, позволяет признать, что граждане Российской Федерации, имеющие охотничьи билеты, вправе приобретать пневматическое охотничье оружие и использовать его на охоте.
Таким образом, содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на охоте любого без исключения пневматического оружия не соответствует требованиям Федерального закона 'Об оружии', которым разрешено использование для занятия охотой охотничьего пневматического оружия с дульной энергией не более 25 Дж (ст. 3).
В соответствии с п. 2 ст. 253 ГПК РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, признает данный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
При разрешении заявления, суд со ссылкой на п. 2 ст. 253 ГПК РФ обоснованно исходил из того, что содержащееся в Типовых правилах указание на запрет применения на охоте любого без исключения пневматического оружия противоречит требованиям Федерального законодательства и не может быть признано правомерным в той мере, в какой оно касается данного указания.
Доводы заинтересованного лица на то, что Федеральный закон 'Об оружии' в силу специфики предмета правового регулирования предусматривает лишь право на приобретение гражданами охотничьего оружия, в том числе охотничьего пневматического оружия, а условия и порядок использования различных видов оружия в целях добычи объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, данный федеральный закон не регулирует, являются необоснованными.
Как следует из преамбулы Федерального закона 'Об оружии', данный закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов.
Оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия включает в себя производство оружия, торговлю оружием, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, а также его использование.
Следовательно, как правильно указано в решении, данным Законом разрешено использование для занятия охотой охотничьего пневматического оружия с дульной энергией не более 25 Дж.
Ст. 24 ч. 4 Федерального закона 'Об оружии', на которую ссылался представитель заинтересованного лица, не запрещает использование такого оружия, а лишь предусматривает необходимость принятия правил использования спортивного и охотничьего оружия, разрешенного к использованию в данном случае законом.
Не могли быть приняты во внимание как несостоятельные также утверждения представителя заинтересованного лица о том, что согласно ч. 3 и ч. 5 ст. 40 Федерального закона 'О животном мире' при разрабатывании правил, сроков и перечней орудий и способов добывания объектов животного мира права пользователей животным миром, могут быть расширены или ограничены.
Федеральный закон 'О животном мире' - это специальный Закон об использовании и охране объектов животного мира для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 40 этого Закона соответствующие специально уполномоченные государственные органы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания лишь наделены полномочиями по принятию правил, сроков и перечней орудий и способов добывания объектов животного мира, разрешенных к применению, с последующим их утверждением Правительством Российской Федерации или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При этом законодательством субъекта Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, права пользователей животным миром могут быть расширены или ограничены (ч.5 ст. 40). Однако такое ограничение не может противоречить Федеральному закону 'Об оружии'.
С учетом изложенных мотивов кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, Кассационная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2005 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации - без удовлетворения.
Задав на форуме такой вопрос - уже спалился и оставил еще меньше шансов для других.
Или ты думаешь, что у СМ нет компа и они сюда не заходят? Ошибаешься.
Теперь они точно знают в каком месте искать
Надо поскорее удалить тему, пока они не пропалили!)))
А так главное не сцать!
Я с баллоном торчащим из чехла(похожий на бомбу)) шёл на казанском мимо 30 омоновцев они мне даже не чего не сказали!
Главное не надо никаких паспортов и историй о доработке придумывать! - статья!
Так у мене сразу такое желание возникло. почитал. подумал пятница и оставил
А сегодня не пятницо? Жаль
*успевает пропалиться, пока тему не прибили*
а я специально мурку-комби брал, разбирается на три куска и влазит в обычную наплечную сумку.
За мурку тебе ничего не сделают)) мурка в любом огороде есть!
обратите внимание. в ст. 20.10 КоАП говорится о пневматике с дульной энергией более 7,5 Дж И (!) калибра 4,5 мм. то есть, по существу статьи, девайс, у которого превышена только одна граница, под ее компетенцию не подпадает. какова юридическая софистика, а? :-D
"дульной энергией более 7,5 джоуля и калибра 4,5 миллиметра"-цитата. Выглядит так, будто слово БОЛЕЕ относится только к энергии а не к калибру. Но по такой логике 100дж в 6.35 считались бы законными. Не могут даже понятно написать закон.
Originally posted by Walther P99 QT:
обратите внимание. в ст. 20.10 КоАП говорится о пневматике с дульной энергией более 7,5 Дж И (!) калибра 4,5 мм. то есть, по существу статьи, девайс, у которого превышена только одна граница, под ее компетенцию не подпадает. какова юридическая софистика, а? :-D
Желающим воспользоваться "юридической софистикой" предлагаю ЛЕГАЛЬНО привезти из-за границы (с растаможкой и сертификацией) любую винтовку калибром 4.5 и паспортной мощностью хотя бы в 10-15дж. С интересом погляжу как это получится
По факту же, боюсь, ни один суд на сторону возителя не встанет, исключая, конечно, фантастическую ситуацию, когда оный возитель имеет огромнейшие связи и нужен просто формальный повод дабы закрыть неудачно засветившийся косяк.
----------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
МП512, чтобы исключить сомнения, прочитайте комментарий к статье- ведь именно из него будут исходить при рассмотрении дела. глупый законодатель выпустил двусмысленную статью, умный правоприменитель все расписал в комментариях. хоть там и написано, что "согласно ЗОО, пневматическое оружие с дульной энергией более 7,5Дж и калибром более 4,5мм, запрещено к обороту на территории РФ (на самом деле это не так- оно лишь подлежит лицензированию)", становится понятно, за что именно надлежит штрафовать граждан "от одной до пяти тысяч рублей" (ну, в принципе, при цене крупнокалиберной РСР-шки от 30.000 и выше не особо и болезненно:-D )
никто, Игнат. вы же не будете отрицать, что разные люди могут пользоваться одним компьютером? если вы отрицаете это, что ж, вы модератор, вам виднее, как поступать.
И вот еще-
- на граждан - установлены санкции в размере от 1000 до 5000 рублей с конфискацией пневматического оружия или без таковой (ранее - от 1500 до 2000 рублей с конфискацией либо без таковой);
Я не понял логики, в каком случае санкция без конфискации будет адекватна? Допустим сделал человек оружие 100дж, заплатил штраф 2000, а оружие может остаться у него если суд захочет?
МП512, в комментариях сказано, что изъятие оружия не может применяться к тем лицам, для которых охота является единственным законным источником средств к существованию. вообще, сложно будет доказать, что кроукиллинг приносит ощутимый и решающий доход и является жизненно необходимым.
Originally posted by Walther P99 QT:
никто, Игнат. вы же не будете отрицать, что разные люди могут пользоваться одним компьютером? если вы отрицаете это, что ж, вы модератор, вам виднее, как поступать.
Да всё может быть, просто несколько специфично выглядит, когда появляется свежезареганый ник и делает весьма грамотный "вброс". Отсюда и возникают предположения.
И вот еще-
- на граждан - установлены санкции в размере от 1000 до 5000 рублей с конфискацией пневматического оружия или без таковой (ранее - от 1500 до 2000 рублей с конфискацией либо без таковой);
Я не понял логики, в каком случае санкция без конфискации будет адекватна? Допустим сделал человек оружие 100дж, заплатил штраф 2000, а оружие может остаться у него если суд захочет?
Судья решает по своему усмотрению, в пределах разрешённых законом нормативов. Руководствоваться может чем угодно и по большому счёту мотивировать не обязан, хотя обычно что-то для приличия пишется помимо ". всесторонне изучив предоставленные материалы. ". А сами решения могут быть очень разными, достаточно вспомнить про водятельнцу, сбившую двух девушек и получившую какой-то смешной срок с отсрочкой в 14 лет.
Из наиболее распространённых вариантов универсальных "отмазок" в приговоре: "учитывая активную помощь следствию" (в принципе иногда почти правда, только не уточняется, что помошь неофициальная, материальная и сумма не указывается ).
Другое дело, что в описанном варианте (сделал, заплатил штраф, свободен) есть нюанс: владение 100дж пневмой нелегально. Т.е. оставили, завтра пришли по новой и снова штраф и так каждый день\неделю?
Вот ежели правонарушение прекращено - то другой разговор. Грубо говоря, взяли за стрельбу в населёнке из мурки, оштрафовали, отпустили, оружие конфисковывать не стали. Всё нормально - правонарушение успешно пресечено, само же владение нарушением не является.
----------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Originally posted by Ignat:
Да всё может быть, просто несколько специфично выглядит, когда появляется свежезареганый ник и делает весьма грамотный "вброс". Отсюда и возникают предположения.
Другое дело, что в описанном варианте (сделал, заплатил штраф, свободен) есть нюанс: владение 100дж пневмой нелегально. Т.е. оставили, завтра пришли по новой и снова штраф и так каждый день\неделю?
Вот ежели правонарушение прекращено - то другой разговор. Грубо говоря, взяли за стрельбу в населёнке из мурки, оштрафовали, отпустили, оружие конфисковывать не стали. Всё нормально - правонарушение успешно пресечено, само же владение нарушением не является.
вот-вот. поэтому апнутую или переделаную в рср изымут.
Если за стрельбу в населёнке и явных следов переделки нет - никто заморачиваться с экспертизой не станет, ибо палка одна уже есть на месте, а за вторую (которая ещё может обломиться) надо исписать десяток бумажек, привлечь к делу ЭКЦ и т.д. и т.п.
А вот ежели следы переделки очевидны (как у РСР баллон торчит под стволом), то всё упирается в умение дискутировать. Сумеет владелец отбазариться, что "так и было" - велик шанс, что останется со своей игрушкой. Не сумеет - тогда всё на усмотрение полицаев, будет не лень - оформят и изымут.
----------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
вот интересно, а был у кого-нибудь личный неприятный опыт правоприменения ст.20.10 КоАП? или хотя бы опыт общения с СМ-СП, когда они всерьез уверились, что перед ними- пневмомагнум? интересуюсь потому, что в нашем городе бытует мнение: заморачиваться с сомнительной административкой не станут, просто отберут интересную игрушку и дадут пинка.
конечно, объяснять. они же должны были зарегистрировать винтовку, причем бесплатно, проводить до двери, почтительно открыть дверь, расстелить ковровую дорожку, вызвать такси за счет организации- дабы исключить возможность завладения оружием по дороге домой, еще. ну, например, зад ему вареньем намазать :-D а если серьезно- очень может быть, что именно так все и происходит, и взятки никакой не нужно- дорогостоящая игрушка сама таковой является. что выгоднее СМ-СП: доставить в бюджет города 5.000р или заполучить в личную собственность классную стрелялку, цена которой сопоставима или даже многократно превосходит его месячный заработок?
Originally posted by Walther P99 QT:
конечно, объяснять. они же должны были зарегистрировать винтовку, причем бесплатно, проводить до двери, почтительно открыть дверь, расстелить ковровую дорожку, вызвать такси за счет организации- дабы исключить возможность завладения оружием по дороге домой, еще. ну, например, зад ему вареньем намазать :-D а если серьезно- очень может быть, что именно так все и происходит, и взятки никакой не нужно- дорогостоящая игрушка сама таковой является. что выгоднее СМ-СП: доставить в бюджет города 5.000р или заполучить в личную собственность классную стрелялку, цена которой сопоставима или даже многократно превосходит его месячный заработок?
а если уж ТС хочет соблюсти букву закона,то по нашему законодательству он не имеет приобретать пневматическую винтовку энергией до 7,5дж ,ему еще нет 18лет.
не, ну этот чувак вообще обнаглел- открыто носил Доминатор без чехла, причем даже после предупреждения. грешным делом, я бы и сам у него винтарик отобрал, хоть и не имею отношения к правоотнимательным органам :-)
Но как видно, ВСЕ описанные случаи - сугубо за стрельбу принимают, а не за сам факт наличия винтаря. А там уже дальше как ляжет. Когда лично федерального судью на йух послал - и экспертизу организовать не поленились, в более "бытовом" случае до экспертизы не дойдёт скорее всего.
----------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
ну, то есть не наглеть и соблюдать правила транспортировки+ ТБ и стрельба вне города. в принципе, более чем выполнимо.
Ситуация такая: Увлекаюсь немного пострелушками из пневматики на своем участке. Имею мультикомрпесионный кросман и мурку и стреляю по тихому у себя на даче (с соблюдением всех мер безопасности, естественно).
И вот сейчас пришел к тому, что уже хочется чего нибудь по мощнее и по дальнобойнее да с оптикой, думаю прикупить к лету PCP-винтовку в калибре 5,5 мм.
Так как такие винтовки, если их раздушить являются довольно мощными дурострелами, стрелять на даче или по оврагам немного страшновато.
Относительно недолеко (20 км) от моего города есть официальное действующее огнестрельное стрельбище. Где за 1000 рублей можно арендовать направление и пострелять.
Вопрос в следующем:
Разрешения на охотничью пневматику (желтая бумажка) у меня нет. Если я куплю ослабленную PCP-винтовку с сертификатом до 3 Дж, а потом раздушу ее, есть ли основания у сотрудников стрельбища не пустить меня пострелять с такой винтовкой, и какова вероятность, что на стрельбище приедут сотрудники полиции или ЛРО и возьмут меня за бубенцы с такой раздушеной винтовкой?
Неужели нет вариантов законно и безопасно пострелять на стрельбище из таких агрегатов без заморочек с разрешениями?
Заранее спасибо за ответы!
В законе всё прописано, на ютубе по сто раз разжёвано. Вы имеете право на покупку и использование пневмы без лицензии до 7,5 джоулей. Всё, точка!
Всё остальное на свой страх и риск.
Я езжу на стрельбище без проблем.
Один раз заехал туда охотинспектор (я только, только стол разложил).
Смотрю мужик в комуфляже на машине подъезжает, вылазит и сразу ко мне. Ну я не дёргаюсь, достаю винтовку из чехла, кладу на стол. Мужик подходит, представляется, мол охот инспектор (в руках держит удостоверение), спрашивает меня - Что собрался делать?
Я так-же спокойно - Вот, пострелять приехал.
Он в ответ - А разрешение имеется.
А я ему - У меня пневматика, приехал по мишеням пострелять.
По разговору у него сразу интерес ко мне пропал. Минут через пять уехал восвояси.
Но к слову у меня винтовка "Сибирь" и в чужих руках она всегда 3 джоуля.
Для того чтобы у вас что то изъять, нужено что то нарушить. То есть, если см, или росгвардии, либо охотинспектору просто кажется что ваша винтовка слишком страшно выглядит - то это их проблемы. Возите с собой документы и сертификат, покупайте винтовку со бздуном и не нарушаете закон.
В случае стрельбы в специально отведенном для этом месте (стрельбище, тир) вам владельцы будут рады - вы привозите им денежку.
В случае подхода к вам с разными странными вопросами - отвечайте честно - воздушку, вот документы, вот сертификат о до 3х дж. Что я нарушил? Ничего? Идите дальше.
Всякие там вопросы с целью экспертиз и прочего - развод либо на деньги, либо на сам аппарат.
В целом совет простой - изучите фз №150 и коап в разделах об оружии.
Самое главное - что либо изъять у вас можно только с прицепом к уголовному, либо административному делу и в таком случае пневма будет играть не главную роль. Поэтому всегда с собой доки и не нарушаем закон. Доки именно для того, чтобы не было оснований изымать и проводить экспертизу, в случае нахождения в охот угодиях например.
Определенные модели пневматики не продадут гражданину без предоставления разрешительных документов. На девайс с какой дульной энергией оформляется лицензия? Нужно ли регистрировать пневматическое оружие после покупки?
Заключение
Владельцы КСОИ обязаны соблюдать меры безопасности при использовании, общественный порядок. В остальных случаях применение ограничено. Ответственность за стрельбу из пневматического оружия в неположенном месте – штрафы, конфискация девайса, а при отягчающих обстоятельствах уголовная статья.
Стрелять по животным разрешается на охоте, при наличии необходимых документов, а также для самообороны (например, при нападении собаки). Важно помнить, что по законодательству, «воздушка» – не средство для самозащиты. Причина нецелевого применения должна быть веской.
С 2021 года владельцам стоит соблюдать бдительность. Ужесточилась ответственность за переделку пневматического оружия, включая его ремонт, изготовление, с силой выстрела от 7.5 Дж.
Наказание и штрафы за незаконное использование пневматики
Согласно ФЗ №150, есть 2 типа пневматики:
- Спортивные – с дульной мощностью более 3 Дж.
- Охотничьи – с силой выстрела до 25 Дж.
Отдельная, 3 категория – изделия, не относящиеся к оружию, но имеющие конструктивные сходства с ним. Это пистолеты и винтовки до 3 Дж (сокр. – КСОИ).
Лицензия и разрешение не оформляется в ОЛРР на устройства калибра 4.5 мм и дульной мощностью до 7.5 Дж. Продаются свободно резидентам РФ от 18 лет. На лицензионные модели необходим один из дополнительных документов – билет охотника или паспорт спортсмена.
Владельцы обязаны соблюдать законодательство РФ в сфере оборота оружия. Устройства используются по назначению:
- спортивные: развлекательно-тренировочная стрельба, состязания на специально оборудованных площадках;
- охотничьи: добыча диких животных, птиц в соответствии с установленными правилами.
Согласно ст. 6 150-ФЗ, гражданам запрещается хранить, применять пневматическое оружие для профессионального спорта вне специализированных объектов. Такие девайсы нельзя носить, а тем более использовать в населенном пункте.
Любая стрелковая единица имеет четкое назначение. За правонарушения предусмотрена административная или уголовная ответственность.
Размеры штрафов, установленные КоАП РФ для владельцев безлицензионного пневматического оружия:
- За стрельбу в предназначенном для этих целей месте, но с нарушением установленных правил – от 3 000 до 5 000 рублей. За применение в населенном пункте, ином неположенном месте – от 40 000 до 50 000. Если правонарушитель или группа лиц использовали устройство в нетрезвом виде, взыскание увеличивается до 100 000 рублей (ст. 20.13).
- Мера наказания за установленный глушитель, а также прицел ночного видения (кроме охотничьей пневматики) – от 2 000 до 2 500 рублей. Приспособления конфискуются (ст. 20.9).
Административное наказание по КоАП РФ для владельцев лицензионной пневматики:
- Санкции за несоблюдение условий хранения, ношения единицы – от 500 до 2000 рублей, либо лишение права на владение единицей на срок 6-12 месяцев (ч. 4 ст. 20.8). При отсутствии уголовного деяния, если единица была утрачена, штраф составит до 10 000 рублей. При нахождении «воздушки» на общественном мероприятии – до 5 000.
- За нарушение правил охоты физлицом полагается штраф 500-4 000 рублей. Гражданин лишается права применять любые стрелковые единицы в охотничьих угодьях в течение 1-2 лет (ст. 8.37).
Наказание за пневматическое оружие, предусмотренное УК РФ:
- За нанесение крупного, особо значимого ущерба при незаконной охоте, нарушитель будет направлен на исправительные работы, либо в колонию на срок до 2 лет. Также осужденному назначается взыскание до 500 000 рублей, либо в размере доходов за период до 2 лет. При совершении преступления группой лиц наказание ужесточается: штраф до 1 000 000 рублей, либо в сумме иных доходов за 3-5 лет (ст. 258).
- За причинение вреда животным из хулиганских, корыстных мотивов, осужденного направляют на обязательные работы до 360 часов, или исправительные до 1 года. Также может последовать арест до 6 месяцев, либо ограничение свободы на срок от 1 до 3 лет. При групповом совершении преступления: штраф до 300 000 рублей, либо в размере других доходов за период 1-2 года. Суд может назначить исправительные работы до 2 лет, или принудительные – до 5, либо ограничение свободы на срок 1-5 лет (ст. 245).
- Ст. 213 «Хулиганство» распространяется на всех владельцев. Хоть КСОИ – бытовой предмет, но может применяться со злыми намерениями. Правонарушителю полагается штраф в размере 500 000 – 1 000 000 рублей или размере других доходов за 3-4 года. Осужденному могут быть назначены принудительные работы до 5 лет, либо ограничение свободы до 7.
- Убийство: умышленное или по неосторожности со всеми вытекающими последствиями. Мера наказания зависит от обстоятельств дела (ст. 105, 109).
Для КСОИ отсутствуют жесткие ограничения, однако пользователи обязаны соблюдать общественный порядок. Например, за повреждение чужого малоценного имущества (до 5000 р.) полагается штраф 300 – 500 рублей (ст. 7.17 КоАП РФ).
Уголовное дело возбуждается за причинение значительного ущерба из хулиганских побуждений. Наказание: принудительные работы или ограничение свободны до 5 лет (ч. 2 ст. 167 УК РФ).
В большинстве случаев, «воздушка» с боеприпасами будет конфискована.
Правила и порядок оформления лицензии
Гражданин должен иметь при себе пакет обязательных документов:
- Общегражданский паспорт, либо его нотариально-заверенная копия.
- Справка 046-1 с медицинскими заключениями.
- Документ о пройденном обучении по безопасному обращению с «воздушкой» (в некоторых случаях не требуется).
- Фото 3×4 см.
- Квиток об уплате государственной пошлины.
Охотничий билет потребуется при покупке соответствующей пневматики. Документ можно получить в районном МФЦ, либо на портале «Госуслуги».
Период рассмотрения заявления – 10 дней. При положительном уведомлении, гражданину дается 2 недели, чтобы явиться в отдел лицензирования за документом на покупку «воздушки».
В выдаче разрешительного документа будет отказано, если:
- гражданин не достиг положенного возраста;
- не предоставлена мед. справка, либо имеются противопоказания к владению «воздушкой»;
- не снята или не погашена судимость за тяжкие или особо тяжкие статьи с использованием оружия;
- лицо отбывает тюремный срок;
- гражданина за последний год привлекли к административной ответственно за нарушение общественного правопорядка, правил ведения охоты, либо за оборот наркотических средств;
- отсутствует прописка;
- не предоставлена справка об успешном прохождении обучения техники безопасного обращения с винтовкой или пистолетом;
- гражданину решением суда запрещено приобретать любые типы вооружения;
- лицо состоит на учете в психоневрологическом или городском наркологическом диспансерах;
- претендента на покупку девайса привлекли к административной ответственности за употребление запрещенных средств без рецепта врача (до момента снятия ограничений).
Лицензия может быть аннулирована в случае добровольного отказа или смерти владельца. Другие поводы – судебное решение, изменения в законе.
На какое пневматическое оружие требуется лицензия
Статья 13 ФЗ «Об оружии» делит пневматику по энергии выстрела и калибру. Подлежат свободной продаже пистолеты и винтовки со значением мощности до 3 Дж, так как относятся к изделиям, конструктивно схожими с оружием. Фактически, это «игрушки».
Ограничений по калибру нет, но иногда покупателям винтовок с предварительной накачкой воздуха (PCP) калибром 6,35 мм и выше, требуется предоставить продавцу лицензию. В остальных случаях достаточно паспорта гражданина РФ.
Пневматика с дульным значением в пределах 3-7,5 Дж и диаметром ствола не выше 4,5 мм не требует получения лицензии на покупку. Владельцем такого девайса может стать лицо возрастом от 18 лет. Продавцу предоставляется удостоверение личности.
Гражданину придется оформлять лицензию на пневматику от 7,5 Дж, либо при превышении калибра 4,5 мм. Разрешенный возраст для покупки таких моделей – от 18 лет. Продавцу предоставляется лицензия, удостоверение личности, а также дополнительный документ – спортивный паспорт или охотничий билет.
Стоимость оформления лицензии
Сколько стоит лицензия на пневматическое оружие? На итоговую сумму влияет выбранный способ – посещение ЛРО или использование сайта «Госуслуги».
Ориентировочные расходы для получения лицензии на пневматическое оружие:
- Фотографии 3×4 – 250 рублей.
- Отметка психиатра – 400 рублей.
- Результаты химико-токсикологического анализа мочи и отметка нарколога – 1500 рублей.
- Мед. справка – 400 рублей.
- Сейф – 4000 рублей и более (зависит от размера).
- Прохождение обучающего курса и сдача экзамена – 5000 рублей (примерная цена).
- Госпошлина – 2000 рублей. При оплате через «Госуслуги» гражданин получает скидку 30%.
В итоге, ориентировочные расходы составят 12950-13550 рублей. Услуга оформления охотничьего билета бесплатная, но потребуется сделать фото с запасом. Желательно заранее сделать ксерокопию паспорта. Общая сумма изменится незначительно.
Нужно ли регистрировать лицензионную пневматику
Как получить разрешение на пневматическое оружие? Гражданин является в ОВД не позднее 14 дней с момента покупки. Подает заявление на оформление документа, дающего право ношение и хранение «воздушки». Также владелец уплачивает госпошлину – 500 рублей. Рекомендуется выполнить шаги дистанционно.
Участковый проверяет наличие места, подходящего для содержания устройства. Владельцу потребуется пройти короткое обучение по правилам применения, хранения и транспортировки приобретенной единицы. Если все в порядке, то владелец забирает документ в ОВД. Срок его действия – 5 лет. Продлевается разрешение по желанию.
Заключение
Устройства со значением дульной энергии свыше 7,5 Дж приобретаются по лицензии. Покупатель должен заранее поинтересоваться у продавца, в свободной ли продаже конкретная модель «воздушки». Следующий шаг – получение разрешения на пневматическое оружие в ОВД по месту прописки.
Лицензию на покупку, а также разрешение на ношение и хранение пневматики рекомендуется оформлять через «Госуслуги». Способ удобный и выгодный. На итоговую сумму денежных расходов влияет тип сейфа, стоимость обучающего курса, необходимость получения охотничьего билета.
«Воздушка» применяется по назначению. За стрельбу в неположенном месте, либо при наличии пострадавших лиц, нарушителя ждет административное или уголовное наказание. Законодательство РФ запрещает использовать мощные девайсы без разрешительных документов.
Кроме того, в РФ действует запрет на пневматику с энергией выстрела свыше 25 Дж. Владельца такого девайса неизбежно ждет уголовное наказание. При увеличении мощности устройства до значений выше 7,5 Дж, владелец обязан его зарегистрировать.
Отсылка на незнание закона – не оправдательный аргумент для владельца «воздушки». Особенно в 2021 году, после вступления в силу поправок в ФЗ «Об оружии» и Уголовный кодекс. Какую ответственность за пневматическое оружие понесут недобросовестные пользователи?
Ответственность за переделку пневматического оружия
Пневматика до 3 Дж делится на условные классы:
- Не предназначенные для апгрейда.
- С возможностью переквалификации в оружие.
К последней группе относят PCP-винтовки, ослабленные производителями под требования законодательства. После покупки владельцы «раздушивают» девайсы из-за низких показателей стрельбы.
Часто порог мощности ПСП 4.5 мм превышает безлицензионное значение в 7.5 Дж. По старшим калибрам любой апгрейд противоправен. Президентом России был подписан ФЗ №231 от 28.06.2021, вносящий поправки в закон «Об оружии» и УК РФ. Ранее за «разгон» дульной энергии пользователи «духовых» ружей наказывались штрафом с конфискацией. Сегодня это уголовно наказуемое деяние.
Переделка – это замена, либо изменение элемента девайса, повлекшее смену его ТТХ (тактико-технических характеристик), учтенных в сертификации. Согласно ст. 223 УК РФ, за подобные действия, включая изготовление, ремонт устройств свыше 7.5 Дж, нарушители караются обязательными работами до 480 часов, или исправительными – сроком 1-2 года. Альтернативная мера наказания – до 2 лет колонии с денежным взысканием 50 000 – 80 000 рублей, либо в размере доходов осужденного за 6 месяцев. Переделанное устройство конфискуется.
Ответственность за использование пневматики без разрешительных документов
Пневматические пистолеты и винтовки с энергией выстрела более 7,5 Дж запрещено приобретать без лицензии. Использование и хранение купленной «воздушки» без соответствующего разрешения также незаконно.
При выявлении факта правонарушения владельца девайса ждет взыскание в размере 3000-5000 рублей с последующим изъятием единицы и боеприпасов к ней. Либо по решению суда лицо будет отбывать административное наказание до 15 суток.
Владельца могут привлечь к ответственности по ст. 222 УК РФ за покупку и содержание определенных пневматических девайсов.
Законодательством определено, что пневматика должна применяться по целевому назначению:
- спортивный тип – для тренировок, состязаний на выделенных площадках для стрельбы;
- охотничий тип – для ведения разрешенной охоты.
Наказание за применение пистолетов и винтовок не по назначению определяется исходя из вида правонарушения и последствий. Согласно ст. 20.13 КоАП РФ, за стрельбу в неположенном месте владельца «воздушки» ждет взыскание в виде 100 000 рублей. Если при использовании пневматики пострадали люди (вред здоровью, смерть по неосторожности или преднамеренное убийство), тогда возбуждается уголовное дело.
Читайте также: