Ноутбук или десктоп форум
Собственно говоря, позволить себя сразу несколько компьютеров
(и ноутбук и десктоп и КПК) не могу по финансовым соображениям.
Поэтому возникает вполне логичный вопрос выбора. Выбора для дома, для семьи :)
Выбора современного, мощного, универсального решения, пригодного как для
работы (офис, интернет), так и для развлечений (DVD, MP3, 3D игры).
Итак, для начала давайте рассмотрим основные преимущества и недостатки
указанных систем. Изложу свое видение.
Вполне очевидные преимущества ноутбука (здесь и далее будем говорить об IBM T30 либо A31p):
1. Матрица гарантированно без битых пикселей.
2. Реальная 3-х летняя гарантия.
3. Американская сборка (вероятно).
4. Все компоненты системы идеально друг к друго подобраны, и никаких глюков.
5. Мобильность (которая мне пока не особо нужна :).
6. Дизайн и эргономика на высшем уровне.
С другой стороны в ноутбуках смущает:
1. Звук на AC97. Не слышал я его конкретно на IBM T30 (A31p), но где-то года
три назад, один умник насоветовал мне купить материнскую плату Elpine. Так вот, после Микростара, моя система стала зависать по несколько раз в день, модем вел себя странно, а звук (кстати то же AC 97), это для меня было невыносимо (с музыкальным-то слухом), это было просто издевательством. Так что возможное качество звука настораживает. Владельцы T30 откликнитесь как там с прослушиванием MP3 на наушники? (относительно качества Live, Audigy)?
2. Модем. В той эльпине, про которую я рассказал выше, был и модем софтверный, так что опасения сохраняются. Хотя АТС у меня и цифровая, но все же.
3. Видео ATI (16 Мб видеопамяти, в медели A31p - 64 Мб). По-идее для просмотра DVD должно хватить, а вот для 3D игр?
Теперь о преимуществах BareBone:
1. Имеет практически все преимущества десктопа, кроме возможности апгрейда
материнской платы.
2. Малая шумность системы, связанна с уменьшенным числом венталяторов +
термоконтроль.
3. Хороший дизайн.
4. Малый вес, малые габариты готовой системы.
Недостатки BareBone:
1. Очень маленький выбор по-настоящему интересных платформ.
Фактически на сегодняшний день это только две конфигурации:
- BareBone PC Shuttle SB51G (на чипсете Intel 845).
- MSI Mega PC (MEGA651) - который еще не вышел.
Теперь перейдем к вопросу финансов. В принципе, хотелось бы уложится
в 2.000$ (+- 10%).
Сам я пока больше склоняюсь в сторону ноутбука или BareBone. Т.к.,
с одной стороны хочется уже не просто чтобы компьютер работал, но и еще
чтобы он был удобным, эстетичным и малошумящим!
Ну а в пользу ноутбука говорит тот факт, что качество выпускаемых
в последнее время компьютерных комплектующих резко упало.
Читаешь вот уважаемую конференцию (iXBT) и диву даешся,
насколько упало качество "железок", в т.ч. и уважаемых мною ранее фирм.
Теперь давайте немного подискутируем о фирмах, которые не испортились (качество продукции которых осталось на высоком уровне), или испортились в минимальной степени:
1. SONY. На мой взгляд, мониторы этой фирмы являются самыми лучшими (впрочем как и телевизоры :). На днях был на Савеловском рынке и лишний раз в этом убедился. 15 дюймовый монитор от Sony X52 (TFT), оказался самым удобным, практичным, с лучшим дизайном и лучшим качеством изображения (кстати и битых пикселей я на них не заметил а вот на Неках были).
2. SEAGATE. Традиционно винчестеры от это фирмы являются самыми надежными, помню еще эти винчестеры с 286 компьютеров, и ни разу с ними проблем не было.
Да и новые серии (5400.1, 7200.7, ATA V) судя по отзывам являются неплохими.
3. CREATIVE. Традиционно звуковые карты этого производителя были лучшими,
да и последние модели Audigy весьма радуют реальным качеством звука.
4. Компьютерные корпуса. За последние 5 лет, мне больше всего понравились
от фирм InWin и ChifTec.
5. Материнские платы: INTEL, MSI.
6. Процессоры: only INTEL :) Я же не собираюсь ставить эксперименты
по нитрогенному охлаждению процессоров :) Да, для тинейджеров это
хорошее развлечение, а для более зрелых людей хочется покоя и стабильности,
которую может обеспечить пожалуй только INTEL!
7. Память: вроде как неплохие SEC, Kingston.
8. Мыши, клавиатуры. Ну здесь вроде как рулят: Cherry, Logitech, Microsoft.
Хотя, к примеру, моя Logitech за 60 баксов работает хуже (без коврика),
чем Genius за 15 долларов :).
9. Акустика (наушники) - AKG.
.
А вот надежных фирм выпускающих CD-RW (DVD-RW) я теперь не знаю.
Купил не так давно TEAC 548, так он оказался таким барахлом.
CD-RW раньше TEAC неплохие делал. А сейчас вроде хвалят Plextor?
.
Ну а теперь, позвольте задать несколько вопросов по теме:
1. Какая модель ускорителя (учитывая мощность блока питания 200W PFC),
может быть установлена в указанную выше BareBone систему (интересует
предельный по мощности и целесообразности вариант, учитывая еще и то,
что монитор будет Sony X52 15" 1024x768)?
2. Возможна ли (целесообразна ли) одновременная установка в указанный
BareBone звуковой карты Audigy 2 и современного игрового ускорителя?
3. Насколько перспективная (в плане современных и будущих 3d FPS шутеров,
в т.ч. DOOM III) указанная BareBone система и указанные ноутбуки
(IBM T30 & A31P)?
4. Сопоставимо ли качество матрица у ноутбуков IBM с матрицами
применяемыми в мониторах SONY (на взгляд профессионалов)? Честно признаюсь, что когда был на Савеловском рынке, все TFT мониторы мне показались одинаково хорошими, ни на одном не заметил медленной реакции, у всех были отличные насыщенные цвета и т.п. (даже у Самсунгов, LG и Филипсов). На одном стенде даже в ряд стояли разные TFT мониторы (всех известных моделей), и шла демка моей любимой игры (Serious Sam 2), и все мониторы были просто прелесть.
Единственное, SONY вроде как ледировал по отсутствию битых пикселей (а вообще таковые я видел только на Неках, да и дизайн у неков в состоянии "полной никакости" :).
Правда один продавец пытался мне впарить монитор IBM как самый лучший, но
т.к. этих мониторов больше не у кого не было, то это вызвало вполне
обоснованные подозрения :)
Люди хелп! Дайте дельный совет, ибо в смятении я :) Ноутбук, BareBone
или все-таки классический десктоп и эстетичной перефирией?!
Помогите не совершить ошибки, чреватой потерей 2000 долларов.
Oh, my Godness. И не лень было писать столько? Ты ж только народ запутаешь (мягко сказал). Ко всему, что ты написал можно приложить только один совет - все плюсы и минусы пиши не в строчку, а в столбик, потом считай и действуй согласно полученного результата. Это конкретно.
Теперь абстрактно, примерно как у тебя (и постараюсь по списку, что не знаю просто пропущу). Стоит оговориться, что всё это пишу на RB Navigator и не более того.
1. IBM - не идеал, равно как и всё остальное.
2. Любой производитель допускает до 1% нерабочих пикселей (сколько это в шт. сам считай) и если их нет, то потом они всё равно появятся.
3. Американец конечно ноут соберёт, но тогда у тебя денег не хватит его купить. (выводы?).
4. Звук АС'97 бывает в разных спецификациях и хорошим быть не может по определению.Он можеть быть чуть лучше или чуть хуже, но относительно другого ноута, а не стационарного MusicTower. Если ты считаешь качество Одиджи приемлемым, то купишь к ноуту PCMCI звуковую карту и не нарадуешься. Тогоже можно достичь подключив любую внешнюю звуковуху (тот же Audigy).
Нет нехватает у меня усидчивотси, я щас закончу, а потом обязательно продолжу.
1. Брак бывает абсолютно у всех.
2. Про Doom III на любом современном ноутбуке можно забыть.
3. Внешние мониторы обычно лучше чем матрицы стоящие на ноутбуках (хотя бывают исключения).
4. IBM мониторы по моему сам не делает. Клеят свои логотипы на чужие. Иногда на более чем посредственные.
t30 был приобретен в штатах. стоимость, кажется, около 2000, но сборка при всем - мексика.
владеет, на мой взгляд, существенным преимуществом - мощной крышкой, неспособной раскалываться ;).
угол обзора экрана - видел на ноутбуках выше, но удовлетворяет. и качество - не знаю. fujitsu siemens лучше, imho, а про sony вообще молчу. но sony tft - не фонтан.
а саунда на t30 - для обычного юзера достаточно. для гурмана - подобно коктейлю из молока и соленых огурцов. тянет прочь от ноутбука ;). внешнюю карту подключать не пробовал.
резюме:
для меня, скажем, ноутбук значительно лучше нужнее любого кпк.
но если бы была возможность подключаться к десктопу с любого места. ну его нафиг, этот ноутбук!;)
ps/ doom III и на нормальных тачках представляет собой слайдшоу. а на ноутбуке. ужас, что будет. надеемся, что финальный релиз будет менее "буржуйским", но сдается мне, джентльмены, все будущие игры будут такими же прожорливыми.
Надоел мне этот шумящий ящик, давно уже подумываю о ноутбуке. Главная причина, которая сдерживала - игры и любовь поковыряться в нем (давно уже). Но стал замечать, что играю все реже, причем во всякое старьё. И залазить в системник перестал. Из компьютерщика (в школьные годы) превратился в главу семейства. Ну и собственно опрос: А как у Вас, что стоит на столе?
Для меня: внутри - не самое главное, периферия рулит, вот пример: если мне с компа на ноут, то: 19'' экран стоит аккуеть, звуковухи нормальные к ноуту только внешние, два DVD для копирования не бывает, клава маленькая, мышь пятикнопочная.
И ноут и десктоп, но в последнее время всё больше работается за ноутом,
во первых мобильность, потом на хороших ноутах есть ДВДрезак, BT, WiFi, я этими опциями пользуюсь. И в игрушки уже играю реже и не такие навороченные, поскольку времени мало на хорошую стратегию или квест.
у меня ноут небольшой 13,3
удобней чем комп только тем, что работать на нем могу хоть в туалете, простите :) так как подключен к инету по Вай фай.
а на компе ну как-то привычней, удобнее - мне на нем документы печатать удобнее.
я больше уважаю стационарный комп.
у него и производительность поболе будет.
на работе есть комп (ноут),дома стационар.
хватает заглаза
совсем недавно сменил десктоп на ноут, вобщем доволен, просто хотелось бы модель подороже и получше. И по квартире таскать удобно.
Хочу и то и другое.
Жадный я.
На работе - стационарный. Домашний стационар - сын в Новосиб уволок. Учится, типа, разгильдяй.
Дома - пусто. Жена на выходные рабочий ноут притаскивает.
Тоже вот в раздумьях. Что взять домой?
Миниатюры
Стационарный удобен нормальной клавой, мышью и хорошим монитором.
Ноутбук - мобильностью и тишиной.
Желательно иметь и то, и другое.
У меня обычный, у жены ноут, когда хочется просто книжку почитать пользуюсь ноутом жены.
Как не извращайтесь, а даже самый навороченый ноут не потянет так игру как стандартный комп с конфигурацией чуть повыше среднего.
Реально проверялось "нед фор спид карбоном" параметры графики на ноуте выставлялись на среднии и то наблюдались лёгкие притормаживания, я же на своём стацеонаре всё выкрутил на максимум. (хотя подтормаживания тоже наблюдал)
Хочу обновить железо к выходу GTA V на PC. На моём теперешнем ноутбуке, боюсь, не запустится (на нём GTA IV идёт только на минималках).
Десктопный компьютер брать не хочется, всё таки это прошлый век, ноутбук во всём удобнее. Но хорошие ноуты стоят очень дорого, и с надёжностью, говорят, у ноутов хуже, чем у десктопов.
Короче, посоветуйте, что сейчас актуальнее брать, ноутбук или десктоп?
Linux при том, что основная ОС будет Arch Linux, играть буду в wine или дуалбуте.
выбор зависит от потребностей
Я же написал потребности - GTA V.
если других требований нет, то по дефолту следует брать десктоп
Для игр десктоп. На ноуте тормозить будет, ноут будет адово жужжать и греться под нагрузкой.
Это все потребности? Тогда пофиг, гта и там и там запустится.
если других требований нет, то по дефолту следует брать десктоп
Но десктоп же неудобен, это прошлый век.
Для игр консоль, для работы оставить этот ноут.
консоли не нужны
мальчик, ты дебил? я тебя прямо спросил: какие у тебя потребности, ты сказал, что потребность только одна - играть в ГТА, теперь ты выкатываешь ещё одно требование - чтобы было удобно (кстати, что это значит? мне за десктопом очень удобно, например)
с такими блондинистыми мозгами - бери компьютер красненького цвета
ахахах забаньте этот конченного анимешника, он даже хуже пониребёнка
Десктопный компьютер брать не хочется, всё таки это прошлый век, ноутбук во всём удобнее.
По эргономике десктоп всегда был лучше. Для долгой работы за ноутбуком к нему нужны внешние клавиатура и мониторы.
имхо, для дома только десктоп
теперь ты выкатываешь ещё одно требование - чтобы было удобно
А ты сам догадаться не мог, что удобство важно в любом случае, не зависимо от остальных задач?
мне за десктопом очень удобно, например
Потому что ты задрот и целыми днями сидишь дома. Только в таком случае десктоп может быть удобнее.
А ты сам догадаться не мог, что удобство важно в любом случае, не зависимо от остальных задач?
потому что я не телепат, чтобы угадывать потребности каждой блондинки
Потому что ты задрот и целыми днями сидишь дома. Только в таком случае десктоп может быть удобнее.
блондиночка, тут совсем нет логической связи, т.к. даже если человек каждый час убегает по делам, это никак не мешает ему в свободное время сидеть за десктопом
вычерпай ту парашу, что тебе в роддоме плеснули вместо мозга, и иди покупать десктоп
Конечно, лучше ноутбук.
Если нет разъездов, то бери десктоп.
Так у тебя и ноут для «куда-то с ним упереться или на диване почитать» и удобный комп.
Мне иногда даже в разъезды десктоп хочется.
А что лучше брать, ноутбук или десктоп?
Прочитал тред. Солидарен с аналитиками, в том, что тебе нужен розовый ноутбук.
Бери консоль, а вообще как-то на вброс смахивает.
Но десктоп же неудобен, это прошлый век.
Покупай iPad Air - это сейчас самое удобное, в интернетах говорят.
Jurik_Phys ★★★★★ ( 09.11.13 19:42:42 )
Последнее исправление: Jurik_Phys 09.11.13 19:43:37 (всего исправлений: 1)
Хочу обновить железо к выходу GTA V на PC.
Но зачем? Вряд ли в серии выйдет что-то лучше San Andreas с пиратским переводом.
Я же написал потребности - GTA V.
играть буду в wine или дуалбуте.
Зачем себя мучить? Винда - это не стыдно.
Но скажу вотчо: если играться, то только на десктопе - там ты можешь менять видяхи, матеря и мониторы, досыпать память, и вообще чуствовать себя хозяином железа (относительно). Или планшет купи, тоже клёво.
Ты забыл сказать, что Арч надо в топку, а Убунта рулит. А лучше винда, не стесняйся.
Короче, посоветуйте, что сейчас актуальнее брать, ноутбук или десктоп?
Десктопный компьютер брать не хочется, всё таки это прошлый век, ноутбук во всём удобнее.
Но десктоп же неудобен, это прошлый век.
Ты хочешь, чтобы тебя уговорили купить десктоп? Иди лечись.
Ты забыл сказать, что Арч надо в топку, а Убунта рулит. А лучше винда, не стесняйся.
Тыже видишь, что ему ничего говорить не надо. Ты и так об этом подумал.
Ты хочешь, чтобы тебя уговорили купить десктоп?
Я хочу услышать авторитетное аргументированное мнение, что лучше ноутбук или десктоп? Пока я такого не услышал.
Тебе же, упертому, сказали, что для игрулек — десктоп, а еще лучше консоль, но ты закукарекал в ответ. Бери ноутбук тогда, розовенький, он будет греться, зато удобно и современно.
Это подразумевается. Арч вообще худший линукс дистрибутив из всех существующих. Даже хуже слаки.
Еще раз. В твоей задаче ноутбук == тормоза+шум+нагрев. Если не веришь, то можешь тратить деньги, только потом не приходи плакаться.
Ноут 17" с полноразмерной клавой и граф. планшет всегда в сумке.
что лучше седан или внедорожник?
Для попила бабла? Да, Арч хуже слаки.
Не знаю что ты имеешь ввиду, но арч просто самый кривой и глючный.
если ты хочешь вложить ещё 50К по выходу гта6, то бери ноутбук.
десктоп можно апгрейдить, это обходится намного, НАМНОГО дешевле, и намного надёжнее.
ноутбук пригодится только тем, кто постоянно в разъёздах.
Несмотря на полнейшую неадекватность топика.
Ноутбук для ГТА тебе обойдется в 2 десктопа.
Ноут для игр? Есть лишние 2000-3000$ на ноут для игр а не «Эльдорадо-четыре-ядра-четыре-гига-и-игровая-видеокарта-на-четыре-гига» ?
Вывод- десктоп для поигрушек оптимальнее!
Есть лишние 2000-3000$ на ноут для игр
Зачем так много? На хороший ноут 1000$ будет более чем достаточно. Если бы у меня сейчас было 1000$, я бы не задумываясь купил ноут. Но мне даже 500$ будет сложно найти, так что приходится рассматривать возможность покупки десктопа.
Мне иногда даже в разъезды десктоп хочется.
На mini-itx в slim + top-APU с небольшим разгоном + ssd + диспей 15" + slim радио [клава + мышь].
за 500$ ноут для игр это даже не смешно. Этоже сектор бюджетных ноутов. Однозначно десктоп.
да у меня ноут помощнее и побольше :)
Ноутбуки - это тоже уже прошлый век. Так маркетологи говорят. Бери планшет.
Для игр - только десктоп (а ещё лучше - сосноль).
Игровые ноутбуки либо имеют говняную надёжность и говняное железо (ацероасуксы), либо стоят как небольшой авиалайнер (Dell Alienware).
1000$, тора гой, ст0ит ультрамобильный ноутбук с SSD и интегрированной видюхой, на котором поиграть можно разве что в онлайн-игры, и то на минимальных настройках графики. Игровые модели начинаются от 2000 и выше. И они _не_ мобильны - аккумулятор моментально дохнет, весят как танк, да и сумку с 17" дурой попросту неудобно носить. Вся мобильность этих ноутбуков заключается в том что их в офисе легче перетащить с одного стола на другой, чем десктоп, а вечером можно взять домой чтобы закончить работу.
По поводу 500 долларов - вспомнился анекдот про бордель и эстонцев. С такими деньгами - только десктоп.
Ноуты это ненадежное фуфло с убогой клавой, крошечным монитором и чмошной видеокартой.
Короче, бери ноут, я желаю тебе зла.
Хочу обновить железо к выходу GTA V на PC. На моём теперешнем ноутбуке, боюсь, не запустится (на нём GTA IV идёт только на минималках).
Десктопный компьютер брать не хочется, всё таки это прошлый век, ноутбук во всём удобнее. Но хорошие ноуты стоят очень дорого, и с надёжностью, говорят, у ноутов хуже, чем у десктопов.
Короче, посоветуйте, что сейчас актуальнее брать, ноутбук или десктоп?
Linux при том, что основная ОС будет Arch Linux, играть буду в wine или дуалбуте.
GTX765 с 2 гигами в базовой конфигурации, две GTX780 с 4 гигами в топовой. Вам титан в ноутбук надо? А он не треснет от такого?
От того, что мне надо - треснет, конечно.
Арч вообще худший линукс дистрибутив из всех существующих.
Какие 3 линукс дистрибутива самые лучшие?
Убунта, Кубунта, Ксубунта.
Плюсую «розовый _игровой_ (лол) ноутбук» для игор.
Но мне даже 500$ будет сложно найти
Консоль уже купи, болезный, для тебя идеальный вариант даже по деньгам. Спокойно поиграешь в своё gta.
sh4r4t4n ★ ( 10.11.13 02:27:44 )
Последнее исправление: sh4r4t4n 10.11.13 02:29:37 (всего исправлений: 2)
Xubuntu, Lubuntu, Debian.
Ноуты это ненадежное фуфло с убогой клавой, крошечным монитором и чмошной видеокартой.
Короче, бери ноут, я желаю тебе зла.
Я последние 3 года работаю и играю исключительно за ноутом. Никаких неудобств не чувствую. Прошёл большое количество игр на ноуте: STALKER все части, Mass Effect все части, COD Modern Warfare все части, GTA IV, Saints Row: The Third, DeusEx HR, и др.
P.S.Стоил этот ноут 3 года назад примерно 700$. Сейчас, думаю, за такие же деньги, можно купить значительно более мощный ноут.
для игр консоль
Консоль это же убожество. Геймпадом играть неудобно. Игры стоят бешеных денег, я чтобы ставить пиратские, придётся перепрошивать. Да и нормальных игр на консоль мало.
Akamanah тебе подробно объяснит.
если других требований нет, то по дефолту следует брать десктоп
Но десктоп же неудобен, это прошлый век.
я не знаю кто тебе это внушил, но десктоп по определению удобнее ноута при работе за столом.
теперь ты выкатываешь ещё одно требование - чтобы было удобно
А ты сам догадаться не мог, что удобство важно в любом случае, не зависимо от остальных задач?
мне за десктопом очень удобно, например
Потому что ты задрот и целыми днями сидишь дома. Только в таком случае десктоп может быть удобнее.
то есть ты собрался играть в GTA не дома, а где-то в дороге? И ты еще называешь кого-то задротом? Аахахаахх.
clevo. Если с гарантией хочешь то clevo от dns.
Ноутбук для игр - это идиотизм.
Бери либо десктоп, либо консоль.
Но десктоп же неудобен, это прошлый век.
Чем же он неудобен и каким образом это прошлый век?
Единственный плюс ноутбука перед десктопом в его мобильности. В остальном же выигрывает десктоп (например, модульность и легкий апгрейд, лучшее охлаждение и производительность). Да, ты можешь подключить ноутбук к монитору, но тогда весь смысл его теряется.
Красненький.
Во всё что ты играл это мультиплатформа, которая спокойно идёт на пека 6-ти летней давно. Для ГТА5, если ты конечно собрался играть на максималочках нужно будет что-то уровня титана т.к оптимизация опять будет хорошая.
ritsufag ★★★★★ ( 10.11.13 11:06:36 )
Последнее исправление: ritsufag 10.11.13 11:07:00 (всего исправлений: 1)
Десктоп. Ноуты не нужны.
Если бы у меня сейчас было 1000$, я бы не задумываясь купил ноут. Но мне даже 500$ будет сложно найти, так что приходится рассматривать возможность покупки десктопа
Если бы мне светило закончить четверть без троек, я бы просил у родителей на новый год ноут памащьнее. Но мне даже на трояки будет сложно вытянуть, так что придётся ползать на коленях и умолять купить хотя бы десктоп
Valkeru ★★★★ ( 10.11.13 11:20:26 )
Последнее исправление: Valkeru 10.11.13 11:20:53 (всего исправлений: 1)
Десктопный компьютер . это прошлый век
Ты просто привык и даже не в курсе насколько десктоп комфортней.
[offtopic]Благодаря этому треду разорился %название% жировой комбинат[/offtopic]
А смысл сейчас выбирать ЭВМ для ГТА5, если она даже не анонсирована для? Жди анонса а то вдруг. Ноутбуки лучше тем, что можно ребенку дать можно зимой вместо ледянок чтоб с горки кататья (читай портативные). Вместо видеокарт в них обрезки стоят, не то что в десктоп воткнул 4 радеона и греешься зимой, а зима уже близко, да.
Ты просто привык и даже не в курсе насколько десктоп комфортней.
Я раньше работал за десктопом, так что мне есть с чем сравнить. У ноутбука намного больше преимуществ.
1. Мобильность. Даже если просто нужно перенести в другую комнату. Сможешь ли ты перенести десктоп в другую комнату не отключая?
2. Меньше проводов.
3. Меньше потребление энергии. Десктоп в простое потребляет около 100 Вт, а ноутбук 20 Вт. Из-за этого десктоп мне приходилось постоянно отключать на ночь, а ноутбук работает в режиме 24/7.
4. У нас часто пропадает электроэнегрия. Из-за этого десктоп может отключиться в любой момент и все несохранённые данные пропадут. А у ноутбука есть батарея, которая защищает от этого.
У нас часто пропадает электроэнегрия. Из-за этого десктоп может отключиться в любой момент и все несохранённые данные пропадут. А у ноутбука есть батарея, которая защищает от этого.
На разницу в цене м/у аналогичными десктопами и ноутбуками купи себе упс или на вы информатике это ещё проходили?
какие системные требования для гта5?
и куда ты попрёшься с ноутбуком?
При встрече с гопниками ноут можно бросить, что их отвлечёт и сохранит нежную детскую тушку. А с десктопом так не выйдет, замаешься таскать.
Бери десктоп для игр и дешевый ноут для разъездов, на ноутбуке все равно комфортно не поиграешь.
А, я думаю, что вброс.
Короче посмотри на рекомендуемые или средние требования (если графика в данном случае тебя устроит) GTA V и подбери ноут на яндекс маркете, фильтруя с предельной для тебя ценой. Не забудь убрать из выдачи Acer'ы и самсунги.
Далее уже смотришь на отдельные модели, гуглишь каждую, что там какие отзывы, как у нее с GNU/Linux и т.д. Ну и под конец покупаешь, как и где тебе удобно, что-нибудь из того, что осталось.
а так ли много игр надо?
Зависит от задач.
Если уверен, что встроенной видеокарты хватит, но мобильность не нужна, то у тебя есть еще одна возможность: собрать HTPC. Собственно, я так и сделал, и тем самым полностью избавился от компьютерного шума.
Ноут 17" с полноразмерной клавой и граф. планшет всегда в сумке.
Купи UPS. Дешевле выйдет.
А почему имено асер ы и самсунги? У самого асер (далеко не игровой, зато компактный и долгоиграющий, на момент покупки 25к было, сейчас конечно старый, столько не стоит).
Пара мелочей напрягает, но в целом норм. :) ГТА конечно не попрёт, но wesnoth какой-нить - вполне.
Не знаю что ты имеешь ввиду, но арч просто самый кривой и глючный.
Откуда у вас 5 звезд, толсто :(
С такими вопросами лучше ничего не брать :)
1. Большой монитор. Важно как для зрения, так и при многих практических задачах. (3D моделирование, работа с двумя документами)
2. Меньший шум (при грамотной сборке).
3. Апгрейдо- и ремонтопригодность.
4. Большая производительность за меньшие деньги.
2. Меньшее потребление энергии.
Archer73 ★ ( 10.11.13 21:12:22 )
Последнее исправление: Archer73 10.11.13 21:12:47 (всего исправлений: 1)
В первые часто вставляют восстановленные железки. Ну т.е. после того как сдали в сервис центр, возвратили в рабочее состояние и потом ставят в Acer'ы. Правда, такое такие вроде бы идут только в страны бывшего СССР.
Ну и часто бывают недоработки с перегревом у них, и когда ноут буквально начинает скрипеть через полгода-год. Матрицы тоже, стремные обычно в них ставят.
Значит мне с асером повезло. Купил его года два назад. Думаю, вполне прослужить может ещё 10 лет. Далеко не самый мощный или быстрый. зато долгоиграющий. Аккумулятор со временем, конечно, изнашивается. Может это и станет (когда-то) причиной покупки нового.
А что бы вы посоветовали? Если надумаю покупать.. HP? Asus? Dell? (sony и макбуки, я думаю, явно не для меня - цена, откровенно говоря, завышена что на те, что на другие)
Может это и станет (когда-то) причиной покупки нового
А что бы вы посоветовали? Если надумаю покупать
Решать проблемы, по мере их поступления
Что мешает использовать так ноутбук?
Да ничего, но о внешней клавиатуре я уже сказал.
но есть выбор, которого десктоп не подразумевает.
И да, посидеть в парке, пока кодишь какую либо каку, это прекрасное чувство.
Наличие десктопа не запрещает ноутбук.
Тут вопрос в приоритетах, мне важен ноут и не плохо было бы иметь десктоп, вам возможно наоборот.
Десктопный компьютер брать не хочется, всё таки это прошлый век
Не хочется - не бери, деньги твои. НО! Вот мне лично всё же за десктопом удобнее, чисто эргономически. Клавиатуры ноутбуков за последние годы стали очень похожи на настоящие. и всё равно сажусь за десктоп - совсем другие впечатления. Опять-таки можно отодвинуться от монитора, можно придвинуться обратно. Совсем другая степень свободы. Ну и да, за те же деньги десктопа ты купишь куда больше.
Если для тебя эргономика не критична и есть запас по деньгам - вперёд за ноутбуком. А я вот купил новую соньку, поигрался. и понял, что несмотря на то, что аппарат хороший, прощаться с десктопом я не готов. Сонька пусть ездит со мной в командировки.
Потому что ты задрот и целыми днями сидишь дома. Только в таком случае десктоп может быть удобнее.
Тебе не приходило в голову, что может быть человек, который пользуется и тем и другим? Вот у меня для дома десктоп, для командировок ноутбук. И я совершенно однозначно могу сказать: при наличии доступа к десктопу он удобнее.
У нас часто пропадает электроэнегрия. Из-за этого десктоп может отключиться в любой момент и все несохранённые данные пропадут.
Купить нормальный ИБП уже советовали? Он намного дешевле, чем разница между десктопом и ноутом аналогичных ТТХ. Мой PowerCom меня 14 лет выручает, только пару раз аккумулятор менял.
P.S. Ага, вижу, уже посоветовали. Целостность мира сохранена :)
hobbit ★★★★★ ( 11.11.13 00:26:05 )
Последнее исправление: hobbit 11.11.13 00:26:34 (всего исправлений: 1)
Собственно говоря, позволить себя сразу несколько компьютеров
(и ноутбук и десктоп и КПК) не могу по финансовым соображениям.
Поэтому возникает вполне логичный вопрос выбора. Выбора для дома, для семьи
Выбора современного, мощного, универсального решения, пригодного как для
работы (офис, интернет), так и для развлечений (DVD, MP3, 3D игры).
Итак, для начала давайте рассмотрим основные преимущества и недостатки
указанных систем. Изложу свое видение.
Вполне очевидные преимущества ноутбука (здесь и далее будем говорить об IBM T30 либо A31p):
1. Матрица гарантированно без битых пикселей.
2. Реальная 3-х летняя гарантия.
3. Американская сборка (вероятно).
4. Все компоненты системы идеально друг к друго подобраны, и никаких глюков.
5. Мобильность (которая мне пока не особо нужна .
6. Дизайн и эргономика на высшем уровне.
С другой стороны в ноутбуках смущает:
1. Звук на AC97. Не слышал я его конкретно на IBM T30 (A31p), но где-то года
три назад, один умник насоветовал мне купить материнскую плату Elpine. Так вот, после Микростара, моя система стала зависать по несколько раз в день, модем вел себя странно, а звук (кстати то же AC 97), это для меня было невыносимо (с музыкальным-то слухом), это было просто издевательством. Так что возможное качество звука настораживает. Владельцы T30 откликнитесь как там с прослушиванием MP3 на наушники? (относительно качества Live, Audigy)?
2. Модем. В той эльпине, про которую я рассказал выше, был и модем софтверный, так что опасения сохраняются. Хотя АТС у меня и цифровая, но все же.
3. Видео ATI (16 Мб видеопамяти, в медели A31p - 64 Мб). По-идее для просмотра DVD должно хватить, а вот для 3D игр?
Теперь о преимуществах BareBone:
1. Имеет практически все преимущества десктопа, кроме возможности апгрейда
материнской платы.
2. Малая шумность системы, связанна с уменьшенным числом венталяторов +
термоконтроль.
3. Хороший дизайн.
4. Малый вес, малые габариты готовой системы.
Недостатки BareBone:
1. Очень маленький выбор по-настоящему интересных платформ.
Фактически на сегодняшний день это только две конфигурации:
- BareBone PC Shuttle SB51G (на чипсете Intel 845).
- MSI Mega PC (MEGA651) - который еще не вышел.
Теперь перейдем к вопросу финансов. В принципе, хотелось бы уложится
в 2.000$ (+- 10%).
Сам я пока больше склоняюсь в сторону ноутбука или BareBone. Т.к.,
с одной стороны хочется уже не просто чтобы компьютер работал, но и еще
чтобы он был удобным, эстетичным и малошумящим!
Ну а в пользу ноутбука говорит тот факт, что качество выпускаемых
в последнее время компьютерных комплектующих резко упало.
Читаешь вот уважаемую конференцию (iXBT) и диву даешся,
насколько упало качество "железок", в т.ч. и уважаемых мною ранее фирм.
Теперь давайте немного подискутируем о фирмах, которые не испортились (качество продукции которых осталось на высоком уровне), или испортились в минимальной степени:
1. SONY. На мой взгляд, мониторы этой фирмы являются самыми лучшими (впрочем как и телевизоры . На днях был на Савеловском рынке и лишний раз в этом убедился. 15 дюймовый монитор от Sony X52 (TFT), оказался самым удобным, практичным, с лучшим дизайном и лучшим качеством изображения (кстати и битых пикселей я на них не заметил а вот на Неках были).
2. SEAGATE. Традиционно винчестеры от это фирмы являются самыми надежными, помню еще эти винчестеры с 286 компьютеров, и ни разу с ними проблем не было.
Да и новые серии (5400.1, 7200.7, ATA V) судя по отзывам являются неплохими.
3. CREATIVE. Традиционно звуковые карты этого производителя были лучшими,
да и последние модели Audigy весьма радуют реальным качеством звука.
4. Компьютерные корпуса. За последние 5 лет, мне больше всего понравились
от фирм InWin и ChifTec.
5. Материнские платы: INTEL, MSI.
6. Процессоры: only INTEL Я же не собираюсь ставить эксперименты
по нитрогенному охлаждению процессоров Да, для тинейджеров это
хорошее развлечение, а для более зрелых людей хочется покоя и стабильности,
которую может обеспечить пожалуй только INTEL!
7. Память: вроде как неплохие SEC, Kingston.
8. Мыши, клавиатуры. Ну здесь вроде как рулят: Cherry, Logitech, Microsoft.
Хотя, к примеру, моя Logitech за 60 баксов работает хуже (без коврика),
чем Genius за 15 долларов .
9. Акустика (наушники) - AKG.
.
А вот надежных фирм выпускающих CD-RW (DVD-RW) я теперь не знаю.
Купил не так давно TEAC 548, так он оказался таким барахлом.
CD-RW раньше TEAC неплохие делал. А сейчас вроде хвалят Plextor?
.
Ну а теперь, позвольте задать несколько вопросов по теме:
1. Какая модель ускорителя (учитывая мощность блока питания 200W PFC),
может быть установлена в указанную выше BareBone систему (интересует
предельный по мощности и целесообразности вариант, учитывая еще и то,
что монитор будет Sony X52 15" 1024x768)?
2. Возможна ли (целесообразна ли) одновременная установка в указанный
BareBone звуковой карты Audigy 2 и современного игрового ускорителя?
3. Насколько перспективная (в плане современных и будущих 3d FPS шутеров,
в т.ч. DOOM III) указанная BareBone система и указанные ноутбуки
(IBM T30 & A31P)?
4. Сопоставимо ли качество матрица у ноутбуков IBM с матрицами
применяемыми в мониторах SONY (на взгляд профессионалов)? Честно признаюсь, что когда был на Савеловском рынке, все TFT мониторы мне показались одинаково хорошими, ни на одном не заметил медленной реакции, у всех были отличные насыщенные цвета и т.п. (даже у Самсунгов, LG и Филипсов). На одном стенде даже в ряд стояли разные TFT мониторы (всех известных моделей), и шла демка моей любимой игры (Serious Sam 2), и все мониторы были просто прелесть.
Единственное, SONY вроде как ледировал по отсутствию битых пикселей (а вообще таковые я видел только на Неках, да и дизайн у неков в состоянии "полной никакости" .
Правда один продавец пытался мне впарить монитор IBM как самый лучший, но
т.к. этих мониторов больше не у кого не было, то это вызвало вполне
обоснованные подозрения
Люди хелп! Дайте дельный совет, ибо в смятении я Ноутбук, BareBone
или все-таки классический десктоп и эстетичной перефирией?!
Помогите не совершить ошибки, чреватой потерей 2000 долларов.
Читайте также:
- Net framework системе не удается найти указанный путь
- Система двух или более компьютеров связанных каналами передачи информации называют
- Двойной дисплей не может быть использовано для доступа к меню установите пакет dual smart solution
- Baofeng uv 5r не работает дисплей
- Ошибка обновления главного файла операция отменена проверьте не запущен ли