Non raid disk что это
Описание
- Меняем режим работы жестких дисков на AHCI (чтобы можно было загрузить Windows).
- Загружаем операционную систему.
- Запускаем редактор реестра, для этого открываем "Пуск" и вводим regedit.
- Открываем ветку реестра HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor V .
- Ищем параметр REG_DWORD под названием Start и меняем его значение с "3" на "0".
- Открываем ветку реестра HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor.
- Ищем параметр REG_DWORD под названием Start и меняем его значение с "0" на "3".
- Закрываем редактор реестра и перезагружаем компьютер.
- Заходим в BIOS и меняем режим работы жестких дисков с AHCI на RAID.
- Загружаем операционную систему. В моем случае загрузка прошла без проблем, единственная проблема - это слетевшая активация Windows. Все проверялось на Windows 7 Professional SP1 64 bit.
Была ли эта статья Вам полезна?
Итого
В общем и целом, картина понятная. Равно как понятно и то, почему тема RAID-массивов в персональных компьютерах практически сошла на нет. Во всяком случае, в их «винчестерной» ипостаси — с массивами из SSD некоторые энтузиасты продолжают баловаться, чему способствуют производители, реализовав, в частности, возможность создания RAID из NVMe-устройств. Да и в топовых ноутбуках нет-нет да и встречаются RAID0 из пары твердотельных накопителей — в основном, конечно, чтобы блистать в обзорах. На этом всё. В тех сферах, где технология RAID-массивов зарождалась, она по-прежнему является нужной и полезной, но в ПК ей делать особо нечего. С одной стороны, современные ОС способны и из одиночного винчестера «выжимать» все, на что он способен, так что улучшением части характеристик «подстегнуть» производительность не получится. С другой — доступными стали более быстрые накопители. В том числе, существенно более быстрые в тех сценариях, ради которых до сих пор имеет смысл использовать RAID-массивы с увеличением производительности (благодаря чередованию). А «настоящие» RAID (т. е. с избыточностью хранения данных) по-прежнему полезны, но в бюджетном исполнении силами программного обеспечения они могут заметно понизить производительность. Кроме того, RAID в любом случае не заменяет резервного копирования данных, так что начинать надо с него, а не наоборот.
Всем добрый вечер. Не получается включить режим AHCI после удаления RAID.
Приобрёл SSD Samsung 860 EVO. Хотел на него клонировать систему, но когда начал разбираться то увидел, что у меня не включён AHCI.
До этого делал RAID из двух HDD по 250Gb. Потом взял на 1Tb. И RAID просто удалил в настройках биоса. В биосе показывает что у меня включено RAID+AHCI. Отдельного включения нет. Есть пункт в настройках биоса отключение загрузи RAID. Если выключаю, то биос не видит диски. В настройках, где создаётся RAID, есть пункт Reset Disks To Non-Raid. Может его надо включить для отключения RAID?
Пробовал настройки биос скидывать на заводские - не помогает. Пробовал в чистую установить Windows - то же результата нет. Понимаю, что надо в биосе где-то галочку(как минимум) поставить, но разобраться не могу где. Может кто из знающих подскажет.
AAABBBAAA, Если вы создавали из дисков RAID, то информация об этом хранится на самих дисках, в скрытом виде. Reset Disks To Non-Raid это поможет её удалить с дисков. Можно её и другими способами удалить.
Цитата Lenchik ( )
Да, я просто зашёл в настройки RAID и удалил созданный. Режим создания RAID получается активный. Не могу понять как отключить чтобы система скачала и установила нужные драйвера для AHCI.
Цитата AAABBBAAA ( )
Попробуте у контроллера жестких дисков в диспечере устройств вручную драйвер поменять.
Можно в сети поискать как в Windows 7 переключались с IDE на AHCI и обратно без переустановки системы. Там то же всё было не просто.
Цитата Lenchik ( )
Нашёл в интернете как поменять через реестр. Значения поменял, как там написано и даже сброс биоса делал(батарейку доставал) - ничего не поменялось в диспетчере. В ручную драйвер менять пробовал, но там выбора нет. Со скачиванием нужного, то это не понятно что и как.
В принципе система работает. На сколько это критично что нет в диспетчере AHCI ? На что это может повлиять?
Добавлено (29.05.2018, 17:15)
---------------------------------------------
Так и не могу разобраться до конца с этим биос. Пробовал его перепрошивать. Тоже самое.
Не получается отключить загрузку создания RAID
Вот что показывает при загрузке системы
AAABBBAAA, А какие варианты возможны в настройках? RAID, AHCI, эмуляция ATA?
Можно конечно найти ещё один диск, неважно форматированный или нет, сбросить настройки, можно даже батарейку вытащить, подключить ранее не использованный на этом компьютере диск и посмотреть как оно будет при старте.
Цитата Lenchik ( )
Систему не надо устанавливать. Достаточно подключить и посмотреть что будет на экране показывать при старте. После установки системы ничего не измениться, какое подключение диска, такой и драйвер установиться.
На дисках записывается метка от массива RAID. Возможно на одном диске осталась метка, поэтому и предлагаю попробовать диск которого не было на компьютер никогда.
Цитата Lenchik ( )
Такого диска нет. Но я же поставил новые диски и HDD и SSD новые. На них не было рейда. Не могу понять почему биос не хочет отключать создание рейд-массива. Возможно такое, что при обновлении биос сохранились эти настройки как настройки по умолчанию? Или при сбросе будут другие? Не сбрасываются настройки на заводские. Хотя при сбросе приходится выставлять очерёдность загрузки, а вот создание рейд-массива не отключается.
Может попробовать установить биос который стоял до этого? Только что оно даст если он сохраняет настройки?
AAABBBAAA, У обычных плат настройки находятся в CMOS памяти и полностью исчезают при отключении батарейки минут на 15. У ноутбуков настройки хранятся в NAND памяти и при отключении батарейки не сбрасываются. У вас загадочный компьютер и где там хранятся настройки я не в курсе.
Долгое время в BIOS был выставлен режим работы жестких дисков на AHCI, но вот прибарахлился и решил создать себе raid1 из двух новых винчестеров, а старый, на котором была установлена система, оставить в этой же самой роли. Сменил в BIOS режим с AHCI на RAID, настроив raid1 попытался загрузиться со старого винчестера и получил BSOD, а после него, вариант запустить восстановление системы. К счастью решение проблемы оказалось очень простым.
Как удалить виртуальный диск или конфигурацию RAID через IDRAC
Данный метод, хоть и кажется удобным, но как по мне может привести к разным глюкам, когда у вас например не будут стартовать задания в очереди из-за того, что у вас занят Lifecycle Controller. Чтобы через IDRAC создать RAID 1 вам необходимо перейти в раздел "Storage - Physical Disks" и убедиться, что все необходимые диски находятся в статусе "Ready". Если нет, то в "Actions" выберите пункт "Convert to RAID"
Подтверждаем, что все данные с диском будут удалены.
В результате у вас будет создано задание по конвертированию, нажмите "Apply Now".
Переходим в список заданий, нажмите "Job Queue".
дожидаемся окончания выполнения операции преобразования.
Создания RAID на PERC H330 Adapter через BIOS
Перезагружаем сервер и дожидаемся, когда у вас появится выбор меню, нас будет интересовать пункт "F2 = System Setup".
Или может быть еще вот такое меню..
У вас запуститься окно "System Setup" для входа в настройки RAID контроллера PERC H330 Adapter, перейдите в пункт "Device Settings".
В списке устройств находим наш контроллер "RAID Controller in Slot 4: Dell PERC Configuration Utility".
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением. Для данной статьи нам ее пришлось, немного доработать, поскольку участие в тестировании сегодня принимают и винчестеры, и твердотельные накопители, но касается это в основном использования результатов (благо тестовые программы в основном пересекаются) и их группировки.
Последовательные операции
Для начала начнем с «чисто винчестерных» тестов, в которых твердотельные накопители по понятным причинам не участвуют — для них нет зависимости скорости от конкретной области данных.
Как и предполагается априори, скорость чтения удваивается. Точнее, для RAID0 из двух дисков это очевидно. Для RAID5 на трех дисках — в общем-то тоже: для данных используется то же самое чередование. В итоге даже минимальная скорость чтения оказалась выше средней одиночного диска, а средняя — выше максимальной. Идеальный случай.
Потому что при записи все уже не так просто. Точнее, для RAID0 — по-прежнему просто и быстро, на что любят упирать «любители» этого типа массивов (который, строго говоря, RAID-массивом и не является, как уже было сказано выше). Все также работает чередование блоков с данными, так что два винчестера (или большее их количество) работают, по сути параллельно.
А вот ситуация с RAID5 печальна. Однако легко объяснима: специфика организации этого типа массивов такова, что практически любая операция записи превращается в две операции чтения и две записи, которые должны «отработать» практически одновременно. Итоговая производительность в случае «чипсетного» контроллера, фактически лишенного собственных «мозгов», так что реализующего всю необходимую функциональность на базе программного драйвера, оказывается удручающе низкой. «Нормальный аппаратный» контроллер способен ослабить проблему, но не решить ее полностью — RAID5 все равно остается одним из самых медленных типов массивов в любых условиях. Радикальным способом решения проблемы (да и практически единственно-возможным для программной реализации) является использование RAID10, сочетающего в себе и производительность, и отказоустойчивость, но. Но ценой потери уже половины потенциального пространства, т. е. для создания массива в те же 20 ТБ потребуется уже не три, а четыре диска по 10 ТБ, о чем было сказано в начале статьи. Впрочем, можно «выжать» и из чипсетного RAID5 немного больше: подбором размера блока чередования и кластера файловой системы, чем мы не занимались, оставив значения по-умолчанию. Однако повысить скорость записи до уровня хотя бы одиночного винчестера и это не позволяет — в отличие от RAID10, обеспечивающего ее удвоение (пусть и высокой ценой). В лучшем случае получается повысить скорость примерно до 100 МБ/с, т. е. RAID5 на практике даже при тонкой настройке снижает производительность операций записи. Где-нибудь в NAS это не важно: данные записываются редко, а читаются часто, да и лимитирует производительность сам по себе сетевой интерфейс (как раз значениями в районе сотни мегабайт в секунду, а то и меньше), так что высокая емкость и отказоустойчивость выходят на первый план. А вот в персональном компьютере или рабочей станции массивы такого типа просто не интересны. Точнее, интересны еще меньше, чем RAID0 или RAID1. А ведь и у первых уже появились серьезные конкуренты, но об этом чуть ниже.
Время доступа
Если при чтении данных латентность практически неизменна, то при записи в массиве RAID0 она резко снижается. В чем, впрочем, заслуга, скорее, не его, а алгоритмов кэширования, применяемых контроллером для массивов. Но, как видим, RAID5 и это никак не помогает. Даже наоборот, что вполне согласуется с логикой его работы.
Последовательные операции (Crystal Disk Mark)
Поскольку HD Tune Pro при тестировании твердотельных накопителей мы не используем, а вот Crystal Disk Mark «прогоняется» везде, посмотрим на его результаты.
Как и положено, производительность при чтении данных примерно удваивается. Забавный результат в многопоточном режиме связан с тем, что при использовании ограниченной области данных (в программе, напомним, мы используем лишь 2 ГБ) и современных алгоритмов внутреннего кэширования винчестеров, вкупе с нынешними емкостями кэш-памяти, данные зачастую в ней и будут оказываться еще до соответствующего запроса. Остается только передать нужный блок по интерфейсу, что происходит очень быстро. Это позволяет с легкостью опережать SATA SSD (поскольку их сдерживает именно интерфейс), да и в однопоточном режиме от них практически не отставать. Но только в «тепличных условиях» — внешние дорожки (на внутренних скорость вдвое ниже, что уже было показано выше), небольшие объемы данных. Что бывает в более сложных случаях — посмотрим чуть позже.
С записью же все намного хуже: чем-то подстегнуть многопоточный режим не получается, так что он не только медленнее однопоточного, но и удвоения скорости сравнительно с одиночным накопителем уже не наблюдается. Но в один поток потягаться с SATA SSD хотя бы можно. Во всяком случае, при использовании RAID0 из двух дисков. Если бы мы объединили в такой массив три имеющихся винчестера — было бы еще быстрее, хотя и слишком перпендикулярно здравому смыслу. А с RAID5 все традиционно плохо. Поэтому в последующих тестах мы его использовать не будем — и без того картина ясна.
Работа с большими файлами
Как и следовало ожидать на основании низкоуровневых тестов, в однопоточном режиме хотя бы на внешних дорожках скорость чтения сравнима с SATA SSD. Но если нужно считать 32 ГБ в 32-х файлах по 1 ГБ, производительность резко падает почти до уровня одиночного винчестера (кэширование же при таких объемах ничем помочь уже не может). Для твердотельных же накопителей, напротив, это идеальный случай. А если они не ограничены интерфейсом — тем более.
Чем, все-таки, до сих пор привлекательны механические накопители — симметричностью производительности при записи и чтении, чего для флэш-памяти и близко нет. Соответственно, на операциях записи даже некоторые NVMe-накопители могут оказаться медленнее одиночного современного винчестера. Двух — тем более. Но если не рассматривать самые медленные из устройств, то опять ничего похожего на «честную конкуренцию» не наблюдается.
А запись одновременно с чтением — хороший случай для большинства SSD и плохой для винчестеров. Причем твердотельным накопителям и (псевдо)случайный режим «жизнь не портит», в отличие от. Таким образом, быстро прочитать или записать большой объем данных современные винчестеры могут — если есть куда или откуда. Объединенными в массив RAID0 сделают это быстрее. Но поскольку обработка данных предполагает обычно и запись, и чтение, и далеко не всегда последовательные — для этой цели уже лучше использовать твердотельные накопители. Если, конечно, объемы позволяют. А вот хранить данные лучше там, где это обходится дешевле.
Производительность в приложениях
Но основной темой сегодняшней статьи было вовсе не исследование вопросов хранения и обработки больших массивов данных, хотя и это тоже интересно. Еще важнее — оценить перспективность использования RAID0 для ускорения обычной работы за компьютером. Когда-то это позволяло что-то выиграть сравнительно с одиночным винчестером, но тогда и программы были другими, да и операционные системы тоже. Да и сравнивать сейчас уже нужно не только «механику с механикой». Вот и сравним :)
Тестируя SSD, мы временами жаловались на то, что с точки зрения тестов высокого уровня они слишком похожи. Тестируя винчестеры — аналогично. Но они «по-разному похожи»: это два непересекающихся мира. А одиночный винчестер и RAID0 из винчестеров — один мир. Совсем один. Потенциальное ускорение от чередования к настоящему моменту по сути рассосалось: современные операционные системы и с одиночным винчестером работают настолько эффективно, насколько он позволяет (чему сильно помогает развитое кэширование данных в оперативной памяти, радикально улучшившееся в современных версиях Windows — пусть это и вызывает жалобы некоторых пользователей, привыкших к примитивной Windows XP и более ранним, на «расход памяти»). Снижение задержек пригодилось бы, но его при чтении данных (что важно для тестов высокого уровня) как раз и нет.
И даже по низкоуровневому баллу появляются различия между разными моделями твердотельных накопителей, но не более того. Винчестеры (что с ними не делай) намного медленнее. Причем в этом случае и порядки-то величин разные, что «замаскировать» получается лишь потому, что реальная работа приложений «упирается» и в другие компоненты компьютера. А иногда и в самого пользователя, что и не всегда позволяет реализовать потенциальные возможности накопителей. Твердотельных. У «механики» таковых и не водится.
Кстати, и предыдущая версия тестового пакета ведет себя аналогично. Когда-то, кстати, PCMark на массивы реагировал хорошо — но это было под управлением других ОС и на трассах, имитирующих другие приложения. А сейчас уже так. Подробные результаты, думаем, уже не нужны.
Рейтинги
Как видим, с точки зрения тестов низкого уровня, ориентированных в первую очередь на SSD (так что изобилующими операциями со случайным доступом) сравнивать «механику» (что с ней не делай) и SSD большого смысла нет. Но и ничего удивительного в этом тоже уже нет — для винчестеров лучший сценарий это однопоточный последовательный, однако, как уже было показано выше, и в этом случае о прямой конкуренции говорить не всегда приходится. Иногда при записи, разве что, но и при этом «потолок» винчестеров (и массивов из них) сопоставим лишь с «полом» твердотельных накопителей с SATA-интерфейсом (eMMC-модули — отдельная история; но они и используются чаще всего там, куда никакие другие накопители просто «не лезут»).
Да и «подмешивание» к оценке результатов тестов высокого уровня не слишком меняет картину. По совокупности разные SSD при этом отличаются друг от друга примерно вдвое, поскольку мы взяли один из самых медленных и один из самых быстрых из протестированных накопителей, радикально различающихся конструктивно. Однако при этом и «самый медленный» быстрее массива RAID0 из пары топовых винчестеров даже не в два, а в два с половиной раза. Комментарии излишни.
Создаем виртуальный диск в IDRAC
Переходим в раздел "Storage - Physical Disks" и нажимаем кнопку "Create Virtual Disk".
Задаем имя для нашего виртуального диска, тип RAID, политику кэширования.
Далее указываем, какие диски мы будим для этого использовать. В моем случае, это два первых физических SSD.
Теперь вы должны задать размер вашего виртуального диска, я оставлю по умолчанию полный объем.
Если все верно, то нажимаем "Add to Pending".
Сразу же запускаем нашу задачу, для этого нажмите "Apply Now".
Методы создания RAID массивов на Dell
И так предположим, что у вас есть сервер Dell R740, вы обновили все его прошивки, настроили порт управления IDRAC и подошли вплотную, чтобы установить на него Windows Server 2022, но перед тем как это сделать, вам нужно на контроллере PERC H330 Adapter создать зеркальный массив из 4 дисков. Существует как минимум три метода, которые позволят вам это осуществить.
- Через BIOS и встроенную утилиту конфигурации RAID
- Через LifeCycle контроллер
- Через интерфейс IDRAC
Добавление резервного диска в виртуальный массив
Еще одним из методов дополнительной защиты RAID являются диски горячей замены, так называемые "Hot Spare". У PERC H330 Adapter два вариант:
- Global Hot Spare - Горячий резерв для любого виртуального массива
- Dedicated Hot Spare - Горячий резерв для определенного виртуального массива
Я больше привык назначать "Global Hot Spare". Выберите нужный физический диск в меню "Physical Disk", в моем примере это будет диск с номером 00:01:02.
В списке операций выберите пункт "Assign Global Hot Spare".
Нажмите "GO", чтобы активировать задание добавляющее диск горячей замены.
Если вы хотите исключить диск из горячей замены, то выполните операцию "Unnasing Global Hot Spare".
Ваш диск в итоге получит статус "Hot Spare".
Комментарии к статье (15)
Для семерки это обычно тут:
Это значение надо установить в 0.
Приветствую ! Нужна помощь. Решил переустановит windows. Выбрал вариант переустановки с флешки. При переустановке windows с флешки, установик не видит разделов, хотя сборка официальная всё с сайта майкрософт. Скинул дрова RAID от материнки на флешку и запустил RAID-режим, дрова видны и ставятся, но разделов всеравно не видно.
Потом обнаружил, что в режиме RAID вообще не запускается windows.
Что надо сделать, что бы установщик всетаки увидел разделы ?
У вас похоже настройки BIOS просто не сохраняются (обычно еще и время, которое в BIOS отображается, тоже слетает) при отключении питания. Обычно это происходит из-за того, что батарейка перестает работать (которая на материнской плате установлена). Надо разбираться по какой причине не сохраняются настройки.
С батарейкой пробовал, ничего не изменилось. И вспомнил - перед этим всем, компьютер запищал и в наушниках был писк. Мне показалось, что скакнуло напряжение.
Дистанционно, трудно определить в чем причина. Вам лучше обратиться в сервис центр или к кому-нибудь, кто разбирается в вопросе.
Подскажите а если у меня был рейд. На матери В меню настройки рейд убил рейд, в винде переназначил и переформатировал диски вообщем разобрал рейд) но в биосе в настройках либо рецд, либо ide или ahci Естественно при попытке изменить настройки любую и в место рейда при загрузке получают синий кран. Вопрос если оставить у настройках матери рейд но рэйд не будет собран Вернее даже он не будет создан! Это повлияет на скорость работы дисков в винде? При каких настройках диски все равно работает в протоколе ahci? Скажем так выжидание рейда и даже если Изловчиться переставить Режимы правя реестр есть ли в этом смысл? Если вся разница Будет только в том что в настройках рубился в настройках загрузки жёстких дисков перед каждым жёстким диском будет писать слово рэйд? Аида при рандомный записи выдает скорость 120 мб/с, при Перекидывание папки с большим количеством файлов скорость стартует от 800 Мб/с И в течение некоторого времени падает до средней 150 Мб/с. Если всё-таки переключиться на ahci Показатели должны улучшится? Или всё-таки нет потому что Сам процесс рэйда Организован посредством ahci? А то что диски не объединены – посути функция рейда никак не используется но при этом активирована и следовательно контроллер получает питание но с другой стороны может быть этот контроллер имея в любом случае доступ к жёстким диском как-то осуществляет сними взаимодействия? работу жёсткими дискамиЧто в свою очередь вносит какую-то дельту в прирост скорости обмена. Может этот контроллер берет на себя в любом случае работу жёсткими дисками? Кто-нибудь умный дайте умный ответ но простыми словами как вопрос заданный простыми словами!
Подскажите пожалуйста я использую 1 ноутбук для работы но ПО у меня стоит на разных ssd , на обоих дисках установлена вин 7 х 64 , но на одном диске 160 gb система загружается в raid в другой ssd нв 240 gb загружается в ahci , каждый раз приходиться менять настройки в БИОС . Подскажите можно ли методом что описано выше изменить загрузку ssd 160gb с raid на ahci без переустановки системы
Есть ли своя специфика для чипсетов AMD?
Может другие ветки реестра?
У меня не сработало, чёрный экран при запуске.
А как быть в случае Windows 10? как перейти с ACHI на RAID без переустановки Windows?
Описанный в статье метод должен работать абсолютно так же и для Windows 10. Однако на системах, построенных на чипсете AMD могут понадобиться дополнительные манипуляции - дайте знать, если это ваш случай.
в заглавие статьи написано о переходе и туда и обратно, а вот обратно как раз и не написано, как раз то что мне нужно.
У меня обратная процедура - проблем не вызывала насколько я помню. Режим менялся с RAID на AHCI без проблем и каких-либо манипуляций. В любом случае первым делом необходимо сделать клон диска, чтобы можно было восстановить систему в случае проблем. Если это не возможно, то можно попытаться создать контрольную точку восстановления и если, будут проблемы с загрузкой, то воспользоваться опцией загрузки последней удачной конфигурации (но не факт, что это поможет, но все же лучше чем ничего). Касаемо вопроса, то в интернетах пишут, что в случае возникновения проблем, необходимо в HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\atapi ключ Start установить в значение 0, после чего перезагрузить компьютер и в биосе сменить режим с RAID на AHCI.
Я бы лично еще сменил в HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor ключ Start на 0, чтобы он тоже загружался на всякий случай вместе с системой.
К сожалению, я не сталкивался с таким и поэтому не хочу вводить в заблуждение не проверенной информацией. Могу лишь посоветовать сделать клон диска (если есть такая возможность) и на нем проводить эксперименты, чтобы не лишиться рабочей системы.
А не подскажете как быть с Windows XP в таком случае? Встроенных драйверов RAID в ней не предусмотрено, в отличии от Windows 7 и параметра HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStorV в реестре просто нет. Установить драйвер RAID контроллера через диспетчер устройств вручную или через мастер установки нового оборудования также не получается, при выборе inf файла в списке появляются только AHCI-контроллеры, RAID-контроллеры просто не отображаются. Хотя если же эти драйвера подсовывать на дискете при установке Windows, то в списке присутсвуют SATA RAID контроллеры.
Преобразование дисков в RAID Capable
Далее, чтобы мы могли сделать из физических дисков RAID массив, нам необходимо их конвертировать в "RAID Capable", для этого есть два варианта. Первый вариант это зайти в пункт "Physical Disk Management".
Далее выбираете нужный физический диск, я выберу первый 00:01:00.
Далее в списке опций выберите пункт "Convert to RAID Capable".
У вас появится кнопка "GO", нажмите на нее, чтобы запустить процесс преобразования диска.
Все операция завершена успешно.
В итоге диск теперь имеет статус "Ready", а не "Non-RAID".
Второй метод конвертировать физические диски в RAID Capable, это выбрать пункт "Configuration Mnagement"
Тут сразу есть отдельный пункт "Convert to RAID Capable"
Выберите нужное количество физических дисков, я выберу еще три и нажмите "OK".
Подтверждаем, что все данные при преобразовании будут удалены.
Как добавить диск горячей замены в IDRAC
Теперь при наличии доступного диска давайте сделаем дополнительный, глобальный диск "Hot Spare". Для начала покажу, как добавлять "Dedicated Hot Spare", сделать это можно через меню "Storage - Virtual Disks" в поле "Actions" на против нужного диска выберите пункт "Assign Dedicated Hot Spare Solid State"
для добавления глобального диска горячей замены перейдите в "Storage - Physical Disks", в действиях выберите пункт "Assign Global Hot Spare"
Подтвердите создание задания и дождитесь его завершения.
Теперь в списке дисков, он будет иметь статус "Global".
Non-RAID physical disks — данная ошибка при загрузке компьютера говорит о том что не найдено RAID-диска.
Но что такое RAID? И как это вообще все понимать? Смотрите это имеется ввиду RAID-массив, это специальный массив дисков, который создается для того чтобы диск работал быстрее.
Суть RAID-массива заключается в следующем:
- Два диска обьединяются и создают единый диск, одна область хранения данных, одна память. Все это работает за счет функций биоса.
- Такой диск в Windows видно как один, хотя по факту — это два соединены вместе.
- Скорость такого RAID-диска — в два раза быстрее, как и чтение, потому что файлы записываются и читаются сразу на два диска, поэтому скорости, а также обьем — суммируется в единое пространство. Но на практике скорость конечно немного ниже.
- Еще раз, RAID-массив — это просто взяли два диска, соединили их вместе, и получился один — только скорость в два раза больше, обьем тоже. Ну это если простыми словами. И все это работает на программном уровне. Если выйдет из строя один диск — то данные будут утеряны и на другом.
Это я рассказал вам про RAID-диск, который создан с целью повышения работы файловой системы. Есть еще вариант RAID-массива, акцент которого — на надежность. Суть в том, что данные записываются на один диск и сразу копируются на другой, полная копия, в итоге если один диск выйдет из строя — на другом все останется в точной копии.
Соответственно надпись Non-RAID physical disks говорит о том, что у вас нет RAID-массивов, то есть таких дисков нет, поэтому и ошибка. А в BIOS выставлены настройки на создание RAID-массива или чтобы загрузка с него происходила. То есть нужно покопаться в настройках биоса.
Вот пример — опция OnChip SATA Channel, внутри которой есть функция SATA Port1 — Port4, вот тут у вас может быть выставлено RAID, а вам нужно выставить AHCI (если у вас Windows 7 или новее) или IDE (если старая операционка, например XP):
Второй пример — опция SATA RAID/AHCI Mode — тут нужно чтобы было AHCI, а не RAID (ну или Disabled если у вас старая операционка):
Еще пример — функция SATA Mode, где тоже нужно выбрать AHCI Mode или IDE Mode (если используете старую операционку):
Вывод один — у вас где-то в биосе выставлено RAID вместо AHCI.
Можно пойти другим путем и сбросить настройки биоса опциями Load Setup Default или Load Optimized Defaults, это если уже ничего не поможет убрать ошибку..
Надеюсь данная информация вам поможет. Удачи и добра, до новых встреч друзья!
В первых персональных компьютерах винчестеров вообще не было. Чуть позднее они стали штатным оборудованием. Еще позднее в основном были решены проблемы совместимости, мешающие использованию одновременно и поддерживаемой в теории пары устройств, а к концу 90-х годов прошлого века конфигурация среднестатистического компьютера потенциально могла включать в себя уже и четыре винчестера. С этого момента многие пользователи заинтересовались уже использованием накопителей не по-отдельности, а в составе единого массива — как во «взрослых системах». В последних, впрочем, чаще всего применялся SCSI-интерфейс, доступный и владельцу обычной «персоналки», но излишне дорогой — требовались дешевые решения. И они появились в виде контроллеров IDE RAID.
Заметим, что наиболее часто используемым вариантом был RAID0, строго говоря, к «RAID-массивам» не относящийся, поскольку избыточность данных он не обеспечивает. Надежность хранения сравнительно с одиночным диском даже снижает. Но иногда было просто некуда деваться, поскольку винчестеры тех лет были слишком медленными для некоторых сфер применения, а альтернативных решений с более высокой производительностью не было вовсе. Использование же чередования позволяло их заметно «пришпорить». Но применялись (да и сейчас применяются) и «зеркала» (RAID1) — для повышения надежности. А наиболее обеспеченные граждане могли объединить достоинства обоих подходов посредством создания массива RAID10, что позволяло повысить и скорость, и надежность. Других режимов в те времена в массовых контроллерах «не водилось»: слишком сложными были для программной реализации — с учетом вычислительных возможностей систем того времени.
Через некоторое время дискретные RAID-контроллеры начали устанавливать и на топовые системные платы — надо же было чем-то выделяться их производителям. В итоге к массивам стали приглядываться и пользователи, ранее о них не задумывавшиеся — раз уж возможность есть. В итоге идею подхватили сами производители чипсетов, так что возможность создания RAID-массивов стала стандартной для последних. Как минимум — для старших модификаций. Причем к числу возможных вариантов добавился и RAID5, на первый взгляд выглядящий очень привлекательно: более экономным расходованием дискового пространства, чем у RAID10, но при обеспечении необходимой для надежности хранения избыточности.
А позднее начались новые времена — винчестеры перестали быть основным и единственным типом накопителей, применяющихся в компьютере. Внедрение твердотельных накопителей прервало эволюцию, оказавшись революционным шагом с точки зрения производительности. Правда было оно достаточно медленным — просто потому, что и стоимость хранения информации первое время была очень высокой. Довольно быстро снижалась, но и сейчас до паритета с винчестерами еще далеко — особенно если рассматривать «настольные» модели. Да и с абсолютной емкостью тоже пока все не просто: теоретически флэш-памяти в стандартный корпус «напихать» можно очень много, а практически это будет слишком уж дорого. Собственно, поэтому до сих пор подавляющее большинство компьютеров продается лишь с одним-единственным винчестером в качестве накопителя «для всего»: и для программ, и для данных. В принципе, даже устройств этого класса минимальной на сегодня емкости достаточно для того, чтобы полностью закрыть все потребности среднестатистического пользователя, поэтому в бюджетном сегменте такой вариант долго еще будет преобладающим, несмотря на низкую производительность. А вот чуть выше решений минимальной стоимости у покупателя есть выбор, часто приводящий его к одному из гибридных вариантов системы хранения данных. Самым дешевым (но пока до конца не изученным и освоенным) способом является кэширование посредством технологии Optane Memory. Более дорогим, но предсказуемым и совместимым со старыми системами — использование SSD невысокой емкости для операционной системы и приложений в паре с тихоходным, но очень емким винчестером для хранения данных. В итоге про RAID-массивы в бытовых персоналках все как-то и забыли. Хотя некоторые пользователи считают, что зря — все-таки и емкость самая большая (в пределах фиксированного бюджета), и производительность должна быть более высокой, чем у одиночного накопителя. Пусть, даже, и не на столько, как обеспечивают твердотельные накопители, но ведь дешево же — а вдруг и этого хватит на практике. Поэтому мы сегодня решили немного отклониться от основной линейки тестов и посмотреть — как ведут себя лучшие винчестеры в т. ч. и в массивах из двух-трех дисков, сравнительно с разными твердотельными накопителями.
Как удалить виртуальный диск или конфигурацию RAID через BIOS
У вас может возникнуть ситуация, что вы захотите удалить виртуальный массив или полностью всю конфигурацию RAID, для этого есть определенные пункты:
- Удаление определенного Virtual Drive - Делается из его свойств, выбрав пункт "Delete Virtual Disk".
- Удаление всех виртуальных дисков и дисков горячей замены - делается в меню "Configuration Management - Clear Configuration".
Участники тестирования
Поскольку в наших руках оказалось одновременно три не совсем идентичных, но почти идентичных винчестера Seagate, они и выступили в роли «подопытных кроликов». Было бы сразу четыре — можно было бы и RAID10 организовать, а так пришлось ограничиться RAID0 из двух и RAID5 из трех дисков (три-четыре диска в RAID0 это уже за границей добра и зла, которую без необходимости мы стараемся не переступать), имеющие одинаковый объем в 20 ТБ. Собственно, чем RAID5 многим и кажется привлекательным — «пропадает» всего один накопитель в массиве, а не половина, как в «зеркалах» (RAID1, 10 и подобных). RAID0 еще «гуманнее», но ценой потенциальных проблем с надежностью. Сами же винчестеры — одни из лучших на сегодняшний день: модели на 10 ТБ со скоростью вращения 7200 об/мин, использующие заполнение гермоблока гелием. Понятно, что в роли системного и единственного накопителя даже один такой винчестер выглядит странно (мягко говоря), однако дает оценку сверху того, что вообще можно получить от массивов. Недорогие устройства малой емкости просто медленнее, в чем мы уже не раз убеждались.
С кем будем сравнивать? Во-первых, интересна разница в пределах группы. Во-вторых, для части тестов мы отобрали следующую четверку твердотельных накопителей:
-
— медленный бюджетный SATA — чуть более «серьезный» накопитель, но тоже недорогой и тоже SATA — бюджетная реализация NVMe-устройства — похоже, но не бюджетно
Можно было бы ограничиться и меньшим количеством, но мы решили пойти навстречу читателям, жалующимся на то, что в статьях сайта редко сравниваются твердотельные накопители разных классов или, тем более, твердотельные с механическими. Просили? Сами виноваты :)
Создания RAID на PERC H330 Adapter через Lifecycle Controller
Lifecycle Controller это по сути мастер по настройке сервера, вы там его прошиваете, создаете RAID массивы и многое другое. Чтобы попасть в Lifecycle Controller вам нужно перезагрузить сервер, после появления меню нажмите "F10 = Lifecycle Controller (Config IDRAC, Update FW, Install OS"
Если вы используете Lifecycle Controller впервые, то тут будет мастер базовой настройки из 5 пунктов, выбор языка и все в этом стиле. Чтобы создать RAID, вам необходимо Выбрать пункт меню "OS Deployment - Configure RAID"
В мастере создания RAID массива вам нужно выбрать тип, будет создан виртуальный диск для Windows RAID или Linux RAID.
Если у вас есть диски Non-RAID, то тут вы их можете выбрать и конвертировать.
Подтверждаем, что все данные при преобразовании будут удалены.
Все диски теперь имеют нужное состояние и готовы стать часть RAID массива.
Далее вам на контроллере PERC H330 Adapter нужно выбрать нужный тип RAID, в моем примере я делаю раздел для ОС, поэтому сделаю классическое зеркало RAID 1.
Нам напоминают, что можно использовать максимум два физических SSD диска. Выбираем два диска и нажимаем "Next".
Укажите имя виртуального диска в поле "Virtual Disk Name", при желании вы можете поменять политики кэширования "Read Policy и Write Policy". Так же если у вас есть запасной диск, то сделайте из него "Hot Spare Disk"
Завершаем создание RAID 1 на контроллере PERC H330 Adapter.
Все успешно создано.
Из минусов данного метода, то что если вы сделаете ошибку, удалить его в данном меню можно через пересоздание нового RAID, там получиться выбрать нужные диски.
Создание виртуально массива RAID-1
Теперь нам необходимо создать виртуальный диск, для этого выберите пункт "Create Virtual Disk".
Тут же кстати мастер создания виртуального массива, вам так же предложит преобразовать диски в RAID Capable. Я пропущу данный шаг, нажимаю "Skip".
В "Select RAID Level" выберите нужный вам тип, я выберу RAID1
Теперь вам нужно указать из каких физических дисков мы будем строить RAID1, нажмите "Select Physical Disks".
Выберите для RAID1 два диска, не забудьте указать их тип, я выбрал SSD. После чего нажмите "Apply Changes".
Задайте для удобства в поле "Virtual Disk Name" говорящее имя для виртуального диска, выставите нужный объем GB/TB. Если у вас SSD, то советую включить кэширование на них, я писал об этом в статье "Максимальная производительность SSD". После этого нажмите "Create Virtual Disk".
Подтверждаем выполнение нашей операции.
Все наш RAID1 успешно создан и его можно проверить в соответствующем пункте, где так же можно изменить при желании его свойства.
Читайте также: