Может ли переходник vga на dvi портить качество картинки
Всем привет! Суть проблемы - есть монитор BenQ FP222W с выходом VGA, со старой видеокартой GeForce GT 430 через порт VGA изображение было нормальным. Купил новый системник - видеокарта GTX 780, разъема VGA нет. Подключил через переходник VGA-DVI, изображение на мониторе размытое, причем как в BIOSе так и после загрузки системы. Драйвер на карте обновил, в настройках монитора поковырялся - менял разрешение и частоту, результата ноль. В чем может быть проблема? Покупать новый монитор не вариант, т.к. системник купил за последние деньги.
Можно ли подключить vga в dvi-d без преобразователей, через переходник?
Добрый день. У меня уже голова болит от этой темы. Можно ли подключить vga в dvi-d без.
Подключение через переходник (DVI -> VGA), нет 1440х900 разрешения экрана
В общем пришлось подключить монитор через переходник DVI->VGA. Пропали все 16:10 разрешения.
Что лучше взять кабель DVI-VGA или переходник DVI-VGA?
Помогите выбрать. У меня на компе стоит видеокарта GeForce 8600GT с двумя DVI разъемами, а на.
Качество изображения через переходник VGA - DVI
Насколько ухудшится качество изображения на мониторе ЖК с VGA разьёмом если я собираюсь подключить.
Нет изображения через переходник VGA-DVI
Имеется: 1. видеокарта Nvidia geforce 6200 turbocache tm с портами VGA и DVI-I 2. видеокарта.
Saphire HD 7750 не видит сигнала монитора через переходник DVI-VGA
Saphire HD 7750 лежала у меня с месяц. Собрал Системник. вставил ее. Нет сигнала на VGA монитора.
С новой видеокартой нет изоражения на мониторе (подключаю через переходник VGA-DVI)
Всем привет, в общем я купил новую видеокарту gigabyte GTX770, т.к монитор старый, разъёма VGA на.
Кабель VGA-DVI и переходник DVI-VGA
Доброго времени суток. Вопрос у меня к уважаемым знатокам такой. Дано: 1. Монитор Samsung.
Можно ли подключить монитор к видеокарте через hdmi-vga переходник?
Здравствуйте. Я собираюсь приобрести видеокарту rx 470, но проблема в том что на ней только DVI-D.
DVI - VGA переходник
Есть переходник DVI-VGA но в компьютере разъем DVI-D Можно ли подключить монитор через этот.
С недавнего времени преобразователи сигналов из HDMI, DVI, DisplayPort в VGA стали одним из самых популярных электронных устройств, которые покупают как покупатели новых видеокарт, так и желающие сэкономить на покупке монитора с одним аналоговым входом. Цены на данные преобразователи различаются в 5 и более раз - на китайских торговых площадках их можно приобрести по цене менее 300 рублей, а в магазинах цена может легко достигать 1500 рублей.
С выходом несколько лет назад видеокарт, у которых аналоговый выход VGA исчез из списка разъемов, часть покупателей со старыми мониторами была неприятно озадачена. Особо не разобравшись, многие пошли в магазин за переходником DVI-VGA и не смогли даже вставить его в разъем видеокарты: мешали как раз отсутствующие в разъемах DVI видеокарт выходы для аналогового изображения.
В настоящее время мониторы без цифрового входа, на удивление, не исчезли, а продолжают выпускаться и активно продаваться - причина в том, что производители материнских плат не стали лишать пользователей интегрированных видеокарт возможности подключения по VGA (во всяком случае выбор таких плат очень обширен). В итоге экономия на цифровом входе в мониторе составляет от 500 до 1000 рублей, но и такая сумма оказалась привлекательной для корпоративных покупателей и для просто желающих максимально сэкономить.
Для тех же, кто по какой то причине не может или не хочет менять свой монитор при покупке современной видеокарты, преобразователи цифрового сигнала в VGA стали выходом. Имеет ли право на жизнь такая покупка, или это просто бессмысленная трата денег? Какое качество данных преобразователей - как с точки зрения надежности, так и с точки зрения потери качества при преобразовании сигнала? Давайте попробуем разобраться.
1. Исполнение
Как и любое недорогое изделие из Китая, качество исполнения отличается даже у выглядящих одинаково устройств. Что же внутри?
Чип Algoltek AG 6200
Производитель чипа обещает поддержку HDMI 1.4b разрешения до 1920х1200 60Гц.
Слабое место - кабель HDMI с тонкими проводками, запаянными на плату - не внушает доверия как сама паутина из тонких проводов, так и крепление их на плате - очень часто именно повреждение при изгибе или при обрыве от вытягивания провода являются причиной выхода из строя преобразователя.
К сожалению версия без кабеля тоже достаточно хрупкая, дело в том, что разъемы бывают достаточно тугие и воткнув кабель VGA в данный переходник, вытащить его удается не всегда. И с другой стороны HDMI тоже часто остается внутри разъема видеокарты, поэтому первый вариант с гибким кабелем несмотря на недостатки проявил себя в эксплуатации лучше.
Краткий ликбез
Все существующие интерфейсы отличаются друг от друга тремя основными параметрами: типом передаваемого сигнала (аналоговый или цифровой), максимальным поддерживаемым разрешением и пропускной способностью. Конечно, всего параметров гораздо больше, но именно эти три дают базовое понимание, что умеет тот или иной интерфейс.
В соревновании аналоговых интерфейсов и цифровых вторые давно одержали убедительную победу. Цифровой сигнал доходит до выводящего устройства без особых искажений, что позволяет получать качественную картинку без помех. К тому же любая современная видеокарта выдаёт изначально только цифровой сигнал, и его преобразование в аналоговый — а на мониторе, если, конечно, речь не идёт о электронно-лучевом антиквариате, снова в цифровой — ведёт к значительной потере качества. Впрочем, аналоговое подключение на сегодняшний день всё ещё занимает своё место под солнцем.
Что касается пропускной способности и разрешения, то эти два параметра тесно взаимосвязаны. Чем больше пропускная способность, обеспечиваемая интерфейсом, тем больше и максимальное разрешение изображения. Если кто-то не понимает, что мы сейчас имеем в виду под термином «пропускная способность», то поясняем: это количество байт информации, которое интерфейс за секунду после получения сигнала способен передать на монитор. Очевидно, что интерфейсы, рассчитанные на обеспечение работы широкоформатных мониторов и ЖК/плазменных телевизоров с их большими разрешениями, обязаны иметь высокую пропускную способность.
1. Исполнение
Как и любое недорогое изделие из Китая, качество исполнения отличается даже у выглядящих одинаково устройств. Что же внутри?
Чип Algoltek AG 6200
Производитель чипа обещает поддержку HDMI 1.4b разрешения до 1920х1200 60Гц.
Слабое место - кабель HDMI с тонкими проводками, запаянными на плату - не внушает доверия как сама паутина из тонких проводов, так и крепление их на плате - очень часто именно повреждение при изгибе или при обрыве от вытягивания провода являются причиной выхода из строя преобразователя.
К сожалению версия без кабеля тоже достаточно хрупкая, дело в том, что разъемы бывают достаточно тугие и воткнув кабель VGA в данный переходник, вытащить его удается не всегда. И с другой стороны HDMI тоже часто остается внутри разъема видеокарты, поэтому первый вариант с гибким кабелем несмотря на недостатки проявил себя в эксплуатации лучше.
Современные способы подключения
Это единственный аналоговый интерфейс, всё ещё активно применяемый сегодня — его «коллеги» S-Video, YPbPr и цифро-аналоговый SCARТ уже не встречаются в новых современных устройствах. Почти все крупные производители компьютеров планируют полностью отказаться от VGA уже в этом году. В сущности, плюсов по сравнению с другими типами у него просто нет — это морально и технически устаревший стандарт, который вот-вот исчезнет с рынка. Максимальное поддерживаемое разрешение — 1280×1024 пикселей. Чаще всего встречается в офисных мониторах и разных проекторах.
Самые популярные цифровые интерфейсы на сегодняшний день — это DVI и HDMI .
DVI существует в трёх разновидностях: DVI-D (только цифровой сигнал), DVI-A (только аналоговый) и DVI-I (оба типа сигнала). Данный интерфейс обеспечивает хорошее качество изображения, встроен практически во все современные мониторы и видеокарты. Его недостаток — сильная зависимость качества сигнала от длины кабеля.
Оптимальную передачу данных по DVI обеспечивают кабели длиной до 10 метров, чего иногда недостаточно (впрочем, для использования в станционарных домашних компьютерах обычно этого хватает с головой). Максимальное поддерживаемое разрешение — 1920×1080 для одноканальных и 2560×1600 для двухканальных моделей.
HDMI — более современная и развитая альтернатива DVI. В отличие от «младшего брата», умеет передавать не только видео, но и звуковые сигналы, поэтому разъёмы этого типа есть на всех широкоформатных мониторах со встроенными колонками, проекторах, плазмах. Учтите, что при «стыковке» разных версий HDMI итоговый набор функционала будет соответствовать более старой.
Здесь, кстати, кроется серьёзный минус HDMI — многие кабели старого производства никак не промаркированы, и многие возможности (в частности, поддержка 3D) HDMI версий 1.4 и старше просто не заработают, так как кабель запросто может оказаться устаревшим. Для корректной работы интерфейса необходимо совмещение версий всех трёх элементов подключения (вход, кабель, выход), в противном случае пропускная способность самого «младшего» элемента будет аналогична бутылочному горлышку. В заключение заметим, что, как и DVI, HDMI страдает от недостаточной рекомендуемой длины кабеля (до 5 метров).
Из более современных интерфейсов в первую очередь обращает на себя внимает DisplayPort. Этот вид подключения был разработан в 2006 году и планировался как замена DVI (но не HDMI, так как эти интерфейсы ориентированы на разные сегменты рынка).
Разрешение подключаемого дисплея (при стандартных 60 Гц развёртки) | Максимальное число подключаемых мониторов через MultiStream (для DP версии 1.2) |
1680×1050 | 5 |
1920×1080 | 4 |
2560×1440 (×1600) | 2 |
3840×2160 (×2400), 4096×2160 | 1 |
Максимальная длина кабеля ограничена тремя метрами для полного разрешения и 10–15 метрами для FullHD.
VGA, DVI, HDMI и теперь уже и DisplayPort — база интерфейсов для подключения мониторов и телевизоров на сегодняшний день. Однако есть и менее распространённые варианты, среди которых в первую очередь следует отметить продукт Apple и Intel — универсальный порт Thunderbolt и последнюю высокоскоростную версию USB — 3.1 с разъёмами Type-C.
Thunderbolt — интерфейс подключения, объединяющий в рамках одного коннектора разъёмы DisplayPort и PCI-Express. Скорости передачи данных очень высокие — 10 гигабит/сек для первого поколения и 20 гигабит/сек для второго. Видеосигнал передаётся по TB с использованием протоколов DP — соответственно, как и DisplayPort, Thunderbolt способен обеспечить разрешение 4K2K (в MacPro при помощи TB можно подключить сразу три монитора с таким разрешением), поддержку 3D и вообще всё, что умеют последние версии DP. Кстати, анонсированные не так давно мониторы с разрешением до 5120×2880 планируется оснащать именно Thunderbolt. Оба поколения интерфейса полностью совместимы друг с другом и с другими интерфейсами с помощью переходников.
Вообще, Thunderbolt выглядит крайне перспективным универсальным периферийным интерфейсом, по своим характеристикам способным обеспечить все потребности топовых мониторов и новейших телевизоров. Пока что, правда, его распространенность в гаджетах оставляет желать лучшего.
Максимальная длина кабеля — 20 метров, правда, стоит такой провод около пятисот долларов, поддерживает только вторую версию протокола и содержит в себе как медные линии, так и оптоволокно. Кабели более стандартных размеров — двух и трёхметровые стоят вполне разумных денег.
Как выбирать интерфейс для подключения
Выбор интерфейса для подключения монитора или ТВ к компьютеру всегда должен исходить из ваших потребностей и целей — впрочем, как и выбор вообще любого аксессуара и комплектующих для цифровой техники. Спросите себя, что вам требуется. Вы намерены смотреть с широкоформатного монитора фильмы в высоком качестве? Работать с 3D-графикой? Или вы вообще не запускаете на компьютере ничего тяжелее Word'а, и вам от картинки на мониторе нужно только одно — чтобы она была?
Понятное дело, даже если у вас на видеокарте и мониторе/телевизоре есть разъёмы VGA по соседству с каким-нибудь цифровым интерфейсом — брать кабели под аналоговый стандарт не надо. VGA — уже почти история, оставьте его доживать там, где он пока существует: в проекторах и самых плохеньких моделях мониторов. Ориентируйтесь только на цифровые интерфейсы.
Абсолютное большинство нынешних девайсов имеют разъёмы под DVI и HDMI, а топовые модели — и DisplayPort, поэтому выбирать придётся в первую очередь из этой троицы. Базовый совет такой — для вывода сигнала на настольные мониторы не в ультравысоком разрешении достаточно DVI, а для воспроизведения на плазму, проектор, Blu-Ray-проигрыватель и т.д. стоит использовать HDMI, так как кроме видео он может передавать и другие данные (звук, специальные субтитры и так далее). DisplayPort по возможностям передачи картинки кладёт на обе лопатки что DVI, что HDMI, но пока остаётся уделом профессиональной и околопрофессиональной техники. Кроме того, с выводом звука бывают проблемы: не вся техника поддерживает технологию audio/video interconnect. Его ближайший родственник Thunderbolt может ещё больше: прокинуть не только картинку, но и, скажем, USB-хаб.
Краткая памятка
VGA: поддерживает максимальное разрешение 1280×1024 пикселей, не умеет в Full HD, не говоря уж про 3D, годится только для использования на простейшем офисном компьютере или проекторе. И да, морально устарел.
DVI: встроен буквально в каждую современную видеокарту и монитор, что является его огромным плюсом. Существует в одно- и двухканальном вариантах, отличающихся по максимальному разрешению (1920×1080 и 2560×1600 соответственно). Поддерживает цифровой и аналоговый сигналы в зависимости от разновидности (DVI-A для аналога, DVI-D для цифры и DVI-I для того и другого). Подойдёт, если вы хотите играть и смотреть фильмы на большом хорошем мониторе. Существуют технологии подключения 4K2K экранов двумя кабелями, так что выбрасывать DVI на свалку истории рано.
HDMI: Идеальный выбор для подключения ТВ к ресиверу, компьютеру или ноутбуку, так как передаёт также аудиосигналы и некоторые виды субтитров. Имеется почти в любой современной воспроизводящей технике. Поддерживает FullHD 3D, максимальное разрешение 3840×2160 (4K2K), до 32 каналов аудио. Актуальная версия – 2.0. Для создания домашнего кинотеатра смело выбирайте HDMI.
DisplayPort: Данный стандарт почти во всём превосходит «потребительский» HDMI, но пока остаётся уделом профессионалов и гиков. Недорогих моделей мониторов с DisplayPort попросту не существует. Если вы дизайнер или моделлер, то это ваш выбор, так как данный интерфейс не только обладает высокой пропускной способностью и поддерживает 4K2K и Full HD 3D, но и позволяет без потери качества подключать в единую цепочку несколько мониторов, что удобно, если у вас ноутбук, и дополнительных разъёмов на него не поставить. Последняя на текущий момент версия DP – 1.3, но наиболее часто встречаются разъёмы и провода версии 1.2.
Thunderbolt: На данный момент это скорее также профессиональный интерфейс, чем массовый. Важнейший плюс – полная совместимость с DP и передача данных его же протоколом. Thunderbolt можно порекомендовать в первую очередь пользователям яблочной продукции: на ноутбуках есть, поддерживается любой профессиональный монитор с DP или Tb-разъёмом, не требует лишних телодвижений. Можно зацепить фирменный монитор и получить три дополнительных USB-порта, используя всего один Tb-кабель.
Что касается беспроводных технологий подключения, то их выбирать следует скорее исходя из их поддержки вашими устройствами и простоты обращения с ними. Спасибо за внимание, пишите вопросы в комментариях.
UPD: Как справедливо замечают в комментариях, в некоторых случаях VGA может передавать картинку и 1920×1080, и даже 2048×1536. Беда в том, что производительность VGA-канала напрямую зависит от производительности ЦАП видеокарты и АЦП монитора. Когда VGA был популярен и считался достаточно современным, производители не экономили на данных элементах и ставили 400 МГц преобразователи. Сейчас же можно наткнуться и на дешёвые чипы, которые не способны выводить высокое разрешение. Учитывая распространение цифровых стандартов, ориентацию на освещение актуальных технологий и постепенный вывод VGA из эксплуатации было решено не указывать более высокие разрешения, с которыми VGA может работать, а может и не работать, в зависимости от оборудования, которое почти нигде и никак не маркируется.
Экран без проводов
Современные технологии позволяют обеспечить великолепную картинку на мониторе или телевизоре и без проводного подключения. Если ваш монитор или ТВ поддерживают беспроводную передачу данных, вы можете рассмотреть для себя и такой вариант. Из софта, обеспечивающего работу монитора по беспроводной сети, обычно на слуху у рядовых юзеров три стандарта — Miracast, DLNA и WiDi. Что и немудрено, они самые популярные на текущий момент. По ним сейчас и пробежимся.
Miracast — самый распространённый стандарт передачи данных по беспроводной сети, использующий Wi-Fi. В отличие от многих конкурентов, не требует буферного устройства — передача осуществляется напрямую, что крайне удобно. Другое важное преимущество заключается в том, что передача идёт не файлами, а пакетами сырых данных. Miracast сравнительно «молод», но его уже внедряют в свои девайсы более 500 компаний-производителей, что даёт право считать его практически универсальным. Максимальное поддерживаемое разрешение — 1920×1200 пикселей. Конечно, по современным меркам это немного, но для беспроводной передачи — оптимальный вариант.
DLNA (Digital Living Network Alliance) — очень широко распространённая технология передачи данных по беспроводной сети. Она интегрирована во многие смартфоны, современные телевизоры, ноутбуки и даже в игровые приставки. Позволяет свободно осуществлять передачу данных между устройствами, подключёнными в единую сеть, в том числе и, конечно же, передавать видео с устройств на экраны. Серьёзным минусом DLNA являются специфические поддерживаемые стандарты кодировки — почти всегда программа запускает перекодирование перед воспроизведением, что тратит время и ресурсы устройств.
WiDi (Intel Wireless Display) — разработка Intel, по возможностям представляет собой аналог DLNA. Очень простой в настройке продукт, что делает его идеальным вариантом для создания домашнего кинотеатра или хранения коллекции фильмов. Основной минус — многие отмечают ощутимое время задержки сигнала, что делает WiDi неудачным выбором для игр на большом экране.
4K2K, 3D-контент и способы его воспроизведения
Прежде чем мы начнём разговор о, собственно, способах подключения мониторов и телевизоров, хочется затронуть модную и актуальную тему: сверхвысокие разрешения и 3D в потребительской электронике.
4K2K — это современный стандарт, подразумевающий разрешение 3880×2160 точек — четыре кадра 1920×1080, стандарта, который долгое время правил бал среди видео высокой чёткости. Соответственно, каждый кадр в несжатом виде требует вчетверо более высокую пропускную способность видеоинтерфейса. А если учесть моду на 48 FPS и 3D-видео… (умножьте на два и ещё на два, если хотите по 48 кадров для каждого глаза, да ещё и в 3D).
Во-первых, 4K2K контента сейчас — кот наплакал. Поэтому наслаждаться в нативном разрешенении чем-либо кроме демороликов, идущих в комплект к вашему дорогущему телевизору, будет затруднительно. Для этого многие производители ставят специальный чип, позволяющий растягивать FullHD-контент до 4K2K по специальным алгоритмам: быть может, не так круто, как прямая трансляция 4K2K, но очень и очень хорошо для апскейла. Спросите у любого пользователя GT, кто имеет такой телевизор – соврать не дадут.
Во-вторых, 3D бывает двух разных видов — с пассивными и активными очками. В первом случае контент получает чересстрочную развёртку, а поляризационные очки, инерция, яркая картинка и интересное кино заставляет вас забыть о том, что полукадры идут с «нечестным» разрешением. Во втором же случае используется удвоенная частота кадров, и вот тут нас поджидает главная проблема: не все видеоинтерфейсы способны передать FullHD-картинку с 48 кадрами в секунду.
3. Задержка сигнала
Еще одно опасение при покупке такого преобразователя, которое обычно высказывают технически подготовленные люди, это возможная задержка сигнала во время его преобразования в устройстве. Это конечно было бы совсем печально, ведь подобные преобразователи как раз часто покупаются как дополнение к игровой видеокарте, а кому понравится появление задержки между компьютером и изображением на мониторе?
Мы попробовали 2 подобных устройства (DVI-VGA и HDMI-VGA) в различных вариациях с одновременным выводом изображения c одной видеокарты на 2 монитора, подключенных разными вариантами (напрямую или через переходники).
Как видно из фотографий ни в одном из вариантов преобразования нет заметной на глаз разницы в долях секунд, отображаемых на верхнем и нижнем мониторах. В реальных условиях разница тоже отсутствовала.
Сделаю предположение, что те, кто жалуются, попали на устройства низкого качества. Для обычных устройств, купленных в настоящее время даже по цене в 300 р претензий к задержке сигнала нет.
Мой совет будет достаточно очевидным, если есть возможность приобрести монитор с цифровым входом - не раздумывайте, покупайте. Да, хорошие преобразователи работают достойно, но по сути сигнал подвергается двойному преобразованию - в микросхеме внешнего преобразователя и в микросхеме монитора, поэтому исключить, что качество изображения в конкретном мониторе может быть не очень высоким нельзя. Кроме этого, аналоговый сигнал имеет недостаток в виде ограничений длины кабеля, и требует его хорошего качества. Само внутреннее исполнение преобразователя останется загадкой при покупке, поэтому если все таки вы решили приобрести данную "коробочку", не покупайте самые дешевые образцы, в более дорогих устройствах есть вероятность более бережного отношения к монтажу элементов на плату и пайке, а значит меньше проблем с качеством и долговечностью.
VGA, DVI и HDMI — видеоинтерфейсы передачи видеосигнала от источника к устройству вывода изображения. Отличаются способом передачи и обработки сигнала, а так же разъёмом.
VGA разработан в 1987 году и предназначался для передачи аналогового сигнала на мониторы с электронно-лучевой трубкой. Спустя десять лет рынок стали захватывать жидкокристаллические мониторы.
Через VGA процесс передачи видеосигнала осуществлялся путём преобразования цифрового сигнала в аналоговый, который затем передавался и выводился на ЭЛТ-монитор. С появлением ЖК-мониторов схема усложнилась. Теперь приходилось преобразовывать сигнал из цифрового в аналоговый, передавать на ЖК-монитор и обратно преобразовывать в цифровой. Стало очевидно, что аналоговый сигнал можно исключить из цепочки и в 1999 году появился видеоинтерфейс DVI.
В начале двухтысячных был разработан HDMI. От DVI он отличается более компактным разъёмом и возможностью передавать цифровые аудиосигналы (с 2008 года DVI тоже научился передавать звук). Преимущества нового интерфейса были очевидны и, на данный момент, он является передовым. Его популярность привела к появлению таких разновидностей, как miniHDMI и microHDMI. Их отличие только в размерах разъёмов.
Насколько изображение через DVI и HDMI лучше VGA
Главным аргументом в пользу цифровых интерфейсов приводят то, что аналоговый сигнал при передаче подвержен воздействию внешних электромагнитных полей, а это ведёт к его искажению. В этом есть доля истины, но в домашних условиях нет серьёзных помех, которые могли бы привести к заметному искажению даже при передаче на большое расстояние. Так же считается, что DVI и HDMI передают сигнал максимально точно за счёт посткоррекции ошибок, чего нет у VGA. Это действительно так, но преимуществом это является только при качественном кабеле небольшой длины (до 5 метров).
Ещё одним доводом в пользу цифровых видеоинтерфейсов является отсутствие лишних преобразований сигнала — из цифрового в аналоговый и обратно. Казалось бы, HDMI и DVI подчистую должны выигрывать в этом аспекте у VGA. На практике иногда выходит наоборот, так как без преобразований не обходится в любом случае. Цифровые сигналы кодируются, а перед отображением на экране должны быть раскодированы и обработаны. За этот процесс отвечают отдельные модули устройств вывода изображений, а их алгоритмы перекодирования не всегда идеальны. Правда, со временем они совершенствуются и в настоящее время на хорошем уровне даже в дешевых мониторах и телевизорах.
Качество кабеля ещё один камень преткновения. Аналоговый сигнал менее требователен к нему, в то время как цифровому сигналу нужен хороший проводник. Особенно это актуально при длине кабеля более пяти метров. В этом случае, при потере битов, исправление ошибок не всегда срабатывает и на выходе можем получать изображение в разы хуже, чем если бы использовалось VGA соединение.
2. Потеря качества
Основные опасения покупателей данных преобразователей связаны с качеством изображения. Есть много отзывов на форумах, где покупатели жалуются на ухудшение качества изображения, потерю четкости, плавности движения и прочие дефекты.
И так, нами не были обнаружены сколько-нибудь заметные на глаз изменения в изображении на мониторе с разрешением FULL HD при использовании нормального кабеля VGA. Скорее всего проблемы, с которыми столкнулись первые пользователи преобразователей, заключаются в вариантах устройств с более дешевыми микросхемами, низким качеством исполнения аналоговой части и самих VGA кабелей. Не секрет, что именно разъемы, качество и длина проводников в аналоговой части определяют качество сигнала на мониторе (отсутствие наводок, шумов, помех, полосу пропускания). Для VGA сигнала FULL HD требуется полоса пропускания до 200МГц, что может обеспечить только качественный проводник небольшой длины.
С чем мы действительно столкнулись на тестах, так это с необъяснимой несовместимостью - некоторые недорогие преобразователи напрочь отказывались работать с конкретными связками "видеокарта - монитор" - изображение периодически пропадало и появлялось, часто это могло зависеть от разрешения, а иногда даже от самого изображения (например при большом количестве белого на экране). Если Вам попался такой преобразователь - верните его и попробуйте другой (не этого производителя). Самое интересное, что "глючащие" на одном устройстве преобразователи без проблем работали с другими устройствами.
Подводим итоги
Несмотря на то, что я принизил достоинства DVI/HDMI, в некоторых случаях, передаваемое через них изображение, будет лучше. Но заметить это можно только при наличии качественного кабеля, надёжного соединения между разъёмами и хорошего устройства вывода — монитора или телевизора высокой чёткости.
Если монитор через VGA выдаёт хорошую картинку, то не ждите, что при подключении через цифровой видеоинтерфейс изображение заиграет новыми красками. В своей практике значительное улучшение я встречал только один раз при подключении мониторов фирмы «АОС». Они отвратительно работали через VGA — изображение было нечетким, размытым. В данном случае это вина только производителя.
Заметили ли Вы разницу картинки при переходе с одного видеоинтерфейса на другой? Жду в комментариях, а если хотите узнать больше об этих разъемах, то посмотрите видео.
На новой видеокарте есть 2 типа подключения: hdmi и dvi-d. И есть старый монитор с vga. Какой лучше использовать переходник?
- Вопрос задан более трёх лет назад
- 8932 просмотра
Не важно, в любом случае это будет активный костыль, преобразующий аналог в цифру.
Ответ: тот, который проще достать.
А с видеокартой переходника на VGA не шло?
Какая видюха и какой там именно DVD (DVI-D с просто полосочкой или DVI-I с крестиком): если первое то только конвертером цифра-аналог, а их проще найти под HDMI и стоят они от 5-10$, если второе, то любой переходник или кабель DVI-VGA в среднем за 1-2$.
Сигналы DVI-D и HDMI практически идентичны а для конвертера в VGA вообще одинаковы и никакой разницы Вы не заметите.
Я же писал dvi-d, видеокарта Palit GeForce GTX 1060 6GB Dual, там только сам девайс и диск. Сейчас у меня на довольно старой видеокарте от radeon как раз-таки стоит обычный переходник с vga в dvi-i. И здесь, как вы написали, не нужен специальный конвертер. Новая видеокарта пока только идет, как думаете картинка не будет мыльной?
Илья, да, в новой только dvi-d и туда ваш существующий переходник не подойдет нужен именно конвертор цифра-аналог, причем из DP они тоже встречаются.
Мыльность зависит от качества конвертера и разрешение монитора если разрешение больше чем HD то VGA сам по себе уже будет с трудом его тянуть
Привет, Geektimes! Совсем недавно мы рассказывали вам об интерфейсе нового поколения — USB Type-C — который помимо прочего умеет передавать и видеосигналы.
Но пока мониторов, поддерживающих этот интерфейс, на рынке попросту нет. А что же есть? В этой статье будет рассказано о основных современных интерфейсах для подключения мониторов и ТВ-панелей, их особенностях и отличиях, а также даны советы, как выбрать интерфейс подключения под конкретные нужды и не прогадать.
Примечание: на картинке до ката – панель подключения монстро-монитора Dell UltraSharp U2711.
Читайте также: