Лира софт ошибки решения
Здравствуйте!
Создал схему в Лире 9.6. Ситуация в том, что в настоящий момент колонный двухветевые уже стоят, (старый завод переделывают под торговый центр) надо посчитать перекрытие которое будет делаться на высоте 3,5 м с дополнительными колоннами шагом 6 м. Выдает кучу ошибок с геом.изменяемой схемой. В Лире не силен, но требуют посчитать в ней. Там ошибки со связями в колоннах, как их убрать не пойму.
Просьба помочь.
Чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
Но потом оказалось, что и этого не достаточно,
неверно смоделированы колонны см. рисунок
Чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
Сами в заголовке написали про то, что ферма-пространственная. И сами же поставили связи как для плоской
Здравствуйте. Сделал расчетную схему месяц назад (Лира 9.6). Все считало. Вот теперь пытаюсь пересчитать, но пишет геометрически изменяемая система. Не могу понять, почему перестала считать, не могу найти какую либо ошибку в неизменяемости системы. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Здравствуйте. Сделал расчетную схему месяц назад (Лира 9.6). Все считало. Вот теперь пытаюсь пересчитать, но пишет геометрически изменяемая система. Не могу понять, почему перестала считать, не могу найти какую либо ошибку в неизменяемости системы. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Ммм, странно, а в чем тогда может быть причина?
Она вообще как то странно ведет себя, бывает что и посчитает раз, а потом снова не считает. Кто-нибудь сталкивался с таким?
Ммм, странно, а в чем тогда может быть причина?
Она вообще как то странно ведет себя, бывает что и посчитает раз, а потом снова не считает. Кто-нибудь сталкивался с таким?
Защита Лиры сработала в июле. Об том уже много понаписано тут. Попробуйте посмотреть в протокол расчета. Если у Вас не было приложено горизонтальных нагрузок, а в протоколе имеются, значит, Вам пора менять Лиру
Прошу ознакомиться с моей схемой. Верны ли результаты расчета подбора арматуры? Почему всю арматуру выдает 14 диаметра?
А какую Вы там ожидали увидеть? У Вас лента толщиной 120см лежит на очень прочном основании. Расчетная схема не разбита на конечные элементы "нормальных" размеров. Посему, как я понимаю, Лира Вам дала арматуру по минимальному проценту армирования.
Вы схему сделайте нормальную:
1. Пересчитайте коэф. постели. С1 у Вас ну очень большой. Не реально большой. Это если у Вас в модели фундаменты.
2. Разбейте пластины на размеры 0,25х0,25м. Лира определяет армирование в центре пластины, и назначает такое армирование по всей площади пластины. То есть если размер пластины, грубо говоря, размером с половину строящегося объекта, адекватного результата быть просто не может.
3. Проверьте толщину Ваших фундаментов - там точно 120см нужно? Может Вы имели в виду 120мм, и не заметили что в Лире задаются в данном месте см?
Тогда и арматура станет вменяемой.
Защита Лиры сработала в июле. Об том уже много понаписано тут. Попробуйте посмотреть в протокол расчета. Если у Вас не было приложено горизонтальных нагрузок, а в протоколе имеются, значит, Вам пора менять Лиру
конструктор, смею надеяться, что инженер
Заранее спасибо откликнувшимся.
Все та же шестая степень в оболочке.
Есть стены под углом 45 градусов. Если хотите чистый протокол, то поверните схему на один градус в плане вокруг оси Z.
Просматривал эти узлы, что с ними не так не понял. Подскажите. Схему прикладываю в txt.
Также возникает вопрос о моментах в балках примыкающих к колоннам: В жестком узле момент имеет неверный знак(это происходит на этажах выше пятого)
Я смотрел, некоторые узлы попадают на стык оболочка 55 элемент, другие на стык оболочка-оболочка, малые треугольные оболочки из схемы постарался удалить, ошибку продолжает выдавать.
Здравствуйте! При выполнение дипломного проекта создал модель в Revit 2019 и экспортировал аналитику в Лиру 10.8. Пробовал запустить пробный расчет, задав только собственный вес. Расчет не прошел, так как были выявлены следующие виды ошибок:
1) ЭЛЕМЕНТ 3822 УЗЛЫ 3587-2772 ТИП 42 ТИП ЖЕСТКОСТИ 2 ПРЕДУП.101. ПРОВЕРЬТЕ ГЕОМЕТРИЧЕСКУЮ ФОРМУ ЭЛЕМЕНТА
2) ЭЛЕМЕНТ 19206 УЗЛЫ 2573-11086 ТИП 42 ТИП ЖЕСТКОСТИ 2 ОШИБКА 10. НЕВЕРНА ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ ФОРМА ЭЛЕМЕНТА
3) ЭЛЕМЕНТ 19186 УЗЛЫ 2555-2498 ТИП 42 ТИП ЖЕСТКОСТИ 2 ОШИБКА 03. НЕВЕРЕН СПИСОК КООРДИНАТ
Как устранить эти ошибки? В какой программе следует их устранить? Что вызвало их?
Публикации
Вебинары
Мы обновили руководство пользователя для актуального релиза 10.12 и предлагаем вашему вниманию 800! страниц с подробным описание каждой функциональной возможности.
В большинстве опытов по испытанию адгезионных соединений измеряется средняя адгезионная прочность. Данная величина вычисляется как отношение разрушающей нагрузки к площади склейки. Подобный подход подразумевает равномерное распределение касательных напряжений. Исследователи давно обнаружили, что средняя адгезионная прочность соединения является сильной функцией геометрических [1] и физико-механических параметров модели и, следовательно, делает малоинформативными и несопоставимыми экспериментальные данные, выполненные на отличающихся образцах. Малочисленные результаты по измерению касательных напряжений по площади склейки с использованием преимущественно поляризационно-оптических методов [2] показывают, что распределение напряжений является нелинейной функцией. При этом наблюдается концентрация напряжений у торцов модели. В связи с этими фактами возникает необходимость детального изучения напряженно-деформированного состояния адгезионных соединений.
В статье рассмотрено практическое применение методики нелинейного статического анализа сейсмостойкости зданий и сооружений. Произведен расчет одноэтажной стальной рамы нелинейным статическим и нелинейным динамическим методами. В результате анализа полученных результатов расчета показана значимость высших форм колебаний и необходимость анализа их влияния на реакцию системы.
С помощью современного программно-вычислительного комплекса ЛИРА 10.6 выполнена сравнительная оценка напряженно–деформированного состояния не поврежденного и коррозионно-поврежденного железобетонного элемента при динамическом и статическом нагружении. Проанализировано влияния ослабленного коррозией бетонного участка сжатой зоны на перераспределение напряжений в сечении.
В статье рассматривается методика совместной работы ПК ЛИРА 10.6 и PLAXIS 3D посредством API модуля. С позиции инженера-расчетчика рассматриваются возможности передачи моделей между различными программами с применением технологий информационного моделирования.
Вторая часть вебинара является продолжением обзора новых функций ЛИРА 10.12.
Темы вебинара будут интересны тем, кто сталкивается с особенными расчетами в практике, а также хочет узнать о дополнительных возможностях расчетного комплекса
На вебинаре мы расскажем про оболочки сложных форм – для чего они нужны. Обсудим проблемы их геометрического моделирования, затронем научные исследования их прочности и устойчивости, а также продемонстрируем особенности моделирования, задания нагрузок и выполнения расчетов таких конструкций
На вебинаре вы познакомитесь с новыми функциями программы на основе демонстрационных моделей, приближенных к реальным конструкциям. По каждому новому инструменту будет показан алгоритм его применения с учетом особенностей работы элементов конструкции.
ЛИРА 10 - современный и удобный инструмент для численного исследования прочности и устойчивости конструкций и их автоматизированного проектирования методом конечных элементов.
Довольно часто у наших пользователей возникают ошибки, природа которых, на первый взгляд, не понятна, например, геометрически изменяемая система (ГИС), пики усилий (как следствие, площадей армирования) в некоторых элементах. Зачастую причиной этого служат ошибки при триангуляции: возникновение вырожденных элементов, элементов с плохой геометрией и пр. Раньше пользователю того или иного расчетного комплекса приходилось «вручную» анализировать и искать проблемные места. В ПК ЛИРА 10, начиная с версии 10.0, появилась такая полезная функция, как «Анализ геометрии». Данной функции ранее уделялось мало внимания, как показывает практика - зря, ведь она позволяет обнаружить и устранить погрешности триангуляции сетей еще на этапе создания модели.
Рассмотрим, как работает данный инструмент анализа на примере одной из задач пользователя (Рис.1), обратившегося в службу нашей технической поддержки.
- проверка по координатам узлов (раскрывающийся список Координаты ). Данная проверка позволяет выявить далеко расположенные узлы или элементы, висячие узлы. Такие ошибки могут возникнуть, например, при импорте схем из других проектирующих систем;
- проверка по геометрии элементов (раскрывающийся список Элементы ).
- критерий геометрического качества - проверка нормированного отношения радиусов вписанной к описанной окружности, чем больше значение, тем лучше, идеальное соотношение в равностороннем треугольники и в квадрате – 1;
- минимальный угол – наиболее часто используемый и удобный вариант проверки, осуществляется проверка по минимальному углу в конечном элементе;
- отношение длин сторон min/max – «идеальное» значение -1;
- площадь – анализ конечных элементов по их площади, если есть элементы с нулевой площадью, то это вырожденные элементы.
Для стержневых элементов – длина. Если в схеме присутствуют элементы с нулевой длиной, то неизбежно будут возникать ошибки. Такие элементы называются вырожденными.
Если поставить галочку напротив Отображать значения на схеме и нажать кнопку Отобразить (рис. 4), то можно помимо гистограммы увидеть визуализацию выбранного критерия анализа на схеме в виде мозаики.
Рис.4. Визуализация проверок. ПК ЛИРА 10.4
Рис.5. Анализ координат узлов.ПК ЛИРА 10.4
Перейдем к анализу по конечным элементам. Мы рекомендуем просматривать все критерии проверок для более полного анализа. Остановимся подробно на одном – минимальный угол (рис. 6), чтобы выявить причину ошибок, о которых говорилось в начале данной заметки.
Рис.6. Анализ минимальных углов в элементах. ПК ЛИРА 10.4
Как видно из гистограммы (рис. 6), в схеме присутствуют множество элементов с углами менее 0.2 градусов, что недопустимо в МКЭ, причина этого, по-видимому, кроется в неаккуратном создании аналитической модели в среде Revit Structure (или поэтажные планы dxf). Для того чтобы выбрать данные элементы, воспользуемся фильтром выбора (кнопка на панели инструментов). Выбираем фильтр по геометрии и задаем критерий пластина-угол (рис. 7), при этом минимальное значение программа предлагает автоматически. Изменим это значение, например, на угол в 5 градусов.
После проведения упаковки в нашей схеме было удалено 5241 некорректных элементов (рис. 9). Заметим, что данным инструментом стоит пользоваться аккуратно, т.к. могут быть удалены нужные элементы.
В нашем случае такой метод помог, и большинство некорректных элементов было упаковано и удалено (рис. 10), что позволило провести расчет без ошибок и получить корректные результаты.
Таким образом, мы рекомендуем всегда пользоваться таким полезным инструментом в ПК ЛИРА 10.4, как Анализ геометрии , для предотвращения появления ошибок еще на этапе моделирования, и, как следствие, значительной экономии времени.
Так же, на этапе моделирования рекомендуем выполнять расчет на собственный вес (задать его оперативно не составит труда) и производить первичный анализ, как протокола расчета, так и результатов расчета.
Публикации
Вебинары
Мы обновили руководство пользователя для актуального релиза 10.12 и предлагаем вашему вниманию 800! страниц с подробным описание каждой функциональной возможности.
В большинстве опытов по испытанию адгезионных соединений измеряется средняя адгезионная прочность. Данная величина вычисляется как отношение разрушающей нагрузки к площади склейки. Подобный подход подразумевает равномерное распределение касательных напряжений. Исследователи давно обнаружили, что средняя адгезионная прочность соединения является сильной функцией геометрических [1] и физико-механических параметров модели и, следовательно, делает малоинформативными и несопоставимыми экспериментальные данные, выполненные на отличающихся образцах. Малочисленные результаты по измерению касательных напряжений по площади склейки с использованием преимущественно поляризационно-оптических методов [2] показывают, что распределение напряжений является нелинейной функцией. При этом наблюдается концентрация напряжений у торцов модели. В связи с этими фактами возникает необходимость детального изучения напряженно-деформированного состояния адгезионных соединений.
В статье рассмотрено практическое применение методики нелинейного статического анализа сейсмостойкости зданий и сооружений. Произведен расчет одноэтажной стальной рамы нелинейным статическим и нелинейным динамическим методами. В результате анализа полученных результатов расчета показана значимость высших форм колебаний и необходимость анализа их влияния на реакцию системы.
С помощью современного программно-вычислительного комплекса ЛИРА 10.6 выполнена сравнительная оценка напряженно–деформированного состояния не поврежденного и коррозионно-поврежденного железобетонного элемента при динамическом и статическом нагружении. Проанализировано влияния ослабленного коррозией бетонного участка сжатой зоны на перераспределение напряжений в сечении.
В статье рассматривается методика совместной работы ПК ЛИРА 10.6 и PLAXIS 3D посредством API модуля. С позиции инженера-расчетчика рассматриваются возможности передачи моделей между различными программами с применением технологий информационного моделирования.
Вторая часть вебинара является продолжением обзора новых функций ЛИРА 10.12.
Темы вебинара будут интересны тем, кто сталкивается с особенными расчетами в практике, а также хочет узнать о дополнительных возможностях расчетного комплекса
На вебинаре мы расскажем про оболочки сложных форм – для чего они нужны. Обсудим проблемы их геометрического моделирования, затронем научные исследования их прочности и устойчивости, а также продемонстрируем особенности моделирования, задания нагрузок и выполнения расчетов таких конструкций
На вебинаре вы познакомитесь с новыми функциями программы на основе демонстрационных моделей, приближенных к реальным конструкциям. По каждому новому инструменту будет показан алгоритм его применения с учетом особенностей работы элементов конструкции.
ЛИРА 10 - современный и удобный инструмент для численного исследования прочности и устойчивости конструкций и их автоматизированного проектирования методом конечных элементов.
Мы обновили руководство пользователя для актуального релиза 10.12 и предлагаем вашему вниманию 800! страниц с подробным описание каждой функциональной возможности.
В большинстве опытов по испытанию адгезионных соединений измеряется средняя адгезионная прочность. Данная величина вычисляется как отношение разрушающей нагрузки к площади склейки. Подобный подход подразумевает равномерное распределение касательных напряжений. Исследователи давно обнаружили, что средняя адгезионная прочность соединения является сильной функцией геометрических [1] и физико-механических параметров модели и, следовательно, делает малоинформативными и несопоставимыми экспериментальные данные, выполненные на отличающихся образцах. Малочисленные результаты по измерению касательных напряжений по площади склейки с использованием преимущественно поляризационно-оптических методов [2] показывают, что распределение напряжений является нелинейной функцией. При этом наблюдается концентрация напряжений у торцов модели. В связи с этими фактами возникает необходимость детального изучения напряженно-деформированного состояния адгезионных соединений.
В статье рассмотрено практическое применение методики нелинейного статического анализа сейсмостойкости зданий и сооружений. Произведен расчет одноэтажной стальной рамы нелинейным статическим и нелинейным динамическим методами. В результате анализа полученных результатов расчета показана значимость высших форм колебаний и необходимость анализа их влияния на реакцию системы.
С помощью современного программно-вычислительного комплекса ЛИРА 10.6 выполнена сравнительная оценка напряженно–деформированного состояния не поврежденного и коррозионно-поврежденного железобетонного элемента при динамическом и статическом нагружении. Проанализировано влияния ослабленного коррозией бетонного участка сжатой зоны на перераспределение напряжений в сечении.
В статье рассматривается методика совместной работы ПК ЛИРА 10.6 и PLAXIS 3D посредством API модуля. С позиции инженера-расчетчика рассматриваются возможности передачи моделей между различными программами с применением технологий информационного моделирования.
Вторая часть вебинара является продолжением обзора новых функций ЛИРА 10.12.
Темы вебинара будут интересны тем, кто сталкивается с особенными расчетами в практике, а также хочет узнать о дополнительных возможностях расчетного комплекса
На вебинаре мы расскажем про оболочки сложных форм – для чего они нужны. Обсудим проблемы их геометрического моделирования, затронем научные исследования их прочности и устойчивости, а также продемонстрируем особенности моделирования, задания нагрузок и выполнения расчетов таких конструкций
На вебинаре вы познакомитесь с новыми функциями программы на основе демонстрационных моделей, приближенных к реальным конструкциям. По каждому новому инструменту будет показан алгоритм его применения с учетом особенностей работы элементов конструкции.
ЛИРА 10 - современный и удобный инструмент для численного исследования прочности и устойчивости конструкций и их автоматизированного проектирования методом конечных элементов.
20:02 256_ Ошибки решения. .
20:02 260_ Максимальная невязка в узле 21756 по направлению 1: 1853.523%.
20:02 260_ Максимальная невязка в узле 35511 по направлению 2: 6314.936%.
20:02 260_ Максимальная невязка в узле 416 по направлению 3: 11783.963%.
20:02 502_ Накопление нагрузок основной схемы.
Что такое направление 1, 2, 3?
Когда перенумировал схему то узлы с ошибками поменяли свое расположение на схеме.
Врожденные элементы , элементы очень малой жесткости. Поискать надо в схеме. Направления x y z ux uY uZ . Невязка означает, что решая уравнения в этих узлах решения смежных элементов различны.
Не могу найти ничего такого. Но у меня при расчете значения невязок значительно меньше.(до 1%) Бывает что дело в самой программе.
я не злой, я хаотично добрый=)
Причиной невязки может быть разброс жесткостей или элементы которые "засоряют" матрицу. Элементы сечением 1х1 см и малой длинны, попробуйте изменить их жесткость. Может не хватает жесткости конструкции кровли (узлы опирания шарнирные из плоскости и вокруг местной оси X1). Зачем X1, не пойму.
__________________
В расчетах лучше всего использовать коэффициент незнания (2), а еще лучше - непонимания (10):crazy:
Попробуйте откатить дату назад. Если будет считать без проблем, тогда это "часовая бомба". Нужно менять или релиз или версию программы (обсуждалось не раз на других темах).
Я начал ставить стены под наклонной плитой вместо колонн и ошибка пропала. Возможно это не "часовая бомба"?
Может нехватает жесткости плиты с колоннами?
Решать Вам. Вот решение этой задачи на другой версии процессора:
12:53 256_ Ошибки решения. .
12:53 260_ Максимальная невязка в узле 17997 по направлению 1: 0.395%.
12:53 260_ Максимальная невязка в узле 25321 по направлению 2: 0.150%.
12:53 260_ Максимальная невязка в узле 34261 по направлению 4: 0.001%.
12:53 260_ Максимальная невязка в узле 18005 по направлению 5: 0.002%.
Что делать? Как откатывать? Я поменял дату на 2012 год февраль
А у вас какая версия лиры?
После выхода 4-х специалистов из большого коллектива разработчиков комплексов семейства ЛИРА. Они к сожалению имея доступ к процессору, заложили временной ограничитель, который не просто выключает программу, а случайным образом портит результаты расчета. При недостатке опыта можно и не заметить подделку результатов. Это безобразие проявилось 04.01.2012 (Лира 9.6), 04.07.2012 (Мономах 4.5 распространяемый Инfarsом), проявляется и сейчас на всех последующих редакциях Лиры 9.6. Скорее всего, этот метод «стимуляции» пользователей будет использовать и Лира 10, т.е. во всех продуктах поставляемых Лира-soft и Инfars. Один из форумчан год назад задавался вопросом – Где засели эти ГЕРОСТРАТЫ. Сейчас их адрес известен … .
Наверно соглашусь с Юсупом
А это я так понимаю ссылочка на автопортрет
Последний раз редактировалось ПСК(Попытка стать констр), 13.02.2013 в 02:47 . Причина: неработающая ссылка
Читайте также: