Kxg50znv256g nvme toshiba 256gb обзор
Твердотельные накопители не только вытесняют классические жёсткие диски из потребительского сегмента, но и создают внутреннюю конкуренцию. На смену интерфейсу SATA пришёл шустрый NVMe. К нам на тестирование попал Toshiba XG5 — один из таких новичков. Разбираемся, чем примечателен мейнстримовый накопитель с задатками флагмана.
Итоги
Оба накопителя Toshiba демонстрируют почти флагманскую производительность в среднем ценовом сегменте. Отличие между моделями заключается в перспективе их применения.
Младший XG5 отлично подойдёт для домашнего PC или ноутбука — на каждый день. Скорости чтения и записи с избытком хватит даже для требовательных игр, не говоря про офисные приложения и веб-сёрфинг. Те немногочисленные сценарии, в которых будет наблюдаться потеря производительности, характерны для всех NVMe SSD, кроме флагманов. К недостаткам модели можно отнести разве что ограничение объёма в 1 ТБ и требовательность к охлаждению при продолжительных нагрузках.
XG5-P, в свою очередь, предоставляет вдвое большую ёмкость и увеличенный объём буфера. Это позволяет использовать накопитель для наиболее требовательного софта, не опасаясь неожиданных просадок скорости. Температурный режим XG5 и XG5-P идентичен. Поэтому самопроизвольного перегрева опасаться не стоит, даже несмотря на отсутствие радиаторов.
Переход на NVMe SSD полностью оправдан, если потенциал лэптопа или сборки позволяет решать задачи сложнее, чем просмотр роликов на YouTube. Выбирая между двумя протестированными сегодня вариантами, стоит учитывать лишь уровень ежедневной загрузки и максимально необходимый объём. А достойную скорость работы способны обеспечить обе модели.
Технические характеристики Toshiba XG5 || XG5-P
Форм-фактор M.2 2280 (80 х 22 х 2,23 мм) Интерфейс PCI Express 3.0 x4 (NVMe 1.2) Память Toshiba 64-слойная 256 Гбит TLC 3D NAND || 512 Гбит TLC 3D NAND Контроллер памяти Toshiba TC58NCP090GSD Время наработки на отказ 1,5 млн часов
На первый взгляд непосвящённому пользователю может показаться, что это какая-то неизвестная доселе торговая марка внезапно решила освоиться на российском рынке и представила здесь свою продукцию. Подозрения усилятся, как только непосвящённый покупатель получит этот продукт в точке выдачи магазина ОНЛАЙН-ТРЕЙД, ведь поставляется этот накопитель в настолько непрезентабельной упаковке — по сути, простом полиэтиленовом пакетике без каких-либо надписей . да если намётанный глаз заметит странные наплывы лака тёмного цвета на изделии, то вывод будет напрашиваться только один. Но не стоит делать поспешных выводов, ведь торговая марка KIOXIA — это новое имя в мире продаж, но принадлежит эта марка ранее существовавшему в рамках концерна Toshiba подразделению по разработке и производству как компонентов твердотельных накопителей, так и самих накопителей. Чувствуете, как меняется отношение к продукту, стоит назвать его не какая-то-там-kioxia, а его настоящим родовым именем Toshiba? Да-да, та самая Toshiba, которая в своё время поставляла Советскому Союзу станки для высокоточной обработки металла. Эти станки использовались для изготовления прецизионно точных гребных винтов для подводных лодок. Позднее Toshiba поставила в Российскую Федерацию линию по производству теле-видеотехники Toshiba|Mechel.
На сегодня компания Toshiba известна как разработчик и производитель микросхем памяти 3D TLC типа, шагает она в ногу со временем, не отстаёт ни по уровню технологий, ни по качеству продукции от других лидеров этого рынка. Более того, эта компания разрабатывает и контроллеры для твердотельных накопителей и сами накопители она тоже производит. Вот только теперь всё это называется не Toshiba, а Kioxia. Ну и подтёки тёмного лака на поверхности устройства, как выясняется, на скорость не влияют.
Данный накопитель построен на основе собственного контроллера и микросхем памяти 3D TLC типа, выполненных по 96-слойной технологии; имеет выделенный DRAM-кэш (микросхема памяти производства Samsung, единственная не скрытая наклейкой микросхема); с обратной стороны накопитель абсолютно пуст.
Предназначено это устройство для хранения данных, используется на шине PCI-e 3.0 x4, работает по протоколу NVME. Его можно установить на материнскую плату в системном блоке, моноблоке или ноутбуке, главное, чтобы на плате физически это было возможно — соответствующий ключ не даст установить накопитель в случае отсутствия поддержки. Возможна установка накопителя через переходник в разъём да хоть вот для видеокарты (верхний на следующем фото).
Полная поддержка таких устройств "из коробки" есть в операционных системах WIndows 8 и моложе, на материнских платах с набором микросхем H97 и моложе. В принципе, любой компьютер моложе 2017 года должен работать с накопителем прекрасно и в полном объёме его возможностей.
Несмотря на все подозрения, которые закрались в мою душу в магазине при получении продукта, работоспособность его оказалась на высоте — никто им до меня не пользовался.
Число включений минимально, число считанных и записанных гигабайтов информации вообще равно нулю. Абсолютно новый накопитель. Ну пусть без упаковки. Берегите природу, ну и так далее, про мать нашу и вашу.
Быстродействие устройства вполне достойное, без каких-либо маркетинговых ограничений. Скорости чтения и записи очень и очень достойные.
По сути своей, конкурентами могут выступать лишь устройства из высшей лиги, всем известной фирмы (которая отметилась в данном накопителе микросхемой DRAM-кэша), да некоторыми другими устройствами из топ-сегмента. В общем, хорошая компания, в которой накопитель Toshiba XG6 не будет выглядеть мальчиком для битья.
Особенно если учесть стабильную как скала скорость записи на всём объёме устройства — свыше 400 МБ/с! И это для устройства минимальной ёмкости, причём, что особенно хорошо — с ростом ёмкости скорости записи растёт вполне пропорционально.
В общем-то, несмотря на то, что этот накопитель в линейке устройств Toshiba Kioxia XG6 является начальным (да-да, начальным, в более дорогой лиге играет накопитель Kioxia Exceria Plus), он выглядит весьма мощным, быстрым и актуальным устройством с очень хорошей родословной. Из недостатков могу отметить лишь заметный нагрев при очень продолжительных нагрузках, что в обычной жизни вроде игрового процесса никогда не будет проявляться — ну неоткуда взяться потоку данных такого объёма, который бы этот накопитель не мог переварить за несколько секунд. Только полная запись "от корки до корки" способна разогреть его до температуры 65 градусов Цельсия, но даже такая температура ему абсолютно не страшна. В общем, если вам нужен быстрый и достойный твердотельный накопитель — берите смело. Просто не обращайте внимания на отсутствие какой-либо упаковки.
1.JPG" />
Продолжаем серию обзоров SSD дисков формата M.2 PCIe/NVMe. Сегодняшний герой обзора — Toshiba XG4 256GB. Это младший брат более продвинутого диска XG3 (примерно как Samsung EVO vs PRO). Забегая вперёд — стоит брать. Подробности под катом.
Модель: Toshiba XG4 (THNSN5256GPUK)
Форм-фактор: M.2 (2280)
Интерфейс: PCIe 3.0 x4
Протокол: NVMe
Ёмкость: 256GB
Память: TLC
Шифрование: нет (Non-SED model)
Скорость (линейная): 1500 / 760 MB/s
Скорость (произвольная): не указано
Cтраницы с описанием нет, но есть каталог продукции для хранения, где есть информация по серии XG4. Покупался у другого продавца на eBay, но там они уже закончились.
Данный диск является OEM моделью и проприетарного драйвера для него нет, но он в принципе и не нужен(стандартный драйвер работает нормально). В предыдущем обзоре Samsung SM961 я описал нюансы использования NVMe дисков и разницу в работе между драйверами от производителя и стандартным драйвером. Поэтому AS SSD Benchmark был исключен из тестирования как не умеющий работать с новыми дисками с поддержкой FUA.
Итак, что же мы имеем? В диске применён собственный контроллер Toshiba с эффективным алгоритмом коррекции ошибок QSBC. Диск построен на TLC памяти — это упрощение по сравнению с MLC в XG3, что не могло не сказаться на скорости — 1500/760 против 2400/1100 у XG3 той же ёмкости. К слову, именно Toshiba разработала флеш-память типа NAND в далёком 1989 году.
Приступаем к тестированию
CrystalDiskMark
ATTO
Anvil Storage Utils
HD Tune
Заключение
Принимая во внимание стоимость, диск демонстрирует отличные скоростные показатели. Нестабильность в бенчмарках обусловлена работой SLC-кеша. Но при типичной десктопной нагрузке большинство пользователей вряд ли столкнется с ситуацией, когда область SLC кеша переполнилась, но ещё не успела сброситься в память TLC, что приведёт к кратковременному падению производительности.
Плюсы:
— Прекрасное отношение цена/производительность
— Память/контроллер/алгоритмы от пионера области NAND
Минусы:
— TLC память (хотя это относительно — ведь именно из-за этого получилась низкая цена)
По цене диск сравним с Samsung PM951, но при этом скорости существенно выше (у PM951 такой же ёмкости они составляют 1000/280 MB/s). К покупке рекомендую.
За 2 с лишним месяца ожидания цены на SSD действительно медленно поползли вверх, и данный лот тоже прибавил в цене.
Так что моя жаба даёт мне спать спокойно.
Характеристики модели
Ссылка на эту модель на сайте Samsung:
Model — PM981
Interface — PCIe Gen3 x4
Form Factor — M.2 2280
Capacity — 256 GB
Seq. Read — 3000 MB/s
Seq. Write — 1300 MB/s (в SLC кэш, TLC — 300 MB/s)
Ran. Read — 130K IOPS
Ran. Write — 310K IOPS
Флеш-память — 256GB TLC 3D V-NAND 64-слойная память 8 чипов по 256 Гбит
SLC write cache 4GB выделенный + 9GB динамический
RAM-буфер — LPDDR4 DRAM 512 Мбайт
Для сравнения характеристики Samsung SSD 970 EVO:
SEQUENTIAL READ — Up to 3,400 MB/s
SEQUENTIAL WRITE — Up to 1,500 MB/s
RANDOM READ (4KB, QD32) — Up to 200,000 IOPS
RANDOM WRITE (4KB, QD32) — Up to 350,000 IOPS
AVERAGE POWER CONSUMPTION — Average 5.4 W, Maximum 9.0 W
OPERATING TEMPERATURE — 0-70°C
Характеристики OEM-модели в среднем на 11-13% хуже, чем у ритейл, за исключением операций ввода-вывода при случайном чтении, где разница составляет заметные 35%.
SSD приехал в обычном бумажном почтовом пакете с жиденькой пупыркой. Внутри лежал свёрток из нескольких слоёв вспененного упаковочного материала, в котором в антистатическом пакетике уже был SSD. Ничего лишнего — OEM поставка.
SSD выполнен в форм-факторе M.2 2280 с единственным ключом — M, работать будет только в PCI-e разъёмах M.2. На передней стороне большая этикетка закрывает все микросхемы на плате:
На задней — нет ничего интересного:
Плата SSD немного выгнута, и если положить на ровную поверхность, то видна щель:
Щель не большая, меньше 1 мм, нормальной установке абсолютно не мешает, может проявиться только при использовании радиатора для дополнительного охлаждения.
Из интересного на этикетке: дата производства — август 2019 года, данные о питании — 3,3В/2,8А и грозная надпись о лишении гарантии при повреждении этикетки. Мне всегда было интересно, от чего такого эта этикетка может защитить, что её нельзя сдирать, и почему бы её не клеить на заднюю сторону, которая всё равно пустует. Ладно бы ещё, если б она выполняла функции теплоотвода, так тут обычная тонкая плёнка, которая только будет мешать отводу тепла при установке радиатора, а с таким заявленным аппетитом (9,24 Вт) он лишним точно не будет — в Интернет масса отзывов, что эта модель обладает весьма «горячим нравом».
Т.к. гарантия на Али всё равно максимум на 2 недели, то я без малейших сожалений сдираю этикетку. Кстати, клей у Samsung весьма качественный, очень не хотела отлепляться, но я был настойчив:
Теперь можно досконально рассмотреть элементную базу.
Samsung S4LR020 Phoenix — контроллер SSD собственной разработки. Samsung никому его не продаёт, используется только в собственных SSD, в т.ч. в линейке 970 PRO на MLC-памяти. Но в Интернет легко найти о нём информацию — 5 ARM-ядер, 8 каналов для работы с флеш-памятью. Закрыт металлической крышкой для улучшения теплоотвода. Дата производства — май 2019 года.
K9CKGY8H5A — флеш-память, чип содержат четыре 256-гигабитных кристалла 64-слойной TLC 3D V-NAND
K4F4E3S4HF — RAM-буфер, 4 Gbit LPDDR4 RAM
S2FPS05 — контроллер питания (Power IC), формирует различные напряжения, необходимые для работы
RB966 — TI On-Resistance Dual-Channel Load Switch, переключатель нагрузки.
И несколько более мелких микросхем обвязки, на которые я не нашёл спецификаций. Отрадно, что Samsung не поскупилась на россыпь конденсаторов.
Я стащил в Интернет фотографии модели 970 EVO и привожу их для сравнения рядом с PM981. На обоих фотках он вверху.
Если не считать разного цвета платы, то с лицевой стороны я отличий не нашёл.
А вот с обратной у 970 EVO присутствует ещё одна наклейка, про которую пишут, что она из медной фольги и служит для улучшения теплоотвода.
Так как я заранее знал, что SSD горячий, то я сразу озаботился покупкой радиатора. Выбор начал с небольшой алюминиевой пластины за 1 доллар, но отзывы об эффективности этого решения меня не порадовали. Потом посмотрел на медные с непонятным креплением, потом на более продвинутые. В общем, остановился я только когда дальше улучшать не имело особого смысла. Его я брал за $5.67.
С нижней стороны SSD я проложил шедшую в комплекте с радиатором термопрокладку неизвестной эффективности толщиной ~0,5 мм, а с верхней на контроллер, чипы флеш-памяти, ОЗУ и контроллер питания нанёс термопасту GD900 и накрыл радиатором.
Все тесты проводил именно в таком виде, в корпусе с хорошей вентиляцией.
Тесты
Тестировал накопитель под Windows 10 х64, на компьютере с процессором Core i3-4160 и 8ГБ RAM, установленным через адаптер в слот PCI Express 3.0.
При подключении к компьютеру SSD корректно распознался, в Диспетчере устройств появилось новое оборудование:
Диск был мною отформатирован в NTFS:
По привычке — первый тест на проверку TRIM, был пройден успешно:
Далее следует CrystalDiskInfo:
Записано — 0, прочитано — 0, время работы — 0, второе включение, первое, видимо, на заводе. Температуру считывает корректно.
Давно не обновляющаяся и ставшая практически бесполезной SSD-Z:
Ну и конечно же, я скачал и установил свежую версию Samsung Magician:
Несмотря на то, что модель — OEM, но она была корректно распознана программой, а заодно напомнила мне, что используется NVMe драйвер Microsoft, встроенный в Windows. Его я обязательно заменю на версию, поставляемую Samsung, но сначала для сравнения несколько тестов производительности.
Первый тест был встроенный в саму программу Magician, затем тесты в CrystalDiskMark, а потом — последовательного чтения и записи в AIDA64. После этого я установил NVMe драйвер Samsung и повторил эти же тесты в этой же последовательности.
Результаты привожу попарно:
Magician — Microsoft:
Magician — Samsung:
Разница везде небольшая, от 0 до 3%, за исключением IOPS при записи, где SSD с драйвером Samsung прибавил заметные 35%
CrystalDiskMark
Налицо ускорение от замены драйвера от 0 до 19% в зависимости от теста.
AIDA64
Тут случился небольшая неприятность — я забыл сделать скриншот записи с драйвером Microsoft, а когда заметил, то удалять драйвер Samsung и повторять тест было уже лень, благо я хорошо запомнил, что поведение было точно такое же. Так что привожу графики только чтения:
Microsoft
Samsung
Ускорение на 3%.
Причин пользоваться драйвером Microsoft у меня не было, поэтому все следующие тесты я проводил только с Samsung. Хотя один удивительный момент всё же был — после замены драйвера Magician перестал распознавать температуру SSD:
тогда как CrystalDiskInfo продолжал это делать корректно:
А теперь результаты всех тестов.
Скриншоты CrystalDiskMark можно увидеть выше, кому интересно, полные отчёты о тестировании:
— CrystalDiskMark 7.0.0 x64 © 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: crystalmark.info/
— * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 3287.566 MB/s [ 3135.3 IOPS] < 2548.01 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1963.427 MB/s [ 1872.5 IOPS] < 533.06 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 587.125 MB/s [ 143341.1 IOPS] < 3564.25 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 31.527 MB/s [ 7697.0 IOPS]
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 1448.506 MB/s [ 1381.4 IOPS] < 5775.22 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1446.403 MB/s [ 1379.4 IOPS] < 722.99 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 1030.651 MB/s [ 251623.8 IOPS] < 1783.41 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 127.974 MB/s [ 31243.7 IOPS]
Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec]
Date: 2020/02/11 17:24:19
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)
— CrystalDiskMark 7.0.0 x64 © 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: crystalmark.info/
— * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 3286.180 MB/s [ 3133.9 IOPS] < 2550.38 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 2077.614 MB/s [ 1981.4 IOPS] < 503.71 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 606.678 MB/s [ 148114.7 IOPS] < 3450.49 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 35.297 MB/s [ 8617.4 IOPS]
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 725.888 MB/s [ 692.3 IOPS] < 11506.06 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 706.179 MB/s [ 673.5 IOPS] < 1480.17 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 598.731 MB/s [ 146174.6 IOPS] < 3148.33 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 130.997 MB/s [ 31981.7 IOPS]
Profile: Default
Test: 32 GiB (x5) [Interval: 5 sec]
Date: 2020/02/11 17:33:52
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)
AIDA64
Последовательная запись:
Случайные чтение и запись:
Средние скорости доступа при чтении и записи:
AS SSD Benchmark:
USB Flash Benchmark:
HD Tune Pro:
и тест с файлом 50ГБ:
Ну и H2testw:
По тестам видно, что SSD действительно быстрый — всё же на момент выхода 2 года назад был топом для массового рынка на TLC памяти. Правда SLC-буфер всего около 5% от общего объёма, зато скорость прямой записи в TLC-режиме около 330 МБ/с по всему объёму без просадок — замечательный результат.
Про отличия от 970 EVO. Кроме меньших задекларированных скоростей, в Magician были недоступны все дополнительные фичи, типа безопасного стирания информации, шифрования и оптимизации производительности. Хорошо хоть, что вообще распознался ею, Samsung не любит поддерживать OEM-модели своим фирменным софтом.
Про температуру накопителя. То ли из-за хорошего охлаждения, то ли из-за завышенных характеристик, но больше 41°C я не видел. Как оказалось, не такой уж он и горячий. Я подключил его через USB 3.2gen2 — NVMe box и померил потребление. В покое 0,7 Вт, при записи — 1 Вт максимум. Правда и скорости при этом ограничивались 10 Гбит/с интерфейсом USB и были далеки от максимально возможных, а значит и тепловыделение было ниже.
Про гарантию. Как водится на Али — 2 недели на открытие спора. Как любил шутить один мой знакомый продавец — «гарантия до двери при условии не вскрытия упаковки».
Про цену. На локальном рынке сейчас я их вообще не вижу. В Яндекс-Маркете есть 3 предложения на 512 ГБ модель, 256 ГБ нет совсем. Если сравнивать цены с 970 EVO, то PM981 просто вне конкуренции, хотя и несколько медленнее. Но не настолько медленнее, насколько дешевле.
Ну и для справки: на Али можно найти модель PM981a, которая является OEM-версией 970 EVO Plus — прошлогодней модели на 96-слойной TLC-памяти. Но она не настолько быстрее, насколько дороже.
И как водится: брать / не брать — решайте сами.
Несколько дополнений к обзору, сделанных на основании комментариев к обзору.
1.
Несколько человек указало, что у данной модели SSD два датчика температуры — у контроллера и у памяти, и, по умолчанию выводится меньшее значение, при этом разница может достигать 10ºC. Посмотреть оба значения можно в таких программах, как AIDA64 или HWinfo. Я проверил это:
В состоянии покоя:
Под нагрузкой:
и получил разницу в 1 градус. Возможно, это из-за общего радиатора, который сглаживает разницу температур, но всё равно температура SSD весьма далека от критической.
2.
В тестах со случайным доступом были получены результаты, далёкие от обещанных Samsung. Высказывалось резонное предположение, что либо SLC кэш был исчерпан в предыдущих тестах, и SSD был занят «очисткой» ячеек, либо CPU в компьютере недостаточно быстр или занят посторонними задачами. Т.к. оба варианта точно не подходили под процесс тестирования, я задумался, что могло повлиять на скорости SSD, и почему он при тестах последовательных чтения-записи выдал значения, близкие к обещанным. И в какой-то момент раздумий меня осенила догадка — а вот сам запущенный тест весь кэш и забил. Смотрим ещё раз на характеристики: SLC write cache 4GB выделенный + 9GB динамический, т.е. 13ГБ максимум на пустом диске, а по мере заполнения данными ещё меньше. Примерно столько мы и видели в тесте записи AIDA. CrystalDiskMark тесты записи выполняет один за одним, сначала с последовательным доступом, а потом со случайным. Я проверил объём данных, который при этом пишется на SSD: повторил тест в CrystalDiskMark, но перед ним и после него запускал CrystalDiskInfo, чтобы увидеть статистику SMART. Итак, слева до теста, справа после теста:
Прочитано 160ГБ, записано 115ГБ при размере кэша — 13ГБ. Естественно, что тестам со случайным доступом достался диск уже с исчерпанным SLC кэшем.
Привожу результаты CrystalDiskMark из обзора и полученные только что:
Видно, что результаты отличаются не принципиально. А теперь запускаю тесты не скопом, а по одиночке и 1 раз, а не 5, выжидая между ними минут по 15, чтобы успела пройти «очистка» диска:
Между каждым тестом также запускаю CrystalDiskInfo, чтобы узнать количество записанных данных. Вышло 15, 14, 10 и 3 ГБ.
Результаты явно выше и разницу уже не спишешь на погрешность тестов.
3.
Я в комментариях спрашивал, как вручную дать SSD команду TRIM для принудительной очистки всего свободного места. Нашёл, что для этого достаточно в проводнике в свойствах диска нажать кнопку «Оптимизировать»:
Так ли это, я не уверен. Теста, который достоверно подтвердит данный способ, я не придумал. Так что привожу эту информацию чисто для справки, вдруг кому-то окажется полезена.
В битве за более емкие SSD с одновременным снижением цен производители флэш-памяти NAND увеличивают число слоев, а также добавляют число хранимых битов на ячейку памяти. И у Toshiba в данном отношении позиция превосходная. В новой линейке XG6 японский производитель представил первые SSD на флэш-памяти BiCS 4. Однако и на компромиссы пойти пришлось. Несмотря на 96 слоев, было решено остановиться на хранении трех битов на ячейку. Также новая линейка XG6 позиционируется на OEM-рынок, поэтому найти накопители в рознице будет проблематично. Впрочем, все указывает на то, что Toshiba представит потребительскую версию под брендом OCZ, которая сменит семейство RD400. Так что данный обзор приоткрывает завесу тайны над будущими накопителями OCZ.
Линейка XG6 была представлена в июле этого года, но Toshiba очень неохотно делится техническими спецификациями. Частично причина кроется в целевой аудитории. Для OEM-накопителей Toshiba не раскрывает ни цену, ни нагрузку записи TBW. Соответственно, надежность SSD оценить сложно, можно сделать лишь примерную оценку.
Известно, что линейка XG6 изначально будет доступна с тремя вариантами емкости: 256, 512 и 1.024 Гбайт. Как и в случае предшественника XG5 (тест), накопитель выполнен в привычном формате M.2 2280 (ширина 22 мм, длина 80 мм). Так что SSD можно установить почти на любые современные материнские платы, исключением будут разве что самые компактные ноутбуки. Здесь пригодилась бы версия накопителя BGA, но Toshiba ее не предлагает, в отличие от BG3 (тест). Но партнеры японского производителя могут выбрать варианты SED и не-SED. В последнем случае аппаратное шифрование отсутствует, а варианты SED (Self Encrypting Drive) поддерживают TCG OPAL 2.01. Пока неизвестно, какую именно производительность придется принести в жертву в случае вариантов SED. У накопителей XG5 скорость записи и чтения снижалась на 50-120 Мбайт/с.
Также неизвестной остается судьба дочерней линейки P. По сравнению с XG5, накопители XG5-P оптимизированы под интенсивную нагрузку чтения, скорость передачи данных оказывается выше. Впрочем, вряд ли накопители XG6-P станут существенно быстрее, учитывая ограничения интерфейса и контроллера. Хотя более емкий кэш DRAM ускоряет повседневную производительность, схожий эффект мы наблюдали при сравнении XG5 и XG5-P.
Toshiba XG6 (KXG60ZNV1T021P1MDA) | |
---|---|
Розничная цена | - |
Сайт производителя | Toshiba XG6 |
Форм-фактор | M.2 |
Интерфейс | PCIe 3.1 x4 |
Протокол | NVMe 1.3a |
Прошивка | AGXA4001 |
Емкость (информация производителя) | 1.024 GB |
Емкость (после форматирования, Windows) | 953 GB |
Варианты ёмкости | 256 GB 512 GB 1.024 GB |
Кэш | 512 MB LPDDR3 (1.024 GB) |
Контроллер | Toshiba TC58NCP090GSD |
Чипы памяти | Toshiba BiCS 4 TLC |
Макс. скорость чтения без SED (информция производителя) | 3.180 Мбайт/с |
Макс. скорость чтения с SED (информция производителя) | ? |
Макс. скорость записи без SED (информция производителя) | 2.960 Мбайт/с |
Макс. скорость записи с SED (информция производителя) | ? |
Гарантия | 5 лет, если не превышена планка TBW |
Комплект поставки | SSD |
Toshiba не указывает цены накопителей из-за ориентации на OEM-рынок, но здесь можно опереться на основных прямых конкурентов. С накопителями SSD PM961 Samsung как раз предлагает OEM-модели, которые во многом сравнимы. Их можно найти во многих сборках и ноутбуков помимо розничного варианта SSD 970 EVO (тест).
Немного теории
Сам по себе NVMe — это стандарт подключения по шине PCI-Express. Максимальная же скорость чтения и записи накопителя зависит от нескольких факторов. Помимо совпадения ключа разъёма (определяющего режим работы — PCI-Express или SATA III), стоит учитывать число подведённых к нему линий шины PCI-E. От их числа (1, 2, 4) зависит пропускная способность самого разъёма — сверхбыстрый накопитель может просто быть ограничен интерфейсом подключения и не выдавать 100% возможной производительности.
Накопители Toshiba XG5 и XG5-P выполнены в распространённом форм-факторе M.2 2280: принадлежность к японскому бренду выдаёт разве что фирменная наклейка. Впрочем, характеристики SSD определяет не дизайн. Разберёмся, что у них «под капотом».
Toshiba XG5 — мейнстримовая модель на базе 64-слойной памяти 3D NAND. Ёмкость накопителя — 256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ. Внешне различия между ними незаметны. Однако на уровне архитектуры терабайтная версия оснащена вдвое большим размером буфера (512 МБ против 256 у «младших») и максимальной скоростью линейной записи в 2100 МБ/с. А вот диски меньшего объёма ограничены цифрой в 1050 МБ/с.
Toshiba XG5-P — модифицированный вариант XG5 с большей скоростью чтения/записи, особенно в операциях с мелкими файлами. Увеличилась и максимальная ёмкость серии — до 2 ТБ. Контроллер у XG5-P остался прежним, а вот объём буфера LPDDR3-1866 вырос вдвое (1 ГБ для терабайтной модели и 2 ГБ — для двухтерабайтной). Скорость последовательного чтения и записи топовой модификации достигает внушительных значений: 3000 и 2200 МБ/с соответственно.
Примечательно, что в производстве обеих линеек накопителей компания использует контроллеры собственного производства. Скорость записи данных напрямую зависит от алгоритма кэширования. Проще говоря, при копировании объёмного файла скорость будет падать по мере наполнения SLC-кэша.
Немного теории
Сам по себе NVMe — это стандарт подключения по шине PCI-Express. Максимальная же скорость чтения и записи накопителя зависит от нескольких факторов. Помимо совпадения ключа разъёма (определяющего режим работы — PCI-Express или SATA III), стоит учитывать число подведённых к нему линий шины PCI-E. От их числа (1, 2, 4) зависит пропускная способность самого разъёма — сверхбыстрый накопитель может просто быть ограничен интерфейсом подключения и не выдавать 100% возможной производительности.
Накопители Toshiba XG5 и XG5-P выполнены в распространённом форм-факторе M.2 2280: принадлежность к японскому бренду выдаёт разве что фирменная наклейка. Впрочем, характеристики SSD определяет не дизайн. Разберёмся, что у них «под капотом».
Toshiba XG5 — мейнстримовая модель на базе 64-слойной памяти 3D NAND. Ёмкость накопителя — 256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ. Внешне различия между ними незаметны. Однако на уровне архитектуры терабайтная версия оснащена вдвое большим размером буфера (512 МБ против 256 у «младших») и максимальной скоростью линейной записи в 2100 МБ/с. А вот диски меньшего объёма ограничены цифрой в 1050 МБ/с.
Toshiba XG5-P — модифицированный вариант XG5 с большей скоростью чтения/записи, особенно в операциях с мелкими файлами. Увеличилась и максимальная ёмкость серии — до 2 ТБ. Контроллер у XG5-P остался прежним, а вот объём буфера LPDDR3-1866 вырос вдвое (1 ГБ для терабайтной модели и 2 ГБ — для двухтерабайтной). Скорость последовательного чтения и записи топовой модификации достигает внушительных значений: 3000 и 2200 МБ/с соответственно.
Примечательно, что в производстве обеих линеек накопителей компания использует контроллеры собственного производства. Скорость записи данных напрямую зависит от алгоритма кэширования. Проще говоря, при копировании объёмного файла скорость будет падать по мере наполнения SLC-кэша.
Результаты тестирования Toshiba XG5-P
Скорость линейных операций модифицированного накопителя несколько выше, чем у базовой версии, — сказались увеличение размера буфера и возросшая плотность ячеек. Аналогичная картина наблюдается и в операциях случайной записи. Фактический прирост сложно назвать заметным на глаз. Но при работе с требовательными приложениями, например компиляторами, итоговая разница в масштабах проекта ощутима. Похожую картину можно наблюдать и в ATTO Disk Benchmark. Небольшое превосходство над базовой моделью окупится в перспективе использования SSD для тяжёлых задач. XG5-P, благодаря стабильной скорости работы с файлами всех размеров, справляется даже с требовательными приложениями.
Результаты тестирования Toshiba XG5-P
Практическое тестирование
Для тестирования мы выбрали старшие модели серий XG5 и XG5-P, на 1 и 2 ТБ соответственно. Оба накопителя подходят на роль единственного диска в системе: с развитием онлайн-сервисов необходимость в «серверных» объёмах отпала, а для долгосрочного хранения подойдёт внешний HDD. Заодно решается проблема «бутылочного горлышка» в системе — исключив медленный жёсткий диск из сборки, не придётся сталкиваться с постоянно возникающими подгрузками софта.
В качестве тестового стенда использовался системный блок в конфигурации, близкой к топовой, с дополнительным разгоном процессора и оперативки. Такой запас производительности свёл к минимуму влияние остальных комплектующих на скорость чтения/записи.
Материнская плата Asus X299 Strix-E Gaming Процессор Intel Core i7-7820X @ 5 ГГц Оперативная память DDR4 Geil EvoX ROG-certified @ 3200 МГц, 32 ГБ Видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080, 8 ГБ
Монтаж накопителей проблем не доставил. Все чипы каждой модели конструкторы Toshiba расположили на одной стороне текстолитовой полоски. Такая компоновка снижает риск повреждения при установке M.2 SSD в материнскую плату — это будет особенно актуально для владельцев лэптопов. А заодно упрощает охлаждение — все «горячие» элементы смотрят наружу и обдуваются штатными кулерами.
Радиаторов на чипах памяти нет. При веб-сёрфинге и в повседневных задачах температурный режим не приведёт к перегреву. Но продолжительное копирование объёмных файлов или активное использование базы данных, установленной на диск, может привести к троттлингу и падению скорости SSD.
Результаты тестирования Toshiba XG5
Стандартный тест линейного чтения в CrystalDiskMark продемонстрировал соответствие паспортным значениям — накопитель даже смог их немного превзойти. Хорошего результата испытуемый добился и в случайных операциях — для любых SATA SSD и младших NVMe-решений такие скорости недостижимы.
Однако при копировании больших файлов стоит ожидать падения скорости при переполнении буфера. Ситуация типична для этого класса устройств — избавиться от проблемы удалось лишь топовым решениям, но они и стоят вдвое дороже. В случае же, когда операция затягивается, по мере нагрева чипов памяти в дело вступает троттлинг, дополнительно «роняя» производительность. Оба процесса полностью обратимы: после охлаждения и очистки кэша — при помощи TRIM — диск возвращается к заводским значениям скорости.
Результаты тестирования Toshiba XG5
Впрочем, подобные нагрузки не являются типичными сценариями повседневного использования. Но при установке в тонкий ультрабук или плохо вентилируемый корпус системного блока стоит учитывать, что температурный режим Toshiba XG5 ограничен 80 градусами. Превышение этого значения приведёт к потере производительности.
Алгоритмы синтетического теста ATTO Disk Benchmark позволяют озадачить диск множеством файлов разного объёма, имитируя различные сценарии использования SSD. Результаты бенчмарка демонстрируют устойчивую максимальную скорость практически для любого размера файлов, кроме самых мелких. И это характерно для всех твердотельных накопителей. В большинстве типовых задач XG5 даст фору многим бюджетным NVMe-соперникам, а о сравнении с SATA SSD не может быть и речи.
Читайте также: