Куда пропали ноутбуки на ryzen
Как и многие, я ждал появления ноутбуков серии Ryzen 4000h, потому что согласно тестам за счет уменьшения техпроцесса мобильные процессоры достигли паритета в производительности с десктопными в повседневных задачах. Как и многие, я с жадностью кинулся читать отзывы, и уже предвкушал момент покупки и владения новой железкой, как… Многие обзорщики и первые пользователи стали информировать сперва вскользь, потом все громче о проблемах с системой охлаждения (СО), точнее, это выглядело как упоминание о том, что ревущая турбина вынуждает играть пользователя в наушниках, а температуры на ВК и ЦП зашкаливают за 80-90 градусов Цельсия под нагрузкой.
Беглый анализ показал, что в ценовом диапазоне до 100 тыс. рублей этой проблеме больше или меньше подвержено большинство ноутбуков, имеющих на борту игровую ВК и ЦП с индексом h (имеющих 6 и более ядер что у красных, что у синих), а с другой стороны современный ноутбук представляет из себя устройство мало подверженное апгрейду (вспомните хотя бы ноутбуки до 3-го поколения Intel Core включительно, которые позволяли заменить процессор), и в случае необходимости увеличить производительность пользователю зачастую приходится продавать ноутбук и покупать новый. Однако все не так просто, и неприметная ссылка на видеообзор на YouTub'e выдала обзор современных устройств, которые не только не растеряли лучшие признаки лучших ноутбуков тех лет, но и приумножили их.
Что такое баребон? Баребон для меня всегда был недособранный моноблок, которые в 10-е годы XXI-го века массово продавались в компьютерных магазинах, и слышать это слово в применении к ноутбуку было непривычно. Однако из песни слов не выкинешь; Clevo — это ведущий тайваньский производитель компьютеров OEM / ODM. Они продают шасси ноутбуков barebone (barebooks). На их базе многие фирмы собирают и выпускают под своей маркой лаптопы, например Sager, XMG, Hasee, Eurocom, Dream Machines, Dexp (некоторое модели) и другие. При этом сразу нужно оговориться, что есть модели разного ценового сегмента, есть с распаянными ЦП, памятью, SSD, видеокартами, а есть полностью/частично сборные, как, например, монстры Clevo P870 Series весом 5.5кг, основанные на десктопных сокетах Z170-Z370 и MXM видеокартах и, как следствие, весьма непортативны!
Clevo не новичок на рынке производительных систем, достаточно сказать что они выпускали Alienware, пока этот бренд не купила Dell.
Сперва несколько слов о том где можно купить Clevo — здесь все печально, т.к. баребоны/ноутбуки на базе Clevo купить в магазинах в России сложно, т.е. либо искать и сопоставлять модели малоизвестных брендов, либо приобретать с рук, либо заказывать через иностранные сайты, либо покупать в заграничных поездках. Украинцам повезло чуть больше — у них есть Dream Machines, которая делает кастомные сборки на базе баребонов Clevo.
И вот, изучая предложения и перебирая варианты (а также "… Проезжая мимо станции и любуясь окрестностями. " (с)), мой взгляд упал на модельку попроще, которую я взял с рук, Clevo N957TC, а именно:
Hasee ZX7-CT5DA
(Intel Core i5-9400 + GTX 1660Ti/8 GB ram/512G SSD/15,6 ''IPS 45% NTSC/RGB клавиатура)
Поэтому дальше речь пойдет именно про эту сборку.
- Соотношение производительность/цена;
- Съемный аккумулятор;
- СО вывозит десктопные процессоры с TDP до 65Вт включительно, даже i7 9700;
- Тяжелый — значит надежный (с);
- Подлежит апгрейду, а именно имеет съемные: ЦП, ОЗУ, Жесткие диски (м.2 два слота — один под SATA SSD, второй под NVMe SSD, а также слот под SATA HDD/SSD 2.5")
- Лучший сервис-мануал на ноутбук из тех, что я когда-либо видел
- Clevo в России, насколько знаю, не имеет сервис центров. Вопрос с гарантийным обслуживанием остается открытый;
- Аксессуаров кот наплакал, как и комплектующих для возможного ремонта. С донорами проблема т.к. модели в России не ходовые;
- Конкретно у этой модели матрица для работы с цветом не годится, т.к. она имеет охват 45% NTSC, но в то же время для игр и офиса ее хватает;
- Повышенное внимание окружающих и коллег в командировке, т.к. им странно видеть мощный современный ноут в агрессивном дизайне да еще и со съемной батареей. Последнее всегда производит больший фурор, чем начинка %)
- 4 кг с блоком питания, если добавить кабели, документы, зарядники для смартфона, флешки и внешние диски, то полученный вес в командировке быстро выводит из строя сумки для переноски ноутбука. На плече такое носить — боль;
- В некоторые сумки/рюкзаки, рассчитанные на 15" ноутбуки, не помещается, например в XD Design Bobby Pro, корпус толстый, до трех сантиметров в толщину, а также его габариты шире среднестатистической пятнашки
AMD vs Intel
Мобильные процессоры Ryzen 5000 напрямую конкурируют с процессорами Tiger Lake H35 11-го поколения, которые Intel представил несколько дней назад. Все три чипа, включая два Core™ i7 и один Core™ i5, имеют максимальную мощность 35 Вт и всего четыре ядра и восемь потоков — половину от характеристик Ryzen. Однако Intel заявила, что «позже» появится восьмиядерный процессор с тактовой частотой до 5 ГГц.
Как бы то ни было, обе компании уже начали «информационную войну», меряясь характеристиками в сравнительных таблицах и проводя собственные тесты. Но оценку фактической производительности процессоров и определение победителя придется оставить до выхода процессоров на рынок, когда их протестируют независимые эксперты.
Выводы
Clevo N957TC оказался потрясающим ноутбуком, пусть и не без компромиссных решений, в лице той же клавиатуры и матрицы. Однако ценность данного ноутбука в 3-х моментах:
Первая реалистичная утечка подтвердила часть слухов, доказав наличие высоких тактовых частот и высокопроизводительной интегрированной графики
По состоянию на 3 квартал 2018 года AMD занимала 10.8% рынка Х86 процессоров. Сегодня за красными 27.7% от всех поставок, при этом несмотря на успехи Intel процентное соотношение постоянно меняется в пользу AMD. Виной всему серия Ryzen, которая стала визитной карточкой Лизы Су и кардинально изменила отношение экспертов к продукции AMD. Сегодня мы обойдёмся без дифирамбов в сторону команды инженеров, поскольку за 4 года красным так и не удалось отбить 50% рынка, о чём неоднократно вещали эксперты. Возможно, причина в жадности, ведь последние полтора года цены на процессоры Ryzen не радуют, а может дело в такой незначительной детали, как интегрированная графика.
реклама
Некоторым кажется, что это мелочи, но на самом деле далеко не всем пользователям нужна дискретная игровая видеокарта. Что до процессора, то часто это рабочий инструмент, а значит на рынке есть очевидный запрос на мощный продукт, содержащий высокопроизводительный камень и достаточно быструю графику. В последние годы AMD пошла другим путём, а результаты явно не те, что можно было ожидать. Судя по последним утечкам, следующее поколение процессоров Ryzen 7000 с кодовым названием Raphael получит недостающую деталь в виде интегрированного графического чипа.
Пока данных слишком мало, но уже известно, что iGPU будет основан на архитектуре RDNA 2 и окажется примерно равен по производительности с интегрированной графикой на процессорах серии Ryzen 6000 Rembrandt. Можно предположить, что интегрированный графический чип предложит скорость не хуже, чем есть сегодня на процессоре Ryzen 7 5700G или даже лучше за счёт архитектурных улучшений использования более скоростной оперативной памяти и высоких тактовых частот, о чём немного ниже.
Привет Пикабу! После успеха с Ryzen под десктопы, AMD решила покорить и рынок ноутбуков, однако как обычно что-то пошло не так, и лэптопы на «красных» процессорах так и не стали мегапопулярными. Неужели Ryzen в ноутбуках настолько плохи? И да и нет, давайте в этом разберемся. Как всегда, текстовая версия - под видео.
Обычные пользователи не доверяют компании AMD
Спросите ваших знакомых, далеких от IT, знают ли они компанию Intel. Ответ, скорее всего, будет утвердительным, в отличие от ответа на аналогичный вопрос про AMD. Поэтому когда в 2018 году на рынке стали появляться первые лэптопы на Ryzen, многие пользователи отнеслись к ним с подозрением, и ведь не зря.
Вспомните первый год после релиза процессоров на архитектуре Zen на десктопах. Проблемы с разгоном CPU, проблемы с периферией, проблемы с разгоном ОЗУ, проблемы с виртуализацией, BSOD и прочие прелести молодой платформы. А ведь в ноутбуках есть много дополнительных ограничивающих факторов — например, процессоры в них должны быть достаточно энергоэффективными, и добиться этого нужно в том числе и при помощи программной оптимизации.
И, как и в случае с десктопными Ryzen, с мобильными на старте тоже хватало проблем. Вернее, даже не столько с ними, сколько с их интегрированной графикой, AMD Radeon Vega. Невыход из сна? Пожалуйста. Отвратительный fps в половине игр? Конечно. BSOD по каждому чиху, связанному с подключением второго монитора? А куда ж без них.
Конечно, это вызвало волну негатива у тех, кто все-таки решил рискнуть и купил лэптопы на первых мобильных Ryzen. Почти год компания AMD морозилась от этих проблем, и лишь после этого решила взять создание драйверов под мобильные Vega в свои руки. Но к тому времени первое впечатление о ноутбуках с Ryzen уже было испорчено, и люди в основном предпочитали решения на Intel, которые были гораздо надежнее, пусть и слегка слабее за те же деньги.
И, как итог, когда в начале 2019 года стали появляться лэптопы на Ryzen 3000U, то есть на архитектуре Zen+, пользователи отнеслись к ним более чем прохладно, хотя никаких детских проблем с драйверами или стабильностью больше не было. Разумеется, чтобы поднять продажи, AMD вместе с вендорами стали устраивать красивые демонстрации и активно снижать цены на лэптопы с Ryzen, дабы вернуть себе доверие пользователей. Конечно, это больно било по кошельку производителей ноутбуков, которые, вполне возможно, решили больше так не рисковать с AMD, и поэтому мы и видим такое относительно небольшое количество моделей даже на крутых новых 7 нм Ryzen 4000.
Не ждите топовых игровых ноутбуков на Ryzen 4000H
Почти полгода назад компания AMD представила линейку высокопроизводительных процессоров Ryzen 4000H. Они базируются на 7 нм архитектуре Zen 2 и могут иметь до 8 ядер и 16 потоков с частотой выше 4 ГГц, что делает их идеальными решениями для топовых игровых ноутбуков.
Ответ оказался простым — у Ryzen 4000H, как и у других APU AMD, для подключения видеокарты отведено лишь 8 линий PCI Express, причем не новейшей версии 4.0, а лишь 3.0. И для топовых видеокарт, особенно с учетом того, что они подключаются хитрым образом, чтобы картинку на экран всегда выводила интегрированная в процессор графика Vega, этого не хватает для полноценной работы.
Разумеется, в ноутбуках на Intel таких проблем нет — даже Core i5 10-ого поколения имеют для подключения видеокарт полноценные 16 линий PCIe 3.0, поэтому если вы хотите лэптоп с графикой уровня RTX 2080 или даже 2080 Super — вы будете вынуждены брать ноутбук на CPU из «синего» лагеря.
Нехватка процессоров
Пару лет назад именно с такой проблемой столкнулась Intel — из-за нехватки 14 нм кристаллов цены на и без того не самые дешевые процессоры компании серьезно поднялись, к тому же ей пришлось даже откатиться в плане чипсетов обратно на 22 нм — именно такой техпроцесс используется в среднебюджетном B365.
При этом у Intel собственное производство процессоров, а вот AMD является одной из многих компаний, которые заказывают 7 нм продукцию у TSMC. И с учетом того, что процессоры Ryzen 3000 расхватывают как горячие пирожки, «красные» вполне могли столкнуться с дефицитом кристаллов, ведь не будет же TSMC урезать чужие оплаченные заказы на CPU из-за одной только AMD.
И это отлично объясняет, почему мы видим относительно немного лэптопов на Ryzen 4000 — AMD куда выгоднее удержать высокую долю в десктопном сегменте, где она уже завоевала всенародную любовь. Ну а в ноутбуки процессоры попадают уже по остаточному принципу.
Не ждите мощных ультрабуков на Ryzen
А причина в том, что физику, увы, не обманешь: посудите сами, в том же Cinebench R15 уже после первого прогона результат этого процессора падает аж на треть, с 1600 до 1200 очков, и удерживается на этом уровне при не самой высокой тактовой частоте около 2.5 ГГц. Просто для сравнения, 6-ядерный Core i7-10710U со сравнимым теплопакетом набирает лишь слегка меньше, 1100 очков. А ведь он основан на старой архитектуре Skylake с 14 нм техпроцессом, а не новейшей Zen 2 на 7 нм, и имеет на целых 2 ядра меньше. Все это говорит о том, что у процессоров Intel в ультрабуках более высокая одноядерная производительность, что важно в типичных ежедневных задачах.
То есть, как мы видим, Ryzen 7 4800U оказывается достаточно диковинным зверем: ждать от него высокой малоядерной производительности в типичных рабочих задачах точно не приходится, при этом, с другой стороны, часто ли вы гоняете на ноутбуке задачи, которые способны нагрузить все 16 потоков, чтобы сей процессор показал неплохой результат? Ответ, думаю, очевиден, и это отлично объясняет, почему AMD так долго тянула с его выходом на рынок — флагман оказался с подвохом.
Intel может подкупать производителей ПК и ноутбуков
В 2009 году разразился скандал — как оказалось, компания Intel платила крупным производителям и магазинам, чтобы те не создавали и не продавали решения на процессорах AMD. В итоге на компанию подали в суд, и Intel была вынуждена заплатить более миллиарда долларов штрафа. И вот теперь, 13 апреля 2020 года, редактор крупного технического ресурса AnandTech Ян Катресс написал интересный твит, который он достаточно быстро удалил:
Иными словами, по словам Яна Intel платит производителям NUC, или компактных ПК на мобильных процессорах, чтобы те не выпускали версии на процессорах AMD или максимально затягивали их выход на рынок. Так ли это на самом деле? Ну, с учетом обострившейся войны между «красными» и «синими» и тем фактом, что Intel когда-то уже занималась подобным, в это можно поверить.
Процессоры Ryzen имеют не самую лучшую энергоэффективность
То, что AMD делает мощные процессоры даже для ноутбуков — это, конечно, здорово. Однако для многих ноутбуки и особенно ультрабуки — это портативные устройства, на которых можно поработать в дороге, и от них требуется в том числе и хорошая автономность и энергоэффективность.
И у ноутбуков с Ryzen с этим затык. Разумеется, сравнивать разные ноутбуки нет смысла, поэтому возьмем Huawei MateBook 13 2020. Он есть в версии как на 4-ядерном Ryzen 5 3500U, так и на 4-ядерном Core i5-10210U. Оба CPU низковольтные, оба имеют теплопакет около пары десятков ватт. Разумеется, все остальные комплектующие, такие как экраны, аккумуляторы, накопители, клавиатуры и прочее у них одинаковы, что позволяет сравнить именно энергоэффективность.
И результат получается интересным: если брать обычную ежедневную нагрузку, такую как серфинг в интернете или просмотр фильмов, то версия на Intel оказывается автономнее аж на треть. При этом под высокой нагрузкой CPU AMD позволяет продержаться ноутбуку на 10 минут дольше, однако в любом случае полтора часа мало кого устроят.
Почему так происходит? Да потому что Intel почти 10 лет развивает ультрабучную U-линейку процессоров. В итоге они, например, имеют технологию SpeedShift, которая позволяет всего за миллисекунды управлять частотой CPU. Также у процессоров Intel есть различные C-states, так называемые экономичные состояния, в которых ЦП сильно снижает свою частоту и отключает некоторые блоки.
А вот AMD стала «пилить» ноутбуки на Ryzen всего пару лет, и разумеется опыт предыдущих FX-образных лэптопов тут помогает слабо. Как итог, по энергоэффективности решения «красных» оказываются так себе, а если учесть, что от ультрабука далеко не в последнюю очередь требуют достаточно высокую автономность — очевидно, почему мы видим так немного компактных лэптопов на AMD.
Вывод — усидеть на двух стульях не получится
Хорошо видно, что одновременно делать крутые процессоры и для десктопов, и для ноутбуков слишком сложно, и AMD совершила в итоге много серьезных ошибок в последних — это и лишь 8 линий PCIe для дискретной графики, и проблемы с драйверами для Vega на старте, и невысокая автономность лэптопов с Ryzen. Все это разумеется сказалось на количестве моделей «красных» ноутбуков в продаже, однако, конечно, это не делает их плохими: все еще лэптопы на Ryzen зачастую оказываются ощутимо дешевле и быстрее конкурентов на Intel, но речи о тотальном доминировании как в случае с десктопами тут и близко не идет.
Заранее прошу извинения за тот факт, что могу не всем ответить, что-то сразу обсудить, так как могу сразу и не увидеть чего-то из комментариев.
По ходу, я не зря рейтинг копил, но не знаю. На 4пда я уже спросил, но думаю, половина тут тоже сидит, а там ответ маловероятно, что получу.
И попрошу сразу не бугуртеть — тема про ноутбуки.
Ноутбук Asus Tuf Gaming FX505DD (AMD Ryzen 5 3550H, 16 Гб ОЗУ (2*8) 2400 МГц (17-17-17-39 тайминги, если кому-то зачем-то нужно), дискретка GTX 1050 3 Gb 96-bit), Windows 10 Pro ver 20H2 (Лицензия).
Проблема следующего рода (как и у всего поколения мобильных процессоров АмуДэ) — процессор бустится. Не, не так — процессор может бустится просто так, из ничего.
Вольтаж имеет на ядра только два положения 0.912 и 1.219 V, иного ничего не видал.
В биосе не регулируется. Потребление зависит от нагрузки, но из-за того, что нагрузка может быть непонятной, например, при рабочем столе может бустится по максимуму до 3700 МГц, причём температура соответствующая (не зря линейку FX назвали)), температура свободно может уйти и гулять от 80 до 95, вентиляторы соответствующе взлетают).
На формах советуют много чего разного.
Пробовал всё — крутил в MSI Afterburner, Ryzen Controller с RyzenAdj крутил, изменял - НИЧЕГО не работает. Работает только штатное ограничение в схемах электропитания винды производительность процессора на 99%, тогда максимальная частота 1700МГц. Как это считается — не понимаю.
Вопрос — что делать? Муравью-то приделать много чего можно, но вот производители, как чипов, так и ноутов ничего толком не делают, причём проблема не одного поколения такая.
Может есть варианты шаманства с биосом? Как-то расширить, как-то вольтаж задать и не костылить?
Задачи имею не сильные, частоту бы, если бы можно было бы, ограничил бы до 2900, больше не надо, а там и температура подтянется.
P.S.: Скорее всего, если бы я узнал ещё раньше (до того как взял этого ублюдка), как АМД пох, я б заранее расплакался.
Накануне, в рамках технологической выставки CES 2021, исполнительный директор AMD Лиза Су представила новую серию мобильных процессоров Ryzen 5000. Новая линейка включает CPU с низким TDP в 35 Вт, процессоры серии U с низким электропотреблением и суперпроизводительные процессоры серии H с оверклокингом до 45 Вт. Все это, по словам представителей AMD, делает их идеальными чипами для компактных и легких игровых ноутбуков. Устройства на базе новых мобильных процессоров ожидаются на рынке уже в феврале 2021 года.
Анонс стал логичным продолжением дебюта серии десктопных процессоров Ryzen 5000, который обозначил появление новой микроархитектуры Zen 3.
Ryzen в ноутбуках
Ряд производителей ноутбуков уже используют новые и обновленные процессоры серии Ryzen 5000. Лучшее от продуктов AMD забрал Asus: самые производительные CPU 5900HX теперь работают в ROG Zephyrus Duo SE и ROG Strix Scar. А Ryzen 5980HS теперь в ноутбуке Asus ROG Flow X13. Новинку AMD использует и Acer в своем Nitro 5 — здесь также можно найти модели с высокопроизводительным 5900HX.
Исполнительный директор AMD заявила также, что новые процессоры появятся в 150 новых моделях ноутбуков разных вендоров в этом году. «Первые ласточки» появятся в продаже уже в феврале.
Характеристики всей серии процессоров — в таблице.
Model | Cores / Threads | TDP (Watts) | Boost / Base Frequency (GHz) | Cache (MB) |
---|---|---|---|---|
AMD Ryzen 9 5980HX | 8C / 16T | 45W+ | Up to 4.8 / 3.3 GHz | 20 |
AMD Ryzen 9 5980HS | 8C / 16T | 35W | Up to 4.8 / 3.0 GHz | 20 |
AMD Ryzen 9 5900HX | 8C / 16T | 45W+ | Up to 4.6 / 3.3 GHz | 20 |
AMD Ryzen 9 5900HS | 8C / 16T | 35W | Up to 4.6 / 3.0 GHz | 20 |
AMD Ryzen 7 5800H | 8C / 16T | 45W | Up to 4.4 / 3.2 GHz | 20 |
AMD Ryzen 7 5800HS | 8C / 16T | 35W | Up to 4.4 / 2.8 GHz | 20 |
AMD Ryzen 5 5600H | 6C / 12T | 45W | Up to 4.2 / 3.3 GHz | 19 |
AMD Ryzen 5 5600HS | 6C / 12T | 35W | Up to 4.2 / 3.0 GHz | 19 |
AMD Ryzen 7 5800U | 8C / 16T | 15W | Up to 4.4 / 1.9 GHz | 20 |
AMD Ryzen 7 5700U | 8C / 16T | 15W | Up to 4.3 / 1.8 GHz | 8 |
AMD Ryzen 5 5600U | 6C / 12T | 15W | Up to 4.2 / 2.3 GHz | 19 |
AMD Ryzen 5 5500U | 6C / 12T | 15W | Up to 4.0 / 2.1 GHz | 8 |
AMD Ryzen 3 5300U | 4C / 8T | 15W | Up to 3.8 / 2.6 GHz | 6 |
Железо и производительность
Процессор — Intel Core i5-9400 (2.90GHz) 9MB Smart Cache, 14nm, DDR4-2666MHz, TDP 65W
Видеокарта — Nvidia GTX 1660Ti 6GB GDDR6 Video RAM on board
Оперативная память — 8 GB ram DDR4 2666MHz (Crucial с таймингами 19)
Жесткий диск — 512G SSD формата m.2 (Phison SATA SSD)
Дополнительно мною был куплен под систему Samsung SSD 970 EVO Plus 250GB и заменена оперативка на 2 планки по 8GB от Kingston SODIMM Kingston HyperX Impact [HX426S15IB2/8] с таймингами 15, чтобы память заработала в двухканальном режиме.
Динамики здесь посредственны, не хватает низких и высоких частот, но в то же время они не хрипят. Звук, который звуковая карта выдает на наушники, в принципе достойный, но если Вы меломан — то я Вам порекомендую либо купить внешнюю специализированную USB звуковою карту, либо какое-нибудь иное специализированное устройство (говорят, неплохи Walkman'ы, но это не точно).
Серия H
Для серии H, в которой AMD выпускает более производительные процессоры, компания добавила новый уровень — HX. Такие CPU хорошо поддаются разгону — вплоть до 45 Вт.
Крупным игроком серии H стал Ryzen 9 5980HS, также с 8 ядрами и 16 потоками, но с тактовой частотой 3,0 ГГц, увеличивающейся до 4,8 ГГц в режиме Boost. AMD заявляет, что это «самые быстрые мобильные процессоры, которые только можно получить». Действительно ли это так, покажет время. Но на данный момент можно с уверенностью сказать: 5980HS побил в производительности Ryzen 9 4900HS (а это, на секунду, настоящий монстр, на котором работает Asus Zephyrus G14).
Бенчмаркинг, проведенный AMD, показал, что Ryzen 9 5980HS превосходит Intel® Core™ i9-10980HK на Cinebench R20 как в однопоточном, так и в многопоточном режимах. Превосходит он по этим параметрам и новый Intel® Core™ i7-1185G7.
Что еще
Представитель AMD также представила готовящийся к выпуску серверный чип AMD EPYC третьего поколения под кодовым названием Milan. На тесте 32-ядерный двухпроцессорный чип превзошел двухпроцессорный Intel® с чипами Xeon® Gold 6258R с преимуществом по производительности 68%.
Внешний вид
Начнем обсуждение ноутбука с внешнего вида. Корпус ноутбука сделан из черного немаркого пластика, пятна видны слабо, легко удаляются салфеткой или специальной тряпочкой. Крышка ноутбука металлическая, имеет вставку в виде светодиодного логотипа, который светится при работе ноутбука. Клавиатура, с одной стороны, простая и выглядит как типичная клавиатура от офисного ноутбука, т.е. если сравнивать с теми же игровыми решениями от тех же Asus/Lenovo/HP/Acer/MSI, с другой стороны, она имеет цифровой блок и регулируемую подсветку клавиш на 14 цветов. Ход клавиш небольшой, мягкий, при нажатиях клавиатура не прогибается. Набирать текст удобно. Кириллической гравировки на клавишах нет, но продавец поставляет ноутбуки в Россию с наклейками, либо можно заказать гравировку.
Матрица в ноутбуке 15,6 ''IPS 45% NTSC Panda LM156LF1L03
Pixel Format — 1920(RGB)×1080 [FHD] 141PPI
Luminance — 250 cd/m² (Typ.)
Frame Rate — 60Hz
Contrast Ratio — 1000:1 (Typ.) (TM)
В общем, ни рыба ни мясо, пойдет для нетребовательного гейминга и работы с офисом, а вот для работы с цветом такая матрица не подойдет. Однако, учитывая сколько было жалоб к матрицам новых моделей 2020 года Asus/MSI/Lenovo/Acer — в принципе нормально, при некотором желании можно поменять или взять другие модели ноутбуков на шасси Clevo с нормальной матрицей в 72% NTSC или даже в 100% NTSC, которые, естественно, будут стоить дороже.
Рамки у ноутбука большие и в целом дизайн выглядит с одной стороны устаревшим, с другой агрессивным, в общем ноутбук всем своим видом говорит, что под капотом здесь скрывается большая мощь, о которой речь продолжится далее.
Снизу ноутбука располагается съемный аккумулятор. Сегодня это непривычно, и в современных моделях аккумулятор крепится внутри корпуса где на винты, а где и на клей. Ноутбук с таким аккумулятором автономностью не блещет, в игровом режиме ноутбука хватит примерно на час игр, при работе в офисе + интернет — часа на 3-4. Что в принципе для игровых ноутбуков является нормальным. Рядом расположена крышка, которая держится на нескольких винтах и защелках, под ней скрывается пространство материнской платы, содержащее элементы подверженные апгрейду, а именно: сокет процессора с СО, слоты для установки оперативной памяти, разъемы SATA и m.2, а также съемная плата Wi-Fi.
Отдельно здесь стоит сказать про СО. На процессор идут 2 теплотрубки c кулером, которые идут одна под другой, ВК скрыта кожухом, тепло с нее и элементов, распаянных вокруг, снимают еще 4 теплотрубки, на которые установлен отдельный кулер. Итого 2 кулера, один выдувает горячий воздух за монитор, а другой влево.
С левой стороны корпуса ноутбука находятся:
1. Вентиляционное отверстие
2. USB 3.0 (USB 3.1Gen 1) Type-A Port
3. USB 2.0 Port
4. 2- In-1 Audio Jack (Microphone and S/PDIF Optical)
5. 2- In-1 Audio Jack (Headphone and Microphone)
С правой стороны ноутбука находятся:
1. Multi-in-1 Card Reader
2. USB 3.1 Gen 2 Type-C Port
3. USB 3.1 Gen 2 Type-A Port
4. HDMI-Out Port
5. Mini DisplayPort 1.2
6. Mini DisplayPort 1.3
7. RJ-45 LAN Jack
8. DC-In Jack
9. Security Lock Slot
С фронтальной стороны находятся отверстия 2-х динамиков
Тестирование
К сожалению, у меня в командировке нет под рукой сравнимого по производительности ПК, поэтому далее тесты приведены «КАК ЕСТЬ» без сравнений с каким-либо железом, но при тестировании мониторилась температура. Все тесты проходились на пресете «Максимальная производительность» в «Электропитании»
Первый тест это WinRAR 5.91 (64bit)
В однопотоке ноутбук выдает — 1 570 Кб/сек
В многопотоке ноутбук выдает — 7 508 Кб/сек
При этом температура не превышала 61 градус по Цельсию.
Второй тест это CPU-Z 1.92 (64bit)
В однопотоке ноутбук выдает — 458,3 балла
В многопотоке ноутбук выдает — 2676,4 балла
При этом температура не превышала 61 градус по Цельсию.
Третий тест — это тест дисковой подсистемы
Phison 512GB SATA SSD
Samsung SSD 970 EVO Plus 250GB
Четвертый тест — это игра Detroit: Become Human
Разрешение игры — FHD.
Настройки графики игры — Ультра.
VSYNC — Включен.
Частота кадров — 60 fps фиксировано.
Температуры ЦП — 51-62 градуса Цельсия, в зависимости от сцены.
Температуры ВК — 54-73 градуса Цельсия, в зависимости от сцены.
ЦП держит стабильно буст на все ядра 3.9ГГц без просадок.
Пятый тест — это игра World of Warships
Разрешение игры — FHD.
Настройки графики игры — Максимальные.
VSYNC — Включен.
Частота кадров — 60 fps фиксировано.
Температуры ЦП — 53-66 градусов Цельсия, в зависимости от сцены.
Температуры ВК — 54-85 градусов Цельсия, в зависимости от сцены.
ЦП держит стабильно буст на все ядра 3.9ГГц с просадками до 3.5ГГц.
Серия U
Не все мобильные CPU серии Ryzen 5000 используют преимущества архитектуры Zen 3. Из процессоров серии U на базе Zen 3 работают только модели Ryzen 7 5800U и Ryzen 5 5600U. Остальные используют Zen 2, на базе которой работает предыдущее поколение мобильных процессоров Ryzen 4000, анонсированных год назад. То есть всеми преимуществами процессора, который позволил AMD обогнать Intel по ряду параметров (энергоэффективность, например), они, увы, не обладают.
Хедлайнером серии U стал Ryzen 7 5800U: 8 ядер, 16 потоков, тактовая частота — 1,9 ГГц, которая в режиме Boost может увеличиваться до 4,4 ГГц. AMD утверждает, что этот чип обеспечивает «самую высокую производительность среди ультратонких ноутбуков».
Согласно тестам компании бенчмарком PCMark 10, производительность нового процессора превосходит Intel® Core™ i7-1165G7 в 1,23 раза, в том числе в тесте с офисными приложениями вроде Excel и Edge. Компания также утверждает, что 5800U обеспечивает весьма продолжительную автономность устройства. В режиме воспроизведения видео продолжительность автономной работы — 21 час. В обычном режиме показатель автономности — до 17,5 часов. Что ж, цифры интригуют.
Читайте также: