Куда лучше установить photoshop на ssd или hdd
Привет.
Решил приобрести ssd для работы с графикой в photoshop, illustrator. Хотел уточнить. Систему нужно устанавливать на ssd чтобы добиться наилучшей производительности? Значит и сами программы тоже нужно ставить на него? А сохранять файлы? Тоже на ssd?
Я слышал что ssd очень ненадежны. Могут умереть в любой момент. Рискованно хранить на них файлы.
- Вопрос задан более трёх лет назад
- 6782 просмотра
Оценить 5 комментариев
1. По существу вам написали в ответах
2. Для высокой скорости (при прочих равных) не забудьте взять диск побольше объемом и оставить неразмеченными 5% или чуть больше для overprovisioning; доступное место не забивайте целиком
3. Делайте бэкапы
4. Для увеличения скорости работы в ФШ scratch-файлы держать на SSD
5. Для увеличения скорости работы с тяжелыми файлами (например, толстыми PSD), которые хранить на SSD накладно - держать текущие файлы на SSD, по мере обработки переносить на HDD для хранения. Это обычно легко вписывается в привычный workflow.
John Smith: На счёт 5% я бы поспорил. В ssd и так есть резервная область. Если на файловой системе не работает trim, то эти 5% так же забьются и не очистятся. Толку от них 0.
John Smith: Собственно там и написано, что TRIM предпочтительнее, чем оставление неразмеченного места.
Кстати, графики в статье расхожее мнение, что замедление SSD начинается с заполнения около 50% и выше. Это они так специально придумали, чтобы народ брал диски побольше и держал их полупустыми (шутка).
Видно, что польза от OP таки есть. Видно и то, в серверных дисках область OP больше, чем в "гражжанских" - не только для надёжности, но и для получения лучших характеристик.
Без всяких сомнений, ставьте систему на SSD - быстродействие увеличится в разы. Поверьте, очень ощутимо. К примеру, увеличение объема оперативной памяти заметно гораздо меньше. Соответственно, программы тоже устанавливайте на SSD (в Program Files, по умолчанию).
А вот рабочие файлы хранить на SSD не обязательно, хотя можно, если позволяет свободное место, будут быстрее открываться и сохраняться. Разумеется, покупать SSD объемом меньше 120 Gb поэтому нет никакого смысла (а лучше 256 Gb).
Надежность у SSD проверенных марок (я бы советовал Samsung Evo, Intel) на данный момент выше всяких похвал - к примеру, Samsung на свои накопители 850 Evo даёт аж пятилетнюю гарантию! Поэтому при покупке советую не слишком экономить.
Ставьте на SSD все, не парьтесь. Слухи о ненадежности SSD преувеличены и устаревшие.
Но вот вне зависимости от того, на чем вы работаете SSD/HHD/FDD - бэкапы делайте регулярно.
На SSD нужно размещать систему, прогаммы, и данные с которыми активно работаете.
Данные с которыми редко работаете логично размещать на HDD.
Не только на частоту использования смотреть нужно, но и на необходимую скорость доступа для задачи.
Например, хранить музыкальную коллекцию для прослушивания на hdd или ssd - разницы совершенно никакой.
Но если та же коллекция используется как источник звуков при монтаже, или как входные данные для машинного обучения, то ssd выигрывает.
Ну и на сами данные смотреть нужно.
Например я часто играю в игру. Я пробовал ставить её и на hdd и на ssd. Разницы не ощутил, т.к. скорость загрузки упирается в процессор из-за распаковки ресурсов и загрузки их в видеопамять.
Вообщем не все йогурты одинаково полезны.
fshp: Я вообще то говорю об активной работе - если мы музыку слушаем это по большей части просто хранение большого массива данных, с редким доступом, то же самое и с фильмами. Разумеется на SSD их размещать не выгодно. Если делаем монтаж - это уже активная работа, а там критично время как правило.
Это примерное разделение. Просто сортировать с точностью до мелкого файла что ложить на HDD, а что на SSD - неразумно, больше мороки чем выгоды.
Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
- Советы по фотографии (236)
- Съемка в студии (44)
- Съемка пейзажей (54)
- Макро и предметка (70)
- Приемы и техники (122)
- Adobe Photoshop (28)
- Adobe Lightroom (15)
- Разное (28)
- Фотосъемка (123)
- Фотография еды (12)
1 Тема от Yuri Titarenko 15.02.2018 12:24:28
Тема: SSD диск и фотошоп
Ребята, здравствуйте, у меня вопрос. Есть SSD накопитель емкостью 120ГБ. этого мало для использованья его для системного диска и лайтрума, фотошопа. Так вот, если на него отдельно поставить фотошоп, лайтрум, и использовать его чисто для работы с фото, даст это прирост в скорости работы програм или нужно чтоб все-таки и система и программы были на одном диске?
2 Ответ от Vincent 15.02.2018 12:55:26
120 ГБ - не мало, если Windows и только нужные программы, а все остальное на других дисках и если предположим в настройках, еще и переменные временных файлов - стравить на другие диски например D:\Temp тогда и Виндовс и все программы будут мусор сыпать во временную папку. Уже экономия места, но не забывать чистить папку!
Если организовать всё по уму - то 120 ГБ, вполне работоспособно, если еще в Фотошопе указать, что диск не С, тогда вообще замечательно, Фотошоп не будет заполнять диск С временным файлом.
Не обязательно чтобы система и программы были на одном диске, просто в Windows, это реализовано отвратительно в отличие предположим от Линукса, где папку можно примонтировать к диску и ставить туда программы, а так вам придется постоянно следить за тем, чтобы все программы которые вы ставите не на диск С, ставились предположим в диск Д - D:\Program Files - даже при учете того, что вы пропишете переменную в реестре, что мол ставить на диск Д - вот туда.Все равно при установке программ у многих из них путь установки C:\Program Files и его нужно будет просто изменять на D:\Program Files.
В общем как в фразе - "Холодильником как и телевизором нужно уметь пользоваться, тоже касается и компьютера".
3 Ответ от Олег Панин 15.02.2018 13:32:49
Да 120 вполне хватит. Только фотошоп обязательно на SSD. Я пробовал в качестве эксперимента выбирал другой диск, тормозит очень. Но у меня и файлы тяжелые с 810. Чистить системный диск надо раз в месяц, это же пол минуты)
Моя камера : Nikon D810 D7000
Мои объективы : Nikon 50 F/1.4, Nikon 16-35 F/4, Nikon 24-70 f/2.8, Nikon 70-200 f/4, Nikon 85 F/1.8
4 Ответ от dash01 15.02.2018 13:40:18
Вставил в ноут SSD, при установке Win10, на определенном этапе установки выполнил не сложные действия (есть описание в интернете, все просто) для выноса папки Users (пользователи) на другой диск (HDD). Как следствие, все временные файлы и прочие рабочие файлы Windows не используют SSD (как известно у него относительно небольшое число циклов перезаписи), программы ставлю на SSD, скорость загрузки отличная. В интернете есть описание подробное что надо настроить для удлинения жизни SSD, есть программки делающие это автоматически. Также есть много информации о ускорении работы Litghtroom при помощи SSD, ознакомьтесь заранее. Разнесение системы и программ по разным физическим дискам может дать ускорение работы и без SSD, за счет того что два диска работают одновременно, но только на ФИЗИЧЕСКИ разных дисках (если у Вас один HDD разбит на 2 и более дисков это не сработает, поскольку физически диск один и он по очереди обращается к разным разделам/дискам).
5 Ответ от Yuri Titarenko 15.02.2018 14:08:06
Ок, а если дело каснется лайтрума, мне библиотеку лайтрума на этом-же SSD надо будет делать? и равки куда надо будет скидовать, тоже на SSD? А если так, то очень скоро и места не останется там. Или я чего-то не вкуриваю.
6 Ответ от Merapriest 15.02.2018 15:04:54
У меня все(система, ФШ и Лайтрум) стоит на ССД, файлы на ХДД. В фотошопе и Лайтруме указываешь место для раб. временной папки помоему, что она на ХДД и все.
Моя камера : Canon EOS 6D
Мои объективы : Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, Canon EF70-200mm f/2.8L IS II USM, Canon EF 50mm f/1.4 USM
7 Ответ от VK. 15.02.2018 15:07:09
И Фотошоп и лайтрум тоже можно на SSD ,ругаться не будут))),а вот фотки и всякая муть,то лучше конечно куда нить скажем на диск D.
Моя камера : Panasonic Lumix DMC-FZ30
Мой объектив : Panasonic LEICA DC VARIO-ELMARIT Фокусное расстояние 35 - 420 мм
Портфолио
8 Ответ от ЮрДид 15.02.2018 16:04:21
У меня ССД на 120 гектар стоит. На нём операционка и программы. Игрухи и все остальные файлы на жестких. Фотошоп и лайтрум прекрасно работают. Для библиотеки укажи путь на жёсткий диск и всех делов.
Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
- Советы по фотографии (236)
- Съемка в студии (44)
- Съемка пейзажей (54)
- Макро и предметка (70)
- Приемы и техники (122)
- Adobe Photoshop (28)
- Adobe Lightroom (15)
- Разное (28)
- Фотосъемка (123)
- Фотография еды (12)
1 Тема от Yuri Titarenko 15.02.2018 12:24:28
Тема: SSD диск и фотошоп
Ребята, здравствуйте, у меня вопрос. Есть SSD накопитель емкостью 120ГБ. этого мало для использованья его для системного диска и лайтрума, фотошопа. Так вот, если на него отдельно поставить фотошоп, лайтрум, и использовать его чисто для работы с фото, даст это прирост в скорости работы програм или нужно чтоб все-таки и система и программы были на одном диске?
2 Ответ от Vincent 15.02.2018 12:55:26
120 ГБ - не мало, если Windows и только нужные программы, а все остальное на других дисках и если предположим в настройках, еще и переменные временных файлов - стравить на другие диски например D:\Temp тогда и Виндовс и все программы будут мусор сыпать во временную папку. Уже экономия места, но не забывать чистить папку!
Если организовать всё по уму - то 120 ГБ, вполне работоспособно, если еще в Фотошопе указать, что диск не С, тогда вообще замечательно, Фотошоп не будет заполнять диск С временным файлом.
Не обязательно чтобы система и программы были на одном диске, просто в Windows, это реализовано отвратительно в отличие предположим от Линукса, где папку можно примонтировать к диску и ставить туда программы, а так вам придется постоянно следить за тем, чтобы все программы которые вы ставите не на диск С, ставились предположим в диск Д - D:\Program Files - даже при учете того, что вы пропишете переменную в реестре, что мол ставить на диск Д - вот туда.Все равно при установке программ у многих из них путь установки C:\Program Files и его нужно будет просто изменять на D:\Program Files.
В общем как в фразе - "Холодильником как и телевизором нужно уметь пользоваться, тоже касается и компьютера".
3 Ответ от Олег Панин 15.02.2018 13:32:49
Да 120 вполне хватит. Только фотошоп обязательно на SSD. Я пробовал в качестве эксперимента выбирал другой диск, тормозит очень. Но у меня и файлы тяжелые с 810. Чистить системный диск надо раз в месяц, это же пол минуты)
Моя камера : Nikon D810 D7000
Мои объективы : Nikon 50 F/1.4, Nikon 16-35 F/4, Nikon 24-70 f/2.8, Nikon 70-200 f/4, Nikon 85 F/1.8
4 Ответ от dash01 15.02.2018 13:40:18
Вставил в ноут SSD, при установке Win10, на определенном этапе установки выполнил не сложные действия (есть описание в интернете, все просто) для выноса папки Users (пользователи) на другой диск (HDD). Как следствие, все временные файлы и прочие рабочие файлы Windows не используют SSD (как известно у него относительно небольшое число циклов перезаписи), программы ставлю на SSD, скорость загрузки отличная. В интернете есть описание подробное что надо настроить для удлинения жизни SSD, есть программки делающие это автоматически. Также есть много информации о ускорении работы Litghtroom при помощи SSD, ознакомьтесь заранее. Разнесение системы и программ по разным физическим дискам может дать ускорение работы и без SSD, за счет того что два диска работают одновременно, но только на ФИЗИЧЕСКИ разных дисках (если у Вас один HDD разбит на 2 и более дисков это не сработает, поскольку физически диск один и он по очереди обращается к разным разделам/дискам).
5 Ответ от Yuri Titarenko 15.02.2018 14:08:06
Ок, а если дело каснется лайтрума, мне библиотеку лайтрума на этом-же SSD надо будет делать? и равки куда надо будет скидовать, тоже на SSD? А если так, то очень скоро и места не останется там. Или я чего-то не вкуриваю.
6 Ответ от Merapriest 15.02.2018 15:04:54
У меня все(система, ФШ и Лайтрум) стоит на ССД, файлы на ХДД. В фотошопе и Лайтруме указываешь место для раб. временной папки помоему, что она на ХДД и все.
Моя камера : Canon EOS 6D
Мои объективы : Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, Canon EF70-200mm f/2.8L IS II USM, Canon EF 50mm f/1.4 USM
7 Ответ от VK. 15.02.2018 15:07:09
И Фотошоп и лайтрум тоже можно на SSD ,ругаться не будут))),а вот фотки и всякая муть,то лучше конечно куда нить скажем на диск D.
Моя камера : Panasonic Lumix DMC-FZ30
Мой объектив : Panasonic LEICA DC VARIO-ELMARIT Фокусное расстояние 35 - 420 мм
Портфолио
8 Ответ от ЮрДид 15.02.2018 16:04:21
У меня ССД на 120 гектар стоит. На нём операционка и программы. Игрухи и все остальные файлы на жестких. Фотошоп и лайтрум прекрасно работают. Для библиотеки укажи путь на жёсткий диск и всех делов.
Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
- Советы по фотографии (236)
- Съемка в студии (44)
- Съемка пейзажей (54)
- Макро и предметка (70)
- Приемы и техники (122)
- Adobe Photoshop (28)
- Adobe Lightroom (15)
- Разное (28)
- Фотосъемка (123)
- Фотография еды (12)
Форум / Оффтоп / вопрос по установке PS на отдельный диск
1 Тема от yachmin 10.11.2015 19:38:36
Тема: вопрос по установке PS на отдельный диск
Добррго времени суток!
Подскажите пожалуйста есть ли смысл поставить Photoshop на отдельный диск (скажем создать для него диск Q ) . И сколько на нем должно быть места?
Заранее спасибо!
2 Ответ от бывалый 10.11.2015 20:36:35
ФШ. оперируется виндой , если на отдельный то винду туда толкай-те!
3 Ответ от maksimus 10.11.2015 23:51:49
Не вводите людей в заблуждение, что ФШ оперируется виндой. Единственно видюха, но и то ФШ не всякую виду *распознает*. Из-за того не все фильтры работоспособны. Рабочий диск под ФШ желательно выбрать отдельный, на котором не установлена ОСь. У меня SSD. Все операции, которые проделывает ФШ, будут летать быстрее по той простой причине, что этот самый SSD хранит временные файлы, которые ФШ создает в процессе.
4 Ответ от Евгений Карташов 11.11.2015 11:36:42
Как раз все с точностью до наоборот. Рабочим диском желательно назначить именно тот, на котором установлена ОС. Сам фотошоп также нужно устанавливать на системный диск. Если установить на другой, он будет медленнее работать. Дело в том, что если установить ФШ на другой диск, то часть файлов программы все равно будет на системном диске, в папке C:\Users\Usename\AppData\Roaming\Adobe. ФШ при работе активно обращается к данным файлам, а также создает временные файлы. Запись и считывание информации программой с системного диска происходит гораздо быстрее, чем обмен информацией с другим физическим диском.
Мои камеры : Sony A7III, Sony A7R Mark II, Canon EOS 5D Mark IV
Мои объективы : Sigma 135 f/1.8 Art, Sigma 85 f/1.4 Art, Canon EF 24-70L f/2.8 II, Canon EF70-200L f/2.8
5 Ответ от V.Lark 11.11.2015 11:51:19
Как раз все с точностью до наоборот. Рабочим диском желательно назначить именно тот, на котором установлена ОС. Сам фотошоп также нужно устанавливать на системный диск. Если установить на другой, он будет медленнее работать.
согласен много экспериментировал и в итоге все сделал на системном диске, в фотошопе также указал системный диск так быстрее всего работает
6 Ответ от бывалый 11.11.2015 11:59:17
Немного разовью мысль, у меня два винчестера , на одном музыка и все остальное + винда 7 домашняя, на втором фото лайтрум, фотошоп, архив карточек, каталог, файлы пдф, и все ,что с графикой связано+винда 7 полная версия, при включении компа , сначала запрос какую оперативку выбрать , нужна музыка-включаю домашку, нужна графика полную, кого заинтересовало могу обьяснить подробнее, как сделать!
7 Ответ от V.Lark 11.11.2015 12:05:05 (11.11.2015 12:09:46 отредактировано V.Lark)
сначала запрос какую оперативку выбрать
оперативку нельзя выбрать, она одна на все, выражайтесь правильно с какого диска грузиться, хотя держать две системы причем одинаковые, не вижу никакого смысла
8 Ответ от бывалый 11.11.2015 12:12:08
почему, при загрузке комп не смотрит на диск, ему обсолютно пофигу, а выбираются загрузочные файлы как раз винды, у меня при загрузке запрашивается версия винды , а не диск, я выбираю оперативную систему
9 Ответ от Sergey_71 11.11.2015 12:15:39
на одном музыка и все остальное + винда 7 домашняя, на втором фото лайтрум, фотошоп, архив карточек, каталог, файлы пдф, и все ,что с графикой связано+винда 7 полная версия, при включении компа , сначала запрос какую оперативку выбрать
А смысл огород городить? Ладно я бы мог понять, что одна винда проф полная версия для работы, а вторая урезанная гейм версия для игр. А так у вас версии отличаются только пару-тройкой запущенных лишних служб. Да и смысла при нынешних мощностях компов что-то делить я уже не вижу.
10 Ответ от V.Lark 11.11.2015 12:17:58
почему, при загрузке комп не смотрит на диск, ему обсолютно пофигу, а выбираются загрузочные файлы как раз винды, у меня при загрузке запрашивается версия винды , а не диск, я выбираю оперативную систему
это не важно как сделать в биос выбрать с какого диска грузиться либо в загрузчике виндовом или в стороннем прописать выбор системы, я понял вас, просто так не говорят с какой оперативки, есть оперативка а есть операционная система это разные слова
11 Ответ от бывалый 11.11.2015 12:21:38
почему, при загрузке комп не смотрит на диск, ему обсолютно пофигу, а выбираются загрузочные файлы как раз винды, у меня при загрузке запрашивается версия винды , а не диск, я выбираю оперативную систему
это не важно как сделать в биос выбрать с какого диска грузиться либо в загрузчике виндовом или в стороннем прописать выбор системы, я понял вас, просто так не говорят с какой оперативки, есть оперативка а есть операционная система это разные слова
ну когда писал не думал, что вы про оперативную память подумаете
12 Ответ от бывалый 11.11.2015 12:25:06
на одном музыка и все остальное + винда 7 домашняя, на втором фото лайтрум, фотошоп, архив карточек, каталог, файлы пдф, и все ,что с графикой связано+винда 7 полная версия, при включении компа , сначала запрос какую оперативку выбрать
А смысл огород городить? Ладно я бы мог понять, что одна винда проф полная версия для работы, а вторая урезанная гейм версия для игр. А так у вас версии отличаются только пару-тройкой запущенных лишних служб. Да и смысла при нынешних мощностях компов что-то делить я уже не вижу.
а каком огороде вы говорите, на двух дисках в составе одной матери две винды работают независимо друг от друга, я лично в этом вижу большое удобство!
13 Ответ от V.Lark 11.11.2015 12:30:02
я лично в этом вижу большое удобство!
ну какое здесь удобство сидишь слушаешь музыку, нужно в фотошоп, перезагрузи комп, разве это удобство?
14 Ответ от бывалый 11.11.2015 12:32:42
я лично в этом вижу большое удобство!
ну какое здесь удобство сидишь слушаешь музыку, нужно в фотошоп, перезагрузи комп, разве это удобство?
ну перегрузили 1 раз на фотошоп , на диске фотошопа открыли проигрыватель и слушайте музыку с первого диска, наслаждаясь фотошопом
15 Ответ от Sergey_71 11.11.2015 12:39:13
а каком огороде вы говорите, на двух дисках в составе одной матери две винды работают независимо друг от друга, я лично в этом вижу большое удобство!
Я так понимаю вы не очень то понимаете как это работает .
16 Ответ от бывалый 11.11.2015 12:45:02
А как это работает ну ка заставте меня пропотеть, думаю это вы не понимаете многое
17 Ответ от Sergey_71 11.11.2015 14:18:19
А как это работает ну ка заставте меня пропотеть, думаю это вы не понимаете многое
Не стоит потеть, пользуйтесь как вам удобно, в конце концов это ваш компьютер.
18 Ответ от Yuri Titarenko 11.11.2015 15:42:51
ну перегрузили 1 раз на фотошоп , на диске фотошопа открыли проигрыватель и слушайте музыку с первого диска, наслаждаясь фотошопом
не вижу смысла в 2-х виндах вообще.зачем они Вам? 7-ка и 10-ка?если нет, то тогда не понимаю.
Часто работаю над широкоформатными макетами для полиграфии, бывает например вес файла 1-2 GB, 25000 пикселей по большей стороне.
Периодически всё сильно тормозит. Окна при переключения на приложения долго не прорисовываются всё подвисает.
Сначала думал сделать просто полный апгрейд всего компа исходя из материнки с поддержкой больше 32 гб.
Но сначала решил что если попробовать хороший быстрый SSD с интерфейсом PCIE с хорошими скоростями, для временных файлов фотошопа приспособить, может поможет?
WIN 7x64, PS 2018, 16GB, AMD Phenom II X6, NVIDIA GeForce GTX 760
- Вопрос задан более трёх лет назад
- 844 просмотра
Ускоряет, заметно, но память в первую очередь.
Плакаты у дизайнеров тормозили пока было 16.
32 уже лучше, 64 просто отлично, но есть куда расти.
А вот там уже можно и SSD ставить.
А если 16 и SSD - будет получше, но не думаю что в разы.
SSD в любом случае надо подготавливать - оставлять over provisioning.
Оптимальный размер резервной области - если просто с потолка 50% от объема диска.
Хотя можно и подсчитать необходимый размер более точно - используя счетчики windows.
Имейте в виду, что этот SSD не может быть системным (диском С), иначе придётся перенастраивать права доступа к диску, чтобы в корень можно было писать без повышения прав, а это угроза безопасности уже.
То, что будет работать быстрее - факт. Как измерить - не знаю.))) У мення ещё проблема в том, что с SSD поставляется специальная программа кэширования, чтобы уменьшить износ диска и дополнительно повысить скорость. И получается, что фотошоп из оперативки выгружает временные файлы на SSD, которые на самом деле остаются в кэше оперативки. Такая же ерунда, как своп файл на рамдиске размещать, в общем. Так что я бы сделал замеры, если бы знал как это сделать - самому интересно.
по идее должно
даже hdd брали большего размера именно ради этого, а уж ssd и подавно должно работать
еще пишут, что у ssd ограниченно число раз записи на диск, и если уже он накроется медным тазом, то данные не восстановить
еще пишут, что у ssd ограниченно число раз записи на диск, и если уже он накроется медным тазом, то данные не восстановить
Читайте также: