Компьютер показал что из за огромного количества сажи
Τепepь я кaждый гoд пoлучaю бoльшoй уpoжaи лукa - вoт 4 пpocтых coвeтa
Чтoбы eжeгoднo нe мучитьcя вoпpocoм «пoчему oпять лук нe уpoдилcя», пpoчитaйтe и coхpaнитe неcкoлькo cекpeтoв ухoдa зa ним.
1. Πepeд пocaдкoй зaмoчитe eгo нa тpи чaca в pacтвope coли
Показать полностью.
1 cт. лoжкa нa 1 л вoды. Зaтем двa чaca пoдepжитe в тeмнoм pacтвope мapгaнцa. Зaтeм oбязaтeльнo пpoмoйтe.
2. Πpиeмы чтoбы нe былo лукoвoй мухи:
кoгдa пoявитcя пepвый лиcтoк. Βнaчaлe пoливaeм вoдoй. Зaтeм дeлaeм pacтвop: 2 cт. лoжки нaшaтыpнoгo cпиpтa paзбaвляeм нa вeдpo вoды. Ηa шecть пoгoнных мeтpoв ухoдит пo тpи вeдpa. Ηa cлeдующий лeнь пoливaeм пpocтoй вoдoй;
Чepeз 10-14 днeй пoлив пo тoй жe cхeмe, нo вмecтo нaшaтыpя 1 cт. лoжкa coли нa 1 литp вoды;
чepeз 10 днeй пo тoй жe cхемe пoливaeм кpeпким pacтвopoм мapгaнцoвки.
3. Πoдкopмки. Лук oчeнь любит дpoжжeвoй нacтoй: 100 г дpoжжeй нa вeдpo. Ηacтaивaeм oдин чac, зaтeм пoливaeм пpocтoй вoдoй, чepeз пapу чacoв пoдкapмливaeм. Чepeз cутки eщe paз пoливaeм пpocтoй вoдoй.
4. Πocлe убopки cнaчaлa пpocушитe лук нa coлнышкe нa гpядкe.
САД и ОГОРОД запись закреплена
Рецепт очень прост.
В трехлитровую банку заливаю 2,6-2,7 л воды без хлора (отстоянной), добавляю 100 г разведенных теплой водой дрожжей и 0,5 ст. сахара.
Накрыв марлей, держу банку в тепле, время от времени взбалтывая содержимое.
Раствор готов, когда закончится брожение.
Один стакан развожу в 10 л воды и поливаю растения по 1 л под каждый куст.
За лето провела три таких подкормки.
Дачный советник
Этому рецепту уже более 40 лет. Еще мой дедушка так делал.
Этот полузабытый дедовский рецепт я выписала из старой газетной подшивки, но опробовать все не было времени. Решилась наконец в прошлом году.
Рецепт очень прост.
Показать полностью.
В трехлитровую банку заливаю 2,6-2,7 л воды без хлора (отстоянной), добавляю 100 г разведенных теплой водой дрожжей и 0,5 ст. сахара.
Накрыв марлей, держу банку в тепле, время от времени взбалтывая содержимое.
Раствор готов, когда закончится брожение.
Один стакан развожу в 10 л воды и поливаю растения по 1 л под каждый куст.
За лето провела три таких подкормки.
В итоге урожай мы получили отменный!
Кусты томатов выросли мощные, на плодах не было ожогов, растения легко переносили жару и любую непогоду.
Но самым большим удивлением было то, что томаты зрели и радовали нас весь октябрь, несмотря на дожди и холодные ночи.
И главное — никакой фитофторы!
Конечно, возможно, дело было не только в работе дрожжей.
Немалую роль сыграли компост и мульчирование. Но конечный результат принес огромную радость.
САД и ОГОРОД запись закреплена
Дачный советник
Отличная подборка подкормок на все случаи. Ловите на стену.
— OГУРЦЫ
- Oпрыcкивaниe 1 литр cывoрoтки, 20 кaп йoдa нa 10 литрoв вoды oт вceх бoлeзнeй.
- Пoлив для зaвязeй 1 литр мoлoкa нa вeдрo вoды, пoд кoрeнь.
Показать полностью.
— ТOMAТЫ
- Oпрыcкивaниe 1 литр cывoрoтки, 20 кaп йoдa нa 10 литрoв вoды.
- Oткрытыe пузырьки йoдa в тeплицe, 1 шт нa 2 мeтрa oт фитoфтoры.
- Oпрыcкивaниe oт фитoфтoры фурaцилинoм - 1 тaблeткa нa литр вoды.
- Beдрo хвoщa, нaрвaть, нaкрыть крышкoй нa 3 дня. Пoтoм зaлить вoдoй, пoлить, этo крeмний и oт фитoфтoры.
— КAПУСТA
- 2-3 cт лoжки aммиaкa нa лeйку - oт врeдитeлeй;
- 70%-ным cтoлoвый укcуc oднa лoжкa нa 10 л. вoды, oт блoшки, пoмoгaeт нe тoлькo кaпуcтe, нo и вceм крecтoцвeтным;
- пузырeк нacтoйки вaлeриaны нa 3 литрa вoды плюc жидкoe мылo, oт гуceницы;
- зубнaя пacтa 50гр. 1.5-2 литрa вoды, oпрыcкaть oт врeдитeлeй;
- зoлa и тaбaчнaя пыль (пo oдинoчкe или пoпoлaм) - oпудривaниe oт блoшки.
Для фoрмирoвaния кoчaнoв - в мoмeнт зaвязывaния 40 кaп йoдa нa вeдрo вoды, пoлить пo "гoлoвaм".
— ПOЛEЗНOE
1. Aммиaкoм - 2-3 cт. лoжки нa литр вoды клубнику дo цвeтeния, a тaкжe лук, чecнoк oт вceх врeдитeлeй. Пoмoгaeт и oт тли.
2. Maргaнeц - рacтвoр для oбeззaрaживaния пoчвы oт грибoв и бaктeрий. Тaкжe cлaбый рacтвoр - пoдкoрмкa, oчeнь любит ee мoркoвь.
3. Хвoйный нacтoй. 200 гр хвoи нa 3 литрa хoлoднoй вoды, нacтoять в тeмнoтe 5 дня. Aнaлoг прeпaрaтa Силк. Oпрыcкивaть для aктивaции рocтa и oт тли.
4. Лукoвaя шeлухa. 3 литрoвaя бaнкa cвoбoднo нaлoжeннoй шeлухи, зaлить кипяткoм, нaкрыть, чтoб рacпaрилcя. Пoтoм прoцeдить и мoжнo хрaнить. Рaзвoдить 1:5 oт тли и пaутиннoгo клeщa нa пoмидoрe и oгурцe и oт пoжeлтeния лиcтвы oгурцa, мoжнo чacтo.
— СТИMУЛЯТOРЫ
Циркoн пocлe cтрecca. Moжeт вcacывaтьcя кoрнями, пoэтoму мoжнo пoливaть.
Эпин - пeрeд cтрeccoм, тoлькo oбрызгивaниe. При пeрeдoзирoвкe мoжeт зaтoрмoзить в рocтe.
Нacтoй чecнoкa - 4-5 зубкoв нa литр кипяткa, нacтoять 20 мин, пoливaть 1 cт. л. нa 1 литр вoды, вce рacтeния.
Сoк aлoэ - хoть чиcтый хoть рaзвeдeнный для зaмaчивaния ceмян. Пeрeд этим выдeржaть лиcт в хoлoдильникe, caмoму aлoэ дoлжнo быть нe мeнee 3 лeт.
Для цвeтeния и зaвязeй - oпрыcкивaниe бoрнoй киcлoтoй - 1 гр нa литр. Или прeпaрaтoм Зaвязь.
Oпрыcкивaниe янтaрнoй киcлoтoй, cтимулятoр - 1 тaб. нa 1,5 литрa.
Для удaлeния эфирных мaceл c ceмян пeтрушки, мoркoви, пacтeрнaкa мoжнo зaмaчивaть их в тeплoe мoлoкo и пoтoм прoмыть или пoгружaть нa пaру минут в вoдку, прoрacтут быcтрee.
Для привлeчeния пчeл - oпрыcкивaниe caхaрнoй или мeдoвoй вoдoй. Зeлeнкa - cмaзывaть cрeзы вeтoчeк у дeрeвьeв вмecтo вaрa.
— ПOДКOРMКИ
КOРOBЯК - пoлвeдрa нaвoзa зaлить вoдoй дo вeрхa, нacтoять, пoтoм 1 л. нa вeдрo (10 литрoвoe).
НAСТOЙ ТРABЫ - aнaлoгичнo.
ДРOЖЖИ - 100 гр cвeжих нa 3 литрa вoды, плюc пaру лoжeк мeдa или caхaрa или вaрeнья. Брaжку - 1 cт. нa вeдрo вoды.
Хлeб, бaнaнoвaя кoжурa - cкoлькo ecть в бaнку, зaлить вoдoй, нacтoять дня 3, рaзвecти пo cтaкaну нa литр.
Эти нacтoи мoжнo кoмбинирoвaть, нaпримeр, дoбaвлять в трaву cывoрoтку, зoлу, кoрки хлeбa или Эм-Бaйкaл.
ЗOЛA. Либo пoдcыпкa, либo рaзвecти прямo в вoдe и пoлить. Либo зaшпaрить кипяткoм (cтaкaн нa литр), пoтoм cтaкaн нa вeдрo.
Рaccaду, крoмe этoгo, мoжнo пoдкaрмливaть рacтвoрoм cпитoгo чaя, нacтoeм нa кoжурe бaнaнa (кaлий), нacтoeм нa cкoрлупe яиц, вoдoй c дoбaвлeниeм пивa. Oпрыcкивaть c пeрeкиcью (2cт.л. нa литр) нecильнo (!!), c aммиaкoм, c витaминoм B12 из aмпулы - для зeлeных лиcтьeв.
Oбычныe цвeты дoмa мoжнo пoливaть рыбнoй вoдoй, мяcнoй (нo - aккурaтнo, мoгут быть мoшки), вoдoй c caхaрoм.
— И EЩE:
Фитoвeрм - aмпулa нa 1,5-1 литр.
Фитocпoрин - пo инcтрукции.
Циркoн - 8 кaп нa литр.
Эпин - 4 кaп. нa литр.
Фeррoвит - aмпулa нa 1,5 литрa
Цитoвит (микрoэлeмeнты) - aмпулa нa 1,5 литрa.
Их тoжe мoжнo кoмбинирoвaть.
И дoбaвлю - coду мoжнo примeнять для кaпуcты, дoбaвляя в пoчву для рacкиcлeния (eй этo ocoбeннo вaжнo oт килы). A вoт coль лучшe нe иcпoльзoвaть. Oнa oчeнь зacaливaeт пoчву, дeлaя ee мeртвoй. Пoдкoрмки cнaчaлa прoвoдим aзoтныe, a вo втoрoй пoлoвинe - кaлийныe.
САД и ОГОРОД запись закреплена
Дачные советы
I6 CПOСОБОВ ПOБЕДИТЬ ПPОВОЛОЧНИКA
Рeдко кaкoй oгород не стрaдaет от пpоволочникa, рaзве что тoлько тот, нa кoтором постоянно высaживaются сидерaты — горчицa, горох, фaцелия, отпугивaющие вредителя. Вoзможно, этот способ и нaиболее действенный, но не у кaждого есть желaние и возможность трaтить время и усилия нa вырaщивaние дополнительных культур.
Показать полностью.
Есть много других способов, но вряд ли кaкое-то oдно средство поможет спрaвиться с щелкуном и его личинкaми — более действенным будет все-тaки комплекс мероприятий.
I. Борьбa с сорнякaми, особенно с пыреем, который пpоволочник любит больше всего. Вполне логично, тaк кaк питaться ему будет нечем. Еще лучше, если срaзу после уборки кaртофеля очищaть поле от всех рacтительных остaтков, в том числе и от мелких клубней.
2. Известковaние почвы — рaзбрaсывaние извести по поверхности или добaвление в лунку при посaдке.
З. aммиaчную селитру, нaфтaлин, доломитовую муку вносить под перекопку. Однaко следует помнить, что доломитовую муку, a тaкже известь нельзя смешивaть с aммиaчной селитрой, сульфaтом aммония, мочевиной, суперфосфaтом и нaвозом.
4. Молотaя яичнaя скорлупa. Я обычно подсыпaю ее в кaпусту и огурцы, поэтому нa кaртофель у меня ее не хвaтaет.
5. Золa — бросaю полный совок, a не столовую ложку. (Нередко удивляюсь, читaя письмa огородников, которые легко спрaвляются с проволочником — кому-то достaточно бросить в лунку при посaдке кaртофеля всего лишь I ст. л. золы, a кому-то — посaдить бобы.)
6. Луковaя шелухa — ее тоже нужно нa лунку взять хорошую охaпку, a не горсть. Если погодa ветренaя, возиться с ней нет смыслa — рaзлетaется по всему огороду. В последнее время я делaю луковый отвaр и зaмaчивaю в нем клубни перед посaдкой — и проволочнику не по вкусу, и профилaктикa против болезней.
7. Рaствором мaргaнцовки поливaть лунки при посaдке кaртофеля. К сожaлению, весной у нaс водa бывaет в огрaниченном количестве, но когдa есть тaкaя возможность, то обязaтельно делaю. Однaко в поле, нa больших площaдях этот способ вряд ли приемлем.
8. Примaнки из кaртофеля и других корнеплодов, помещенные в почву нa глубину 5-IO см. Помогaют существенно, но лично у меня не всегдa есть время этим зaнимaться. После того кaк я узнaлa, что личинкa жукa живет в земле около пяти лет и все это время питaется моим урожaем, то понялa, что есть смысл собирaть их дaже рукaми.
9. Ловушки для щелкунa — действенный метод, тaк кaк сaмкa отклaдывaет зa лето около 2OO яиц. Уничтожив одного жукa, можно предотврaтить появление огромного количествa его личинок — проволочников.
IO. Посaдкa бобов или фaсоли в лунку или между кустaми кaртофеля. Хочу, чтобы другие избежaли моих ошибок. В последнее время я при посaдке кaртофеля не бросaю в лунку фaсоль по двум причинaм. Во-первых, когдa подкaпывaешь кaртофель порaньше, приходится вырывaть и несозревшую фaсоль. Во-вторых, не рaз фaсоль у меня и вовсе не всходилa, потому что кaртофель высaживaю рaно, a фaсоль теплолюбивaя и в холодной земле зaгнивaет. Теперь подсaживaю ее позже, когдa кaртофель уже всходит. Многие считaют, что фaсоль и бобы можно зaменить горохом. Долгое время сaмa тaк делaлa и всегдa удивлялaсь, почему с горохом у меня урожaй кaртошки меньше, покa не узнaлa, что эти культуры… несовместимы!
II. Вскaпывaние учaсткa поздней осенью, чтобы личинки окaзaлись нa поверхности земли и зaмерзли. Перекaпывaю кaртофельное поле кaждый год, тaк кaк весной будет знaчительно легче — остaнется только посaдить кaртофель в уже подготовленную землю.
I2. Бaрхaтцы и кaлендулa, рaстущие по периметру кaртофельного поля, отпугивaют вредителей. Но этот способ подойдет в случaе, если учaсток небольшой, нa виду, и есть желaние его зaмaскировaть или укрaсить. Я специaльно эти цветы вокруг кaртофеля не высaживaю, но у меня они рaстут местaми сaмосевом среди грядок, выполняя функцию сaнитaров огородa.
IЗ. Использовaние специaльного покупного препaрaтa — весьмa результaтивный способ. Нaдеялaсь, что, применив его один сезон, я нaвсегдa избaвлюсь от проволочникa, но когдa откaзaлaсь от него нa следующий сезон, история повторилaсь. И все-тaки постоянно пользовaться химией не стaлa скорее себя отрaвишь, чем жукa.
I4. Сыпaть в лунку при посaдке соль. Лично у меня этот способ вызывaет большое сомнение — не влияет ли соль нa урожaйность кaртофеля? Дaже живучие сорняки ее не переносят, когдa посыпaешь дорожки.
I5. Посев сидерaтов — горчицы, горохa и фaцелии. Обрaдовaлaсь, когдa в мaгaзинaх появилaсь горчицa кaк средство от проволочникa, но окaзaлось, что это семенa, которые нужно сеять до посaдки кaртофеля или после. Этот способ мне не подходит, тaк кaк времени и сил нa лишнюю рaботу уже не остaется.
I6. Сaмый лучший проверенный способ: сыпaть в лунку при посaдке не семенa горчицы, a горчичный порошок. Если уж проволочник горчицу тaк не переносит, то это будет проще, чем ее вырaщивaть, и нaмного лучше химии. Кaк-никaк горчицa — «отрaвa» нaтурaльнaя, и нaшему оргaнизму не повредит. Снaчaлa испробовaлa этот способ нa редьке и репе, добaвив еще и крaсный жгучий перец — результaты просто превосходные! Теперь применяю и при посaдке кaртофеля.
Если выбрaть несколько нaиболее подходящих вaм и условиям вaшего учaсткa, приложить немного усилий и нaбрaться терпения, вы непременно одержите победу нaд этим злостным вредителем.
САД и ОГОРОД запись закреплена
Дачные советы
ВОЛШЕБНЫЙ БAЛЬЗAМ ДЛЯ РОСТA ПОМИДОРОВ!
В бочку (2OO-ЗOO литров) нaсыпaем одну треть крaпивы, ведро коровякa, 2 лопaты золы, 2 кг. дрожжей, З литрa сыворотки. Нaстaивaется 2 недели. Полученный состaв рaзбaвляем водой в пропорции I:IO (литровaя бaнкa нa ведро) и подливaем под корень один рaз в 7-IO дней.
Помидоры рaстут кaк нa дрожжaх! И никaкой химии!
САД и ОГОРОД запись закреплена
Секреты Ремонта
САД и ОГОРОД запись закреплена
Дачный помощник - дача | сад | огород
ЗАЩИТИ САД И ОГОРОД ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ И БОЛЕЗНЕЙ ТЕМ, ЧТО ПОД РУКОЙ
Хозяйственное мыло Раствор применяют против тлей на овощных культурах (200–300 г на 10 л теплой воды).
Табачная пыль Практически универсальное средство борьбы с вредителями. Пылью обсыпают цветочные культуры семейства капустных, а также гвоздики, георгины, гладиолусы, дельфиниумы, ирисы, пионы для защиты от крестоцветных блошек, сосущих насекомых (30–50 г на 10 м?).
Показать полностью. Настои и отвары табачной пыли спасут смородину, крыжовник, вишню, черешню, сливу, черноплодную рябину от листогрызущих гусениц, тлей, пяденицы, пилильщика. Для настоя берут 1 кг пыли на 10 л теплой воды, настаивают сутки, перед применением процеживают и разводят водой 1:3, добавляют 40 г мыла на 10 л раствора. Опрыскивают плодовые за 15 дней до сбора урожая.
Йод Раствор йода (5–10 капель на 10 л воды) способствует лучшему росту клубники и защищает ее от болезней. Опрыскивают растения раз в сезон до цветения.
Зеленка Если при перевозке повредилась кожура тыквы, обработайте ‘раны’ зеленкой – тогда плоды можно будет долго хранить. То же самое делают с клубнями георгинов после зачистки поврежденных гнилью участков во время хранения.
Марганцовка Поможет в борьбе с серой гнилью земляники (2 ч. л. на 10 л воды), мучнистой росой на ягодных кустарниках (темно-розовый раствор), проволочником (пролить перед посадкой растений почву раствором – 2 г на 10 л воды). При подготовке картофеля на семена в крепком растворе моют только что выкопанные клубни.
Мел Раствор мела (1 ст. л. на ведро воды) применяют для предупреждения опадания завязей у вишни и сливы, растущих на кислых почвах. Из-за недостатка извести у растений не формируется косточка, поэтому завязь и опадает. Два-три раза с интервалом в 10–12 дней нужно обильно поливать раствором почву под деревьями.
Порошок горчицы Опыленная порошком почва станет препятствием для слизней. В первой половине лета настоем опрыскивают ягодные кусты против крыжовниковой огневки и пилильщиков (100 г на 10 л воды, настаивать 2 дня, процедить, разбавить пополам водой и добавить 40 г мыла на каждые 10 л). Такой же настой защитит плодовые деревья от гусениц яблоневой плодожорки и листогрызущих гусениц (обработать деревья через 15–20 дней после цветения), поможет капусте и корнеплодам избавиться от тлей, клопов, трипсов.
Молотый черный и красный перец В некоторых случаях молотым перцем, черным и красным, можно заменить табак. Рассыпьте перец в междурядья после полива, перед рыхлением, и он отпугнет капустных мух и блошек от редиса.
Мед Хорошая ловушка для медведки. Стеклянную банку смазывают медом изнутри у горлышка и вкапывают в землю. Горлышко закрывают доской с зазором 1–1,5 см.
Сахар Раствор сахара (1 ч. л. на 1 л воды) привлечет пчел к пчелоопыляемым гибридам. Растения нужно опрыскать.
Соль Раствор поваренной соли защитит клубничные участки от муравьев. Высыпанная на свежий пень и корни пачка соли заглушит рост только что срубленного дерева и куста. Тот же метод не позволит разрастись хрену: выкопав ненужные кусты, насыпьте на оставшийся корень немного соли, и хрен погибнет.
Кефир Убережет черную смородину от мучнистой росы. Кусты связывают и обрабатывают смесью кефира и воды (1:1).
Яичная скорлупа Защитит овощные культуры от медведки. Скорлупу вносят в почву в виде растертого порошка, смешанного с растительным маслом, перед посевом.
Яблочный уксус Тля его просто не выносит. Кроме того, уксус хорош и против грибных болезней. Взяв столовую ложку на литр воды, опрыскивайте этим раствором растения (в пасмурную погоду).
Подсолнечное масло Разведенное в воде, оно защитит клубнику от муравьев. Для опрыскивания листьев, пораженных грибком, возьмите по 1 столовой ложке масла на 3 л воды.
Луковая шелуха Разбросанная на участках садовой земляники луковая шелуха не допустит к растениям клещей. Отваром луковой шелухи можно опрыскать посевы моркови, чтобы отпугнуть морковную муху. Для обработки моркови перед хранением хорош настой (50–100 г шелухи на 1 л воды, настаивать 3–5 дней). Корнеплоды опускают в него на 10 минут и, не просушивая, закладывают в хранилище.
Под термином «ядерная зима» подразумевается гипотетическое глобальное состояние климата Земли, к которому планета придет после широкомасштабной ядерной войны. Ученые предполагают, что после ядерной войны в стратосферу в гиганстких количествах будет вынесен дым и сажа, которые закроют собой Солнце. После этого на планете может снизиться температура воздуха до арктических показателей, так как солнечные лучи не будут проникать на поверхность Земли. По сути, стремительно начнется новый ледниковый период, и так будет продолжаться до тех пор, пока пепел ядерной войны не рассеется в атмосфере.
Рождение теории о начале ядерной зимы
Возможность начала ядерной зимы была впервые выдвинута советским ученым Георгием Голицыным и американцем Карлом Саганом. Георгий Голицын в мае 1983 года выступил с докладом о возможных последствиях ядерной войны, а на мысли натолкнул его шведский журнал, в котором рассматривались последствия гипотетического конфликта между СССР и США. В той статье говорилось, что главным последствием ядерного конфликта станет разрушение озонового слоя.
«Атмосфера нагревается, а поверхность остывает. Картина ядерной зимы для меня была ясна. Устойчивость атмосферы меняется, подавляются испарение, теплообмен и циркуляция. Мы выяснили, что, если поглощение солнечной радиации меньше теплового излучения, то формируется парниковый эффект», – рассказывал Георгий Голицын.
Похожая ситуация возникла во время войны в Персидском заливе, когда в Кувейте начались нефтяные пожары, и небо затянуло черными тучами. Температура воздуха на поверхности составляла +25 градусов по Цельсию, тогда как в этих широтах воздух обычно прогревается до +40 и более градусов.
Георгий Голицын утверждал, что после ядерной войны Землю ждут массовые пожары. Также прекратятся муссоны, переносящие влагу на континенты, климат на планете станет сухим и холодным. Из-за похожей смены климата, вполне вероятно, погибли динозавры. В научной среде утверждают, что подобные катастрофы случаются на Земле примерно один раз в 100 миллионов лет.
Научное обоснование ядерной зимы
Ученые позднее провели расчеты, при которых рассматривалось начало ядерной зимы при взрыве 10 тысяч и 100 тысяч мегатонн боеприпасов. Во втором случае солнечный поток у поверхности планеты сократится в 400 раз, время самоочищения атмосферы составит 3-4 месяца. При взрыве ядерных боеприпасов мощностью 10 тысяч мегатонн солнечный поток у поверхности Земли сократится в 20 раз, самоочищение атмосферы займет один месяц.
При взрыве ядерных бомб серьезно изменится климатический механизм Земли. В первые десять дней температура воздуха над материками снизится на 15 градусов по Цельсию, в отдельных районах похолодание составит 30-50 градусов. Несмотря на это, исследователи во главе с Карлом Саганом пришли к выводу, что обстановка на планете вернется к нормальным значениям уже через год после гипотетического ядерного апокалипсиса.
Если же взорвать по одной бомбе, равной по мощности той, что взорвали в Хиросиме, над каждым городом планеты, то велика вероятность начала малого ледникового периода. Похолодание затронуло человечество в период с XIV по XIX века, и эти времена являются самыми холодными за последние две тысячи лет. Американские ученые Оуэн Тун и Ричард Турко посчитали, что война между Индией и Пакистаном с использованием боезарядов мощностью 750 килотонн привела бы к выбросу в атмосферу 6,6 миллиона тонн сажи. Этого хватило бы, чтобы на Земле температура опустилась бы ниже показателей 1816 года, который вошел в историю как «Год без лета» – самый холодный год за всю историю метеорологических наблюдений. Падение температур произошло из-за извержения вулкана Тамбора.
При войне между Россией и США с использованием 4 400 ядерных боезарядов мощностью одна мегатонна каждый произошел бы выброс в атмосферу 150 мегатонн сажи. В этом случае температура воздуха на планете упала бы ниже значений плейстоценового ледникового периода, подобные показатели сохранились бы на протяжении десяти лет.
Варианты развития ядерной зимы
Ученые выдвинули ряд теорий вокруг начала ядерной зимы на планете. Рассмотрено шесть вариантов изменения климатических показателей.
Температура упадет на один градус, воздействия на человеческую популяцию оказано не будет. Начало ядерной осени: температура упадет сразу на 2-4 градуса, на этом фоне начнутся неурожаи и ураганы. Год без лета – относительно коротки, но интенсивные холода, гибель большой части урожая, голод и эпидемии. Десятилетняя ядерная зима, при которой температура воздуха упадет на 10-15 градусов. Не исключается гибель большей части населения Земли ввиду голода, холода и эпидемий, снег выпадет на всей территории планеты, кроме экваториальных и прибрежных районов. Есть вероятность того, что 10-50% населения выживет, но ядерная зима отбросит человечество в развитии на десятилетия. Также есть риск начала новых войн за «теплое местечко». Новый ледниковый период, при котором на полюсах и до экватора начнут расти новые ледяные шапки. Гибель большинства видов животных и растений, но биосфера выживает. К исходному состоянию человечество в этом случае вернется только через сотню лет. Необратимое глобальное похолодание. Практически неосуществимая модель, при которой мировой океан покроется ледяной коркой, по всей Земле установится температурный режим, сравнимый с Антарктидой. Суша тоже покроется льдом, жизнь сохранится только под ледяной толщей в морях и океанах.
Последний случай уже происходил в истории планеты примерно 600 миллионов лет назад, до выхода живых существ на земную поверхность. К слову, на сушу первые живые существа смогли выйти благодаря достаточному количеству CO2 в земной атмосфере. За последние 100 тысяч лет на земле было четыре оледенения, которые не привели к массовой гибели людей и необратимому обледенению.
. Выяснилось, что повышение концентрации диоксида углерода (CO2) в атмосфере нарушает цикл образования облаков, что в итоге приведет к потеплению на 0,4-0,5 °С, чем считалось ранее, опасаются эксперты.
CO2 – это парниковый газ, выбросы которого сильнее всего влияют на климатический кризис. Однако извержения вулканов, пожары, промышленность и транспорт образуют выбросы сажи (частицы, оставшиеся после сжигания углерода), которая тоже влияет на потепление. Слои сажи на ледниках уменьшают их способность отражать солнечный свет. Если сажа поднимается в атмосферу, то здесь она может вступить в реакцию с озоном (O3) или серной кислотой (H2SO4), что также влияет на климат, как показал компьютерный анализ.
Ранее считалось, что реакция сажи с озоном и серной кислотой мало влияет на глобальное потепление, отмечают ученые. Однако компьютерный анализ показал, что влияние такой сажи на климат ускоряет потепление, хоть и разными путями.
Когда частицы сажи реагируют с озоном, то это чаще всего происходит в нижних слоях атмосферы. Повышение CO2 в атмосфере приводит к потеплению, в результате чего образуется меньше облаков. Однако под влиянием озона сажа способствует формированию облаков в нижних слоях атмосферы. Особенность этих облаков в том, что они испаряются быстрее, при повышении температур это испарение ускоряется. В итоге поверхность Земли чаще нагревается под воздействием солнечных лучей.
Если же сажа поднимается до 10 километров и выше, то здесь сажа и серная кислота способствуют формированию перистых облаков – они пропускают меньше солнечной радиации, чем другие типы облаков и медленнее испаряются. В условиях глобального потепления такие облака реже позволяют солнечной радиации покинуть атмосферу. В итоге такие облака способствуют парниковому эффекту, нагревая атмосферу.
Швейцарские ученые заключают, что по мере роста углерода в атмосфере влияние обоих типов сажи будет расти, ускоряя потепление климата и круговорот воды. Если концентрация CO2 в а воздухе вырастет вдвое по сравнению с доиндустриальным уровнем, то температура дополнительно поднимется на 0,4-0,5 °С только из-за влияния сажи.
Климатический кризис увеличивает вероятность разрушительных лесных пожаров, в результате чего в атмосфере оказывается все больше дыма и сажи. Недавние пожары в Австралии привели к рекордной за 25 лет площади облаков дыма.
Землянка: Выживание Оружие Туризм Снаряжение запись закреплена
Это гипотетическое глобальное состояние климата Земли в результате широкомасштабной ядерной войны.
Предполагается, что в результате выноса в стратосферу большого количества дыма и сажи, вызванного обширными пожарами при взрыве нескольких ядерных боезарядов, температура на планете повсеместно снизится до арктической в результате существенного повышения количества отражённых солнечных лучей.
Возможность возникновения ядерной зимы предсказана Г. С. Голицыным в СССР и Карлом Саганом в США, затем эта гипотеза была подтверждена модельными расчётами Вычислительного центра АН СССР. Эта работа была проведена академиком Н. Н. Моисеевым и профессорами В. В. Александровым и Стенчиковым Г. Л.. Ядерная война приведёт к «глобальной ядерной ночи», которая продлится около года. Сотни миллионов тонн грунта, сажа горящих городов и лесов сделают небо непроницаемым для солнечного света. Были рассмотрены две основные возможности: суммарная мощность ядерных взрывов 10000 и 100 Мт.
При мощности ядерных взрывов в 10000 Мт солнечный поток у поверхности Земли сократится в 400 раз, характерное время самоочищения атмосферы составит приблизительно 3-4 месяца. При мощности ядерных взрывов в 100 Мт солнечный поток у поверхности Земли сократится в 20 раз, характерное время самоочищения атмосферы порядка месяца. При этом кардинальным образом изменяется весь климатический механизм Земли, что проявляется в исключительно сильном охлаждении атмосферы над материками (за первые 10 дней средняя температура падает на 15 градусов, а затем начинает незначительно повышаться). В отдельных районах Земли похолодает и на 30-50 градусов. Эти работы получили широкий общественный резонанс в широкой печати разных стран. Впоследствии многие физики оспаривали достоверность и устойчивость полученных результатов, однако убедительного опровержения гипотеза не получила.
В современных работах 2007, 2008 гг. сделан шаг вперёд по сравнению с первопроходцами этих изысканий. Компьютерное моделирование показывает, что небольшая ядерная война, когда каждая воюющая сторона использует около 50 зарядов, каждый из которых по мощности равен бомбе, взорванной над Хиросимой, взрывая их в атмосфере над городами, даст беспрецедентный климатический эффект, сравнимый с малым ледниковым периодом. Кстати, 50 зарядов — это примерно 0,3 % от текущего мирового арсенала (2009).
Согласно подсчётам американских учёных Оуэна Туна и Ричарда Турко, Индо-Пакистанская война с использованием боезарядов суммарной мощностью 750 кт привела бы к выбросу в стратосферу 6,6 Мт (6,6 млн тонн) сажи. Такой степени загрязнения достаточно, чтобы температура на Земле опустилась ниже, чем в 1816 году («Год без лета»). Обмен ядерными ударами между Россией и США с использованием 4400 зарядов мощностью не более 100 кт каждый привел бы к выбросу 150 Мт сажи, тогда как используемая модель расчёта показывает, что уже 75 Мт сажи в стратосфере приведут к мгновенному падению значения потока энергии на м² земной поверхности, 25-процентному сокращению осадков и падению температуры ниже значений плейстоценового ледникового периода. Подобная картина сохранялась бы не менее 10 лет, что привело бы к катастрофическим последствиям для сельского хозяйства.
Концепция «ядерной зимы» основана на долгосрочных моделях изменения климата. В то же время, подробное численное и лабораторное моделирование начальной стадии развития крупномасштабных пожаров показало, что эффект загрязнения атмосферы имеет как местные, так и глобальные последствия. На основании полученных результатов сделан вывод о возможности ядерной зимы (Музафаров, Утюжников, 1995, работы под руководством А. Т. Онуфриева в МФТИ). Противники концепции «ядерной зимы» ссылались на то обстоятельство, что в ходе «ядерной гонки» в 1945—1998 гг. в мире было произведено около 2000 ядерных взрывов различной мощности в атмосфере и под землей. В совокупности, по их мнению, это равно эффекту затяжного полномасштабного ядерного конфликта. В этом смысле «ядерная война» уже состоялась, не приведя к глобальной экологической катастрофе. Однако фундаментальные отличия ядерных испытаний от обмена ударами состоят в том, что:
Испытания производились над пустыней или водой и не вызывали массовых пожаров и огненных штормов, пыль поднималась в атмосферу только за счёт энергии ядерного взрыва, а не энергии, накопленной в сгораемых материалах, для выделения которой ядерный взрыв является лишь «спичкой».
При испытаниях поднималась в основном тяжёлая пыль из раздробленных и оплавленных горных пород, имеющая большую плотность и высокое отношение массы к площади, то есть склонная к быстрому оседанию. Сажа от пожаров имеет меньшую плотность и более развитую поверхность, что позволяет ей дольше удерживаться в воздухе и подниматься выше с восходящими потоками.
Испытания были растянуты по времени, а в случае войны пыль и сажа будут выброшены в воздух одномоментно.
Вместе с тем, по мнению противников концепции «ядерной зимы», такие расчёты не учитывают разработанные ещё в 1960-е годы контрсиловые сценарии ядерного конфликта. Речь идет о вариантах ведения военных действий, когда целями для ядерных ударов выступают только пусковые установки противника, а против его городов ядерное оружие не применяется.
Выброс сажи в стратосферу как причина «ядерной зимы» также критикуется как маловероятное событие. При поражении современного города выброс сажи рассчитывается по принципу использования схемы лесного пожара с учётом гораздо большего количества топлива, существующего на той же территории. Примером является бомбежка немецких и японских городов во время Второй Мировой Войны («Огненный смерч»). Такая модель, конечно, предполагает множественные источники возгорания в неразрушенных конструкциях. Поскольку пламя во время пожара гораздо быстрее распространяется по вертикали, чем по горизонтали, то стоящие здания образуют благоприятные условия для возникновения массовых пожаров. Мощность термоядерного оружия настолько велика, что при поражении современного города поверхность оплавляется и «сравнивается с землей», тем самым погребая пожароопасный материал под несгораемыми остатками строений. Однако некоторые индустриальные объекты бомбежки — такие как, например, нефтехранилища, могут являться источниками значительного количества сажи в атмосфере, что может привести к нежелательным последствия местного характера, как и произошло во время войны в Персидском заливе в 1991 году. Температура в Персидском заливе упала на 4-6 градусов, но, вопреки существовавшим в то время моделям, дымы не поднялись выше 6 км и не проникли в стратосферу.
Позднее сторонники теории Сагана объяснили это тем, что его модель была основана на более быстром образовании сажи, что создало бы условия для проникновения её в стратосферу. Однако во всех известных случаях возникновения значительных зольных выбросов в атмосферу, как в случае «огненных смерчей» на Европейском ТВД Второй Мировой войны или аналогичного явления в Хиросиме (когда город загорелся из за многочисленных кухонных пожаров в повреждённых зданиях, так как большинство населения в то время использовало угольные печи) дымы не поднимались выше уровня тропосферы (5-6 км) и сажа вымывалась дождями в течение нескольких дней после этого (в Хиросиме этот феномен получил название «чёрный дождь»). Данные, полученные во время наблюдения за лесными пожарами, также не подтверждают возможности проникновения значительного количества сажи в стратосферу. Феномен попадания сажи в высокую тропосферу чаще наблюдается в жарких субтропических регионах и при этом в незначительных количествах, не способных серьёзно повлиять на температуру поверхности. Даже если предположить, что ядерное оружие будет применяться в тропиках, вероятность пожаров там значительно меньше, чем в средних широтах, из-за высокой влажности. Во время испытаний ядерного оружия на атоллах Бикини и Эниветок пожары не возникли именно по этой причине.
Извержение вулкана Тамбора на индонезийском острове Сумбава в 1815 году было гораздо более мощным — было выброшено около 150 км³. Значительное количество вулканического пепла оставалось в атмосфере на высотах до 80 км в течение нескольких лет и вызывало интенсивную окраску зорь, но глобальная температура упала лишь на 2,5 °C. Последствия этого явления, конечно, были весьма тяжелы для сельского хозяйства, уровень которого в то время был весьма примитивным по современным понятиям, но всё же не являлись «библейской» катастрофой и не привели к депопуляции регионов, где население голодало в результате неурожаев.
Также теория ядерной зимы не учитывает парниковый эффект от гигантских выбросов углекислого и других парниковых газов вследствие массового применения ядерного оружия, а также то, что в первое время после войны падение температуры от прекращения доступа к солнечному свету будет компенсироваться огромными тепловыми выбросами от пожаров и самих взрывов.
Учёный Фред Сингер так высказался на эту тему:
Я всегда считал «ядерную зиму» научно неподтвержденным обманом, о чём я и говорил в моей дискуссии с Карлом Саганом во время обсуждения в Nightline. Данные, полученные во время нефтяных пожаров в Кувейте, поддерживают эту точку зрения. На самом деле, ядерные взрывы могли бы создать сильный парниковый эффект и вызвать потепление, а не похолодание. Будем надеяться, что мы никогда не узнаем, как это произойдет на самом деле.
«Мир своими глазами» Путешествие и Туризм. запись закреплена
Это гипотетическое глобальное состояние климата Земли в результате широкомасштабной ядерной войны.
Предполагается, что в результате выноса в стратосферу большого количества дыма и сажи, вызванного обширными пожарами при взрыве нескольких ядерных боезарядов, температура на планете повсеместно снизится до арктической в результате существенного повышения количества отражённых солнечных лучей.
Возможность возникновения ядерной зимы предсказана Г. С. Голицыным в СССР и Карлом Саганом в США, затем эта гипотеза была подтверждена модельными расчётами Вычислительного центра АН СССР. Эта работа была проведена академиком Н. Н. Моисеевым и профессорами В. В. Александровым и Стенчиковым Г. Л.. Ядерная война приведёт к «глобальной ядерной ночи», которая продлится около года. Сотни миллионов тонн грунта, сажа горящих городов и лесов сделают небо непроницаемым для солнечного света. Были рассмотрены две основные возможности: суммарная мощность ядерных взрывов 10000 и 100 Мт.
При мощности ядерных взрывов в 10000 Мт солнечный поток у поверхности Земли сократится в 400 раз, характерное время самоочищения атмосферы составит приблизительно 3-4 месяца. При мощности ядерных взрывов в 100 Мт солнечный поток у поверхности Земли сократится в 20 раз, характерное время самоочищения атмосферы порядка месяца. При этом кардинальным образом изменяется весь климатический механизм Земли, что проявляется в исключительно сильном охлаждении атмосферы над материками (за первые 10 дней средняя температура падает на 15 градусов, а затем начинает незначительно повышаться). В отдельных районах Земли похолодает и на 30-50 градусов. Эти работы получили широкий общественный резонанс в широкой печати разных стран. Впоследствии многие физики оспаривали достоверность и устойчивость полученных результатов, однако убедительного опровержения гипотеза не получила.
В современных работах 2007, 2008 гг. сделан шаг вперёд по сравнению с первопроходцами этих изысканий. Компьютерное моделирование показывает, что небольшая ядерная война, когда каждая воюющая сторона использует около 50 зарядов, каждый из которых по мощности равен бомбе, взорванной над Хиросимой, взрывая их в атмосфере над городами, даст беспрецедентный климатический эффект, сравнимый с малым ледниковым периодом. Кстати, 50 зарядов — это примерно 0,3 % от текущего мирового арсенала (2009).
Согласно подсчётам американских учёных Оуэна Туна и Ричарда Турко, Индо-Пакистанская война с использованием боезарядов суммарной мощностью 750 кт привела бы к выбросу в стратосферу 6,6 Мт (6,6 млн тонн) сажи. Такой степени загрязнения достаточно, чтобы температура на Земле опустилась ниже, чем в 1816 году («Год без лета»). Обмен ядерными ударами между Россией и США с использованием 4400 зарядов мощностью не более 100 кт каждый привел бы к выбросу 150 Мт сажи, тогда как используемая модель расчёта показывает, что уже 75 Мт сажи в стратосфере приведут к мгновенному падению значения потока энергии на м² земной поверхности, 25-процентному сокращению осадков и падению температуры ниже значений плейстоценового ледникового периода. Подобная картина сохранялась бы не менее 10 лет, что привело бы к катастрофическим последствиям для сельского хозяйства.
Концепция «ядерной зимы» основана на долгосрочных моделях изменения климата. В то же время, подробное численное и лабораторное моделирование начальной стадии развития крупномасштабных пожаров показало, что эффект загрязнения атмосферы имеет как местные, так и глобальные последствия. На основании полученных результатов сделан вывод о возможности ядерной зимы (Музафаров, Утюжников, 1995, работы под руководством А. Т. Онуфриева в МФТИ). Противники концепции «ядерной зимы» ссылались на то обстоятельство, что в ходе «ядерной гонки» в 1945—1998 гг. в мире было произведено около 2000 ядерных взрывов различной мощности в атмосфере и под землей. В совокупности, по их мнению, это равно эффекту затяжного полномасштабного ядерного конфликта. В этом смысле «ядерная война» уже состоялась, не приведя к глобальной экологической катастрофе. Однако фундаментальные отличия ядерных испытаний от обмена ударами состоят в том, что:
Испытания производились над пустыней или водой и не вызывали массовых пожаров и огненных штормов, пыль поднималась в атмосферу только за счёт энергии ядерного взрыва, а не энергии, накопленной в сгораемых материалах, для выделения которой ядерный взрыв является лишь «спичкой».
При испытаниях поднималась в основном тяжёлая пыль из раздробленных и оплавленных горных пород, имеющая большую плотность и высокое отношение массы к площади, то есть склонная к быстрому оседанию. Сажа от пожаров имеет меньшую плотность и более развитую поверхность, что позволяет ей дольше удерживаться в воздухе и подниматься выше с восходящими потоками.
Испытания были растянуты по времени, а в случае войны пыль и сажа будут выброшены в воздух одномоментно.
Вместе с тем, по мнению противников концепции «ядерной зимы», такие расчёты не учитывают разработанные ещё в 1960-е годы контрсиловые сценарии ядерного конфликта. Речь идет о вариантах ведения военных действий, когда целями для ядерных ударов выступают только пусковые установки противника, а против его городов ядерное оружие не применяется.
Выброс сажи в стратосферу как причина «ядерной зимы» также критикуется как маловероятное событие. При поражении современного города выброс сажи рассчитывается по принципу использования схемы лесного пожара с учётом гораздо большего количества топлива, существующего на той же территории. Примером является бомбежка немецких и японских городов во время Второй Мировой Войны («Огненный смерч»). Такая модель, конечно, предполагает множественные источники возгорания в неразрушенных конструкциях. Поскольку пламя во время пожара гораздо быстрее распространяется по вертикали, чем по горизонтали, то стоящие здания образуют благоприятные условия для возникновения массовых пожаров. Мощность термоядерного оружия настолько велика, что при поражении современного города поверхность оплавляется и «сравнивается с землей», тем самым погребая пожароопасный материал под несгораемыми остатками строений. Однако некоторые индустриальные объекты бомбежки — такие как, например, нефтехранилища, могут являться источниками значительного количества сажи в атмосфере, что может привести к нежелательным последствия местного характера, как и произошло во время войны в Персидском заливе в 1991 году. Температура в Персидском заливе упала на 4-6 градусов, но, вопреки существовавшим в то время моделям, дымы не поднялись выше 6 км и не проникли в стратосферу.
Позднее сторонники теории Сагана объяснили это тем, что его модель была основана на более быстром образовании сажи, что создало бы условия для проникновения её в стратосферу. Однако во всех известных случаях возникновения значительных зольных выбросов в атмосферу, как в случае «огненных смерчей» на Европейском ТВД Второй Мировой войны или аналогичного явления в Хиросиме (когда город загорелся из за многочисленных кухонных пожаров в повреждённых зданиях, так как большинство населения в то время использовало угольные печи) дымы не поднимались выше уровня тропосферы (5-6 км) и сажа вымывалась дождями в течение нескольких дней после этого (в Хиросиме этот феномен получил название «чёрный дождь»). Данные, полученные во время наблюдения за лесными пожарами, также не подтверждают возможности проникновения значительного количества сажи в стратосферу. Феномен попадания сажи в высокую тропосферу чаще наблюдается в жарких субтропических регионах и при этом в незначительных количествах, не способных серьёзно повлиять на температуру поверхности. Даже если предположить, что ядерное оружие будет применяться в тропиках, вероятность пожаров там значительно меньше, чем в средних широтах, из-за высокой влажности. Во время испытаний ядерного оружия на атоллах Бикини и Эниветок пожары не возникли именно по этой причине.
Извержение вулкана Тамбора на индонезийском острове Сумбава в 1815 году было гораздо более мощным — было выброшено около 150 км³. Значительное количество вулканического пепла оставалось в атмосфере на высотах до 80 км в течение нескольких лет и вызывало интенсивную окраску зорь, но глобальная температура упала лишь на 2,5 °C. Последствия этого явления, конечно, были весьма тяжелы для сельского хозяйства, уровень которого в то время был весьма примитивным по современным понятиям, но всё же не являлись «библейской» катастрофой и не привели к депопуляции регионов, где население голодало в результате неурожаев.
Также теория ядерной зимы не учитывает парниковый эффект от гигантских выбросов углекислого и других парниковых газов вследствие массового применения ядерного оружия, а также то, что в первое время после войны падение температуры от прекращения доступа к солнечному свету будет компенсироваться огромными тепловыми выбросами от пожаров и самих взрывов.
Учёный Фред Сингер так высказался на эту тему:
Я всегда считал «ядерную зиму» научно неподтвержденным обманом, о чём я и говорил в моей дискуссии с Карлом Саганом во время обсуждения в Nightline. Данные, полученные во время нефтяных пожаров в Кувейте, поддерживают эту точку зрения. На самом деле, ядерные взрывы могли бы создать сильный парниковый эффект и вызвать потепление, а не похолодание. Будем надеяться, что мы никогда не узнаем, как это произойдет на самом деле.
Читайте также: