Компьютер байкал что это
Всем привет, ну вот и настало время, когда можно собрать дома компьютер на базе отечественного процессора и ещё на архитектуре ARM. Как многие догадались, речь сегодня не о ПК на Эльбрусе, хотя и до него я тоже доберусь, сегодня я расскажу, как я собрал ПК на базе процессора Байкал-М, какие технические проблемы возникли при сборке и главный вопрос, на сколько данная сборка годится для домашнего использования? Садитесь поудобнее я всё расскажу.
Вся система базируется на материнской плате Эдельвейс TF-307 стандарта Mini-ITX, габариты небольшие, но качество изготовления, монтаж SMD компонентов аккуратный. Схемотехника стандартная, имеется 3 фазы питания ЦП, однако отдельно процессор не питается как на стандартных материнских платах, всё питание идёт с 24-пинового ATX разъема, на плате имеется слот M.2 key (PCIe 3.0 x 4) для NVME SSD, а также 2 слота DIMM под оперативку DDR-4 (2133) с ECC. Порадовало и наличие разъёма под порт USB 3.0, что для столь компактной платы весьма неплохо, однако при первом обзоре платы меня удивил размер системы охлаждения, она тут активная с крошечным кулером, который оказался на удивление тихим и практически вся сборка была бесшумной.
Сборка заняла не более 10-ти минут, однако была одна проблема, я усомнился в разъемах для подключения передней панели, которая отвечает за индикацию и кнопки включения и перезагрузки. Обычно, в простых ПК плюсовой «штырек» всегда слева и находится в нижней части платы, но тут всё на верху, а сам разъем перевернут. Я усомнился и решил проверить схему подключения на официальном сайте изготовителя и выяснил, что разъем действительно перевернут по контактам и плюсовой «штырек» тут справа. Так же у меня были сомнения с ОЗУ, у меня была планка с частотой 2400 МГц, а по «паспорту» нужно 2133 МГц, но я зря переживал, всё запустилось.
Собственно, а что запускать то? Windows? Linux? Ну конечно же второе, а вернее отечественную ОС на базе ядра Linux. В теории можно установить Windows 11 под ARM, но это долго и муторно, поэтому решил выбрать отечественную ОС. Тут тоже не всё так просто, систем много, все они разные и разбираться не охота, поэтому выбор был очевидным, я выбрал ОС Астра версии для процессоров на архитектуре ARM. Почему именно Астра? Да она у меня второй системой стоит на обычном ПК, я пользуюсь ей 2 года и знаю, как и что настраивать, а, следовательно, записать образ для меня заняло 5 минут и вот я уже был готов ставить систему.
Первое включение прошло удачно, компьютер инициализировался и на мониторе загорелся логотип Байкала, который висел минуты 3, а после выкинул меня в аналог BIOS где я выбрал параметры загрузки с носителя и процесс установки пошел. Стоит отметить, установка проходила в два клика, обычно Астра на ПК с х86 ставится не быстро и требует грамотного пользователя, но тут всё очень просто. Сначала я согласился с лицензионным соглашением, потом выбрал базовые параметры ОС, после система предупредила, что все данные с SSD будут стерты, нажал подтверждение и пошел процесс установки, который занял минут 5-6.
Во время запуска ОС Астра, я обнаружил, что это версия ещё тестовая и официально не представлена, а, следовательно, показывать весь интерфейс я не имею права, однако для демонстрации возможностей ПК нам это не помешает. Система загрузилась быстро и после ввода пароля ПК был готов к работе, стоит отметить, что всё работает уже из «коробки», то есть драйвера и ПО уже установлены и можно начинать «мучать» аппарат.
Первое с чего я начал, это просмотры видео, меня интересовало с каким разрешением может работать ГПУ и как оказалось вплоть до 4К, правда видео иногда подвисало, но это скорее всего не аппаратная проблема, а просто мой роутер был перегружен другими устройствами в доме и не хватало потока. Однако в разрешении Full HD и 2К всё было великолепно, пока отдыхал в процессе перекуса посмотрел пол фильма терминатор и забыл вообще на чём я это смотрю, так как параллельно сидел с этого же ПК в ВК. Кстати видео файлы Ultra HD с кодеком H264 система «кушает» без проблем.
Далее я решил посмотреть на работу встроенного офиса, в системе предустановлен пакет LibreOffice и он запустился быстро, без подвисаний и фризов интерфейса. Напечатав несколько абзацев, я понял, что работа на данном ПК не отличается по комфортности с обычным ПК с процессором х86 от AMD или Intel. Интерфейс ОС и файловая система работала быстро, тормозов я не обнаружил даже по истечении 5-ти часов работы, ПК отрабатывал всё как надо.
Учитывая тот факт, что данное решение создавалось по программе импортозамещения для замены ПК на импортной аппаратной части и автоматизированных рабочих мест в офисах госучреждениях, а также юридических лиц, то немаловажен такой параметр как скорость передачи данных со съемных носителей. Как показал тест запись/чтение, на флешки USB 2.0 записываются данные как мне по медленнее обычного, а вот флешки со стандартом USB 3.0 и переносные жесткие диски записывали данные с приличной скоростью, тут нареканий нет. С принтером HP LaserJet Pro M15 проблем тоже не было, за исключением нюансов по настройке ОС на Linux.
Ну и наконец о главном, игры! Тут всё очень сложно, ибо на Linux системах с играми туго, хотя в последнее время Steam хорошо адаптировали под системы на этом ядре, однако это всё работает на ЦП архитектуры х86-64, а у нас тут ARM процессор. Идея моя как мне казалось глупая и должна была потерпеть неудачу, так как запустить я хотел игру Life is Strange. Почему именно её? Расчет такой, исходников других игр у меня нет, я не разработчик, найти порт старых игр 15-ти летней давности это не моё, хочется что-то приличное, а Life is Strange существует в виде APK файла, то есть портированная на Android, а на чём работает большинство Android устройств? Правильно на ARM процессорах. С этого момента я не спал ночь, я нашел эмулятор Genymotion, который эмулирует Android, но он заточен под х86, пришлось делать надстройку на базе OEM образа Android и состыковать её с ядром Астры, запустив через эмулятор. После чего установив APK задал директорию с кэшем игры, после чего с 5-й попытки игра запустилась, сказать, что я был рад это ничего не сказать.
Демонстрация игрового процесса.
Вариант компактного корпуса, который идеально бы подошел для данной сборки. / Источник фото: Яндекс.Картинки
Вариант компактного корпуса, который идеально бы подошел для данной сборки. / Источник фото: Яндекс.Картинки
Что можно сказать по итогу? Работать на ПК с процессором Байкал-М в домашних условиях вполне реально, машинка шустрая и тихая, большинство задач выполняет не хуже х86 собратьев, а в качестве офисного решения вообще вопросов нет, тут всё отлично. Хочется отметить то, что плату я бы поместил в более компактный корпус или же вообще в шасси моноблока, продаются специальные готовые корпуса с матрицей и БП, для сборки моноблоков любой конфигурации и такой аппарат на базе Байкала впишется в любой офис и не только. А на сегодня всё, всем пока!
Лет 25-30 назад рынок персональных компьютеров был в разы меньше, чем сейчас, зато вариантов персональных компьютеров было куда больше. Типовые «писишки» и тогда уже были самыми массовыми, но во многом потому, что в нижних ценовых сегментах у них не было конкурентов. А вот на верхних этажах «паслись» и топовые PC, и «маки», и разнообразные рабочие станции, работающие на самых разных центральных процессорах под управлением той или иной версии Unix. В общем, компьютерным журналам того времени не составляло большого труда устроить тестирование штук пяти несовместимых друг с другом компьютеров — о такой роскоши в мире современной унификации можно только мечтать.
А еще одной любимой темой прессы того времени были рассуждения о тупиковости CISC-процессоров (к которым традиционно относили х86) и о светлых перспективах RISC-систем. Дело в том, что крупнейшие клиенты либо ничего другого и не выпускали (например, Sun Microsystems мигрировала с процессоров Motorola 68к на собственные SPARC’и еще в 1987 году), либо как раз отказывались от старых разработок в пользу новых архитектур (та же Motorola сначала попробовала выпустить на рынок 88к, а потом вместе с Apple и IBM занялась PowerPC). Собственно, и в Intel тогда придерживались мнения, что запас модернизации х86 исчерпан, все равно придется переходить на что-то другое. На что конкретно — тогда еще ясности не было, поэтому Intel одновременно разрабатывала Itanium (совместно с Hewlett Packard), дорабатывала х86 (все дальше и дальше уходя от «классической» микроархитектуры) и даже собственные ARM-процессоры развивала (в 1997 году ей достались DEC StrongARM, позднее превратившиеся в Intel XScale). Производителям программного обеспечения эту неопределенность тоже приходилось учитывать, и именно тогда стала заметной тенденция на отделение операционных систем от конкретных аппаратных решений. В Microsoft, например, сразу делали Windows NT портируемой, поэтому версия NT 3.1 работала не только на х86, но и на DEC Alpha и на процессорах MIPS, а начиная с версии NT 4.0 добавилась поддержка PowerPC.
Сложно сказать, чем бы все это кончилось, не случись в 2000 году «краха доткомов». Лопнувший пузырь больнее всего ударил по технологическим компаниям, многие из которых так после этого и не восстановились. Часть тогдашних претендентов на лидерство потом доедали по кустам до самого начала «десятых», хотя поворотным моментом в какой-то степени можно считать переход Apple и Sun на х86 в середине «нулевых» (2005-й и 2004-й соответственно). Еще до этого основной целевой архитектурой для Windows стала х86-64 — начиная с Windows XP, вышедшей в 2001 году. Чуть позже (уже в 2006 году) Intel продала ARM-бизнес компании Marvell и решила полностью сконцентрироваться на х86, причем для более полного охвата разных сегментов рынка (в том числе и тех, где ранее использовался XScale) была придумана концепция «малых ядер» — линейка Atom. От разнообразия операционных систем тоже не осталось и следа: что-то ушло к «Wintel», что-то досталось бесплатному Linux, со временем покончившему со всеми коммерческими реализациями Unix.
В перспективе ситуация снова может измениться — благодаря тому, что подрос ARM. Началось это с мобильного рынка, сейчас дошло уже и до ПК с ноутбуками, и ничего неожиданного в этом нет. Как говорили в Intel лет пять назад: «Рано или поздно мы где-то встретимся — но считаем, что наше положение в этот момент будет лучше благодаря лидерству в техпроцессах». Однако позднее как раз с техпроцессами не все оказалось гладко, так что в какой-то степени именно ARM пришел на встречу более подготовленным.
В общем, изменится ли что-то глобально в ближайшее время — только время и покажет. Главный момент: существуют ниши, для которых в принципе не требуются процессоры с топовыми характеристиками, а также нет необходимости в глобальной совместимости программного обеспечения. Например, идущий во многих странах (в том числе и в России) процесс импортозамещения ПО, используемого в государственных органах, по понятным причинам ориентирован на местные разработки, включая и операционные системы. Разработать ОС с нуля непросто, однако и не обязательно: в реестре отечественного ПО есть уже несколько [условно] «местных» ОС на базе Linux. Прикладное программное обеспечение может делаться под такой Linux, причем приложения общего назначения (типа офисных) — на базе существующего СПО, а уж разворачивание сложных информационных систем можно осуществлять и с нуля.
Да, нужно понимать, что ПО-то может быть полностью российским, а вот с полностью российским оборудованием все на данный момент гораздо сложнее. Но, опять же, проблему выпуска готовых продуктов имеет смысл решать только в том случае, когда вообще есть что выпускать. А оно есть — и даже работает.
Общие впечатления
Процессоры «Байкал» нужны нам для того, чтобы гарантированно получить компьютеры без закладок предполагаемого противника. И вообще без закладок. Теперь их можно будет относительно безопасно использовать в разных чувствительных стратегических сферах, для работы в госкомпаниях и так далее. «Байкалы» не делаются ради конкуренции с обычными офисными ПК: они точно будут проигрывать и по цене, и по производительности. «Байкалы» нужны только для того, чтобы обеспечить должный уровень ИБ. Сейчас сочетание этих двух вещей — возможного уровня ИБ и возможности работать в офисе — получилось. Первый моноблок выглядит местами странно, местами к нему есть вопросы, но он именно такой, каким должен выглядеть первый серийный образец. Есть что улучшать, но главное тут — он уже работает.
Основное ПО тоже работает. Не летает, но работает.
Ощущения у меня двоякие. Конечно, есть чувство правильности оттого, что это наш процессор. Но при этом полной удовлетворённости нет. Взяли конструктор, собрали конструктор. ICL делал корпус и экран, отечественные там плата и процессор, а остальное — плюс-минус обычные продукты китайского рынка электроники. С другой стороны — гарантия 36 месяцев, что очень круто.
Тем не менее эта штука будет незаменимой для тех enterprise-заказчиков, которые опасаются запрета на импорт, кто уже под ним или кому нужно гарантированно работоспособное оборудование.
Программная составляющая
Посмотреть на то, что работает и доступно из коробки, тем не менее, было интересно. По умолчанию нас встретила Astra Linux Special Edition — действительно специфическая система, рассчитанная на обеспечение защиты обрабатываемой информации вплоть до уровня гостайны включительно. То есть основные потенциальные потребители — объекты КИИ, силовые ведомства (Минобороны, например, или ФСБ), которыми данный релиз полностью сертифицирован. При этом системой давно уже заинтересовались в «Газпроме», Росатоме, РЖД и не только.
На российском рынке компьютерного оборудования есть процессор BE-T1000 , производимый компанией АО "БАЙКАЛ ЭЛЕКТРОНИКС" . Этот процессор используется при создании новых промышленных компьютеров.
Процессор реализован на кристалле на базе архитектуры MIPS Warrior P-class P5600. Современный энергоэффективный BE-T1000 с богатым набором высокоскоростных интерфейсов, предназначенный для широкого диапазона целевых устройств потребительского и B2B сегментов.
Процессор имеет 2 ядра P5600 MIPS 32 r5 на рабочей частоте 1,2 ГГц, кэш L2 1 Мбайт, контроллер памяти DDR3-1600, энергопотребление менее 5 W, технологический процесс 28 нм.
В настоящее время BE-T1000 поддерживают российские операционные системы Эльбрус ОС , Astra Linux, Альт Линукс и другие.
В начале 2019 года компанией " Хамстер Роботикс Инжиниринг " была представлена модель промышленного компьютера на базе Российских процессоров Байкал-Т1 и Эльбрус 1С .
Целевыми рынками для устройств на процессорах Baikal-T являются:
- устройства широкополосного доступа для физических лиц, а также малого и среднего бизнеса;
- тонкие клиенты (системы клиент-сервер);
- мультимедийные центры;
- банкоматы, терминалы приёма оплаты;
- устройства для ЖКХ и газотранспортных систем;
- роботы и роботизированные системы.
В апреле 2020 года российская компания " Hamster Robotics " представила новый компактный компьютер на базе отечественного процессора "Байкал" под названием HR-MPC-1 .
HR-MPC-1 - миниатюрный неттоп с габаритами корпуса 115 х 115 х 35 мм на базе BE-T1000 . На данный момент этот мини-ПК выпускается в виде опытных образцов и в ближайшее время заказчики смогут получить их на тестирование. Устройство позиционируется как полностью российское.
HR-MPC-1 поддерживается российской операционной системой " Альт Линукс ". В апреле 2020 года российская компания "Базальт СПО", разработчик ОС "Альт Линукс", заключила соглашение о развитии и сотрудничестве с компанией "Байкал электроникс".
"Байкал электроникс", разработчик российских процессоров семейства Baikal, и "Базальт СПО", разработчик линейки операционных систем "Альт" на базе ядра Linux, объявляют о расширении сотрудничества российских производителей аппаратного и программного обеспечения и о дальнейших планах совместной работы. Для обеспечения реальной технологической независимости страны важно изготовление полностью российских продуктов, в основе которых лежат отечественные микропроцессоры и ПО, создание российских программно-аппаратных комплексов и выстраивание экосистемы вокруг них.
Проект "Сизиф" (Sisyphus), который развивает "Базальт СПО", поддерживает системы на базе процессоров Baikal-T (BE-T1000) архитектуры MIPS и процессоры архитектуры ARMv8, к которым относится отечественный Baikal-M разработки "Байкал электроникс".
Для предустановки выбрана ОС «Альт Линукс» компании «Базальт СПО», пишет Cnews.
Компания располагает собственными производственными мощностями в подмосковном Железнодорожном, где под конкретные проекты готова выпускать изделия партиями свыше 10 000 штук. Разработчики обещают начать рассылку первых экземпляров для тестирования потенциальными заказчиками в апреле-мае. Сроки выпуска первой промышленной партии — осень 2020 года.
Один из руководителей «Хамстера» Роман Бурмистров сообщил, что новый мини-ПК — собственная инициатива компании, разработанная без привлечения грантов, субсидий и внешних инвестиций.
Ранее «Хамстер роботикс» выпустила промышленный компьютер с похожей конфигурацией, тоже на основе процессора «Байкал-Т1» и операционной системы «Альт».
Промышленный компьютер HR-IC-01 от «Хамстер роботикс Инжиниринг» — это системный блок 265×235×80 мм) в защищённом герметичном корпусе для эксплуатации на улице и в условиях промышленного предприятия с характерными колебаниями температуры и влажности, повышенным содержанием пыли в воздухе и грязи.
Промышленный компьютер HR-IC-01 на «Байкал-Т1»
«Разработка отечественных универсальных аппаратно-программных решений — наше давнее желание, которое сейчас, наконец, осуществляется, — сказал Алексей Новодворский, генеральный директор „Базальт СПО“, — Наша совместная работа с разработчиками отечественных аппаратных систем и программных прикладных решений существенно повысит технологическую независимость отечественных решений. У нас есть большой опыт разработки систем для 32-битных процессоров ARMv7 и работа над 64-битными процессорами — естественное развитие наших компетенций».
В свою очередь, генеральный директор «Байкал Электроникс» Светлана Легостаева выразила надежду, что «готовность софтверной экосистемы к моменту выхода разрабатываемого процессора „Байкал-М“ позволит оперативно создавать востребованные рынком конечные устройства на его базе».
Разработчики уверены, что их компьютеры «найдут широкое применение на отечественных предприятиях, которые предъявляют высокие требования к надёжности и безопасности компонентов IT-инфраструктуры и заинтересованных в реализации программ импортозамещения».
Процессор BE-T1000 — отечественная система на кристалле на базе архитектуры MIPS Warrior P-class P5600 (подробнее об этой архитектуре на Хабре). Как сказано на официальном сайте, это «современный энергоэффективный процессор с богатым набором высокоскоростных интерфейсов, предназначенный для широкого диапазона целевых устройств потребительского и B2B сегментов».
Технические характеристики
- 2 ядра P5600 MIPS 32 r5, рабочая частота 1,2 ГГц
- Кэш L2 1 Мбайт
- Контроллер памяти DDR3-1600
- Энергопотребление менее 5 Вт
- Технологический процесс 28 нм
- Тип – HFCBGA-576
- 25 × 25 мм
- 2.8/3.05/3.3 мм – высота (мин/ном/макс)
- 576 выводов
- 1 мм шаг
- 0.6 мм ± 0.1 мм диаметр контакта
Для DIY-экспериментов процессор продаётся отдельно в магазинах Chipdip по цене 4290 руб.
Мини-компьютер HR-MPC-1 оснащён модулем Wi-Fi, двумя портами 1 Gb Ethernet, двумя портами SATA 3.0, контроллером PCIe Gen.3, интерфейсами USB 2.0, I2C, SPI, GPIO, UART, RS-232, RS-485, HDMI, DVI. Используется оперативная память DDR3 на 1600 МГц. Розничная стоимость ориентировочно составит 25−30 тыс. руб.
Рендер компьютера опубликован в инстаграме компании «Хамстер роботикс», реальные фотографии отсутствуют.
Производитель надеется на массовую поставку мини-ПК для госкорпораций по программе импортозамещения.
Тесты
Естественно, когда к вам в руки попадает новое устройство, надо попытаться его сломать перегревом. Именно с этого мы и начнём нашу программу тестов. С помощью утилиты lm-sensors удалось получить данные только по температурам ядер процессора. Данных о температурах других компонентов ПК получить не удалось.
Температура процессора не поднималась выше 55 °С:
Температуры без нагрузки
Температуры в нагрузке
Как можно заметить, перегрева нет, что радует. На ощупь тоже всё в порядке. Разбирать включённое устройство (и включать разобранное) нам по условиям предоставления тестового образца было нельзя, поэтому обложить термодатчиками системную плату не вышло, но узкое место возникает не из-за перегрева.
Теперь переходим к тестированию совместимости ПО. Для установки под архитектуру aarch64 доступны дистрибутивы Astra Linux, Linux Red OS, Аврора ОС, Alt Linux Workstation. Мы тестировали только основное ПО на Alt Linux Workstation 9.2.
UPD. МойОфис имеет совместимость с архитектурой Aarch64.
PDF Reader (Okular)
Kaspersky Endpoint Security
Версия под aarch64 в режиме бета-тестирования
Есть пакет для установки под архитектуру aarch64, после установки не запускается
VLC media player
Работа с аудио/видео
Программа удалённого доступа
Программа удалённого доступа
Программа удалённого доступа
Программа удалённого доступа
UPD. Есть дистрибутив под Байкал-М под запрос.
Pidgin (XMPP/Jabber Client)
По совместимости ПО в целом всё не так плохо, можно найти необходимые аналоги популярных приложений под этот процессор. Да и разработка ПО явно ведётся.
По производительности это обычный офисный ПК — ни больше ни меньше.
Субъективная оценка такая: максимум — два окна Мозиллы по пять вкладок в каждом, парочка офисных программ типа табличного процессора и текстового процессора. При попытке открыть два видео одновременно моноблок сказал «хррр», как та бензопила из анекдота, ему явно стало плохо, и он начал загибаться. Видео стало ощутимо подлагивать, пользоваться моноблоком стало затруднительно. В общем, ровно то, чего и надо ожидать от офисного компьютера.
Официальный вердикт: по результатам предварительного тестирования можно считать, что данное моноблочное решение пригодно для использования в качестве офисного ПК в рамках импортозамещения.
Персональный компьютер на базе Байкал-М
Скажем сразу: выбор корпуса нас несколько удивил: Thermaltake Suppressor F1 — достаточно пафосное (и недешевое) решение для сборки мощных ПК со всякими излишествами типа дискретных видеокарт. Впрочем, на выставках смотреться будет достаточно эффектно, а для реальных проектов, естественно, будет взято нечто покомпактнее и попроще.
И без такого количества пустого места, разумеется.
Главная идея: это абсолютно стандартная плата Mini-ITX, полностью подходящая ко всей существующей инфраструктуре. Ничего придумывать не нужно — достаточно установить ее в корпус, в слоты вставить 1-2 абсолютно стандартных DDR4 DIMM и найти какой-нибудь SATA-накопитель (можно и NVMe). Из «внешней» периферии потребуются мышь, клавиатура и монитор — но и для них используются стандартные интерфейсы. То есть вполне сравнимо с разнообразными игрушками для рынка «сделай сам», которые недороги, но со стандартными форм-факторами и со стандартной же периферией там не все так уж гладко. Скажем, у них может быть ограничен объем оперативной памяти, обычно просто напаянной на плату — в отличие от обычных DIMM, суммарной емкостью до 64 ГБ, у компьютера на Байкал-М.
Во всяком случае, это верно для существующих на данный момент системных плат линейки TF307 — появившейся в прошлом году TF307-MB-S-C или попавшей к нам в руки TF307-MB-S-D (внешне они практически не различаются, хотя внутренних коннекторов на второй ревизии чуть больше). Отличий от других плат данного форм-фактора с интегрированными процессорами внешне практически никаких — даже аудиотракт по современной моде изолирован.
Производится плата, как и положено, в России, но пока мелкими сериями — в итоге даже заглушку для портов задней панели оказалось проще распечатать на 3D-принтере, нежели заказывать штамповку.
Единственный компонент, производство которого пока невозможно локализовать полностью — сам процессор в BGA-исполнении. Но это не его особенность, а общее положение дел на полупроводниковом рынке: даже такие (уже не слишком новые) техпроцессы доступны на данный момент немногим. С этим тоже со временем придется что-то делать, причем даже безотносительно вопросов обороноспособности и прочего — но пока так: «узким местом» стало именно производство.
Изначально предполагалось «погонять» на системе тесты. В конечном итоге мы от этой идеи отказались. Во-первых, потому, что разработчики, в общем-то, ничего и сами не скрывают — публикуя подробные отчеты. Скорее всего, что-то подобное и пришлось бы повторить, поскольку специальной методики тестирования для Linux-систем у нас все равно нет, равно как нет и какой-то базы результатов для сравнения, так что проделывать такую работу «с нуля» разово уже не слишком интересно. Каких-либо открытий ожидать сложно, а на получение максимальной производительности сам по себе Байкал-М не слишком ориентирован: такую задачу будут решать новые продукты. Имеющийся процессор предназначен в первую очередь для «обычных» рабочих мест с интерактивным программным обеспечением, которому длительные нагрузки несвойственны, так что большую часть времени любой современный процессор находится в энергосберегающем режиме, поскольку система «ждет» оператора. Не слишком современный — тоже; из-за чего в этой сфере до сих пор трудится огромное количество давно закупленных ПК, производительность которых к общему знаменателю приводится очень плохо. Хотя бы потому, что «отзывчивость» системы в большей степени зависит от объема оперативной памяти и типа системного накопителя — так что пожилые ПК зачастую проще поменять, чем модернизировать или продолжать использовать «как есть». А в случае реализации крупных ИТ-проектов большая часть программ вообще может писаться совсем на месте: не просто в стране, а вообще в конкретной крупной организации. Причем делать это в любом случае придется независимо от выбранного оборудования, так что даже проще все изначально оптимизируя под него — с учетом всех особенностей, включая и производительность. Но сравнивать разные системы в данном случае вообще смысла не имеет.
Комментарий представителя Baikal Electronics: «Если смотреть на цифры, то логично сравнивать производительность Baikal-M с близким по времени релиза и со схожей производительностью процессором - Intel Core i3 7300T. В тесте HP Linpack Baikal-M превосходит Intel Core i3 7300T, а в тесте Coremark незначительно ему уступает. Еще один бенчмарк — это 7-Zip, и здесь результаты по обоим процессорам сравнимы. На операциях сжатия, скорость которых сильно зависит от быстродействия операция с памятью и кэшами, Intel Core i3 7300T чуть быстрее, а вот в случае с распаковкой данных уже быстрее Baikal-M. Есть блок задач, где Intel быстрее — это операции с памятью и кэшэм, а также при работе JavaScript-движков и при работе PHP-интерпретатора. Несмотря на то, что для обычных повседневных нагрузок можно найти более привычные конечному пользователю варианты, в случае, когда требуется сертификация аппаратной и программной составляющей и повышенная защищенность, например, для работы в госорганах, Baikal-M — рабочий вариант, справляющийся со всем необходимым спектром задач».
Характеристики
Экран LCD 23.8” FullHD (1920 x 1080).
Питание стандартное — 230 В, 50 Гц, потребление этого моноблока — максимум 150 Вт.
Масса — нетто 5,5 килограмма, размеры: 540 х 323 х 90 (ШхВхГ), 540 х 400 х 165 с опорой.
Теперь давайте перейдём к тестам, а потом я расскажу, что думаю по этому поводу.
Минутка заботы от НЛО
Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное:
Фото предоставлено вендором
На моноблоке предустановлен Alt Linux Workstation 9.2, то есть машина вполне подходит для офисного применения. На нём можно вполне стандартно работать с файлами, офисными приложениями и более-менее нормально сёрфить в Интернете. Что такое «более-менее» и «нормально» и как вообще выглядит офисная работа — расскажу ниже. Коротко: пользователям придётся потерпеть, но зато родное, отечественное.
Хотелось бы начать с того, что со стороны портов из моноблока торчал кусочек кабеля. Выглядит моноблок как обычный телевизор с утолщённой задней частью (где материнка). Так вот, из недр этой задней части торчит небольшой кусочек HDMI-кабеля, который высовывается оттуда, только чтобы воткнуться в штатный внешний HDMI-разъём материнской платы. Довольно необычное решение.
Вот так моноблок выглядит:
При включении появляется загрузочный экран «Байкала», а потом идёт стандартная загрузка Linux’а. Обои рабочего стола стандартные, никаких больген-сюрпризов.
Как только я его достал из коробки, сразу почувствовал, что это первый моноблок на рынке и что он для тех пользователей офиса, которых не особо жалко. Видимо, собирали его достаточно быстро и достаточно дёшево (что идеально соответствует рыночному запросу), поэтому не ждите тут эппловского пластика. Задняя часть устройства люфтит, скрипит и ощущается достаточно дешёвой. Опять же это пока совпадает с ожиданиями: офисное рабочее место не должно быть дорогим.
Экран приличный, хорошие углы обзора, контраст в этом ценовом диапазоне достаточный, яркость каких-то нареканий не вызвала.
Байкал-M — интегральная схема отечественного производства
О начале разработки этих процессоров стало известно в середине 2010-х, хотя сама компания стала известна широкой публике чуть позднее — вместе с анонсом Байкал-Т1. Этот процессор основывался на MIPS-архитектуре, имел всего пару ядер и во многом оказался пробным камнем. Но все-таки он использовался в некоторых проектах — например, первым продуктом на его основе оказалась система управления станками с ЧПУ. Моноблоки на Байкал-Т1 тоже демонстрировались, но для такого применения чип все-таки был слабоват уже на момент выхода. Да и лучшие годы MIPS кончились еще в упомянутые 90-е — сейчас уже сложно ожидать для этой архитектуры нормальную поддержку со стороны производителей софта.
Так что сразу после сертификации компания объявила о том, что готовятся еще три новых чипа. Два из них представляют собой упрощенные модификации Байкал-М, в котором периферии оказалось. несколько избыточно для типового рабочего места, например. В итоге под нож частично пошла сетевая поддержка, линии PCIe, а в младшей модели — и часть процессорных ядер. Последнее тоже не страшно: все равно в интерактивной работе загрузить их все нечем, а бо́льшую часть времени система ждет действий пользователя. Зато тот же Байкал-М/2 компактнее, а стало быть — и дешевле в производстве.
Первоначальная модель Байкал-М не пропадет: она может оказаться отличной основой для микросервера или NAS, которые отечественным компаниям тоже нужны. Не сказать, что это очень большой рынок, но с учетом его специфики тут есть возможность даже на глобальный рынок выйти: все равно основную стоимость составляет программное обеспечение (которое можно писать на месте), а в бюджетных моделях обычным делом является использование процессоров с парой ARM-ядер и с одним гигабитным сетевым интерфейсом. Что-нибудь подобное Байкал Электроникс недавно пообещал разработать на замену Байкал-Т1, поскольку на перспективу лучше все-таки ограничиться одной архитектурой процессоров для всех сегментов — от тех же станков до серверов. Кстати, на серверное применение ориентирован также анонсированный прошлой осенью Байкал-S: уже 16-нанометровый процессор на 48 ядрах ARM-Cortex A75 и с кучей периферийных контроллеров. И с тремя межпроцессорными интерконнектами — что позволяет на одной плате совместно работать и четырем таким устройствам с соответствующим масштабированием производительности. Энергопотребление получается более серьезным, до 120 Вт, но по меркам серверного рынка это немного.
В общем, в планах компании полный охват всего необходимого спектра микропроцессоров: от простых и компактных встраиваемых двухъядерных моделей через персональные компьютеры и до серверов. Наработки для всего этого есть. Они базируются на импортных лицензиях, да и производство локализовать пока невозможно, но, как уже говорилось, с чего-то начинать все равно нужно. Байкал-S, Байкал-М/2 и Байкал-М/2+ «в железе» должны появиться в следующем квартале этого года. А вот Байкал-М уже доступен заказчикам. Равно как и прототипы систем на нем — с одним из которых нам удалось близко познакомиться.
Байкал-M — интегральная схема отечественного производства
О начале разработки этих процессоров стало известно в середине 2010-х, хотя сама компания стала известна широкой публике чуть позднее — вместе с анонсом Байкал-Т1. Этот процессор основывался на MIPS-архитектуре, имел всего пару ядер и во многом оказался пробным камнем. Но все-таки он использовался в некоторых проектах — например, первым продуктом на его основе оказалась система управления станками с ЧПУ. Моноблоки на Байкал-Т1 тоже демонстрировались, но для такого применения чип все-таки был слабоват уже на момент выхода. Да и лучшие годы MIPS кончились еще в упомянутые 90-е — сейчас уже сложно ожидать для этой архитектуры нормальную поддержку со стороны производителей софта.
Так что сразу после сертификации компания объявила о том, что готовятся еще три новых чипа. Два из них представляют собой упрощенные модификации Байкал-М, в котором периферии оказалось. несколько избыточно для типового рабочего места, например. В итоге под нож частично пошла сетевая поддержка, линии PCIe, а в младшей модели — и часть процессорных ядер. Последнее тоже не страшно: все равно в интерактивной работе загрузить их все нечем, а бо́льшую часть времени система ждет действий пользователя. Зато тот же Байкал-М/2 компактнее, а стало быть — и дешевле в производстве.
Первоначальная модель Байкал-М не пропадет: она может оказаться отличной основой для микросервера или NAS, которые отечественным компаниям тоже нужны. Не сказать, что это очень большой рынок, но с учетом его специфики тут есть возможность даже на глобальный рынок выйти: все равно основную стоимость составляет программное обеспечение (которое можно писать на месте), а в бюджетных моделях обычным делом является использование процессоров с парой ARM-ядер и с одним гигабитным сетевым интерфейсом. Что-нибудь подобное Байкал Электроникс недавно пообещал разработать на замену Байкал-Т1, поскольку на перспективу лучше все-таки ограничиться одной архитектурой процессоров для всех сегментов — от тех же станков до серверов. Кстати, на серверное применение ориентирован также анонсированный прошлой осенью Байкал-S: уже 16-нанометровый процессор на 48 ядрах ARM-Cortex A75 и с кучей периферийных контроллеров. И с тремя межпроцессорными интерконнектами — что позволяет на одной плате совместно работать и четырем таким устройствам с соответствующим масштабированием производительности. Энергопотребление получается более серьезным, до 120 Вт, но по меркам серверного рынка это немного.
В общем, в планах компании полный охват всего необходимого спектра микропроцессоров: от простых и компактных встраиваемых двухъядерных моделей через персональные компьютеры и до серверов. Наработки для всего этого есть. Они базируются на импортных лицензиях, да и производство локализовать пока невозможно, но, как уже говорилось, с чего-то начинать все равно нужно. Байкал-S, Байкал-М/2 и Байкал-М/2+ «в железе» должны появиться в следующем квартале этого года. А вот Байкал-М уже доступен заказчикам. Равно как и прототипы систем на нем — с одним из которых нам удалось близко познакомиться.
Читайте также: