Kingston ssd что это
Выпуск накопителей для энтузиастов — занятие неблагодарное. Не в том смысле, что невыгодное — как раз наоборот: эта категория потребителей с легкостью готова платить больше за «самые самые» устройства. Проблема в риске — слишком уж легко на конкурентном рынке «самый самый» превращается в обычный, поскольку выходит что-то новое — «более самое самое». Т.е. время на получение прибыли на основе «самости» невелико, а целевая аудитория — ограничена. При этом постоянно выпускать новые модели, удерживаясь на вершине — сложно и дорого. Причем есть и подводные камни — при небольшом жизненном цикле устройства не всегда удается вовремя решить все проблемы со встроенным ПО, что разочаровывает потребителей.
Но является ли этот путь безальтернативным? Не обязательно. Ведь по большому счету различия между разными твердотельными накопителями по производительности невелики — это разницу с винчестером можно заметить невооруженным глазом, но не между двумя SSD. Таким образом, покупатели часто обращают внимание на другие важные характеристики, типа цены, а то и просто «выбирают сердцем» продукцию под знакомой торговой маркой. Это дает последнему немалую свободу маневра в плане выбора типа памяти и контроллера. Последний может быть относительно старым, зато проверенным и гарантированно не имеющим «детских болезней» (благо все уже вылечены). «Гоняться» за наиболее современной памятью в этом случае тоже не нужно — можно использовать старые запасы. Тем более, производительность и ресурс самих микросхем по мере улучшения техпроцессов, увы, не растут. Правда новые чипы обычно имеют более низкую стоимость, но «закупиться» сразу крупной партией, может оказаться более выгодным, нежели постоянно покупать по чуть-чуть.
Собственно, в итоге нет ничего удивительного в том, что на рынке до сих пор представлены накопители на базе весьма пожилого уже контроллера LSI SandForce SF-2281. Год назад мы даже хотели уже не возвращаться к нему, но реальность несколько нарушила прогнозы. Во-первых, с помпой представленные на выставках новые чипы компании пока так и не начали массово использоваться производителями. Во-вторых, усугубились процессы, описанные в начале статьи. Поэтому и сейчас в магазинах можно приобрести формально «устаревшие» SSD. А раз протестировали мы их в свое время не все, решено было подвергнуть изучению еще четыре модели. И посмотреть — как они смотрятся на фоне современной бюджетной продукции.
Kingston HyperX 3K 480 ГБ
Представители этой линейки не так уж нам и незнакомы — первое тестирование было проведено два с половиной года назад. Правда в те годы это было топовое решение компании, еще не имеющее в названии суффикса «3К». Что он означает? Использование кристаллов флэш-памяти с ресурсом 3000 циклов перезаписи, что несколько ниже «привычных» для старых MLC 5000 циклов. Впрочем, Kingston — не единственная компания, сделавшая такую замену (правильнее даже будет сказать, что на такой шаг пошли все), но одна из немногих, сообщающая о ней прямо и честно, что заслуживает уважения. Зато эти чипы стоят заметно дешевле, так что (с учетом и общего снижения цен) представители линейки HyperX 3K стали недорогими устройствами, причем семейство пополнилось и накопителем емкостью 480 ГБ, чего уже более чем достаточно и для применения устройства в качестве единственного накопителя в ноутбуке, например. Ну а в остальном — это по-прежнему модель трехлетней давности, сочетающая в себе контроллер LSI SandForce SF-2281 и 25 нм память Intel/Micron. Стоит отметить, что компания верна первому — до сих пор остается основным для большинства продукции: не применяется лишь в одной относительно новой модели V310 (где «окопался» Phison 3108). Сколько такой подход будет еще применяться — покажет время, но многим пользователям он нравится: пусть не слишком современно, зато понятно и отлажено. Прошивки причем производителем дорабатываются сравнительно с референсным кодом (в нашем экземпляре использовалась версия 507ABBF0), так что некоторые отличия от основной массы продукции на рынке, все же, были. Но не принципиальные :)
Различия между SATA и PCIe реализацией
Различные решения SSD Kingston глобально подразумевают два типа подключения: через протокол SATA или PCIe. Разъемы при этом бывают нескольких типов. SATA SSD для М.2 обладают умеренной скоростью по сравнению с PCIe M.2, но ограничивает их в основном интерфейс SATA (6 Гбит/с). Все современные SSD Kingston (A2000, КС2000, КС2500) используют до 4 линий PCIe 3.0 и предоставляют для пользователя максимальные скорости, вплоть до 3,5 Гб/сек на чтение и до 3,2 Гб/сек на запись. Естественно, SATA SSD Kingston с M.2 (серия A400, UV500) разъемом медленнее (до 0,5-0,55 Гб/сек на чтение и запись), но при этом они дешевле и подходят для замены HDD на магнитных дисках. Имеет смысл обращать на них внимание при условии: вам не требуется сверхскорость, вы ограничены в пространстве (нет свободных 2.5 дюймовых посадочных мест), и цена для вас остается превыше всего. В ином случае, можно рассмотреть 2.5 дюймовые накопители (серия A400, UV500, KC600). В среднем скорости записи и чтения между М.2 SATA SSD и 2,5 дюймовыми SATA SSD не различаются, тут вступает правило выбора интерфейсного исполнения.
Kingston KC2500
Улучшенная и ускоренная версия Kingston KC2000. За счет оптимизаций в прошивке удалось увеличить показатели чтения и записи. Так, при записи 100Гб данных 1ТБ модель КС2500 обогнала КС2000 на 20 МБ/с, или на 3%, а чтение 100 Гб увеличилось на 6%. В популярном бенчмарке PCMark 10 1ТБ КС2000 набирает 2195 баллов, а КС2500 – 2403. Как видим, у контроллера и памяти еще остался резерв, и им непременно воспользовались инженеры Kingston. Обобщая вышесказанное, КС2500 призвана заменить собой линейку КС2000, подарив конечному пользователю сверх характеристик КС2000 несколько десятков лишних МБ/с на чтение и запись. Пока KC2500 числится в новинках и не все объемы поступили на рынок. Цены начинаются от 5600 рублей за 250 Гб, 10 500 рублей за 500 Гб и 18 500 за 1 ТБ.
Выбор типа интерфейса
Достаточно вернуться на 5-10 лет назад и рассмотреть, какие разъемы были популярны на материнских платах и ноутбуках.
Transcend SSD720 256 ГБ
Еще один типичный для 2012 года накопитель, до сих пор встречающийся в продаже. В принципе, в Transcend уже начали обновлять линейку, в том числе и экспериментируя с контроллерами, но мы решили протестировать и SSD720 — раз уж в руки попал. Просто — за компанию :) Благо если устроит цена — подойдет он многим покупателям и сейчас, да и прямое сравнение с продуктами Kingston (особенно осовремененными модификациями) тоже так и напрашивается. Про технические характеристики же особо говорить нечего: 24 нм память Toshiba + LSI SandForce SF-2281 в свое время встречались нам часто.
Во время тестирования использовалась прошивка версии 5.0.6 — чистый референс от LSI.
Общий средний балл
Поскольку нет ничего нового в контроллере, нет ничего нового и в результатах :)
В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
Kingston HyperX 3K 480 ГБ | Kingston KC300 120 ГБ | Kingston V300 240 ГБ | Plextor M6S 128 ГБ | Transcend SSD720 256 ГБ |
$320(11) | $93(38) | $106(46) | $79(8) | Н/Д(1) |
T-7962715 | T-10381626 | T-8526055 | T-10777526 | T-7864225 |
Конкуренты
Для сравнения мы решили взять не какой-либо из ранее протестированных накопителей на том же контроллере, а Plextor M6S на 128 ГБ на что есть две причины. Первая — что производительность по мере прогресса уже не растет, было отмечено неоднократно. Поэтому интересно — как соотносится скорость проверенной временем классики (но с обновленными прошивками) с новыми моделями на новых контроллерах. Второе — ценовой фактор. Претендовать на топовые места в рейтингах производительности, очевидно, SF-based SSD уже не могут. При этом, например, Kingston V300 при равной емкости намного дешевле, чем M6S. Настолько, что модификацию на 240 ГБ (которую мы и тестировали) можно даже рассматривать как конкурента M6S 128 ГБ — дороже, конечно, но не принципиально, чтобы разницу в емкости скомпенсировать. А из всех участников тестирования, как нам кажется, V300 наиболее интересен. Поэтому и «танцевали» от него :)
Чем отличаются модели PCIe A2000, КС2000, КС2500
Несмотря на очевидную разницу по скоростным параметрам основные отличия кроются в архитектуре. Любой PCIe SSD обладает контроллером, кеш-памятью и технологией ускоренной записи.
Производительность в приложениях
PCMark 7 что не раз уже было сказано больших отличий между разными моделями твердотельных накопителей нормальной емкости на современных контроллерах «не видит», а SF-2281 продолжает оставаться современным. «В попугаях», впрочем, основанные на нем устройства немного «короче» конкурентов, но размер этого «немного» таков, что им разумно просто пренебречь.
Вот трасса запуска приложений уже воспроизводится весьма по-разному. Но все познается в сравнении: лучшее, что можно получить при использовании гибридных моделей — 19,7 МБ/с, а «классические» и вовсе ограничены 6 МБ/с даже для экзотических моделей. Ускорение в пять раз, безусловно, заметно и невооруженным глазом, в два-три — тоже, но вот различные модели SSD друг от друга различаются на 10-20%, что на практике может быть и вовсе не ощутимо. Т.е. на первый план при выборе начинают выходить уже другие характеристики.
Аналогичным образом ведут можно прокомментировать и «рабочие» шаблоны NASPT. Но здесь стоит обратить внимание, что в наиболее сложном для накопителей ContentCreation (из-за большого количества «мелкоблочной» записи) все наши сегодняшние испытуемые вообще обогнали Plextor M6S, а, значит, и прочие современные SSD невысокой емкости. Т.е., как видим, старый конь не только борозды не портит — он еще и молодых пони часто обгоняет :)
Работа с большими файлами
![]() |
![]() |
![]() |
При чтении данных все примерно равны, но как только в дело включается запись, твердотельным накопителям на базе SF-2281 становится сложно конкурировать с более современными моделями. Впрочем, некоторое время назад при таких нагрузках SSD могли и отставать от винчестеров, чего в настоящий момент не наблюдается (разве что КС300 на 120 ГБ подкачал, но при такой емкости это вообще не его стезя, а более объемистые модификации и работать должны быстрее). В общем, по мере снижения цен, твердотельные накопители становятся интересны не только для использования в роли системного «диска», но и рабочего.
Общие вопросы по SSD
Свободное место на SSD
Надеемся вы уже поняли, почему важно выбирать SSD с запасом емкости при существующей модели работы контроллеров. Вся тонкость заключена в SLC-кеше, который формируется от пустого пространства на SSD. Конечно, разговор касается режима записи емкими данными и никак не отражается на чтении. А решать, попадете ли вы в ситуацию, когда вам важна скорость записи – решать вам. Обыкновенный пользователь в среде Windows 10 гуляя в интернете, периодический скачивая данные вряд ли когда-нибудь использует весь запас SLC-кеша даже на самом маленьком SSD с 250 Гб. С моделями на 500 Гб, и тем более от 1 ТБ вообще сложно столкнуться с проблемой падения производительности при записи данных. Но учтите, что, оставляя менее 10% свободного места SSD будет сложно распределять и балансировать нагрузку.
Какое соотношение чтения/записи в повседневном использовании SSD в Windows 10?
Стандартный вопрос непросвещенного пользователя, но дать точный ответ на него не просто. Все дело в характере работы пользователя. Вы часто качаете из интернета файлы, разархивируете что-то на рабочий стол, выполняете массу дел, связанных с записью и чтением с диска? Тогда для начала оцените, насколько вы подходите под такое описание. А сделать это легко, достаточно открыть встроенные средства мониторинга, например, «Мониторинг ресурсов».
Здесь вас ждут реальные показатели вашей активности и активности операционной системы. В среднем загруженность SSD не так велика и почувствовать разницу между высокоскоростными моделями и 2.5 дюймовыми SATA SSD почти невозможно. Но все меняется в играх!
Нужны ли играм SSD?
Как ни странно, но нужны и даже есть перечень игр наиболее чувствительных к загрузке данных. Чем чаще игра загружает данные с диска, а в основном эта операция и является основной для игр, тем четче можно ощущать полезное действие накопителя. Но, как говорится, все познается в сравнении и здесь мы не будем вас переубеждать, а возьмем в качестве примера вот такой сценарий: загрузка игры FINAL FANTASY XIV, которая умеет точно замерять эту величину. Так, 2 ТБ жесткий диск с магнитными пластинами 7200 об/мин проделывает это за 37 секунд, Kingston A2000 с тем же 1 ТБ пространством за 10,4 секунды, 1 ТБ Kingston КС2000 за 10,1 секунды, а самый новый 1 ТБ Kingston КС2500 за 9,9 секунд.
M.2 SATA заменяется на М.2 NVMe
Еще один естественный процесс роста. Сам порт М.2 обычно поддерживает и SATA, и NVMe SSD, однако уже сейчас в процессоры встраиваются PCIe интерфейс специально для подключения SSD напрямую, через интерфейс PCIe и как минимум 2/4 линиями. Все потому, что SATA III обладает ограниченной пропускной способностью в 600 Мбайт/с и он явно сдерживает современные SSD, развивающие до 3.5 Гбайт/сек. Представляете, как бы вам было обидно, купив спорткар ездить по дорогам общего пользования в городе с камерами через каждые 100 метров и ограничением 60 км/ч. Поэтому, хоть производители и считают важным держать в ассортименте SATA M.2 SSD, постепенно они исчезают из продажи.
SATA III 2.5 дюйма, почему не ушли со сцены?
Какие SATA 2.5 дюйма для каких целей
Не видя элементную базу сказать о SSD ничего нельзя! Но не в случае с Kingston. Доступная 2,5 дюймовая линейка А400 не бьет рекордов и не претендует на лавры лидеров. В ее базе скрыта пара, состоящая из двухканального контроллера Phison PS3111-S11 и выносливой 3D TLC-памяти. Как среднее время на отказ, так и скорости превосходят классические HDD, но не более. Отсутствие развитого буфера и маленький SLC-кеш не позволяют постоянно поддерживать максимальную скорость на запись. Однако эти модели SSD хорошо справляются с задачами, связанными с чтением. Поэтому рекомендуем его в качестве апгрейда для ноутбука или старого компьютера, параллельно экономим финансы благодаря низкой стоимости.
Свежие модели KC600 сделаны из другого теста: наличие многоканального контроллера Silicon Motion SM2259, DRAM-буфера и SLC-кеша позволяют Kingston KC600 заявлять о себе, как о переходной модели от начальных A400 к M.2 PCIe Kingston A2000/KC2000/KC2500. Она вобрала в себя производительную память и позволяет долго поддерживать линейную скорость записи без существенных потерь на протяжении всего доступного места на SSD. Таким образом, Kingston KC600 действительно выжимает почти все соки из стандарта SATA III. Если вам важны оба показателя чтения и записи, но при этом нет доступного порта М.2 с PCIe шиной, а компромиссы вам чужды, то KC600 отлично себя покажет.
Единственная модель, поддерживаемая mSATA – это UV500, выпускаемая еще и для М.2 слота и поддержкой SATA протокола. mSATA, как ни странно, часто встречается в ноутбуках 2009-16 годов выпуска и некоторых материнских платах. Это переходной стандарт, который в последствии сменился на М.2 форм-фактор. Было бы неправильно забывать таких пользователей, и компания Kingston готова их поддержать. К тому же, Kingston не старается экономить на комплектующих, устанавливая в UV500-модели четырехканальный контроллер Marvell 88SS1074 и Toshiba 256Gb BiCS 3D TLC NAND-память, что автоматически делает их привлекательными на фоне остальных производителей с медленной 3D NAND QLC. Одна из особенностей модели – это статический объем SLC-кеша. Он составляет от 2 до 4 Гб в зависимости от модели, после продолжительной записи SSD снижает производительность до 120-160 Мб/сек. Скорость восстанавливается через несколько секунд. Учитывая эту особенность, а также аналогичные либо хуже характеристики конкурентов, которые часто производятся без SLC-кеша и без буфера DRAM-памяти, то UV500 хорошо вписывается на роль SSD для апгрейда без значимых денежных вложений.
Kingston HyperX 3K 480 ГБ
Представители этой линейки не так уж нам и незнакомы — первое тестирование было проведено два с половиной года назад. Правда в те годы это было топовое решение компании, еще не имеющее в названии суффикса «3К». Что он означает? Использование кристаллов флэш-памяти с ресурсом 3000 циклов перезаписи, что несколько ниже «привычных» для старых MLC 5000 циклов. Впрочем, Kingston — не единственная компания, сделавшая такую замену (правильнее даже будет сказать, что на такой шаг пошли все), но одна из немногих, сообщающая о ней прямо и честно, что заслуживает уважения. Зато эти чипы стоят заметно дешевле, так что (с учетом и общего снижения цен) представители линейки HyperX 3K стали недорогими устройствами, причем семейство пополнилось и накопителем емкостью 480 ГБ, чего уже более чем достаточно и для применения устройства в качестве единственного накопителя в ноутбуке, например. Ну а в остальном — это по-прежнему модель трехлетней давности, сочетающая в себе контроллер LSI SandForce SF-2281 и 25 нм память Intel/Micron. Стоит отметить, что компания верна первому — до сих пор остается основным для большинства продукции: не применяется лишь в одной относительно новой модели V310 (где «окопался» Phison 3108). Сколько такой подход будет еще применяться — покажет время, но многим пользователям он нравится: пусть не слишком современно, зато понятно и отлажено. Прошивки причем производителем дорабатываются сравнительно с референсным кодом (в нашем экземпляре использовалась версия 507ABBF0), так что некоторые отличия от основной массы продукции на рынке, все же, были. Но не принципиальные :)
Серии SSD Kingston
Самые быстрые SSD Kingston A2000, KC2000, KC2500. Все они подключаются в разъем М.2 по шине NVMe PCIe. Отличаются между собой пакетами безопасности, максимальным объемом и скоростями чтения/записи. Чем старше индекс модели, тем быстрее она работает. Идеально устанавливать в системные платы и ноутбуки с поддержкой шины PCIe 3.0 и выше, и свободным разъемом М.2. А также, чем больше объем диска, тем больше размер кеш-памяти для поддержания высокой линейной скорости записи на SSD.
Серии Kingston UV500 и A400 для разъема М.2, но под шину SATA совместимы с ноутбуками возрастом до 5 лет и компьютерами. Начальная серия A400 отличается доступной стоимостью, практически отсутствием нагрева накопителя и значимым ускорением при переходе с традиционного HDD с вращающимися пластинами. Их можно устанавливать в любой совместимый ПК.
SATA II/III 2,5-дюймовые
Универсальное решение, подходящее для любых компьютеров и ноутбуков, так как разъем SATA 2.0 существует более 16 лет. Смело можно останавливать свой выбор на этих SSD, не думая о совместимости. Важно, чтобы в ноутбуке просто было место для установки Kingston KC600 или A400. Обе серии SSD обратно совместимы с SATA 2.0, но полностью раскроют себя только в системах с поддержкой SATA III. Начальная серия A400 – это бюджетный апгрейд HDD. Kingston KC600 и быстрее, и поддерживает самостоятельное шифрование.
SATA II/III mSATA
Kingston UV500 с mSATA интерфейсом ориентирован на ноутбуки возрастом более 5-7 лет. Ранее этот стандарт подключения повсеместно использовался в переносных устройствах. А первые совместимые материнские платы появились еще позже – лет 7 тому назад. Разъем долго не просуществовал, его быстро сменил М.2. Поэтому внимательно изучите вопрос совместимости. Зато, если вы нашли, что ваше оборудование имеет mSATA порт, то смело выбирайте эти SSD, так как кроме поддержки SATA иной шины для mSATA не было.
Время доступа
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Похвастаться низким временем доступа при записи, как мы уже отмечали, накопители на базе SF-2281 не могут, но лишь сравнительно с устройствами на других контроллерах. В данном случае разрыв может быть и в несколько раз. Другое дело, что порядок величин все же одинаковый или близкий, так что на разницу можно и не обращать внимания.
Платформа AMD
Фактически AMD на протяжении долгого времени практикует наличия на рынке двух типов процессоров. Первые — без встроенной графики. Вторые — со встроенной графикой, называемые компанией APU. Надо заметить, что некоторые модели процессоров под платформу со встроенной графикой ради дешевизны лишены графического ядра. Начнем, пожалуй, с морально устаревших сокетов FM2 и FM2+.
Достаточно популярные в свое время FCH A85X, A75, A55, A88X, A78, A68H, A58 объединены одним свойством – у всех отсутствует хотя бы один слот М.2. Поэтому можно даже не думая рекомендовать пользователям SSD форм-фактора 2,5 дюйма с SATA интерфейсом: модели SSD Kingston A400 и KC600.
Со временем AMD отказалась от двух разносокетных платформ и пришла унификация в лице AM4. Она базируется на нескольких чипсетах: A320, B350, X370, B450, X470, B550, X570. В зависимости от чипсета и, внимание, установленного процессора интерфейсы могут отличаться.
Чипсет А320
Для A320 заявлена поддержка PCIe 2.0 ×4 линий плюс 4 порта SATA. Таким образом, без сомнения к любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600. Далее сложнее…
- Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения (3 поколение может не поддерживаться производителем материнской платы), или AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics 1/2 поколения, то единственный М.2 слот позволяет оснастить SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500.
- Если в плату вставлен процессор AMD Athlon with Radeon Vega Graphics, 7 поколение APU A-Series или Athlon X4, то М.2 слот поддерживает только SATA устройства: A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте).
Для B350 заявлена поддержка PCIe 2.0 ×6 линий плюс 4 порта SATA, поэтому к любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600.
- Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения (3 поколение может не поддерживаться производителем материнской платы), или AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics 1/2 поколения, то единственный М.2 слот позволяет оснастить SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500.
- Если в плату вставлен процессор 7 поколения APU A-Series или Athlon X4, то М.2 слот поддерживает SATA и PCIe 3.0 x2 режим. Значит подходят SSD A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте) и быстрые SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500. Но учтите, что шина обмена данными ограничена х2, а сами SSD могут работать на х4. В следствие чего вы не достигните максимальной заявленной скорости.
- Если в плату вставлен процессор AMD Athlon with Radeon Vega Graphics, то М.2 слот поддерживает только SATA устройства: A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте).
Для X370 заявлена поддержка PCIe 2.0 ×8 линий плюс 8 портов SATA, поэтому к любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600.
- Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения (3 поколение может не поддерживаться производителем материнской платы), или AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics 1/2 поколения, то М.2 слот позволяет оснастить SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500.
- Если в плату вставлен процессор AMD Athlon, 7 поколение APU A-Series, то М.2 слот поддерживает только SATA устройства: A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте).
Для B450 заявлена поддержка PCIe 2.0 ×6 линий плюс 4 порта SATA. К любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600.
- Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения (3 поколение может не поддерживаться производителем материнской платы), то М.2 слот или слоты позволяют оснастить плату SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500. Часто встречается ситуация, когда производитель заявляет поддержку SATA M.2 SSD только в одном из двух слотов, уточните это в инструкции.
- Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics, то М.2 слот поддерживает и SATA устройства и PCIe, но обычно количество М.2 слотов ограничено одним, а не двумя, как описано выше. В любом случае в единственный М.2 беспрепятственно можно вставить любой SSD Kingston: A400 (в М.2 варианте), UV500 (в М.2 варианте), Kingston A2000, KC2000 и KC2500.
Как и Х370 больших изменений в конфигурации интерфейсов чипсет не претерпел. Заявлена поддержка PCIe 2.0 ×8 линий плюс 8 портов SATA. К SATA разъемам подойдет любой SSD из серий Kingston A400 или KC600.
В плане совместимости процессоров и чипсета есть несколько вариантов, но как правило производители пытаются вывести один независимый М.2, подключенный к чипсету напрямую. Увы, количество линий на таком слоте ограничено 2х и поддержкой PCIe 3.0. А современные SSD NVMe постепенно осваивают всю пропускную способность 4х. Поэтому не удивляйтесь снижению максимальной скорости при установке в такой слот.
- Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения, или AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics 1/2 поколения, то М.2 слот позволяет оснастить SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500.
- Если в плату вставлен процессор AMD Athlon with Radeon Vega Graphics, 7 поколение APU A-Series или Athlon X4, то М.2 слот поддерживает только SATA устройства: A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте).
Самый популярный чипсет AMD. Он относительно простой и в тоже время материнские платы на нем доступны большинству. Его простота некоим образом не ограничивает вас в выборе SSD, только количество обычно не превышает двух. К тому же чипсет обзавелся интерфейсом PCIe 3.0, что его существенно отличает от устаревающего B450.
Для B550 заявлена поддержка PCIe 3.0 ×6 линий плюс 4 порта SATA. К любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600.
Как правило на плате разведено два слота М.2. Один слот подключен к чипсету, а второй напрямую к процессору. Перечень поддерживаемых CPU AMD ограничен только современными, поэтому оба М.2. могут работать одновременно. Внимание нужно обращать на тип подключенной шины PCIe. Разъем к процессору поддерживает SATA и PCIe NVMe SSD (со скоростью PCIe 4.0 4x), а второй М.2 дружит с SATA и PCIe NVMe SSD (со скоростью PCIe 3.0 4x). Вся разница в версиях PCIe, чем она выше, тем выше скорость передачи данных. Для плат на чипсете B550 подойдут по степени быстроты: Kingston A400 или KC600 в 2,5 дюймовом исполнении, A400 и UV500 в М.2 варианте, и самые быстрые Kingston A2000, KC2000 и KC2500. Последние желательно устанавливать в М.2 с поддержкой PCIe 4.0 4x.
Чипсет X570
AMD X570 поддерживает два поколения процессоров на архитектуре Zen+ и Zen2. В зависимости от модели установленного процессора будут различаться версии доступных линий PCIe (3.0 или 4.0)
- Если в сокете будет присутствовать процессор Zen+, то во всех М.2 (их может быть до 3 штук) будут выделяться линии х2/х4 PCIe 3.0.
- Если в сокете будет присутствовать процессор Zen2, то во всех М.2 (их может быть до 3 штук) будут выделяться линии х2/х4 PCIe 4.0.
Kingston V300 240 ГБ
Этот накопитель, также появившийся в прошлом году по весне — идеал бюджетной модели с точки зрения Kingston, заменивший в линейке V200+ с асинхронной памятью. Во многом он напоминает предыдущий SSD, но, разумеется, никакой поддержки расширенного SMART и прочего не наблюдается. И еще намного ниже заявленный ресурс, т.е. закупленные кристаллы производитель явно сортирует, оставляя наиболее удачные для корпоративных моделей. Но и цена — ниже: на уровне тайваньских производителей. Словом, такая вот «рабочая лошадка» известной марки, но недорого.
Во время тестирования использовалась прошивка версии 505CUA.
Итого
Год назад мы думали, что тестировать SSD на базе LSI SandForce SF-2281 нам больше не придется. В действительности же прогресс на рынке замедлился, да и вообще пошел немного в другом направлении: новые контроллеры необходимы для того, чтобы нивелировать недостатки новых микросхем флэш-памяти, а отказаться от использования последних невозможно, поскольку конкуренция начала вырождаться в ценовую конкуренцию. С точки зрения пользователя же это приводит к тому, что и старые модели твердотельных накопителей при условии адекватной цены становятся неплохим выбором. А то, что они разработаны пару лет назад или раньше — уже дело десятое. Впрочем, наиболее интересно выглядят (с учетом цен как раз) Kingston V300 и KC300, анонсированные в прошлом году. Не потому, что очень уж быстрые — просто первый является одним из самых дешевых вообще (особенно среди продукции крупных фирм), а второй — одним из самых дешевых носителей «корпоративных атрибутов». В большей степени тяготеющие к прошлому Kingston HyperX 3K и Transcend SSD720, как правило, дороговаты (относительно) для того, чтобы их рекомендовать к приобретению. Однако что касается скоростных характеристик, то мы в очередной раз убедились, что у этих моделей они вполне соответствуют современному уровню.
SSD-накопители для ноутбуков, настольных ПК и серверов
От SATA до NVMe, от ноутбуков до серверов — SSD Kingston обеспечивают необходимую скорость и надежность для сборщиков ПК, серверов и системных интеграторов.
- Поддержка комплексного пакета безопасности
- Форм-фактор M.2 NVMe
- 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ
- До 3500 МБ/с (чтение), 2900 МБ/с (запись)
- Оптимизированный загрузочный диск для серверов
- Форм-фактор M.2 NVMe
- Емкостью 240ГБ и 960ГБ
- До 3200МБ/с для операций чтения, 565МБ/с для операций записи
- Поддержка комплексного пакета безопасности
- Форм-факторы 2,5 дюйма и mSATA
- 256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ
- До 550 МБ/с (чтение), 520 МБ/с (запись)
- Оптимизирован для приложений, ориентированных на чтение данных
- Форм-фактор 2,5 дюйма
- 480ГБ, 960ГБ, 1,92ТБ, 3,84ТБ, 7,68TБ
- До 560 МБ/с (чтение), 530 МБ/с (запись)
- Форм-факторы: M.2, 2,5 дюйма
- 120 ГБ, 240 ГБ, 480 ГБ, 960 ГБ, 1,92 ТБ
- До 500 МБ/с (чтение), 450 МБ/с (запись)
- Для ориентированных на чтение и смешанных рабочих нагрузок
- Форм-фактор 2,5 дюйма
- 480ГБ, 960ГБ, 1,92ТБ, 3,84ТБ, 7,68TБ
- До 555 МБ/с (чтение), 525 МБ/с (запись)
- Идеально подходит для ноутбуков и ПК малого форм-фактора
- Форм-фактор M.2 NVMe
- 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ
- До 2100 МБ/с для операций чтения, 1700 МБ/с для операций записи
- Оптимизирован для многоцелевых приложений
- U.2 PCIe NVMe Gen3 x4
- 960 ГБ, 1,92 ТБ, 3,84 ТБ, 7,68 ТБ
- До 3300 МБ/с при чтении, 2700 МБ/с при записи
- Портативность благодаря небольшому размеру
- USB 3.2 Gen 2x2
- 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ
- До 2000 МБ/с (чтение), 2000 МБ/с (запись)
- PCIe 4.0 NVMe
- Форм-фактор M.2 2280
- 512 ГБ, 1024 ГБ, 2048 ГБ, 4096 ГБ
- До 7000 МБ/с (чтение) и 7000 МБ/с (запись)
- Идеальный вариант для геймеров и энтузиастов в области компьютерных технологий
- PCIe 4.0 NVMe M.2 2280
- 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ
- До 7300 МБ/с (чтение) и 7000 МБ/с (запись)
No products were found matching your selection
У вас еще нет SSD, или не можете разобраться какой нужен? Мы подготовили для вас гайд, поясняющий какой Kingston накопитель под какие цели заточен, а также где хватит обычного недорогого SATA SSD вместо NVMe. Почему переход на SSD порой важнее апгрейда процессора или памяти. Зачем производители постоянно наращивают скорости оперируя SLC-кешем. Дальнейший текст носит рекомендательный характер без тестов, так как с точными цифрами вряд ли поместится у вас в голове. Мы специально разбили его на главы, чтобы вам удобнее было ориентироваться по конкретным вопросам. При вашем желании, оставляйте комментарии, мы проведем подробные тесты сравнения и покажем точные результаты SSD.
Платформа Intel
Чипсеты Intel 80-серии
В 2013-15 году были выпущены чипсеты для процессоров Haswell и Broadwell 8 и 9 серии – это были H81, B85, Q85, H87, Q87, Z87, H97 и Z97. В зависимости от производителя материнской платы на ней размещались как минимум SATA порты с поддержкой SATA 2.0, а также к ним добавляли несколько портов SATA 3.0. Визуально они идентичны, поэтому чтобы распознать стандарт следует посмотреть инструкцию на сайте производителя.
H81, B85, Q85, H87, Q87, Z87 поддерживали только SATA 2.0/3.0, а значит для апгрейда подойдут SSD Kingston A400 и KC600 в форм-факторе 2,5 дюйма с интерфейсом SATA.
Чипсеты Intel 90-серии
Позже появились чипсеты Intel H97 и Z97. В них впервые была внедрена поддержка разъема М.2 с поддержкой как SATA интерфейса (зависит от производителя материнской платы), так и NVMe (зависит от прошивки BIOS материнской платы). К тому же никто не отменял совместимость с SATA 3.0.
Таким образом, для них уместно выбирать SSD в зависимости от ваших финансовых возможностей. На практике бюджетный вариант – установить 2,5 дюймовый SSD серии Kingston A400 или более скоростной KC600.
Дороже и быстрее будут серии под разъем М.2 с интерфейсом SATA: A400 и UV500.
Самый производительный и дорогой вариант: М.2 разъем под шину PCIe — A2000, KC2000 и KC2500. Единственное, из-за ограничения пропускной способности чипсета скорость работы SSD будет ограничена двумя линиями PCIe с версией 2.0. В то время как сами SSD A2000, KC2000 и KC2500 поддерживают шину PCIe 3.0 с числом линий до 4х.
Чипсеты Intel 100-серии
В августе 2015 года компания Intel анонсировала процессоры Intel Core 6-го поколения (кодовое наименование Skylake) а вместе с ними и новые чипсеты Intel 10-поколения. Главной новостью для пользователей SSD стало принятие Intel нового интерфейса PCI Express 3.0. Для связи процессоров Skylake с чипсетом 100-й серии теперь используется шина DMI версии 3.0, вместо 2.0. Пропускная способность между чипсетом и процессором возросла с 4 Гбайт до 8 Гбайт/с. Это повлияло на общую скорость работы современных SSD, которые способны на чипсетах 100-серии серьезно загружать общую шину DMI. А важно это потому, что слот М.2 все еще остается подключенным к чипсету, а не к процессору. Для платформы Skylake подходят любые SSD Kingston, как самые простые с SATA интерфейсом и 2,5-дюймовым исполнением (SSD Kingston A400 и KC600), так и более быстрые с разъемом М.2 и интерфейсом SATA: A400 и UV500. На вершине располагаются быстрейшие SSD — A2000, KC2000 и KC2500.
Однако важно помнить, что чипсеты Q150, B150 и H110 не оснащены М.2 слотом. Для них подходят SSD в форм-факторе 2,5 дюйма и SATA интерфейсе.
Q170, H170 и Z170 наоборот, поддерживают не просто М.2 SSD, а делают это на скорости соединения до 4х PCIe 3.0. Значит, выбирать придется из доступных и менее дорогих Kingston A400 или KC600.
Для энтузиастов подойдут модели с интерфейсом PCIe и поддержкой NVMe: A2000, KC2000 и KC2500. В любом случае, следует обратится на сайт производителя материнской платы и уточнить наличие М.2. и поддерживаемых интерфейсов.
Чипсеты Intel 200-серии
В начале 2017 года Intel представила чипсеты 200-серии, вместе с ними появилось семейство новых процессоров Intel Core 7-го поколения. Z270 заменил собой Z170, H270 пришел на замену H170, а Q270 заменил Q170. Чипсеты Q250 и B250 являются обновленными версиями Q150 и B150 соответственно. Для пользователей SSD изменилось немногое. Появилась поддержка технологии Intel RST для SATA-портов и для накопителей с интерфейсом PCIe (x4/x2, разъемы M.2 и SATA Express).
Чипсеты Z270, H270 и Q270 получили 30 высокоскоростных портов ввода/вывода вместо 26 в чипсетах 100-серии. В результате производители материнских плат смогли разместить на текстолите до 2 слотов М.2 с поддержкой SATA/PCIe 2x/4x. Теперь SSD можно объединять в RAID массивы. К материнским платам подходят любые SSD Kingston от простых A400 и KC600 до самых быстрых A2000, KC2000 и KC2500.
Чипсеты Q250 и B250 располагают 25 и 27 высокоскоростными портами ввода/вывода, поэтому вы вряд ли увидите больше одного разъема М.2 с поддержкой SATA и PCIe. Впрочем, это не мешает устанавливать любой SSD Kingston за исключением mSATA.
Чипсеты Intel 300-серии
В 17-18 году появились чипсеты Intel 300-серии. В нее вошли: Q370, B365, B360, H370, H310, Z390, Z370. Старшие версии Z370/Z390/Q370/H370 все так же оснащаются 30 высокоскоростными портами ввода/вывода и для пользователей ничего ровным счетом не поменялось. Все так же им доступно до 2 слотов М.2 с поддержкой SATA/PCIe стандартов. С другой стороны, некоторые производители материнских плат начали расширять количество М.2 до 3-4 штук, урезая общее число линий PCIe 16x от видеокарты (верхний слот) до 8х, тем самым предлагая задействовать дополнительную пару М.2 в конфигурации 4х + 4х PCIe 3.0.
Младшие чипсеты B365, B360 остались без изменений. По решению инженеров компании производители материнских плат выбирали либо один полноценный М.2 слот с 4 линиями PCIe, либо ставили пару, но уже с 2х+2х линиями. Поддержку SATA в М.2 из-за характеристик чипсета можно было оставить только на одном из слотов М.2. В эти платы вы легко установите любой SSD Kingston за исключением mSATA варианта. В случае с парой М.2 и скоростью 2х в каждом, топовые версии SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500 не смогут развить заявленную скорость производителем.
Kingston KC2000
Накопитель Kingston KC2000 базируется на оригинальном сочетании 96-слойной TLC 3D NAND BiCS4-памяти и управляется контроллером Silicon Motion SM2262EN. Этот тандем вобрал в себя один из лучших NVMe-контроллеров и прогрессивную 96-слойную NAND-память. На рынке вообще больше нет подобных решений, потому как стандартно Silicon Motion SM2262EN объединяют с 64-слойной флеш-памятью и мало кто отважился оснастить его микросхемами Toshiba. Текущая версия NVMe-контроллера Silicon Motion поддерживает DRAM-буфер и восемь каналов для подключения флеш-памяти. Kingston, как производитель первого эшелона не просто покупает память у Toshiba (ныне известная как Kioxia), а самостоятельно проводит сортировку и ее упаковку, выбирая только качественную элементную базу.
Для покупки доступны четыре модели различного объема:
- 250 Гб — SKC2000M8/250G — чтение/запись до 3000/1100МБ/с, цена от 4900 рублей;
- 500 Гб – SKC2000M8/500G — чтение/запись до 3000/2000МБ/с, цена от 9000 рублей;
- 1000 Гб – SKC2000M8/1000G — чтение/запись до 3200/2200МБ/с, цена от 16 800 рублей;
- 2000 Гб — SKC2000M8/2000G — чтение/запись до 3200/2200МБ/с, цена от 30 000 рублей.
Случайный доступ
HyperX 3K явно нацелен на получение максимума IOPS, хотя и прочие наши герои в этом тесте неплохи. За исключением, конечно KC300 — емкость маленькая, каналы контроллера работают не в полную силу.
Что касается записи, то верно сделанное выше замечание про сжатие — оно позволяет таким накопителям продолжать держаться «на коне» во всех случаях, когда удается оптимизировать работу. Но, опять же, КС300 подкачал — даже в этом поколении устройств неполное использование возможностей контроллера чревато. Лучше ориентироваться на объем в, хотя бы, 240-256 ГБ.
Тем более, что и эти цифры несколько завышены — как видим, повторяющиеся последовательности данных пишутся эффективнее случайных в полтора раза. Ну а HyperX 3K и SSD720 зависят от конкретных данных еще сильнее.
![]() |
![]() |
Что, собственно, сразу сказывается на них при отказе от повторяющихся последовательностей: все работают примерно одинаково и отстают от M6S. Примечательно, что при той логике работы, которую использует AS SSD — и при чтении тоже.
Последовательные операции
Старый SandForce не конкурент новому Marvell, хотя накопители высокой емкости (с полным заполнением каналов) и способны на больших блоках приблизиться к ограничениям интерфейса. Но M6S выглядит убедительнее, хоть и маленький :)
При записи же он мгновенно теряет преимущество, что, впрочем, объяснимо самим тестом и умению контроллера SandForce сжимать данные, так что все устройства на нем оказываются идентичными. Поэтому работу при подобных нагрузках лучше оценивать другими тестами, что мы чуть позже и сделаем.
Kingston A2000
Основан на контроллере Silicon Motion SM2263ENG, который находится на ступень ниже относительно популярно SM2262EN, но, вместе с тем, предлагает весьма достойный уровень производительности. Ряд упрощений практически не сказывается на повседневных задачах в домашнем ПК, а заодно Silicon Motion удалось снизить рабочую максимальную температуру благодаря функциям энергосбережения. Всего Silicon Motion SM2263ENG поддерживает четыре канала для общения с NAND памятью, используется с DDR3-1600 кешем и четырьмя микросхемами 96-слойной 3D TLC-памяти Micron.
Для покупки доступны три модели различного объема:
- 250 Гб — SA2000M8/250G — чтение/запись до 2000/1100 МБ/с, цена от 4500 рублей;
- 500 ГБ — SA2000M8/500G — чтение/запись до 2200/2000 МБ/с, цена от 6200 рублей;
- 1000 Гб — SA2000M8/1000G — чтение/запись до 2200/2000 МБ/с, цена от 10 800 рублей.
- 250 Гб — SA2000M8/250G – SLC-кеш первые 20-40 Гб, на пустом диске, от 4 Гб на частично заполненном;
- 500 ГБ — SA2000M8/500G – SLC-кеш первые 70-75 Гб на пустом диске, от 4 Гб на частично заполненном;
- 1000 Гб — SA2000M8/1000G – SLC-кеш первые 170-180 Гб на пустом диске, от 4 Гб на частично заполненном.
Помимо основной модели A2000 с поддержкой шифрования есть более доступная пара A2000R (емкостью 250 стоимостью от 4500 рублей и 500 Гб за 7000 рублей). У них нет 256-битного шифрования XTS-AES.
Выводы
Как же правильно подобрать SSD для любой платформы? Ответ более чем очевиден. Во-первых, определитесь с бюджетом покупки. Во-вторых, откройте инструкцию к своей материнской плате. В-третьих, выберите подходящий вам интерфейс. Далее решаем, какой форм-фактор вам подходит. Осталось дело за малым, подобрать по цене и характеристикам (скорости, поддерживаемым функциям, времени наработки на отказ,) подходящий SSD Kingston и вперед за покупками. Сделать это можно в конфигураторе Kingston на сайте, кроме того, там же аналогичным способом легко подобрать оперативную память исходя из ваших требований.
Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston Technology обращайтесь на официальный сайт компании.
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Kingston KC300 120 ГБ
А вот это семейство относительно новое, хотя и ему больше года. Зачем в 2013 году понадобилось выпускать новые устройства на базе LSI SandForce SF-2281? Для замены к тому моменту совсем уж устаревшего корпоративного KC100. Для обеспечения низкой цены компания сделала своеобразный «финт ушами» — используется 19 нм флэш-память Toshiba, однако Kingston в отличие от большинства производителей покупает только кристаллы, которые самостоятельно корпусирует: такой подход обходится немного дешевле, что при массовом выпуске очень актуально. Стоит отметить, что устройство имеет заявленный ресурс, совпадающий с серией HyperX 3K, а также поддержку некоторых функций корпоративного уровня. Также производителем особо оговаривается низкое потребление моделей этой серии. Словом, если закрыть глаза на контроллер (который не для всех принципиально важен), это до сих пор достаточно интересная модель. К сожалению, правда, не слишком дешевая — розничные цены выше, чем у HyperX 3K.
Во время тестирования использовалась прошивка версии 507ABBF0.
Выводы
Мы рассказали вам о SLC-кеше, тонкостях организации записи на SSD, о том, почему mSATA и 2,5-дюймовые модели все еще пользуются спросом, но не подвели итоговую черту. Возможно, в вашей голове сейчас накопился переизбыток информации и ее как-то нужно отсортировать. Просто возьмите кусочек обзора и прочитайте снова. А важная часть состоит из простых эпитетов:
SSD-накопители для ноутбуков, настольных ПК и серверов
От SATA до NVMe, от ноутбуков до серверов — SSD Kingston обеспечивают необходимую скорость и надежность для сборщиков ПК, серверов и системных интеграторов.
- Поддержка комплексного пакета безопасности
- Форм-фактор M.2 NVMe
- 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ
- До 3500 МБ/с (чтение), 2900 МБ/с (запись)
- Оптимизированный загрузочный диск для серверов
- Форм-фактор M.2 NVMe
- Емкостью 240ГБ и 960ГБ
- До 3200МБ/с для операций чтения, 565МБ/с для операций записи
- Поддержка комплексного пакета безопасности
- Форм-факторы 2,5 дюйма и mSATA
- 256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ
- До 550 МБ/с (чтение), 520 МБ/с (запись)
- Оптимизирован для приложений, ориентированных на чтение данных
- Форм-фактор 2,5 дюйма
- 480ГБ, 960ГБ, 1,92ТБ, 3,84ТБ, 7,68TБ
- До 560 МБ/с (чтение), 530 МБ/с (запись)
- Форм-факторы: M.2, 2,5 дюйма
- 120 ГБ, 240 ГБ, 480 ГБ, 960 ГБ, 1,92 ТБ
- До 500 МБ/с (чтение), 450 МБ/с (запись)
- Для ориентированных на чтение и смешанных рабочих нагрузок
- Форм-фактор 2,5 дюйма
- 480ГБ, 960ГБ, 1,92ТБ, 3,84ТБ, 7,68TБ
- До 555 МБ/с (чтение), 525 МБ/с (запись)
- Идеально подходит для ноутбуков и ПК малого форм-фактора
- Форм-фактор M.2 NVMe
- 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ
- До 2100 МБ/с для операций чтения, 1700 МБ/с для операций записи
- Оптимизирован для многоцелевых приложений
- U.2 PCIe NVMe Gen3 x4
- 960 ГБ, 1,92 ТБ, 3,84 ТБ, 7,68 ТБ
- До 3300 МБ/с при чтении, 2700 МБ/с при записи
- Портативность благодаря небольшому размеру
- USB 3.2 Gen 2x2
- 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ
- До 2000 МБ/с (чтение), 2000 МБ/с (запись)
- PCIe 4.0 NVMe
- Форм-фактор M.2 2280
- 512 ГБ, 1024 ГБ, 2048 ГБ, 4096 ГБ
- До 7000 МБ/с (чтение) и 7000 МБ/с (запись)
- Идеальный вариант для геймеров и энтузиастов в области компьютерных технологий
- PCIe 4.0 NVMe M.2 2280
- 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ
- До 7300 МБ/с (чтение) и 7000 МБ/с (запись)
No products were found matching your selection
Привет Хабр! Среди всего множества накопителей особняком стоят SSD. Это компактное и быстрое решение для ноутбуков и настольных ПК. Компания Kingston достаточно известна в России и предлагает покупателям SSD различного форм-фактора, производительности и цены. Но особняком стоят пользователи с ПК 2-10 летней давности и вот почему…
Для устаревающих ПК существует ряд ограничений, которые наложились из-за постоянного прогресса в сфере интерфейсов и протоколов. Так, еще недавно общепринятый стандарт miniPCI очень быстро исчез из компьютеров и ноутбуков. Его заменил разъем М.2 и различные переходники PCIe -> M.2. Увы, это никоим образом не помогает возрастным материнским платам с чипсетами без поддержки современной шины PCIe. Не стоит забывать и про форм-фактор SSD. Как правило, они бывают в корпусе 2,5 дюйма, либо в виде платы с интерфейсом mPCI/PCIe.
Таким образом, подбор SSD можно делать по нескольким путям. Самый очевидный – это выбор по типу интерфейса и поддерживаемой шины обмена данными. Здесь нужно отметить, что выбор в той или иной степени будет зависеть от требуемого объема и скорости.
Читайте также: