Kingston hyperx predator ssd обзор
Характеристики HyperX Predstor PCIe SSD
Накопители HyperX Predator PCIe SSD поддерживают большую емкость (240 ГБ, 480 ГБ) и высокую скорость работы для того, чтобы обеспечить максимальную производительность ПК. Версия с емкостью 960 ГБ поступит в продажу в I — II квартале. Более быстрый, чем интерфейс SATA, PCIe поколения 2.0 х4 обеспечивает скорость до 1400 МБ/с при чтении и 1000 МБ/с при записи для эффективной работы в многозадачном режиме. Новые накопители созданы на базе контроллера Marvell 88SS9293. Форм-фактор M.2 обеспечивает поддержку платформ следующего поколения с разъемом M.2 PCIe. Дополнительный адаптер половинной высоты и половинной длины (HHHL) также доступен для различных системных плат без разъема M.2. Адаптер HHHL имеет стандартные и низкопрофильные кронштейны для установки в тонких настольных ПК.
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
реклама
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Как можно видеть, скоростные показатели сразу после снятия нагрузки оказываются в значительной мере ниже, однако на самом деле уже примерно через пару минут происходит восстановление производительности. Но чтобы соблюсти тестовую методику мы приведем показания традиционно: с интервалом в 30 минут.
На самом деле наблюдается только одна проблема: накопитель начинает работать медленнеей в операциях с крупными блоками, но такое явление иногда встречается и на других моделях на основе контроллеров Marvell. Вполне возможно, что это будет устранено с выходом новой версии микропрограммы.
График линейной записи выглядит несколько странно, однако не происходит никаких неприятных явлений вроде переключения в режим «троттлинга», поэтому можно считать, что тест пройден вполне успешно.
В дополнение мы проведем еще один тест, более сложный, но в то же время более подробный. Хотя для рядового пользователя практически бесполезный, ибо он имитирует работу накопителя в условиях серверной нагрузки (непрерывная запись с большой глубиной очереди запросов) а также при отсутствии TRIM.
Именно так, к примеру, работают базы данных: создается один или энное число больших файлов, внутри которых выполняются операции чтения/записи, генерации команды TRIM при этом не происходит.
Iometer. Непрерывная запись случайным доступом блоками размером 4 Кбайт с очередью запросов 32 в течение двух часов (предварительно выполнена команда Secure Erase).
Скорость записи держится на высоком уровне (примерно 65 тысяч IOPS) ровно до того момента, пока не оказывается исчерпанным весь пул свободных страниц, который в случае пустого массива близок к объему накопителя. В данном случае падение показателей произошло на уровне 480 Гбайт записанных данных – вполне типичная картина для SSD-накопителя.
Но вот затем начинается интересное: хотя в целом средняя скорость (обозначена на графике черной линией) падает, тем не менее, наблюдается значительный разброс показателей. В итоге состояние «устоявшейся» производительности (которая будет находиться примерно на уровне 15 тысяч IOPS) достигается намного дольше, чем у обычных SSD-накопителей с интерфейсом SATA. По всей видимости, новый контроллер Marvell располагает значительным запасом быстродействия, что позволяет ему успевать производить расчистку параллельно с выполнением операций записи.
Внимательный читатель, увидев графики выше, сразу задастся вопросом: для HyperX Predator заявлено быстродействие на уровне 118 000 IOPS на операциях случайной записи блоками объемом 4 Кбайт. А на графиках этого не наблюдается. Спешим успокоить: все нормально – 118 000 IOPS достижимы, накопитель демонстрирует и более высокие показатели. Просто добиться их можно с глубиной очереди запросов 64, а не на привычных 32.
Картина схожа: в отсутствие TRIM наблюдается высокая скорость ровно до того момента, пока не будет исчерпан весь пул свободных ячеек (при этом в отдельные моменты производительность достигает значений ~125 000 IOPS против обещанных 118 000), затем начинается все тот же хаотичный разброс скоростей.
реклама
В заключение – немного о саморасчистке.
Объем данных, который способен принять накопитель после интенсивной нагрузки и 30-минутного простоя в условиях отсутствия команды TRIM на удивление мал: всего лишь 3 гигабайта данных запишутся на полной скорости. Учитывая, что в распоряжении микропрограммы находится аж 65 Гбайт (разница между фактическим объемом в 512 Гбайт и доступным пользовательским объемом), это смотрится, мягко говоря, странно.
А вот отработка команды TRIM происходит, как и должна: восстанавливаются изначальные показатели быстродействия. Таким образом, в обычных домашних условиях с Hyperx Predator никаких проблем возникнуть не должно.
Вступление
Чем среди пользователей известны твердотельные накопители компании Kingston? Помимо «раскрученности» самой торговой марки и необычно высокого гарантированного ресурса – использованием в последние годы в розничных моделях исключительно платформы SandForce. Из-за чего на форумах нередко возникали жаркие споры, перерастающие затем в форменные баталии. Но еще год назад мало кто мог предположить, что SF-2281 скоро перестанут безоговорочно доминировать.
реклама
Прошедший год отметился тем, что Kingston, наконец, решила отказаться от ставки на контроллеры SandForce, стремительно теряющие актуальность. Но именно что «от ставки»: несмотря на то, что компания в последнее время отдавала в потребительском сегменте предпочтение SandForce, она не сосредотачивалась на них целиком. Например, выпускались накопители на базе Phison PS3105-S5 (SSDNow mS100), которые просто не предназначались простому обывателю, потому и не были широко известны среди неспециалистов. Теперь же производитель запустил в розницу серию M.2 SATA моделей SN2280S3 (уже знакомой нам по обзору), а затем и привычного форм-фактора 2.5" накопитель SSDNow V310 (также побывавший в нашей лаборатории).
На данный момент родовые муки нового поколения контроллеров SandForce все еще продолжаются. И на проходившей c 6 по 9 января в Лас-Вегасе крупной выставке электроники CES 2015 вновь красовались «перспективные образцы». Судя по всему, терпение Kingston лопнуло – буквально по соседству, на другом стенде, всем желающим демонстрировался HyperX Predator. Но не на основе SF-3700, образцы которого больше года назад показывала Kingston, а… на базе новейшего Marvell 88SS9293 «Altaplus». Компания, озабоченная созданием нового флагмана, была вынуждена искать иные варианты, и она их нашла. А заодно иронично присвоила решению Marvell то имя, которое изначально предназначалось SandForce.
С выходом HyperX Predator начинается отсчет последним дням существования HyperX 3K (таким образом, наш недавний обзор стал своего рода прощальным) – в ближайшее время его производство будет свернуто. Итого семейство HyperX 3K просуществует немногим более трех лет (через неделю будет ровно три года). Однако представленный год назад HyperX Fury не останется в одиночестве: будет выпущен HyperX Savage. К сожалению, на данный момент действует NDA (соглашение о неразглашении), поэтому информация о контроллере и флеш-памяти останется за кадром, могу лишь отметить, что линейка объемов будет шире: помимо традиционных 120, 240 и 480 Гбайт планируется выпуск версии 960 Гбайт.
Но Kingston HyperX Predator оказался уникален, и с его выпуском Kingston стала полностью первой. Аналогов ему нет вовсе: это первый официально представленный твердотельный накопитель на контроллере Marvell 88SS9293. Ближайшие ему «аналоги» – это Plextor M6e (который побывал в нашей лаборатории дважды: раз, два) и его обновленная версия Black Edition (нас не слишком порадовала), которые основаны на более старом контроллере Marvell 88SS9183 (PCI-E 2.0 x2).
Большая радость в стане поклонников Kingston. Семейство твердотельных накопителей официально пополнилось сверхпроизводительным решением HyperX Predator PCIe SSD. Поставки новой продукции начнутся в феврале 2015 г. Разумеется, хабражители станут одними из первых свидетелей тестов убер-девайса, а пока под катом небольшой официальный спойлер на эту тему.
Финальные размышления
Если подходит к вопросу совсем формально: то HyperX Savage — лучший из трех протестированных дисков по скорости, пусть и с небольшим преимуществом, с другой стороны — нельзя забывать о разном назначении накопителей — KC310 будет хорош в случае, когда нужна повышенная степень защиты данных, да и намного больший кэш будет полезен при высоких нагрузках. HyperX Savage, как бы это ни странно звучало, будет хорошим выбором для моддинговых систем, потому что при равной стоимости и производительности выбор конечно падет на сторону ярко оформленного Savage.
Фирменное ПО, температурный режим, проверка зависимости скоростных характеристик, ТХ, тестовый стенд и ПО, методика
Фирменное программное обеспечение
Фирменное программное обеспечение? А его нет. Точнее, с сайта Kingston можно загрузить фирменное приложение SSD Toolbox, причем окольными путями (на странице HyperX Predator оно не предлагается к загрузке), но работать оно попросту не будет:
реклама
По крайней мере, доступная на момент написания данного обзора версия 1.0.8 ведет себя именно так. Ждем обновления программного пакета.
Набор тестовых приложений:
- ATTO disk benchmark 2.4.7
- Crystal Disk Mark 3.0.3
- IOMeter 1.1.0
- PC Mark 8
ATTO disk benchmark 2.4.7
Синтетический тест для оценки корректности заявленных производителем скоростей. Собственно большинство данных, указанных на коробках SSD накопителей разных производителей, получены именно с помощью ATTO Disk Benchmark.
Crystal Disk Mark 4.0.3
Этот тест позволяет оценить работу накопителя в четырех режимах: линейное чтение/запись, чтение/запись блоков по 4К, линейное чтение/запись при глубине очереди 32 команды, чтение/запись блоков по 4К при глубине очереди 32 команды.
IOMeter 1.1.0
- линейное чтение и запись (блоки размером 256 килобайт, глубина запроса — 16),
- случайное чтение и запись блоков по 4 КБ при очереди запроса 16 (результат получим в МБ/с).
- случайное чтение и запись блоков по 4 КБ при очереди запроса 4 (результат получим в МБ/с).
- случайное чтение и запись блоков по 4 КБ при очереди запроса 1 (результат получим в МБ/с).
На операциях записи Kingston KC310 и HyperX Savage оказываются быстрее чем Kingston V310, а вот в случае с чтением уверенный реванш за предыдущей версией контроллера.
Тестовый стенд
- Процессор: Intel Core i7-5960X
- Материнская плата: ASUS Rampage V Extreme
- Оперативная память:HyperX Fury DDR4-2133 32 Gb (4*8 Gb)
- Системный SSD-накопитель:HyperX Fury SSD 240 Gb
- Видеокарта:ASUS Radeon R9 290X Matrix
- Блок питания: Corsair AX1200i, 1200W
- Операционная система: Windows 8.1 Профессиональная (64-bit)
Отмечу отдельно, что диск очень быстро инициализируется в системе и не вызывает задержек при загрузке, которые свойственны другим накопителям на PCI-E шине. Это очень приятно, потому что зачастую пользователь купив очень дорогой диск для быстрой загрузки получал пятисекундный лаг при старте системы из-за опроса контроллера SSD. Получалась немного сомнительная экономия, хотя конечно после загрузки ОС все было в соответствии с табелью о рангах.
Температурный режим
При тестировании Plextor M6e Black Edition я отметил заметный нагрев печатной платы адаптера (до +50°C) при больших нагрузках, но не было возможности подобраться к самому накопителю, скрытому под радиатором, а запускать без оного и я не рискнул, не обеспечив усиленный обдув. На этот раз мною вопрос замеров температур был решен более основательно с помощью свежеприобретенного пирометра Fluke 59 MAX.
Мы можем видеть, что температура обратной стороны печатной платы адаптера нагрелась до тех же +50°C, но при этом нужно учитывать, что данное устройство лишено каких-либо металлических радиаторов вообще, поэтому тепловыделение должно быть ниже, нежели у Plextor M6e Black Edition.
Зато без радиаторов открыт доступ к самому накопителю, на котором удалось обнаружить не больше +65°C.
С учетом того, что в этот момент завершается на скорости записи порядка 1 Гбайт/с тест «Disk Write» из состава AIDA64, который создает крайне нетипичную для домашних условий эксплуатации сильную нагрузку (и который в свое время славился тем, что выводил из строя SSD-накопители), тест, как мне кажется, пройден достойно.
Прямая речь разработчика
«Мы рады представить на рынке свои самые быстрые на данный момент твердотельные накопители. Форм-фактор PCIe демонстрирует высочайшую скорость работы при обработке как сжатых, так и несжатых данных, – сказал Лоуренс Янг (Lawrence Yang), руководитель HyperX. – Мы тесно сотрудничали с Marvell при проектировании накопителей HyperX Predator PCIe SSD для обеспечения высокой производительность и эффективной работы в многозадачном режиме».
«Пользователи мощных настольных ПК и компании, использующие центры обработки данных, нуждаются в более высокой производительности для того, чтобы преодолеть ограничения скорости работы, связанные с интерфейсом SATA (6 Гбит/с). Контроллер PCIe SSD 88SS9293 компании Marvell обеспечивает высочайшую производительность твердотельных накопителей следующего поколения, – сказал Майк Чен (Mike Chen), директор по маркетингу продукция для хранения данных компании Marvell. – Мы рады сотрудничеству с HyperX с целью предложить клиентам более высокую пропускную способность для более высокой скорости работы системы хранения данных».
Кстати, отмечу, что год назад на выставке CES 2014 в том же самом Лас-Вегасе, прототип Kingston HyperX Predator SSD выглядел вот так:
Привет, Гиктаймс! В конце января в наше блоге был анонс твердотельного накопителя на шине PCI Express HyperX Predator. Настало время познакомиться с ним вживую. На текущий момент выпущены четыре варианта диска: 240 гигабайт и 480 гигабайт (с переходником на PCI-E и без него). Под катом детали тестирования старшей модели на 480 гигабайт с HHHL адаптером.
Театр начинается с вешалки. Коробка небольшая, оформлена ярко и покупателю сразу понятно, какой именно продукт он приобретает. Упаковка явно отличается от дешевых блистеров с SSD начального уровня, коробка сделана из плотного картона и открывается прямо как ларец из сказки. Накопитель заботливо упакован в плотный поролон для предотвращения повреждений при транспортировке.
Внутри кроме самого SSD находятся низкопрофильная планка для установки в slim корпуса (компактных рабочих станций на рынке сейчас предостаточно, особенно стараются Dell и HP), наклейка на корпус с логотипом HyperX, ключ для активации Acronis True Image HD и краткое руководство пользователя по быстрой установке диска.
HyperX Predator построен на сверхновом контроллере от Marvell — 88SS9293, он же Altaplus. Он способен работать с четырьмя линиями PCI-E одновременно, а значит скорости чтения-записи обещают быть намного выше чем у SATA SSD дисков.
Вот более детальные спецификации, заявленные Kingston
По сути вопроса, это первый SSD диск на этом контроллере в России, да и в мире этот контроллер еще не сильно распространен. Стоит надеяться, что шишек с первыми сырыми прошивками HyperX Predator не набьёт.
Из положительных моментов стоит отметить, что для установки ОС не нужны специальные драйвера, то есть диск функционирует как AHCI устройство прямо из коробки. Многие хотели бы видеть NVMe диск, но в силу разных причин было принято решение, пока что не выпускать такой вариант, хотя контроллер способен работать с этим протоколом. В конце концов, самые свежие операционные системы (на момент публикации статьи) от Microsoft — Windows 8.1 и Server 2012 R2 поддерживают драйвера «из коробки».
Пломбы на винте, фиксирующем накопитель в переходнике нет, поэтому я его сниму для тестов в «родном» слоте М.2 на материнской плате, а заодно выясню есть ли потери при использовании переходника в PCI-E слот. Для любителей открытых стендов, установленный в слот на материнке SSD просто золотая находка — меньше кабелей, больше скорости — сплошной профит.
Сам переходник крайне просто выглядит и не является чудом техники, линии PCI-E передаются напрямую от слота, а распаянные элементы не что иное, как дополнительное питание. На переходнике сделаны дополнительные отверстия для возможной установки дисков стандартов 2242, 2260, 22110 — то есть всех актуальных на текущий момент форматов М.2.
После снятия SSD на переходнике остается термопрокладка, которая передает часть тепла от контроллера на медный слой самого переходника.
На диске распаяны две микросхемы буферной памяти DDR3-1600 производства Kingston общим объёмом один гигабайт.
Микросхемы памяти использованы от Toshiba — MLC память второго поколения (А19) имеет маркировку TH58TEG9DDKBA8H. Ресурс записи обозначен на уровне 882 терабайта или 1,7 DWPD .
Итак, к практической части. Прямого конкурента диску найти очень сложно, поэтому добавлю в сравнение HyperX Fury емкостью 240 гигабайт на контроллере SandForce SF-2281, но не с целью унизить, а просто для справки, насколько дальше шагнули технологии.
Методика тестирования достаточно проста:
Перед тестами на диск записывается объем информации в два раза превышающий емкость диска, после каждого теста делается пауза в полчаса для корректной отработки команды TRIM.
Оглавление
Тесты восстановления производительности
В тестовом пакете PC Mark 8 есть возможность провести тесты восстановления производительности при длительной нагрузке.
Схема работы пакета следующая:
Сначала диск (неформатированный, без партиций) заполняется дважды блоками по 128 КБ.
Затем следует фаза деградации:
Диск заполняется случайными блоками разного размера от 4 КБ до 1 МБ. Поскольку блоки не выровнены, производительность диска резко падает.
Первые тесты начинаются через 10 минут после заполнения диска случайными блоками.
После прохождения теста, повторяется процесс заполнения.Перед каждым новым тестом делается пауза, которая на пять минут длиннее предыдущей, то есть 15 минут, 20 минут и так далее. Так повторяется восемь раз.
После этого начинаются тесты устойчивой фазы. Сценарий повторяется пять раз, между прогонами делается пауза 5 минут без применения дополнительной нагрузки.
Далее следует фаза восстановления производительности, когда между сценариями делается пауза в пять минут для отработки очистки диска.
В пакете проходит тестирование нескольких приложений, я выбрал Adobe Photoshop (тяжелый сценарий).
Привожу четыре графика: среднего времени доступа, скорость чтения, скорости записи, общей скорости диска.
Как видно, время доступа к диску увеличивается по мере увеличения нагрузки.
HyperX Savage ведет себя очень похоже на Kingston KC310, но большие рывки на график и менее яркое восстановление производительности говорят нам о том, что для «не домашних» нагрузок лучше все же использовать SSD корпоративного класса.
Тестовый стенд
- Процессор: Intel Core i7-5960X
- Материнская плата: ASUS Rampage V Extreme
- Оперативная память: HyperX Predator DDR4-3000 16 Gb (4*4 Gb)
- Системный SSD-накопитель:HyperX Predator PCI-E SSD 480 Gb
- Видеокарта: ASUS Radeon R9 290X Matrix
- Блок питания: Corsair AX1200i, 1200W
- Операционная система: Windows 8.1 Профессиональная (64-bit)
Финальные размышления
На данный момент в российской розничной продаже HyperX Predator отсутствует, поэтому вывести экономическую целесообразность покупки прямо сейчас нельзя. Можно конечно оттолкнуться от цены на Amazon — 494 USD, по текущим реалиям около 25 000 рублей, но скорее всего цена будет выше.
Результаты тестов очень достойные — действительно новый контроллер хорошо себя проявляет, несмотря на то что еще не NVMe — но уже не SATA; вариативность поставки (с адаптеров в PCI-E слот и без него) позволит устанавливать диск именно так, как это необходимо пользователю.
Есть несколько нюансов, навроде того факта, что два таких диска нельзя объединить в RAID средствами контроллера, но это мелочи, тем более что любой софтовый RAID будет работать. Да и высок риск получить штраф за превышение скорости ;).
Привет, Гиктаймс! Недавно уже было тестирование накопителя Kingston KC310 емкостью 960 гигабайт, и его предшественника - Kingston V310. Теперь настала очередь для HyperX Savage — накопителя для домашних пользователей и может быть самого быстрого из всего семейства? Под катом — финальный пост про SSD Kingston емкостью 960 гигабайт.
Упаковка намного более привлекательна для розничного покупателя, чем у Kingston V310 и KC310 — это небольшая картонная коробка с красочной полиграфией, затянутая в защитную пленку. Внутри находится также пластиковая рамка-переходник с толщиной 7 мм до 9,5 мм, для установки в ноутбуки или настольные компьютеры — это стандартный вариант для всех SSD Kingston.
На рынке присутствует второй вариант поставки HyperX Savage: в него будет входить бокс с интерфейсом USB 3.0, кабель SATA, внешний контейнер для подключения диска по USB, купон с кодом для ПО Acronis True Image HD, фирменная отвертка и набор крепежа.
HyperX Savage 960 Gb — построен на восьмиканальном контроллере Phison PS3110-S10. Это наиболее прогрессивный вариант из текущего ассортимента производителя. Kingston KC310, уже рассмотренный ранее, изготовлен на такой же базе и это создает дополнительную интригу — в чем же будет разница для покупателя?
Память набрана 8 микросхемами Toshiba MLC 19 нм с маркировкой MT29F512G08CKCABH7-6, емкостью 128 гигабайт каждая. Таким образом полный объем диска равен 1024 гигабайта, из них пользователю доступен не весь объем, а только 894 гигабайта (960 194 670 592 байт), остальное отведено под резервную область.
Кэш память емкостью 256 мегабайт организована микросхемой Nanya. В другой модели Kingston KC310 используется в четыре раза больший кэш.
Контроллер поддерживает технологию защиты данных при пропадании питания, которая реализована на программной части, разумеется, поддерживается команда TRIM.
Официальные спецификации диска предполагают скорость работы при последовательном чтении/записи на уровне 520/490 МБ/с, при работе со случайными блоками размером 4К — до 99000/89000 IOPS. Скорость работы сопоставима с Kingston KC310, никаких кардинальных отличий нет.
Параметр DWPD установлен на отметке 0,66, то есть в день на диск рекомендуется записывать не более 660 гигабайт данных. Общее количество записанной информации для HyperX Savage — 681терабайт. Эти значения существенно ниже, чем у Kingston V310.
Время наработки на отказ составляет — 1 миллион часов, или 41 666 дней, или 114 лет, то есть оооочень долго можно работать с этим накопителем.Эта цифра стандартна для топовых твердотельных накопителей Kingston и HyperX.
Перейдем к практической части. Результаты тестов добавлю в сравнение к полученным в предыдущем тесте, чтобы можно было корректно и наглядно сравнить диски.
Методика тестирования достаточно проста:
Перед тестами на диск записывается объем информации в два раза превышающий емкость диска, после каждого теста делается пауза в полчаса для корректной отработки команды TRIM.
Оглавление
Тестовый стенд и ПО
Конфигурация:
Многие наверняка обратили внимание на то, что в качестве системы охлаждения процессора используется обычная штатная СО. Возможно, это прозвучит довольно неожиданно для некоторых читателей, однако ее вполне хватает для корректного проведения тестов, в ходе которых температура ЦП остается довольно далеко от пороговых значений, при которых срабатывает защита от перегрева («троттлинг»).
Ведь задачей является тестирование накопителей, а не процессора, поэтому нагрузка на него далека от максимальной (пиковые всплески нагрузки крайне непродолжительны) и проблем с перегревом, которые дали бы о себе знать при запуске Prime или LinX, попросту не возникает.
Программное обеспечение:
- Microsoft Windows 7 SP1 x64 со всеми текущими обновлениями;
- Драйверы набора контроллера SATA системной логики:
- Штатный драйвер msahci – для тестирования производительности.
Глобальные настройки операционной системы:
- Отключены индексация и дефрагментация;
- Не установлен антивирус;
- Отключена служба System Restore;
- Отключен спящий режим, профиль электропитания – «высокая производительность», «отключать диски – никогда»;
- Файл подкачки отключен;
- Создание файловой системы стандартными средствами ОС Windows 7 одним разделом на весь объем носителя, файловая система NTFS, размер кластера – «стандартный», «сжатие файлов» отключено.
В качестве тестового программного обеспечения используются:
- Futuremark PCMark 7 (тестирование только носителя, стандартные настройки);
- AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088 (тесты Copy-Benchmark ISO, Program и Game);
- CrystalDiskMark (64bit) версии 3.0.1 (стандартные настройки);
- Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1 (стандартный набор тестов).
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
- Копирование папки с фотографиями в формате jpeg, размер 1.52 Гбайт (1 634 455 894 байт), 423 файла;
- Копирование папки с HD-видео (AVC), размер папки 10.3 Гбайт (11 085 980 739 байт), 7 файлов;
- Копирование папки с музыкальными аудиозаписями в формате mp3, размер папки 1.51 Гбайт (1 631 352 647 байт), 479 файлов;
- Копирование папки с документами в формате doc, размер папки 1.50 Гбайт (1 614 504 324 байт), 555 файлов;
- Обработка контейнера mkv при помощи программы MKVToolnix 6.1.0 с удалением всех звуковых дорожек и субтитров (в качестве файла использовался доступный в сети короткометражный анимационный фильм Sintel, в виде файла размером 5.11 Гбайт);
- Архивация папки с фотографиями и папки с документами в один архив (архиватор 7Zip версии 9.20 x64, тип архива – 7z, без сжатия).
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.
Тестирование производительности
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Как правило, бренды стараются внутри одной модели использовать наиболее близкие по производительности конфигурации, однако так бывает не всегда. Иногда случаются и казусы, как в прошлом обзоре.
Разберем обновленные графики на примере. На данном графике присутствуют два Silicon Power S60 и два Silicon Power S70, а также формально они же, но в более толстом 9 мм корпусе V60 и V70. Вот здесь уже можно видеть наглядную разницу в их производительности.
В скобках указывается:
- Контроллер;
- Техпроцесс, режим работы памяти и ее производитель (в том случае, если производитель один, а упаковщик другой, то указывается «упаковщик/производитель», например, «Spectek/Micron»);
- Идентификатор конфигурации памяти и контроллера (актуально для SandForce);
- Версия микропрограммы, с которой проводилось тестирование.
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная мною статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Преимущества HyperX Predator SSD:
- Высокая скорость работы: интерфейс PCIe обеспечивает более высокую скорость работы, чем интерфейс SATA.
- Исключительная производительность: эффективная многозадачность и более высокая скорость работы всей системы.
- Надежность: надежное и прочное решение для повышения скорости работы ПК.
- Форм-фактор: M.2 с дополнительным адаптером HHHL.
- Гарантия: 3 года, бесплатная техническая поддержка.
Набор тестовых приложений:
- ATTO disk benchmark 2.4.7
- Crystal Disk Mark 3.0.3
- IOMeter 1.1.0
ATTO disk benchmark 2.4.7
Сам по себе тест является неким эталоном у производителей, потому что в нем всегда получается максимальный результат. Не исключением стал и HyperX Predator — 1,469 МБ/с на чтение и 1,030 МБ/с на запись при блоке 4 КБ и глубине очереди 4 запроса. Феерично по сравнению с SATA SSD накопителем, да и само по себе недурно.
При установке в слот M.2 на материнской плате ASUS Rampage V Extreme получились такие результаты: 1,477 МБ/с и 1,030 МБ/с — тютелька в тютельку, но не буду спешить с выводами,
Crystal Disk Mark 3.0.3
Классический вариант измерения, одни из наиболее приближенных к реальности тестов, который используют многие издания при оценке производительности SSD дисков. Учитываем первые цифры — линейная скорость чтения и записи для файла размером 1000 МБ (тест повторяется пять раз). Цифры на чтение чуть ниже, чем в ATTO — 1355 МБ/с и практически такая же запись — 1004 МБ/с.
Сразу же посмотрим на результаты в слоте на материнской плате. 1350 МБ/с и 999 МБ/с — такое расхождение позволяет говорить о погрешности измерений и равноценности способов установки.
IOMeter 1.1.0
Самый продвинутый из тестов. Я возьму два варианта тестирования: первый — линейное чтение и запись (блоки размером 256 килобайт, глубина запроса — 1), второй вариант — случайное чтение и запись блоков по 4 КБ при очереди запроса 4 (результат получим в IOPS).
58653 IOPS на чтение, 60746 IOPS на запись — неплохой результат для HyperX Predator.
984 МБ/с на чтение и 859 МБ/с на запись — показатели ниже, чем в ATTO disk benchmark и Crystal Disk Mark, но по-прежнему существенно выше (и что важно, пропорционально выше) SATA накопителей.
Технические характеристики
Сводная таблица спецификаций.
Читайте также: