Kde vs xfce потребление памяти
На протяжении многих лет, большое количество людей использовали Linux на своих компьютерах с одним из двух окружений рабочего стола KDE или GNOME. За последние годы эти два окружения рабочего стола очень сильно продвинулись и до сих пор продолжают набирать базу пользователей. Еще одной популярной среда рабочего стола - это XFCE. XFCE - это в первую очередь легкая среда. В отличие от LXDE здесь по умолчанию не поставляется большого количества приложений. XFCE дает все те преимущества что и GNOME, но она более легкая и поэтому может использоваться на старых компьютерах.
В этой статье мы попытаемся сравнить XFCE vs Gnome vs KDE. Здесь невозможно говорить какая среда лучше или хуже. Как вы увидите, XFCE рассчитана на более слабые компьютеры и не может соревноваться с такими гигантами, как KDE или Gnome. Мы рассмотрим их преимущества и недостатки, чтобы вы могли выбрать именно то что вам нужно.
Поиск по системе
В Gnome можно найти нужный файл или приложение просто указав его имя в строке поиска главного меню, которое открывается по нажатию клавиши Windows или клику в верхнем левом углу.
KDE начиная с версии 4, использует Krunner для организации универсального поиска по файлам и программам и вы тоже можете выполнять поиск по системе из главного меню.
Здесь если брать KDE или Gnome, то они однозначны, в XFCE же нет движка поиска.
Так какое окружение всё-таки лучше?
Универсального решения, устраивающего всех, нет. Именно поэтому количество предлагаемых графических оболочек Linux или по другому окружений рабочего стола так велико. У каждого пользователя свои требования: для кого-то важна высокая производительность, а для кого-то — удобный и красивый интерфейс.
В этой статье нами собраны лучшие окружения рабочего стола для Linux, однако на рынке есть ещё пара вариантов, заслуживающих внимания:
- Trinity;
- Lumina;
- Pantheon;
- Enligtenment.
А какое окружение рабочего стола Linux предпочитаете вы? Почему? Напишите в комментариях!
Оптимизация производительности и скорости
Если вам нужна легкая среда рабочего стола, то обратите внимание на модульную сборку XFCE и основу Unix. Вы можете запускать множество приложений на XFCE, ожидая стабильной и быстрой работы.
Для ускорения рабочих процессов в XFCE используются удобные сочетания клавиш. Эти сочетания клавиш используют функциональный док для запуска приложений и запуска некоторых дополнительных виджетов.
Как и XFCE, KDE не перегружает систему, используя большое количество ресурсов. Его модульная настройка компонентов поможет вам создать рабочий стол, подходящий для работы в многозадачном режиме.
Новый протокол Wayland в KDE позволяет получать последние достижения и улучшения для более функциональной работы с компьютером. Они доступны на настольных компьютерах и тактильных смарт-устройствах.
Стабильность
Стабильность работы вашего рабочего окружения очень важна. Окружение Gnome достаточно стабильно. Я пользуюсь Gnome уже много лет и помню только несколько случаев, когда окружение по каким-либо причинам зависало. В окружении не сбиваются настройки при обновлении, потому что они хранятся в реестре dconf, а там формат настроек стандартизирован.
Когда я раньше использовал KDE, оболочка Plasma регулярно падала. А настройки время от времени сбивались при обновлении. Настройки KDE хранятся в директории ~/.kde в обычных файлах. Если разработчики меняют формат хранения настроек, то все ваши предыдущие настройки оказываются негодными. Вообще, за время использования Linux я для себя увидел закономерность - чем меньше что-то настраивается - тем лучше это работает. Gnome имеет меньше настроек, поэтому и сломать его неверными настройками сложнее.
Про стабильность XFCE ничего конкретного сказать не могу, так как пользовался оболочкой не очень много, но пока я её использовал всё было достаточно стабильно. Настроек там тоже не очень много, поэтому могу предположить, что сломать её тоже не так то просто.
Навигация по рабочему столу
peppermint desktop environments
XFCE упрощает навигацию по рабочему столу, назначая пользовательские критические комбинации для рабочего стола, оконных операций и даже приложений. Вы можете настроить и добавить несколько панелей на рабочий стол для быстрого запуска программ и доступа к файлам/папкам для отдельных случаев использования.
XFCE имеет простые, но интуитивно понятные рабочие пространства рабочего стола, которые помогут вам обойти разрозненные макеты рабочего стола, предназначенные для различных рабочих процессов. Вы можете назначить пользовательские комбинации клавиш из оконного менеджера, чтобы сделать переключение между рабочими пространствами более доступным.
Рабочий стол KDE
В KDE Plasma используется Kickoff (меню приложений), которое поможет вам быстро перейти к любимым приложениям. KFind в KDE предлагает значительную документацию, которая поможет вам быстро найти файлы в вашей системе Linux.
Файловый менеджер Dolphin поможет вам в управлении файлами. Вы можете настроить режим просмотра, чтобы сделать деревья папок последовательными и маневренными для вашего использования.
KDE предоставляет вам виртуальные рабочие столы для подготовки полных наборов рабочих столов, предназначенных для различных целей. Вы можете вызывать анимированные переключения рабочего стола с помощью удобных комбинаций клавиш.
Выводы
Каждое окружение, XFCE, Gnome, KDE может предложить что-то уникальное и быть полезным в той или иной ситуации. Мне больше всего нравится Gnome, я использую его уже несколько лет. Перед этим долго пользовался KDE. А какое окружение рабочего стола предпочитаете вы?
Я загрузил LiveCD Fedora 29 Beta 64-битные на своём десктопе для экспериментов(где стоят 7 ОС) и измерил потребление ОЗУ программой top открытой в родном терминале соответствующего DE. Конфигурация железа такова: Intel Core Duo E5200, 4 ГБ ОЗУ, видеокарта NVIDIA GT 430 512 MB. Результаты таковы:
KDE с вырубленным akonadi - 518MB (в нормальных дистрибутивах он по умолчанию выключен)
Выскажу своё мнение: Как я и считал ранее GNOME3 разрабатывает и продвигает платиновый партнёр Microsoft - Red Hat, с которым они давно поделили рынок ОС, MS не лезет на сервера, а RH на десктопы. GNOME3 это абсолютно неюзабельная наркоманская подделка пожирающее ресурсы. Самым лучшем DE для *nix-систем является KDE, он не так уж требователен к ресурсам, удобен и очень настраиваем и функционален. MATE/XFCE/LXQT менее функциональны, но так же весьма удобны и пожирают ресурсы в соответствии со своим функционалом.
Говно перегруженное, требует дофига времени для настройки. Срет во все возможные конфиги. Так и не смог побороть непонятные лаги.
xDShot ★★★★★ ( 29.09.18 11:36:54 )
Последнее исправление: xDShot 29.09.18 11:38:20 (всего исправлений: 1)
Зависит от плагинов.
Любопытно, что LXDE жрет больше Xfce — обычно же наоборот.
Прогрессивное DE, предлагающее новую концепцию идеального удобного рабочего пространства. Но всякие пердуны, не желающие изучать чего-то новое, так и будут поливать говном.
И вообще ТС сравнивал сборки федоры, а не DE, что некорректно.
Сравнение ни о чём.
Жрет столько, сколько нужно для плавной работы
А в чем профит от многопоточности?
Не нужно, но расширения в помощь если очень надо. MMOD Panel годная вещь.
А что должно быть вместо JS? Убогий C(C++?) для плагинов как в Xfce? :)
И вообще определись нужен ли тебе этот JS, а то с одной стороны ты ратуешь за его улучшение, а с другой - хочешь выпилить окончательно :)
Фига тебя порвало. Штопай жопку.
KDE5 + gentoo - 420MB.
Red Hat hater, ненавижу GNOME 3, systemd, pulseaudio и прочие их убогие, низкокачественные поделки.
Автор вообще неадекват, не предоставляет собственные критерии высокого качества и необосновано ненавидит ряд компонентов. Но зато мило так давится своими бздами :)
требует дофига времени для настройки
не желающие изучать чего-то новое
Согласен, KDE прям шизой переполнен
GNOME3 это абсолютно неюзабельная наркоманская подделка пожирающее ресурсы.
KDE, он не так уж требователен к ресурсам
Меж тем, разница около процента. Когда уже модераторы возьмутся за дело и перебанят откровенных наркоманов?)
В Debian Xfce около 260MB.
Жрет столько, сколько нужно для плавной работы
Другие и меньшим обходятся.
А в чем профит от многопоточности?
Чтобы одно расширение не выводило из строя всю DE.
И когда он стал убогим? Может ещё Linux kernel на JS перепишем?
Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ( 29.09.18 12:08:32 )
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid 29.09.18 12:08:45 (всего исправлений: 1)
предлагающее новую концепцию идеального удобного рабочего пространства.
Чем же оно удобно? Ну вот реально чем? Я кстати слышал, чтобы оно стало удобно надо установить 100500 дополнений, из которых половина отвалиться в следующем обновлении Гнома. Вот в KDE я вижу прогресс, так разработчики действительно стараются сделать DE более функциональным, удобным и оптимизированным.
А эта цифра не зависит ещё размера ОЗУ?
GNOME - 652MB
KDE - 645MB
KDE с вырубленным akonadi - 518MB
Выскажу своё мнение: Как я и считал ранее GNOME3 разрабатывает и продвигает платиновый партнёр Microsoft. Самым лучшем DE для *nix-систем является KDE, он не так уж требователен к ресурсам
Выскажу своё мнение: вот все говорят «весеннее обострение». Ну так от времени года не зависит.
Меж тем, разница около процента. Когда уже модераторы возьмутся за дело и перебанят откровенных наркоманов?)
Суть в том, что KDE оправдывает пожирание столько ресурсов, и опять же, ниже я представил сколько жрёт оно без ненужного большинству akonadi, который по-умолчанию отключён в нормальных дистрибутивах.
А другие и не настолько фичастые и недоделанные, им столько и не надо :)
Чтобы одно расширение не выводило из строя всю DE.
Ты не знаешь что есть многопоточность :)
И когда он стал убогим? Может ещё Linux kernel на JS перепишем?
JS идеален для расширений. C - нет.
Эту суть подсунуть можно под что угодно.
xDShot ★★★★★ ( 29.09.18 12:12:56 )
Последнее исправление: xDShot 29.09.18 12:14:16 (всего исправлений: 1)
Вряд-ли. ОЗУ 4GB. Под AMD64 может будет на 10-20MB больше.
Чтобы одно расширение не выводило из строя всю DE.
Казалось бы, при чём тут Плазма.
Почти на 20% меньше жрут, если поотключать весь функционал.
Вас всех Одалист по ночам кусает?
У KDE 5 интерфейс не очень красивый. Вот KDE 3, KDE 4 ещё красивый был.
На Ubuntu GNOME использует около 1.5GB ОЗУ.
Суть в том, что KDE оправдывает пожирание столько ресурсов
Ясно, не продолжай. Сейчас санитары приедут, доктору расскажешь.
Вот KDE 3, KDE 4 ещё красивый был.
Просто с тех пор твоё эстетическое развитие сильно замедлилось.
У KDE 5 интерфейс не очень красивый. Вот KDE 3, KDE 4 ещё красивый был.
Да всё настраивается под любой вкус в нём, это же не GNOME.
На Ubuntu GNOME использует около 1.5GB ОЗУ.
Без понятия, что у них ещё такого лишний гигабайт отжирает. Не пользуюсь.
Как из KDE 5 сделать KDE 3? Стеклянные панели и вот это всё.
Кого кастануть кто им пользуется?
Да всё настраивается под любой вкус в нём, это же не GNOME.
Вангую какую-то детскую травму. Они тебя трогали ТАМ? Кто именно? Мигель, Сориано? Сколько раз?
Поставить Debian 6. Для бабулек самое оно.
разве что кругозора
Стандартная специальная олимпиада же.
free -m в сосноле и графический монитор того же гнома будут показывать прилично разные числа.
А теперь представь нового пользователя Linux. Он пришел с Windows или macOS. И тут ему стороники GNOME 3 говорят: «Ты должен переучиться даже в таких базовых вещах, как окна на экране и манипуляции с ними — а иначе ты тупой старпер, что жрет говно.» И хорошо, если он узнает, что во всех других 5 DE можно спокойно работать так, как привык — а не сразу свалит нафиг.
Не, это действительно не корректное сравнение. За свои 645MB KDE предлагает кучу опций, удобняшек и всего-всего, всё это уже включено. это не надо доустанавливать и лазить по реестрам. Работа плавная даже на слабых компах и даже на Pinebook недавно завезли. А GNOME3 за свои 652MB предлагает держать айфон правильно и работает только так. никак иначе. людям с разными привычками на нём не место. в нём просто напросто ничего нет. даже лотка. lxde при всей своей скудости умеет больше, а жрёт меньше. При этом Гном умудряется ставить колом даже топовые компы и видяхи. превращая лаптопы в переносные нагреватели. Некорректное сравнение.
Deleted ( 29.09.18 12:31:59 )
Последнее исправление: Chelobaka 29.09.18 12:32:37 (всего исправлений: 1)
А теперь представь нового пользователя Mac. Он пришел с Windows
А теперь представь нового пользователя Windows. Он пришел с Mac
А теперь представь нового пользователя Десяточки. Он пришел с Хрюши
Возможно, это субъективно, но я к Гному привык за пару дней, он у меня почти дефолтный, без сотни расширений. А вот к той же mac OS я до сих пор не привыкну.
как окна на экране и манипуляции с ними
Вот, если бы не пользовался Gnome, то подумал что окна треугольные там
Он пришел с Windows или macOS. И тут ему стороники GNOME 3
Ты macOS вообще видел? Она бы я сказал значительно ближе к GNOME чем Windows. Или там разницу между Windows 10 и 7?
А вообще на все эти «иконка чуть не там» пользователю наплевать. Процент тех, которые использует по максимуму какую-то специфику вообще маленький. А вот инфрастуктура решает.
fornlr ★★★★★ ( 29.09.18 12:34:10 )
Последнее исправление: fornlr 29.09.18 12:35:59 (всего исправлений: 2)
Освоится быстро. В федоре вроде даже вступительное окно показывается с туторами вроде.
манипулируются точно так же. Так же есть возможность перетаскивать на другие рабочие пространства.
И вообще, когда такой юзер начинает тыкать какой-нибудь андройд, он в диссонанс не впадает как правило, почему-то. Хотя всяких пусков там нет :)
free -m в сосноле и графический монитор того же гнома будут показывать прилично разные числа.
Вот именно, я старался быть максимально объективным и смотрел потребление оперативки в одной программе, а то если бы смотрел в системном мониторе GNOME цифры были бы выше, если бы в KDEшном, то меньше.
За свои 645MB KDE предлагает кучу опций, удобняшек и всего-всего.
А GNOME3 за свои 652MB предлагает держать айфон правильно и работает только так. никак иначе. людям с разными привычками на нём не место.
Очень субъективно. Как по мне, это GNOME полон удобняшек, а Кеды неподатливые и корявые, а торчащие отовсюду настройки только мешают работе. Только я не навязываю никому своего представления о том, что такое «удобняшки».
Тем что в нем можно работать, а не задротить.
Я кстати слышал, чтобы оно стало удобно надо установить 100500 дополнений, из которых половина отвалиться в следующем обновлении Гнома.
Количество не важно. Важно то что необходимо для расширения. Перестань бабушек на лавке слушать :)
более функциональным, удобным и оптимизированным.
Прогресс в гноме тоже есть :)
xDShot ★★★★★ ( 29.09.18 12:38:27 )
Последнее исправление: xDShot 29.09.18 12:39:25 (всего исправлений: 1)
Ага, выпиливание функционала. Последнее вроде это невозможность запуска исполняемых файлов из Наутилуса.
Использовал макось несколько лет, и мне не кажется, что гном 3 на неё похож. Вот Unity — да, крайне схожа.
Ага, выпиливание функционала. Последнее вроде это невозможность запуска исполняемых файлов из Наутилуса.
Так и запишем: сабж в глаза не видел, наслушался форумных троллей.
Использовал макось несколько лет, и мне не кажется, что гном 3 на неё похож. Вот Unity — да, крайне схожа.
Как минимум для пользователей Винды Гном будет привычнее, чем Мак.
Ну это же бесполезная херня. Давай, на рабочей машине аптайм 3-5 дней, в каждой DE. Приходи через месяц с графиками.
гном 3 на неё похож. Вот Unity — да, крайне схожа.
А точно же :D У меня пред глазами же не ванильный гном
gnome-shell-extension-ubuntu-dock - Ubuntu Dock for GNOME Shell
fornlr ★★★★★ ( 29.09.18 12:46:33 )
Последнее исправление: fornlr 29.09.18 12:46:52 (всего исправлений: 1)
Привет. Намучившись с GTK я принял решение перестать пользоваться GTK2 и GTK3 софтом по возможности. В связи с этим хочу попробовать перейти на KDE5. Остался только один вопрос, что из этих двух DE жрёт больше ресурсов ЭВМ? KDE Plasma 5 или GNOME3? При условие отключения всех свистоперделок, теней, анимациий и т.д в обеих DE. Что работает более быстро?
Моё железо (ноут):
ЦПУ - Intel Core i3 6006U, 2ггц.
Как Plasma вообще работает на данном железе? Сам проверить пока, что не могу.
350 мб плазма (неон), и 1,3 гб убунта последняя с гномом
Система после загрузки рабочий стол plasma5 с включенным opengl 2.0 для него потребляет ~350 мб (htop в konsole). Gentoo, 4 gb ram, core i3 550 3.2 ghz. Запускал и на встроенной, разницы в производительности не заметил.
grem ★★★★★ ( 01.11.17 18:02:54 )
Последнее исправление: grem 01.11.17 18:11:11 (всего исправлений: 1)
У меня плазма работала на каком-то древнем камне от АМД и 750 Мб оперативки, со скрипом, но работала.
Какая тебе разница, кто из них больше жрет, если любая прикладуха жрет больше них вместе взятых. Запустил браузер - половина оперативки, добавил к этому IDE - память кончилась.
Зависит от дистра, в Fedora Gnome жрёт 1.2 гектара по умолчанию, в Solus 650 метров, работает плавно и шустро.
Xfce или LXDE — серьезно, нет смысла использовать гном или кеды, если хочешь легкости.
Пятая плазма после старта потребляет порядка 500 мегабайт оперативки со всеми включенными эффектами.
Я бы рад, но меня дико бесит тот факт, что софт GKT3 не может нормально отображаться например в Mate или XFCE или LXDE и любом другом WM или DE. Например тот же Firefox, отображает диалог сохранения файла в GTK3 стиле, с большими кнопками и прочими элементами UI из GTK3. Или например был случай, когда я в i3wm установил PDF читалку из GNOME3 и она отображалась с огромным заголовком окна. Это просто шок. Как можно при таких обстоятельствах юзать все эти DE?
Мне кажется, или подобный тред уже был?
При условие отключения всех свистоперделок, теней, анимациий и т.д
Но зачем их отключать? Особенно тени. Как вообще можно пользоваться DE без теней?
Как Plasma вообще работает на данном железе?
Должна работать нормально.
XFCE нынче потребляет примерно столько же, сколько и KDE, может чуть меньше
Но не обязана. Поэтому и не работает.
Кеды так-то очень даже лёгкие с выключенными эффектами kwin и без PIM.
Как гномер говорю — скорее всего Plasma легче. Больше можно отключить.
GNOME3? При условии отключения всех свистоперделок, теней, анимаций
То есть без gnome shell?
Арч с гномом(шеллом)
У тебя очень легкие кеды. У меня на старте крыса жрет 270 мегов — а сколько кеды?
Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ( 01.11.17 19:16:43 )
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid 01.11.17 19:17:25 (всего исправлений: 1)
А в кедах с этим разве лучше?
я принял решение перестать пользоваться GTK2 и GTK3 софтом
что из этих двух DE жрёт больше ресурсов <. >KDE Plasma 5 или GNOME3?
Ну и нафейхоа тебе знать сколько гном жрёт ресурсов, если ты отказался от гтк? И, это. браузер у тебя на кутях?
383МБт deepin linux
В меня Плазма в Генте жрала около 350-400 мб
Разница между крысой и кедами около 100-150 мб.
На более слабом железе — работает. Нет причин, чтобы плазма не работала на i3 шестого поколения при 4 ГиБ оперативки.
Плазма на старте жрёт где-то 400 Мб
Аппетит KDE до памяти зависит от количества виджетов в плазме и всяческих сервисов в Akonadi. В принципе, от последнего вполне реально отказаться, если тебе не нужен календарь-планировщик (и даже если нужен, но готов пользоваться Thunderbird). Вместо KJots — BasKet, вместо KMail — Trojitá или любой другой почтовик по вкусу (тот же Thunderbird). В моём случае (две учётки почты да кой-какие заметки) сэкономилось порядка 600 мегабайт памяти (которые, впрочем, тут же сожрал и не подавился браузер).
Ну и с плазмой тоже всё понятно. Чем больше всяких свистелок у тебя мониторят использование памяти, тем сильнее используется память.
А вообще, поддержу ораторов выше: 4 гига и i3 — это, конечно, не та конфигурация, на которой надо сильно выбирать DE (я, помнится, когда-то первые, ещё глючные и жрущие память четверокеды, пускал на одноядерном целероне с одним гигом памяти), но если уж так упёрлось что-нибудь полегковеснее — ставь XFCE. Тем более что крыса в нынешнюю эпоху турбулентности действительно хороша, на ноуте её с удовольствием использую.
dogbert ★★★★★ ( 01.11.17 21:44:12 )
Последнее исправление: dogbert 01.11.17 21:44:37 (всего исправлений: 1)
софт GKT3 не может нормально отображаться
Может, подкрути тему.
Как можно при таких обстоятельствах юзать все эти DE?
С тачскрина, который на твоё некрожелезо, конечно, не завезли.
Нормальное у меня железо. А тачскрин не нужно.
i3 — это, конечно, не та конфигурация, на которой надо сильно выбирать DE
Ну, не надо так говорить. На моем двухядерном celeron B800 1.5GHz все DE нормально работают. Анимации плавные, я их не отключаю. Причем еще подключен внешний монитор. Правда озу 10 гигов - вот, на что смотреть надо.
Полно тем отпало после 3.20, сейчас только красивые и непригодные a la Material Design, да пара последователей стиля мегабакса.
Окружение рабочего стола Linux определяет не только внешний вид операционной системы, но также предоставляет и визуальные инструменты для взаимодействия с пользователем. Какое из множества доступных окружений рабочего стола лучше, какое выбрать?
Тестировать каждый вариант лично очень долго и утомительно. Поэтому в этой статье мы сформировали для вас самые лучшие графические оболочки для Linux, акцентируя внимание на их плюсы и минусы.
1. KDE
KDE — одно из самых популярных окружений рабочего стола. Другое название — Plasma. В нём имеется масса полезных настроек, а потребление ресурсов совсем не велико. KDE по некоторым параметрам производительности даже удалось превзойти его аналог — XFCE. Это подтверждено тестом Джейсона и многими другими стресс-тестами для Linux.
Другое преимущество этого окружения рабочего стола: с помощью встроенной утилиты KDE Connect можно подключать телефон к компьютеру. Кроме того, есть интеграция с браузером Plasma, к нему тоже можно подключить смартфон. В целом KDE — очень лёгкое, но в то же время настраиваемое окружение.
Некоторые дистрибутивы Linux используют его по умолчанию: openSUSE, Kubuntu и KDE Neon. Однако KDE можно установить и в других ОС семейства Linux, например, в Ubuntu.
- современный проработанный пользовательский интерфейс;
- гибкость, много возможностей для настройки;
- несколько встроенных полезных инструментов;
- высокая производительность.
- параметры и инструменты настройки могут показаться сложными для новичка.
Настраиваемость
Начнём как и в предыдущих пунктах с Gnome. Окружение разрабатывалось так, чтобы уже после установки быть максимально готовым к использованию. Поэтому у окружения минимум настроек интерфейса. Для того чтобы сменить тему GTK, оболочки, курсоров или значков, вам надо будет установить специальную утилиту - Gnome Tweak Tools. Без установки дополнительных программ вы можете менять только фон рабочего стола, шрифты и немного настраивать поведение боковой панели. Если захочется ещё более тонких настроек, придётся установить ещё одну утилиту - dconf-editor.
Больше всего настроек у KDE. Здесь есть собственная утилита настройки окружения, которая позволяет настроить всё, что угодно. Начиная от темы окружения, курсоров и иконок и до различных эффектов окон. Кроме того, есть встроенный магазин, откуда можно скачать новые темы, виджеты, эффекты и другие компоненты оформления. Никакие дополнительные программы для настройки системы вам не понадобятся.
У XFCE нет единственной программы для настройки всех параметров. Зато есть несколько разрозненных программ для настройки разных частей системы. Можно настроить темы интерфейса, декорацию окон, клавиатуру, менеджер входа, дату и время и многое другое. Для всего этого используются отдельные утилиты, но все они поставляются по умолчанию. Но это всё объяснимо, учитывая что это окружение ориентировано в первую очередь на минимализм. В этом сравнении Gnome vs KDE vs XFCE выигрывают XFCE и KDE.
2. MATE
Окружение рабочего стола MATE разработано на базе GNOME 2. Изначально MATE создавали для пользователей, разочаровавшихся в GNOME 3. Разработчики добавили ряд улучшений. Рассмотрим их, взяв в качестве примера Ubuntu MATE 20.04. Этот вариант подойдёт практически каждому пользователю — особенно ценителям GNOME 2, которым не по душе новый GNOME. Кроме удобства, стоит отметить невысокую ресурсоёмкость.
Окружение поставляется со встроенным набором базовых приложений и полезных инструментов. Ubuntu MATE — одна из официальных версий Ubuntu, использующая окружение рабочего стола MATE. У некоторых других популярных дистрибутивов Linux (Linux Mint, Manjaro и т.д.) тоже есть редакции с MATE.
- надёжное и простое в использовании;
- не требовательное к ресурсам;
- настраиваемое.
- не для всех пользователей интерфейс будет интуитивно понятен.
Внешний вид
Окружение Gnome очень сильно напоминает MacOS. Здесь панель с главным меню и различными значками расположена вверху экрана как и в Mac OS, все элементы интерфейса стремятся быть простыми и плавными. Боковую панель со значками приложений можно перенести в низ, чтобы она выглядела как док. Отличается от Mac здесь только главное меню, оно открывает во весь экран список установленных приложений разбитых по категориям, позволяет искать по ним и добавлять их на боковую панель. Файловый менеджер и другие приложения Gnome выглядят довольно просто, можно сказать даже минималистично, в интерфейсе нет ничего лишнего. На рабочем столе не так то просто создать ярлык или разместить какой-либо виджет. Декоратор окон максимально простой и поддерживает только базовые эффекты.
Окружение KDE стремиться быть похожим на Windows. Здесь панель размещена внизу экрана. Главное меню напоминает меню Пуск из Windows. На рабочем столе можно создавать не только ярлыки, но и расположить множество различных виджетов. Приложения KDE содержат в своём интерфейсе множество мелких элементов и огромное количество различных кнопок и настроек, которые в большинстве случаев не нужны. Декоратор окон поддерживает различные эффекты прозрачности, а также эффекты для перемещения, сворачивания и разворачивания окон.
Интерфейс XFCE очень простой. Окружение пытается быть похожим на Gnome, но из-за экономии ресурсов всё выглядит угловатым и не очень красивым, по крайней мере по умолчанию. Панель здесь тоже расположена вверху экрана, а в низу экрана есть док панель. Декорации и другие эффекты будут зависеть от того, какой декоратор окон вы будете использовать. Что касается внешнего вида приложений, то единого стиля нет, так как здесь используются программы как из Gnome, так и из KDE.
Стабильность и циклы выпуска
XFCE обеспечивает стабильность рабочего стола, в основном благодаря трехлетнему циклу выпуска LTS. Периодические обновления также предоставляются в промежуточный период, чтобы держать вас в курсе последних инноваций в среде. Частые релизы – это достойное восхищения преимущество, поскольку сообщество и поддержка XFCE не соответствуют масштабам KDE.
XFCE использует инструментарий GTK и продолжает оставаться независимой альтернативой среде GNOME, построенной на GTK. Она находится в игре уже более 25 лет и предлагает вам большую надежность периодических и стабильных релизов.
В XFCE используются компоненты многократного использования, поэтому вы можете выбирать то, что вам нужно для стабильной работы на имеющемся оборудовании.
kde system requirements
KDE серьезно относится к стабильности, широко рекламируя и тщательно документируя журналы релизов, в которых подробно описываются мельчайшие улучшения. Вы можете ожидать улучшений UI/UX, специфичных для приложений в репозитории программного обеспечения.
Многие из этих улучшений не ограничиваются простым улучшением пользовательского интерфейса. Напротив, они также улучшают производительность встроенных приложений.
Вы можете ожидать незначительных сбоев в приложениях, входящих в комплект поставки; кроме того, в последующих обновлениях вы получите улучшенный рендеринг элементов пользовательского интерфейса, оптимизированное использование памяти и изменения макета для повышения производительности.
Оцените статью:
Об авторе
Автор: Ankush Das
40 комментариев
У меня на ноуте 2005 года стоит лубунту. Ну, после OS X и Win на основном компе - не фонтан, но вполне себе ничего.
Самый лучший и простой способ. познакомиться с окружениями рабочего стола. это сделать загрузочную флешку с Hybryde Fusion.Французы молодцы.
Всегда предпочитал ставить XFCE, как DE по умолчанию. Уж очень она быстрая, стабильная, и, есть все, что нужно домашнему ПК: поддержка настройки разных устройств ввода/вывода, а так же, потрясающая поддержка нескольких мониторов - настроить можно практически все "под себя".
Из постовляемых приложений я минусов не нашел:
Thunar - мой любимец, очень быстр и очень дружелюбен к пользователю. У меня есть свои настройки/скрипты к нему, которые расширяют его функциональность. там. примонтировать ISO образ, скопировать путь папки или файла, открыть от имени администратор или даже залить скриншот на сайт.
У панельки есть две очень полезные и удобные вещи (плагины), которыми я пользуют постоянно, это Whisker меню и История буфера обмена Clipman. Первый плагин опять таки, очень отзывчивый и очень настраиваемый. Его я настроил так, как главное меню в Windows 7, в итоге при перепрыжке на windows не приходится мучаться с рассположением главного меню. Второй плагин позволяет запоминать все, что было в буфере обмене (даже, скопированные Изображения этот плагин отображает).
В общем, есть еще много очень удобных фишек у этой DE, о которых я, возможно и не знаю. Ну ладно.
Спасибо за статью! 🙂
Любопытно взглянуть на скрины/видео ваших настроек. Перевожу всех близких на ЛинуксМинт с Корицей, но много старых компов которым нужно что-то полегче и "с привычным видом".
Лично у меня KDE, с настройками почти по умолчанию.
Придерживаюсь такого же мнения.
Мне очень нравится XFCE и KDE, на старом ноутбуке уже давно пользуюсь linux mint XFCE, а на основном установлен дистрибутив Manjaro minimal KDE.
Не могу определиться до сих пор, какая мне оболочка нравится больше всего. Так и прыгаю время от времени то на юнити, то на мате, то на cinnamon то на XFCE.. А вот 3-й гном и кеды не нравятся. 3-й гном тормознутый, кеды перегружены настройками, ну и GTK-приложения в кедах смотрятся убого, как ты их там не настраивай..
Я старый гномер. Поэтому MATE.
Может, и немного старомодно, но в основном пользуюсь TrinityDE и Mate, как современные воплощения KDE3 и Gnome2 соответственно, с которых я начинал знакомство с линукс и которые мне нравятся и сейчас, на обоих работает компиз с эмеральдом - красота! 🙂
Для меня главное - стабильность работы системы. Глюки раздражают. KDE очень нравится, но и в OpenSUSE, и в Kubuntu постоянно пропадают заголовки окон, как лечить не нашел. В основном пользуюсь XFCE с Debian и MATE с Ubuntu.
Использую LinuxMint Mate. Стабильный, довольно шустрый, глюков почти нет.
Для меня все хороши кроме KDE. Сколько ни пробовал, еще ни разу он мне не понравился. Многие пишут что это лучшее решение при переходе с Windows на Linux. Как по мне, то это самое худшее решение. Больше всего люблю cinnamon.
На нетбуке поставил Mint XFCE-устраивает, на основном ROSA R7 KDE4
После многих лет на гноме 2 - Mate однозначно.Третий гном хоть и симпатичный(после установки десятка расширений),но сильно обрезан по функционалу приложений(что они сделали с nautilus. ) и гибкости настроек.Система плагинов реализована на столько убого,на сколько это только было возможно.Просто свалка из повторяющихся и нередко конфликтующих между собой расширений.Ну и сама идея необходимости установки отдельной софтины,с помощью которой после долгого копания можно будет установить расширение,позволяющее вернуть классическое меню. - такие идеи только под действием тяжёлых наркотиков могут зародиться.Закономерный фейл.
Новичок в линуксе. Начал с росинки, попробовал - понравилось. Поставил минт, мате. Потом циннамон. На домашнем ПК пытался юзать кде, но так и не прижилось.
Теперь на всех компах минт циннамон. Маманю перевел на Линукс 🙂
Пользуется, не хуже винды 🙂
Меня как начинающего пользователя сначала привлекло окружение KDE, но протестировав Mint 17.3 KDE и Kubuntu 16.04 столкнулся с неприятным глюком. Мне нужно несколько учетных записей юзеров. Так вот в Mint 17.3 KDE и Kubuntu 16.04 учётка №2 всегда исчезает из списка менеджера учётных записей, пользоваться ей можно, но удалить просто так не получится. С остальными учётками порядок.
В общем пока остановил свой выбор на Mint 17.3 Mate, никаких глюков, лёгкая система, и в качестве бонуса возможность шифрования КАЖДОЙ новой учётки.
Перешел с Windows на Linux в руки попался дистрибутив Linux Mint 17 c DE Mate никакого дискомфорта при переходе не испытал, меню похоже на пуск, рабочий стол с привычными значками, о переходе не пожалел ни разу.
Выбираю DE на Mint.Пробовал все имеющиеся.Больше всего понравился KDE.Но много ресурсов жрёт.Ноут у меня не слабый,но подтормаживания и какие-то мигащиие фризы бвают,поэтому придется юзать mate или cinnamon,хотя и там глюки с отваливанием wi-fi.
На убунту юнити только работа стабильная,но как-то не очень она мне.
Перепробовал много разных DM. Визуально больше всего нравится unity но она к сожалению только в ubuntu. Kde красивый и очень гибкий в настройках но требует много времени чтобы настроить внешний вид под свои предпочтения, а системы копирования настроек для переноса на другую машину или систему я не знаю.
Однажды попробовав archbang влюбился openbox. Очень гибкий минималистичный и просто переносить свои наработки на разные системы так как все настройки хранятся в простых текстовых файлах.
Поставил Ubuntu, и как то пошло с самого начала на unity. А теперь уже и привык, не отдам не за какие "кеды". Ещё бы разобраться как делить экран, на много частей.. и было бы вообще хорошо.
Никак не могу понять почему хвалят убунту с юнити. Просто вырвиглазная оболочка. Дашбоард сверху уже минус для меня как начинавшего с винды, но то какой он убогий это просто нет слов. Ничего не понятно, нет разбиения программ на категории, зато есть куча какой-то непонятной хренотени. Просто ужасная. К сожалению приходится по работе на ней сидеть - все никак не могу привыкнуть. Линукс минт с дефолтным синнамоном в 100500 раз красивее и удобней.
Сижу на кедах уже лет 10 если не больше. Разное пробовал но всегда возвращался..( и да на мазиле оставлять комент сущее . безобразие ))) поправте если это возможно ))
Cinnamon считаю недооценён, хотя и Mate неплох.
Уважаю труд автора, но про KDE в недостатках нет записи о том, что плазма постоянно падает.это большой,неоспоримый недостаток.
Предпочитаю из оболочек:
Ubuntu 16.04 LTS - стандартная оболочка Unity, стоящая поверх гном 3.. (Ноутбук домашний).. стабильная и не лагает..
Linux Mint 18.3 - оболочка Mate, немного подлагивает конечно (борюсь иногда с расплывчатыми шрифтами, например на cinnamon такого не встречал), но всё же красивая и удобная оболочка (ПК на работе)..
Manjaro Linux 17.1.7 - KDE оболочка.. легко настраиваемая оболочка под себя, с гибкой настройкой гаджетов..
xubuntu xfce 18.04 супер всё просто и легко да и вообще xfce легко и просто
Пользуюсь GNOME3 на своём archlinux надежная И легконастраемая оболочка для linux
Оболочка Enlightenment-наше все. Самый легковесный из DE , ангельски красив и элегантен..Оттаквот.
У меня Роса с плазмой. Плазма удобная и легкая, если свистоперделки не ставить.
Пользу только МАТЕ - более 4 лет. очень доволен. работает как муха!
Давно пользуюсь Cinnamon еще со времен Linux Mint. Год назад переехал на Manjaro, но почему то последнее время Cinnamon на нем жутко тормозит - в пределах 9% загрузка CPU на Quad Core Intel Core i7-2630QM. Сейчас в размышлениях куда переходить, т.к. местами данная загрузка выбешивает своей тормознутостью. Из плюсов Cinnamon: возможность отправлять окна на другие мониторы из меню, кликнув на приложение в трее.
Я много оболочек примерял. Но достойной на конкуренцию нашёл только XFCE. И та не подошла идеально против "вшитой" в Ubuntu Unity.
XFCE и KDE идут ноздря в ноздрю в плане настраиваемости, потребления ресурсов и пользовательского опыта. Так какой же рабочий стол Linux выбрать?
Будучи ОС с открытым исходным кодом, разработанной сообществом, Linux предлагает множество рабочих столов, которые отвечают вашим различным компьютерным вкусам и приоритетам. В этом руководстве мы хотим сравнить две известные среды рабочего стола: XFCE и KDE.
И KDE, и XFCE имеют множество функций, которые отличают их от остальных рабочих столов в линейке Linux. Тем не менее вы заметите некоторые сходства и различия между этими двумя рабочими столами.
XFCE и KDE хорошо соотносятся друг с другом. Вот подробное сравнение, которое поможет вам решить, использовать ли KDE или XFCE в качестве следующего рабочего стола Linux.
8. Deepin
Не всегда возможность настройки и низкое потребление ресурсов играют ключевую роль в выборе графической оболочки для Linux. Многие пользователи предпочитают удобный и стильный интерфейс в ущерб производительности. Окружение рабочего стола Deepin — как раз такой случай. У него интерфейс в стиле macOS, но оно заслуживает внимания ещё и из-за интересных анимаций и макетов.
Изначально это окружение было доступно только в Deepin OS, но сейчас постепенно внедряется и в другие дистрибутивы. Например, в UbuntuDDE.
- приятный пользовательский интерфейс;
- плавная анимация.
- потребляет много ресурсов, иногда работает медленно.
7. Xfce
Xfce — одно из самых легких окружений рабочего стола. У большинства популярных дистрибутивов есть редакция с XFCE. Эта оболочка не очень требовательна к ресурсам. Окружение обеспечивает многофункциональный пользовательский интерфейс. Если нужно окружение ориентированное на производительность и без дополнительных настроек, выбирайте XFCE. Советуем в качестве примера попробовать Zorin OS 15 Lite с этим окружением.
Это с этим окружением поставляется не только Zorin OS Lite, но другие популярные дистрибутивы: Manjaro Linux, Xubuntu, MX Linux.
- нересурсоёмкое, подходит для старых компьютеров;
- современное и стильное;
- знакомый интерфейс в стиле Windows.
Разработка
Окружение Gnome сосредоточено на принципах доступности, свободы, интернационализации и локализации. Поддерживается Gnome большим сообществом разработчиков и новые версии выходят, как правило, каждые 6 месяцев. Кроме самой оболочки и дисплейного менеджера, разрабатывается множество программ, которые входят в окружение, это центр приложений, плеер, просмотрщик фото и видео, браузер и другие программы.
KDE фокусируется на настраиваемости и красивом, привычном графическом интерфейсе. Работа над KDE разбита на несколько частей, это разработка окружения Plasma 5, набора фреймворков KDE Frameworks и отдельно набора приложений KDE Applications. У каждого компонента свой график релизов. Чёткой закономерности в планировании релизов нет, новые версии выходят тогда, когда нужно. В В среднем новые версии оболочки и набора библиотек появляются раз в один два месяца, а приложения выходят раз в четыре месяца. Сообщество разработчиков KDE довольно большое, поэтому новые возможности добавляются постоянно и приложений там разрабатывается намного больше, чем у Gnome.
XFCE - минималистичная среда. Используется в основном на старых компьютерах и маломощных ноутбуках. Это окружение не имеет даже такого набора приложений как у Gnome, а его разработка ведется намного медленней, потому что оно менее популярно и разработчиков у него гораздо меньше. Новые релизы выходят примерно раз в год, а новые возможности добавляются медленно.
3. GNOME
Это, пожалуй, самое популярное окружение рабочего стола. Многие дистрибутивы Linux используют GNOME по умолчанию. У него есть известные популярные ответвления, например, Cinnamon. Окружение GNOME разработано так, чтобы его было легко использовать и настраивать. Пользовательский интерфейс уникален и адаптирован как для мобильных устройств, так и для компьютеров.
Однако, GNOME нельзя считать не требовательным к ресурсам. Это не лучший выбор для старых компьютеров с менее чем 4 Гб ОЗУ. Тем не менее, разработчики уделяют внимание производительности — это видно по недавно выпущенному GNOME 3.36.
В целом же GNOME идеально подойдёт для тех, кто хочет отойти от традиционного интерфейса в стиле Windows. Несколько популярных дистрибутивов Linux, использующих GNOME: Debian, Fedora, openSUSE, Ubuntu и Pop OS 20.04.
- современный и удобный интерфейс;
- много возможностей для настройки;
- возможность добавления дополнительных функций с помощью расширений GNOME.
- не подходит для слабых компьютеров;
- пользователям Windows, перешедшим на использование Linux, может быть сложно привыкнуть к интерфейсу.
Настраиваемость рабочего стола
xfceexplained xfce customization
XFCE определяет продуктивность и производительность благодаря минимализму. Как уже отмечалось ранее, XFCE позволяет выбирать компоненты в зависимости от конкретного случая использования.
Среда дружественна к аппаратному обеспечению и хорошо работает на конфигурациях систем низкого класса без ущерба для качества и предоставления пользовательского опыта.
Настраиваемость KDE
Возможно, вы уже знакомы с настраиваемостью KDE. Настройки могут касаться пользовательского интерфейса/UX среды рабочего стола, доступных инструментов, управления файлами и многого другого.
Возможность выбора виджетов, тем и приложений позволяет вам сократить ресурсы, сохранив при этом то, что вам нужно.
Потребление ресурсов
Gnome считается менее ресурсоемким чем KDE. Интересно, что если судить по минимальным системным требованиям Gnome vs KDE, то GNOME нужен менее мощный процессор (KDE 1 ГГц против Gnome 700 МГц), а KDE меньше памяти (615 Мб против 768 Мб в Gnome).
Если посмотреть со стороны использования, то в KDE более удобная среда, особенно для тех, кто раньше пользовался Windows. Gnome больше похож на Mac OS и ничего с этим не поделать.
XFCE против KDE: окончательный вердикт
Что касается этих двух претендентов на победу в борьбе за рабочие столы, то они идут ноздря в ноздрю. Так какие же варианты использования лучше всего подходят для обоих?
XFCE – минималистичный, легкий, стабильный, модульный и хорошо настраиваемый. Он рекомендуется для систем низкого класса с устаревшим оборудованием. Однако он все еще может поддерживать функциональность машины для основного использования.
Вы можете использовать его для базовых домашних компьютеров, электронного обучения, развлечений, серфинга и офисной производительности. Он быстрый, элегантный и сравнительно быстро справляется с различными корпоративными вычислительными задачами.
Эстетически приятный, удобный для продуктивной работы макет рабочего стола и настраиваемый пользовательский интерфейс KDE делают его приятной средой для работы. Однако KDE использует компоненты Qt в тандеме с GTK для лучшего восприятия рабочего стола.
Связь KDE с мобильными устройствами, богатый репозиторий программного обеспечения и растущая совместимость с устройствами низкого класса делают его универсальным решением для систем среднего и низкого класса.
Лучшие рабочие столы для Linux
4. Cinnamon
Cinnamon — графическая оболочка Linux, основанная на GNOME 3 — изначально его разрабатывали как окружение рабочего стола по умолчанию для Linux Mint. Оно известно своим сходством с интерфейсом Windows. Это помогает новым пользователям Linux быстрее освоиться в незнакомой ОС.
Cinnamon сочетает современные решения и традиционный интерфейс. Кроме того, он довольно лёгкий. Поэтому Cinnamon — оптимальный вариант для многих пользователей.
- тщательно проработанный дизайн;
- знакомый интерфейс;
- возможности для настройки.
- не для всех пользователей интерфейс будет интуитивно понятен.
6. LXQt
LXQt — облегчённая графическая оболочка на основе Qt. Сравнив это окружение с LXDE, можно с уверенностью сказать, что LXQt действительно легче и удобнее LXDE. И это не только в теории — этот вариант окружения рабочего стола отлично заменяет LXDE в Lubuntu 20.04.
Несмотря на современный дизайн, интерфейс у LXQt не самый интуитивно понятный. Конечно, если важнее производительность, а не внешний вид, эта графическая оболочка — отличный выбор.
- очень быстрое и лёгкое окружение;
- неплохой интерфейс для лёгкого окружения рабочего стола.
- внешний вид «на любителя»;
- мало возможностей для настройки;
- поставляется только с некоторыми дистрибутивами (в других дистрибутивах можно установить самостоятельно).
Использование памяти и ресурсов
xfce performance
XFCE предлагает вам экономное и отзывчивое окружение рабочего стола, независимо от дистрибутива хоста. Даже если вы используете XFCE на системе с низким уровнем аппаратного обеспечения, вы можете ожидать достойной производительности от среды рабочего стола.
Если для вас важна высокая производительность, вы можете отнестись к XFCE с предубеждением. При этом он потребляет значительно меньше оперативной памяти, чем KDE plasma, – всего 531 МБ, независимо от того, запущена ли виртуальная машина или установлена родная.
Использование оперативной памяти KDE в режиме ожидания (около 726 МБ) можно объяснить его эстетическими особенностями. Эти особенности могут сделать KDE похожим на среду рабочего стола с передовой графикой, но они могут привести к загрузке самого стандартного оборудования.
Вы можете выбрать приложения, которые хотите установить, и сократить количество системного программного обеспечения, чтобы избавиться от лишних программ и снизить расход оперативной памяти.
5. Budgie
Графическую оболочку Budgie разработали для дистрибутива Solus. Это окружение создавали с использованием некоторых технологий GNOME (например, GTK). В Budgie разработчики совместили современный и традиционный пользовательские интерфейсы. Эта оболочка не ресурсоёмкая, но и не совсем лёгкая.
Ubuntu Budgie — официальная версия Ubuntu с окружением рабочего стола Budgie, установленным по умолчанию. Многие популярные дистрибутивы Linux не поддерживают это окружение, так что лучше остановиться на Solus или Ubuntu Budgie.
- надёжное, интуитивно понятное окружение;
- удобное и функциональное;
- современный, стильный интерфейс.
- поставляется только с некоторыми дистрибутивами (в некоторых дистрибутивах можно установить самостоятельно).
Навигация и управление
Gnome будет наиболее непривычным для Windows пользователей. Здесь для открытия главного меню надо кликнуть в верхнем левом углу, для запуска программы с панели достаточно одного щелчка, вместо двух. Выключение компьютера, тоже выполняется через панель. Зато настроить эту панель стандартным образом нельзя, клик правой кнопкой по ней ни к чему не приводит, и виджетов на рабочий стол добавить нельзя, вместо них используются апплеты, размещаемые на панели, это может быть непривычно для новых пользователей. Да и необходимость установки дополнительных утилит для настройки чего-либо тоже поначалу кажется странным решением.
С KDE новичку будет разобраться намного проще. Панель и главное меню ведут себя точно так же, как и в Windows. С помощью правой кнопки мыши для большинства элементов интерфейса можно вызвать контекстное меню и настроить их, а все настройки выполняются средствами самого окружения. Конечно, в KDE тоже можно настроить горячие углы, но по умолчанию там всё стандартно.
Про XFCE особо сказать нечего. Там всё тоже более-менее стандартно относительно Windows. Вы сможете очень просто разобраться с меню и панелью, если уже работали с компьютером.
Читайте также: