Какой ссд подойдет для ноутбука леново g550
Добрый день всем форумчанам! Имеется на руках ноутбук lenovo g550. Подскажите, что можно в нем еще улучшить, чтобы он работал быстрее. На данный момент был апгрейд только ОП с 2 Гб до 6 Гб. Думаю, что нужно обновлять процессор, но не знаю на какой. Помогите с советом и выбором.
Тех. характеристики:
Свойства ЦП:
Тип ЦП Mobile DualCore Intel Celeron T3500
Псевдоним ЦП Penryn-1M
Степпинг ЦП R0
Engineering Sample Нет
Имя ЦП CPUID Celeron(R) Dual-Core CPU T3500 @ 2.10GHz
Версия CPUID 0001067Ah
CPU VID 1.1750 V
Частота ЦП:
Частота ЦП 2094.8 MHz (исходное: [ TRIAL VERSION ] MHz)
Множитель ЦП 10.5x
CPU FSB 199.5 MHz (исходное: 200 MHz)
Шина памяти 399.0 MHz
Соотношение DRAM:FSB 12:6
Кэш ЦП:
Кэш L1 кода 32 КБ per core
Кэш L1 данных 128 КБ
Кэш L2 1 МБ (On-Die, ECC, ASC, Full-Speed)
Свойства системной платы:
ID системной платы
Системная плата Lenovo NITU1
Свойства BIOS:
Дата BIOS системы 05/21/10
Дата BIOS видеоадаптера 05/10/09
DMI версия BIOS 18CN46WW(V2.55)
Свойства графического процессора:
Видеоадаптер Intel GL40/GM45/GM47/GS45 Chipset - Graphics Controller 0
Кодовое название ГП Cantiga-GM (Integrated 8086 / 2A42, Rev 09)
Частота ГП 400 МГц
[ Процессоры / CPU Version ]
Свойства процессора:
Производитель Intel
Версия CPU Version
Внешняя частота 200 МГц
Максимальная частота 4096 МГц
Текущая частота 2100 МГц
Тип Central Processor
Напряжение питания 3.3 V
Статус Разрешено
Установка ZIF
Тип разъёма U2E1
HTT / CMP 1 / 2
Возможности 64-bit
[ Кэш-память / L1 Cache ]
[ Кэш-память / L2 Cache ]
Свойства кэша:
Тип Внутренний
Статус Разрешено
Режим работы Write-Back
Ассоциативность 4-way Set-Associative
Максимальный объём 6144 КБ
Установленный объём 1024 КБ
Поддерживаемый тип SRAM Asynchronous, Burst, Pipeline Burst
Текущий тип SRAM Burst
Коррекция ошибок Single-bit ECC
Тип разъёма Кэш L2
[ Массивы памяти / System Memory ]
Свойства массива памяти:
Размещение Системная плата
Функция массива памяти Системная память
Коррекция ошибок Нет
Макс. объём памяти 4 ГБ
Устройства памяти 2
[ Устройства памяти / M1 ]
Свойства устройства памяти:
Форм-фактор SODIMM
Тип Synchronous
Размер 2 ГБ
Макс. частота 800 МГц
Общая ширина 64 бит
Ширина данных 64 бит
Размещение M1
Банк Bank 0
Производитель 0443
Серийный номер 07FD3608
Тег имущества 1039
Шифр компонента RMT1970ED48E8W1066
[ Устройства памяти / M2 ]
[ Системные разъёмы / PCI Slot J8B3 ]
Свойства системного разъёма:
Назначение разъёма PCI Slot J8B3
Тип PCI
Ширина шины данных 32-bit
Длина Длинный
Тех. характеристики с магазина:
Тонкости установки
Но, если вы хотите установить в свой ноутбук твердотельный накопитель, необходимо первым делом убедиться в том, что на плате имеется разъем для его установки. Эту информацию можно узнать у производителя, найти в видеообзорах с инспекцией внутренностей, при помощи конфигуратора на нашем сайте или спросить о возможности апгрейда у специалистов технической поддержки Kingston. Можно и самому вскрыть ноутбук, чтобы проверить требуемые размеры монтажных отверстий. Рядом с интерфейсом M.2 обычно наносится маркировка, которая говорит о наличии крепежных отверстий. Например, 2260 означает, что поддерживаются носители 22 мм в ширину и 60 в длину, 2280 — 22 в ширину и 80 в длину, ну и так далее.
Интерфейс M.2 универсальный, но, чтобы жизнь не казалась мёдом, у него есть несколько разновидностей с разными ключами для установки плат расширения. Разъем с ключом B отличается отсутствующими контактами с 12 по 19 и называется M.2 Socket 2. Он может работать с интерфейсами SATA, USB 3.0, PCIe ×2, PCM, IUM, SSIC и I2C. При установке ключа M с отсутствующими контактами с 59 по 66 разъем именуется в документации M.2 Socket 3. Такая версия поддерживает уже только PCIe x4 и SATA.
При этом в продаже имеются разные SSD — предназначенные для установки в M.2 Socket 2, M.2 Socket 3 и универсальные, у которых есть контакты для обоих ключей. Если вы не уверены, какой именно разъем M.2 имеется в ноутбуке, лучше всего приобретать именно универсальный накопитель. В частности, в линейке Kingston модели M.2 SATA содержат сразу два ключа и могут быть установлены в любой ноутбук с поддержкой М.2.
Тип флеш-памяти
Тип флеш-памяти определяет производительность SSD, его надёжность и ресурс перезаписи. Есть разные типы: в зависимости от конструкции памяти - NAND и 3D NAND, и в зависимости от технологии хранения информации - MLC, TLC, QLC. Какая флеш-память лучше – вопрос ёмкий, детально раскрыт в публикации сайта «Типы памяти SSD - 3D NAND, MLC, TLC, QLC, 3D XPoint: какая лучше». На сегодняшнем рынке в большинстве случаев из доступных по цене предложений выбирать придётся между памятью 3D NAND TLC и 3D NAND QLC. Пока что TLC предпочтительнее, так как QLC ещё на стадии становления и избавления от детских болезней.
PCI-Express
Все больше ноутбуков появляется с разъемом M.2, использующим интерфейс PCIe. Есть несколько его версий, это и PCIe 2.0 с двумя или четырьмя линиями, и новый PCIe 3.0 с четырьмя линиями и протоколом NVMe. Эти накопители для энтузиастов, для которых скоростей SATA уже категорически недостаточно, и от SSD-накопителя хочется получить все, что могут предложить эти диски.
Производители контроллеров, памяти, да и самих SSD-накопителей, естественно, «в тренде», для этого интерфейса все разработчики контроллеров представили свои модели. Соответственно, анонсируются и накопители, различающиеся производительностью и ценой. Это и хорошо, т. к. позволяет подобрать модель под свои «хотелки» и «могелки», т. е. с нужным уровнем быстродействия и под выделенный бюджет. Итак, посмотрим, что предлагают нам магазины. Перечисление пойдет по возрастанию средней цены.
Сначала сведу основные характеристики в таблицу. Скоростные показатели, объем буферной памяти и т. п. указаны для версий с емкостью 240-256 ГБ.
Intel 600p Series, ориентировочная цена – 7200 руб. Как и в случае SATA-дисков, первым стоит изделие от Intel. Наверное, в этом есть какая-то закономерность, ибо по цене и производительности этот накопитель, хотя и использует скоростную PCI Express 3.0 с протоколом NVMe в придачу, скорее конкурент именно SATA-накопителям. Быстродействие у него довольно унылое, при этом он склонен к перегреву. Но цена… Если бюджет весьма ограничен, но нужен непременно накопитель для PCIe – то почему бы и нет. Других аргументов в пользу этого диска нет.
Patriot Hellfire, ориентировочная цена – 7700 руб. Слабое место накопителя – чтение при небольшой глубине запросов, т. е. именно та ситуация, которая наиболее характерна для домашних компьютеров. Тем не менее, до уровня Intel 600p он не опускается. Можно сказать, что это бюджетный накопитель для шины PCIe. Учитывая цену, лучший вариант, чем предыдущая модель.
Samsung 960 EVO Series, ориентировочная стоимость – 8700 руб. От самсунга ждешь невероятной мощи, но в данном случае представлен бюджетного класса накопитель, причем со своими особенностями. Одна из особенностей его в том, что по скоростным показателям младшая модель (на 250 ГБ) самая медленная. При записи, когда исчерпан запас SLC-кэша (правда, он отнюдь немаленький, 13 ГБ), скорость весьма низка, причем по этому параметру он проигрывает даже SATA-накопителю Samsung 850 PRO. Хотя с чтением у него неплохо, со смешанной нагрузкой он справляется не очень хорошо. И опять, достойные результаты показывает только самая старшая версия емкостью 1 ТБ. В целом, я бы хорошо подумал, прежде чем покупать именно этот накопитель, и если решать в его пользу, то брать хотя бы модель емкостью 500 ГБ. Если же нужен накопитель емкостью в районе 256 ГБ, то, пожалуй, это не лучший вариант, в первую очередь из-за проблем с записью у младшей модели. Терабайтная версия весьма шустрая, как и положено самсунгу. При всем уважении к производителю, в данном случае есть более интересные предложения.
PNY CS2030, ориентировочная цена – 9000 руб. Новая модель, по конфигурации очень напоминает Patriot Hellfire. Тем не менее, несмотря на тот же контроллер Phison PS5007-E7, производительность заметно выше, и вообще, накопитель выглядит весьма и весьма привлекательно.
Plextor M8PeGN, ориентировочная цена – 9000 руб. Выпускается в двух модификациях, с теплорассеивающей крышкой и без. Накопитель склонен к перегреву при высокой нагрузке, так что радиатор желателен, правда, он увеличивает толщину диска, что может стать причиной того, что он не поместится в предназначенное для него гнездо в ноутбуке. В целом – весьма неплохой вариант за вполне приемлемые деньги.
Kingston HyperX Predator, ориентировочная цена – 9000 руб. Довольно старая уже модель, использующая не самый последний контроллер Marvell 88SS9293. При сопоставимой цене с тем же Plextor M8PeGN, он проигрывает последнему по всем параметрам. На данный момент накопитель уже не оправдывает свою цену, т. к. есть более заманчивые предложения.
Corsair Force MP500, объем – 240 ГБ, память – MLC, ориентировочная цена – 10000 руб. Еще одна модель на довольно удачном контроллере Phison PS5007-E7. Накопитель показывает весьма неплохие показатели чтения/записи. Хотя модель объемом 240 ГБ медленнее, чем более емкие варианты, все же выбор SSD именно 240-гигабайтной модели имеет свои плюсы и минусы.
Plextor М6е Gen2x, ориентировочная цена – 11300 руб. Довольно старая модель, с неплохими показателями линейного чтения/записи, учитывая тот факт, что используется PCIe 2.0 с двумя линиями. На мой взгляд, аргументов в пользу именно этого накопителя сейчас нет, свое он уже отжил.
OCZ RD400, ориентировочная цена – 11400 руб. Используется контроллер Toshiba, который является, по сути, доработанным Marvell 88SS1093, что само по себе неплохо. И даже очень неплохо, т. к. по совокупности качеств он проигрывает только признанному лидеру - Samsung 950 PRO, причем в некоторых дисциплинах его даже опережает. В частности, RD400 очень хорошо показывает себя в смешанной нагрузке, т. е. в наиболее типичной ситуации, встречающейся при работе обычного компьютера. Более чем достойный кандидат на покупку, если не смущает цена.
Производители предлагают накопители для шины PCIe на любой вкус, по любой цене и с разным уровнем производительности. Самые дешевые показывают результаты, находящиеся на уровне хороших SATA-накопителей, самые продвинутые поднимают планку быстродействия на совсем другой уровень. Правда за это приходится отдавать уже солидную сумму. Следует учитывать еще и тот факт, что быстродействие имеет тенденцию увеличиваться с ростом емкости, и одна и та же модель, например, объемом 128 ГБ и 512 ГБ, могжет существенно отличаться.
У меня не указан накопитель Samsung 960 PRO, т. к. минимальная емкость составляет 512 ГБ, что несколько не укладывается в выбранные критерии. Тем не менее, если вы готовы выложить порядка 22500 руб. за младшую модель, то получите поистине топовый накопитель с высочайшими скоростями работы.
Какой же накопитель выбрать?
Для тех, в чьем ноутбуке есть только разъем mSATA, найти подходящую модель для замены достаточно сложно — на рынке представлено не так много mSATA-накопителей, и единственным вариантом из линейки Kingston является mS200. Если у вас есть разъем M.2 с поддержкой NVMe, то выбор будет намного шире — например, модель KC1000 позволит получить действительно высокую производительность (вы просто не узнаете свой ноутбук), а SSDNow M.2 SATA G2 предлагает хорошую альтернативу в бескорпусном варианте с ключом М.2 через SATA. Отличным решением в форм-факторе 2.5’станет HyperX Savage или модель KC400. Но когда нужна только быстрая загрузка ОС и приложений, достаточно будет более бюджетных накопителей — A400 или UV400. Хотите совет по выбору? Спрашивайте, ответим в комментариях!
Ну а для всех любителей девайсов HyperX сообщаем, что мышь HyperX Pulsefire FPS теперь стоит дешевле. И это не скидка: рекомендованная цена снижена навсегда, поэтому торопитесь, пока не разобрали!
Для получения дополнительной информации о продукции Kingston и HyperX обращайтесь на официальный сайт компании.
Здравствуйте. Хочу заменить на ноутбуке Lenovo G50-70 свой HDD 500gb, на SSD 240gb. И есть пару вопросов по этому поводу :
1. SSD (в частности KINGSTON- SSDNow UV400, который я хочу купить) продаются с комплектом для установки или без. И я, так как не сильно разбираюсь в этом, не могу понять, нужен ли мне комплект для установки? Разница в цене 25 евро. Во всех видео про установку SSD ничего не говорится об этом. Говорят только, что отвертка и т.д.
Но действительно ли мне нужен этот комплект?
2. У меня стоит лицензия Windows 10 на HDD. Я знаю, что переносить лицензии нельзя, но как временное решение, сразу после замены диска на SSD, могу ли я поместить жесткий диск в специальный бокс, и по юсб подключить к компьютеру, чтобы тот сразу загрузился в виндовс?
Заранее спасибо за ответы!)
Если SSD у вас как на картинке, никакие переходники не нужны он уже в корпусе для установки на место 2.5" HDD. Если не пользуетесь DVD приводом, купите переходник для установки HDD - только уточните толщину привода, они бывают 9.5 мм и 12.7 мм. В Lenovo часто ставят тонкие. SSD ставьте на место HDD, а его в переходник. Систему можете перенести бесплатной программой AOMEI Partition Assistant целиком вместе со всеми скрытыми разделами восстановления и драйверами.
Я поискал в интернете приводники, и они на вид отличаются от моего. У них плоская головная часть(?) (Там где кнопка открытия), а у моего с небольшим закруглением.
Спасибо вам за подобное объяснение!
Erimaru, Это накладная планка на защелках. Вы ее потом обратно на адаптер поставите и будет как будто так и было.
Ezhyg, в данном конкретном случае DVD толщиной 9,5 мм, а про 7 мм - вы с двумя видами SSD не путаете? 9.5 это уже Ultra Slim.
По поводу лицензий - вы просто скопируете старый диск на новый, никакого переноса лицензии, просто замена диска.
По поводу лицензий - вы просто скопируете старый диск на новый, никакого переноса лицензии, просто замена диска.
А если HDD занят на 400 гб, к примеру, а новый SSD имеет 240 гб памяти, можно только систему таким образом перенести, чтобы все данные (фото, видео), остались на жёстком?
Можно, но сложнее. Надежнее всего руками переместить их куда-то в третье место (у вас же есть еще один накопитель для бэкапа? Например, какой-нибудь WD Passport на 1-2 Тб?). Некоторые программы для миграции с HDD на SSD позволяют также выбирать. А вообще:
1) Данные (и медиаданные в т.ч.) лучше хранить отдельно от системы, т.е. либо на другом диске, если их два, либо хотя бы на отдельном разделе единственного диска. В числе прочего, это упрощает их бэкап и переустановку\бэкап системы.
2) Надо при этом помнить, что всякие Моя Музыка, Мои документы и прочие папки пользовательских данных Windows также имеет смысл перенести на второй диск\раздел штатными средствами Win.
При таком подходе бэкап системы\данных сводится к снятию образа диска\раздела либо системного, либо с данными. Обновление системы\переезд на другой диск также прозрачны. Добавляется только головная боль (небольшая) на этапе планирования - "сколько оставить системе, сколькол - данным". Если удастся найти адаптер под HDD на место DVD, головная боль отпадает, т.к. для данных остается целый HDD.
Помните:
1. Ни в коем случае не "оптимизируйте" систему для SSD. Win 10 сделает всё сама.
2. SSD не любят, когда их забивают под завязку. Желательно отсавлять ну хотя бы 20% свободными.
Erimaru, я там ниже посоветовал программу. Данные слейте на временный носитель, перенесите систему (все разделы), AOMEI умеет втискивать больший диск в меньший с учетом свободного места, потом ставьте HDD вместо DVD, переразбейте его чтобы остался один раздел, форматируйте и возвращайте туда данные.
А если HDD занят на 400 гб, к примеру, а новый SSD имеет 240 гб памяти, можно только систему таким образом перенести, чтобы все данные (фото, видео), остались на жёстком?
Да запросто.
До переноса, копируете все лишние данные не нужные на системном диске на внешний диск, или флешку, или в сетевую папку, в общем куда нибудь.
Чтобы на системном диске осталось не более 150-180Гб.
После чего идете в оснастку управления дисками Windows и сжимаете раздел.
Иногда сжатию раздела может помешать файл подкачки или файл гибернации - если такое происходит, надо отключить подкачку и запретить гибернацию, перезагрузить и попробовать сжать еще раз.
В результате у вас будет системный диск вменяемого размера, и файлы на внешнем диске.
С системного диска снимаете образ и заливаете его на SSD.
Я уже рассматривал, что такое SSD-накопитель, его устройство, форм-факторы, интерфейсы и прочее. Настало время, наконец, перейти от слов к делу и посмотреть (или присмотреть), какой SSD диск для ноутбука выбрать при планируемом апгрейде. Ибо убеждать в том, что в плане скоростных характеристик твердотельные диски предпочтительнее обычных винчестеров, никого уже не надо. Разделю материал на 2 части, и в первой из них остановимся на SSD-дисках форм-фактора M.2.
Ресурс TBW
Один из относительно значимых критериев выбора SSD – его ресурс выработки. Определяется он такой характеристикой, как TBW – гарантируемым общим объёмом перезаписываемых данных. Не все производители указывают TBW, стоит ли брать SSD, для которого производитель скрыл эти сведения – решать только вам. Если TBW нет на сайте производителя SSD, можно посмотреть характеристики последнего на сайте НИКС. Но и здесь указание TBW будет, если в базе сайта есть о TBW сведения, в том числе из неофициальных источников. В характеристиках SSD на сайте НИКС могут быть прочие данные, касающиеся надёжности накопителя.
Но почему ресурс выработки – относительно(!) важный критерий выбора SSD? Очень часто накопители, особенно бюджетного сегмента, не доживают свой век и не расходуют ресурс перезаписи данных из-за поломок контроллера. Это уязвимый компонент SSD, чувствительный к сбоям питания.
Заключение. SSD диск для ноутбука в форм-факторе M.2
SATA практически исчерпал себя, и, по большому счету, принципиальной разницы между SSD-накопителями на этой шине нет. Да, память MLC побыстрее и понадежнее, зато TLC дешевле и, по большому счету, тоже вполне надежна. Разница в чтении практически отсутствует, особенно при линейном чтении, проблемы могут возникнуть только при записи, особенно при смешанных нагрузках (что типично для домашнего компьютера) или при большой очереди запросов (что уже НЕ типично для домашнего компьютера).
Будущее за интерфейсом PCI-Express, что подтверждается повышенным интересом производителей именно к этому сегменту. Наверняка в ближайшее время мы увидим новые модели и модификации таких накопителей. Тут разница гораздо более заметна, тем более, что такие накопители чаще приобретают те, кто точно знает, чего и сколько он хочет. Если только для того, «чтоб было» - есть дешевые варианты, хотя и среди них есть весьма интересные модели, для тех, кто не готов идти на компромиссы, есть топовые решения. Вопрос только в стоимости.
[ssd_ads1]
Тип SSD - NVMe или SATA
Первое, с чем нужно определиться сегодня, заморачиваясь вопросом, как выбрать SSD – с его типом. Если нам нужен внутренний диск компьютера, можем купить:
Первый вариант - обычный SSD SATA в форм-факторе 2.5, и он будет у нас работать с максимальными скоростями чтения и записи до 600 Мб/с (немногим больше 550 М/с в самых идеальных случаях);
Второй вариант - SSD SATA в форм-факторе M.2, подключаемый через разъём M.2 и интерфейс SATA, он также будет у нас работать с максимальными скоростями чтения и записи до 600 Мб/с;
Третий вариант - SSD NVMe в форм-факторе M.2, подключаемый через разъём M.2 и интерфейс PCI-E, с технологией передачи данных NVMe. Отдельные (!) из таких накопителей могут выдавать колоссальнейшие максимальные скорости обработки данных: на интерфейсе PCI-E 3.0 х4 чтение и запись, соответственно, 3500 Мб/с и 3300 Мб/с; на интерфейсе PCI-E 4.0 х4 чтение и запись, соответственно, 7000 Мб/с и 5000 Мб/с.
Друзья, какие вообще бывают SSD, обо всех вариантах их реализации, т.е. о внутренних и внешних накопителях, об их интерфейсах, разъёмах подключения, форм-факторах смотрите статью «Типы интерфейса SSD». Ну и давайте детально рассмотрим упомянутые выше три варианта, актуальные в большинстве случаев.
SSD NVMe
Третий вариант самый предпочтительный, но такой выбор сможем сделать далеко не во всех случаях. Выбрать современный высокоскоростной SSD NVMe сможем, если только компьютер совместим с ним. Если у вас есть на компьютере слот M.2 PCI-E для установки SSD NVMe, и у вас нет проблем с поддержкой такого типа накопителя процессором, берите только SSD NVMe. Цены на отдельные SSD NVMe сегодня ненамного дороже цен SSD SATA, а первые – это всё же будущее устройств информации компьютеров. Более подробно о преимуществах SSD NVMe перед SSD SATA смотрите в статье «SSD NVMe или SSD SATA: какой выбрать накопитель».
Однако, друзья, со слотом M.2 не всё просто, есть много нюансов касаемо поддержки им SSD NVMe. Как узнать о наличии на компьютере слота M.2, совместимого с SSD NVMe, об особенностях реализации этого слота, о совместимых размерах накопителя смотрите в статье сайта «Как узнать, есть ли M.2 на компьютере». Также смотрите статью «Как узнать, поддерживает ли материнская плата NVMe» об особенностях реализации на компьютерах самой технологии NVMe. А если вы хотите приобрести NVMe-накопитель PCI-E 4.0, учитывайте особенности реализации на вашем железе поддержки накопителей на интерфейсе PCI-E 4.0.
Если у вас на компьютере слот M.2 только с ключом B, работающий с двумя линиями PCI-E х2, ваш выбор накопителей будет сильно ограничен. Таких сейчас очень мало на рынке, но всё равно это лучший вариант, чем SSD SATA. Если у вас на компьютере слот M.2 с ключом M, либо с обоими ключами B+M, берите накопитель только с четырьмя линиями PCI-E х4, их выбор на рынке велик, и у них потенциально большие возможности в плане скорости обработки данных. А как выбрать SSD NVMe в плане версии (поколения) PCI-E? Накопителей версии PCI-E 2.0 на рынке практически нет. В плане версий PCI-E выбор у нас будет стоять между PCI-E 3.0 или PCI-E 4.0. Последние стоят значительно дороже первых, их меньше на рынке, и проку от таких SSD вам будет немного, если у вас на компьютере не реализована версия PCI-E 4.0. А PCI-E 4.0 сейчас есть только на самых современнейших и крутых геймерских материнках ПК. Если у вас на компьютере PCI-E 3.0, накопитель и будет работать в пределах пропускной способности PCI-E 3.0, т.е. как накопитель PCI-E 3.0. Посмотрите версию PCI-E на своём компьютере, чтобы не переплатить за возможности накопителя, которые вам будут недоступны. Итого: в большей части случаев, если имеется слот M.2 с ключом M, оптимальные характеристики PCI-E NVMe-накопителя - PCI-E 3.0 х4.
Если слота M.2 с поддержкой SSD NVMe у вас нет, вы можете рассмотреть вариант установки такого накопителя через переходник-адаптер (PCI-E-M.2). Это возможно не для каждого компьютерного устройства, а и там, где возможно, есть свои загвоздки и риски. Детальнее об этом здесь.
Чтобы приобрести совместимый SSD NVMe, вам нужно знать следующее:
SSD SATA M.2
Второй вариант выбираем за неимением возможности выбрать первый. Если у вас на компьютере реализован слот M.2 не для SSD NVMe, т.е. слот, поддерживающий интерфейс не PCI-E, а SATA, берите SSD SATA в форм-факторе M.2. Это хороший вариант для ноутбуков, такой накопитель не будет занимать посадочное место под SSD 2.5. Для ПК у SSD SATA M.2 перед SSD 2.5 преимуществ нет. Ну разве что экономия на кабеле питания и SATA-шлейфе, если у вас их нет. Цены на оба эти типа устройств одинаковые. Для подбора SSD SATA M.2 нужны сведения как то: есть ли на компьютере слот M.2 SATA, какой ключ у него, какие размеры форм-фактора M.2 поддерживает слот. Ну и здесь всё по аналогии с SSD NVMe.
SSD SATA 2.5
Первый вариант - SSD SATA в форм-факторе 2.5 - выбираем тогда, когда два предыдущих варианта невозможны.
Контроллер
Контроллер SSD определяет производительность SSD, его надёжность. Его эффективность может сказываться на ресурсе перезаписи. Если вы будете покупать SSD от Samsung, заморачиваться выбором контроллера вам не придётся, ибо таковые компания производит сама. И производит их максимально адаптированными под те или иные модели своих SSD. В случае с накопителями других производителей можете просто не брать устройства из самых низших ценовых ниш и выбирать модель поновее, 2020 или 2021 года выпуска. У таких больше шансов иметь хороший современный контроллер. Если интересно, более детально о том, что такое контроллер, как выбрать SSD с хорошим контроллером, можете почитать в статье «Какой контроллер лучше на SSD». Косвенно о хорошем контроллере будет говорить больший, чем у других накопителей, ресурс TBW, но о нём позднее.
Программный уровень
Но просто воткнуть диск в ноутбук недостаточно. Именно поэтому многие сдают ноутбук на апгрейд в сервисный центр. Кстати, если ваша машина еще на гарантии, возможно, чтобы ее сохранить и при этом заменить накопитель, обращение в СЦ будет необходимым условием. Но многие крупные производители не возражают даже против самостоятельной замены диска – вы всегда можете уточнить это в службе технической поддержки вашего ноутбука. Кроме того, важно благополучно скопировать содержимое старого диска. Если вы решите провести эту процедуру самостоятельно, лучше всего использовать специальное ПО для миграции, которое идет в комплекте со многими твердотельными накопителями Kingston.
У ведущих производителей также есть утилиты для настройки оптимальной работы SSD, которые вы сможете использовать после запуска системы на новом диске. Например, Kingston SSD Manager помогает контролировать состояние накопителя, запускать технологии самодиагностики и обновлять встроенное ПО накопителя.
Какой интерфейс предпочесть?
Я уже писал об интерфейсах SSD дисков, в частности, в формате M.2, и кратко повторю, что такие накопители могут работать на двух шинах: SATA или PCI-express. Различаются они ключом в разъеме, а также тем, что если в ноутбуке есть разъем M.2, работающий на шине SATA, то в него можно установить накопители, предназначенные именно для этого интерфейса. Модели, предназначенные для шины PCIe, не подойдут, в том числе и механически.
Если установленный разъем M.2 работает на шине PCIe, то, как правило, можно использовать SSD-диски с интерфейсом SATA и PCIe. Возможность установки SATA-накопителя надо уточнить в спецификациях. Другое дело, что на скоростной интерфейс вешать медленный SATA-диск не совсем разумно.
Если модель вашего ноутбука оснащена разъемом M.2 с поддержкой шины PCIe, то лучше использовать SSD-накопители, предназначенные для этой же шины. Они гораздо быстрее своих собратьев, работающих на SATA шине, хотя и дороже их. Правда, не всегда, и мы увидим это, когда будем рассматривать конкретные модели.
Если говорить про обычные жесткие диски, то возможностей этого интерфейса в версии SATA III для них слишком много. Строго говоря, даже SATA II для большинства винчестеров вполне достаточно.
Другое дело SSD-накопители. Они довольно быстро исчерпали возможности этого интерфейса, что хорошо видно из характеристик твердотельных дисков. Практически у всех у них заявленная скорость чтения соответствует максимальной пропускной способности интерфейса – примерно 520-560 МБ/с. Надо сказать, что реальная скорость чтения, по крайней мере, линейного чтения, действительно близка к декларируемым значениям.
Разница проявляется в скорости чтения/записи на блоках разной длины, при случайном чтении/записи, а также при работе с большой очередью запросов и при смешанной загрузке, когда чередуются операции чтения и записи. Правда, это зависит уже не от используемого интерфейса, а от характеристик применяемой памяти, возможностей контроллера, качества оптимизации прошивки и т. п.
Предлагаются модели с памятью, выполненной по технологии TLC или MLC. Учитывая, что одна из основных задач, которая стоит перед производителями – это снижение себестоимости, то идет процесс активной замены MLC на TLC, нравится это кому-то или нет. Как показывают тесты на надежность накопителей с таким типом памяти, в том числе и проведенная мной проверка накопителя Plextor S2G, эта память не так страшна, как о ней говорят.
Следует сказать несколько слов о емкости и о том, почему есть смысл рассмотреть модели с бОльшей вместимостью. Большинство производителей предлагает SSD-накопители разного объема в рамках одной модели. Если присмотреться к характеристикам, то можно заметить, что такой параметр, как ресурс записи ТБ (он же TBW), показывающий максимальное количество информации, которые гарантированно можно записать на накопитель, изменяется.
Так вот, у более емких моделей этот параметр, как правило, выше. Например, у тестировавшегося мной Plextor S2G объемом 128 ГБ этот параметр имеет значение 75 ТБ, а у той же модели, но емкостью 256 ГБ он составляет уже 150 ТБ. Стресс-тестирование показывает, что эти цифры имеют под собой основание. Так, мой накопитель «сдался» после записи немногим более 300 ТБ, а тестировавшийся 256-гигабайтный диск выдержал более 400 ТБ.
С некоторыми ограничениями, но можно сказать, что чем более емкий диск, тем он надежнее, т. е. вы платите не только за доступный объем, но и за более выносливые чипы памяти.
Перейдем к обзору моделей.
А таблице основные характеристики. Значения указаны для накопителей емкостью 240-275 ГБ. Для модификаций с другими объемами цифры могут отличаться.
Intel 540s Series, ориентировочная стоимость – 5500 руб. Один из самых дешевых вариантов накопителя на контроллере Silicon Motion SM2258. Главное достоинство этой модели – цена, а главный недостаток – производительность. Это один из самых медленных накопителей на рынке, и дело тут не в бюджетности используемого контроллера. Даже из него можно выжать неплохую производительность, что подтверждается SSD-диском Plextor S2G, для которого была существенно переписана прошивка. В результате быстродействие существенно улучшилась, хотя диск все равно остался в бюджетном классе. В данном случае аргументом в пользу покупки может служить разве что только громкое имя.
Western Digital Green, ориентировочная стоимость – 5500 руб. Собственно, практически аналог по возможностям предыдущему накопителю от Intel.
Samsung CM871a, ориентировочная стоимость – 6100 руб. Бюджетный вариант во всем, в том числе и по скоростным показателям.
Western Digital Blue, ориентировочная стоимость – 6200 руб. В отличие от совсем уж бюджетной Green серии, эта модель позиционируется как накопитель среднего уровня, о чем, в частности, может говорить и использованный контроллер - Marvell 88SS1074. Диск имеет хорошие характеристики по чтению, чуть хуже справляется с записью, но, тем не менее, полностью соответствует позиционированию. Вполне добротный середнячок, а, учитывая ресурс записи (TBW) в 100 ТБ, это еще и весьма надежная модель. В общем, достойный кандидат на покупку.
Patriot Ignite M2, ориентировочная стоимость – 6200 руб. Использование контроллера Phison PS3110-S10 в данном случае означает, что это – референсная модель производителя Phison, а Patriot только упаковывает и продает под своим брендом уже готовое решение. Еще один крепкий середняк, причем работающий с типом памяти MLC, если для кого это важно. Учитывая потенциальную надежность, производительность и цену, эта модель весьма рекомендуется для рассмотрения в качестве варианта.
Crucial MX300, ориентировочная цена – 6400 руб. Весьма достойная модель за свои деньги. До Samsung 850 EVO не дотягивает, но многих конкурентов на планарной TLC памяти обгоняет. Использованный контроллер хорошо справляется с автономной «уборкой мусора», что может быть полезным в случае, если команду TRIM использовать по тем или иным причинам не получается. СтОит присмотреться к этому накопителю.
A-DATA Ultimate SU800, ориентировочная цена – 6400 руб. Это первый накопитель с трехмерной памятью этого производителя. Если говорить о скоростных показателях, то они более чем приличные, причем, начиная с модификации объемом 256 ГБ, накопитель показывает все, на что он способен. Младшая версия, емкостью 128 ГБ, проигрывает по скоростным показателям из-за малого объема и ограничений степени параллелизма флеш-памяти (кстати, еще один аргумент в пользу того, чтобы обратить внимание не на самую младшую модификацию SSD-диска). Данная модель из-за слабого контроллера не может соответствовать классу производительных решений, тем не менее, SU800 очень хорошо себя чувствует на смешанных нагрузках и на операциях записи. Недостатки проявляются при операциях произвольного чтения. В этом он похож на построенный на той же памяти накопитель Crucial MX300. В целом, более чем интересная модель за вменяемые деньги.
Plextor M7VG, ориентировочная цена – 6400 руб. В плюсах – контроллер Marvell 88SS1074 и его возможность автоматически проводить такую операцию, как «сборка мусора», что полезно в тех системах, где не работает команда TRIM. В целом – весьма достойная модель, рекордов не ставящая, но вполне производительная. Проблемы возникают только при интенсивной нагрузке, впрочем, такие режимы в домашнем компьютере бывают редко. СтОит присмотреться к этому накопителю.
Kingston SSDNow G2, ориентировочная цена – 6500 руб. Базируется на контроллере Phison PS3110-S10C, имеет хорошие показатели чтения, немного хуже работает на запись, но в целом – сбалансированная модель на надежном типе памяти.
Transcend MTS820, ориентировочная цена – 6700 руб. Производитель почему-то усиленно «шифруется», тщательно скрывая используемый контроллер и тип производителя используемой памяти. В некоторых местах указано, что контроллер – это Marvell 88NV1120, в других - Silicon Motion SM2256K. С памятью тоже непонятно, судя по всему, стоит Samsung K9BFGD8U0D, выполненная по 16-нм процессу. Память, так скажем, далеко не самая шустрая. Модель не выделяется чем-то особенным и, учитывая наличие конкурентов со схожей производительностью и за меньшие деньги, большого интереса не представляет. Выбор SSD этой модели, на мой взгляд, весьма спорен.
Samsung 850 EVO, ориентировочная цена - 6900. Для многих производителей остается ориентиром в плане производительности, хотя модель уже совсем не новая. При этом – один из наиболее дорогих SSD-накопителей, он оправдывает стоимость своими возможностями. Правда, надо оговориться, что младшие модели с емкостями 120 и 250 ГБ не столь быстродействующи, как более емкие собратья. Тем не менее, если вопрос экономии остро не стоит, то можно брать, не ошибетесь.
Если подводить промежуточный итог по накопителям с интерфейсом SATA, то использование даже самого бюджетного из них даст весьма заметный прирост производительности по сравнению с обычным жестким диском. Если говорить о вариантах покупки, то, вероятно, имеет смысл выбрать либо самый дешевый вариант, которого «за глаза» хватит для использования в качестве системного диска в ноутбуке в большинстве случаев применения, либо присматриваться к топовым вариантам, что позволит достичь максимальной производительности и полного использования всех возможностей довольно медленной шины SATA.
Бенчмарки SSD
Как выбрать SSD по итогам их реальных достижений? Друзья, самым серьёзным критерием выбора лично я считаю бенчмарки накопителей. Если вы не особо разбираетесь в накопителях, в их тестах, можете не вникать в это всё. И просто выбрать накопитель из числа лучших по пользовательскому рейтингу или скорости записи. Отфильтруйте в бенчмарке SSD на сайте UserBenchmark накопители по форм-фактору, например, M.2, чтобы увидеть рейтинг SSD NVMe. Выставите приоритет показа по столбцам либо «User rating», либо «Write Mb/c». Первый – это пользовательский рейтинг накопителя, который включает его привлекательность по многим характеристикам. Второй – показатель реальной максимальной скорости записи данных, усреднённой пиковой скорости в синтетических тестах, выполненных с накопителем на разном пользовательском железе.
По выбранному накопителю на сайте UserBenchmark можно посмотреть детализацию тестов, где нам будут предлагаться значения тестов скорости чтения и записи данных – линейной, для файлов 4 Кб, для них же, но с глубиной очереди запроса 64 (самая жесть).
И точно так же можем отфильтровать по критериям пользовательского рейтинга и записи данных обычные SSD SATA 2.5.
Альтернативный бенчмарк SSD – на сайте НИКС . Здесь можем посмотреть рейтинги по отдельным тестам отдельными программами.
Либо можем опуститься ниже и посмотреть рейтинг по комплексному результату всех тестов – по проценту производительности. Чтобы в рейтинге были только нужные накопители, можем установить фильтры типа SSD, цены, объёма и прочих значимых для нас характеристик.
По заинтересовавшим нас накопителям мажем заглянуть на страничку их характеристик, перейти в раздел тестов и посмотреть детализацию по всем тестам, выполненным разными программами.
M.2, PCIe, mSATA и SATA
В действительно старых ноутбуках интерфейс для подключения твердотельных накопителей может быть любым, при условии, что это SATA. Практически в каждой модели (кроме самых компактных) речь идёт о классическом-полноразмерном SATA. Он же используется для подключения дисков к стационарным компьютерам, и именно через SATA подключаются наиболее доступные по стоимости SSD. В зависимости от древности ноутбука это может быть версия SATA 1, 2 или 3. В самых доисторических ноутбуках используется SATA 1, и апгрейд на SSD в этом случае будет довольно бессмысленным — этот интерфейс еле-еле дает нужную скорость для обычного диска, а многие модели твердотельных накопителей вообще не поддерживают протокол SATA 1. Впрочем, в абсолютном большинстве современных ноутбуков используется контроллер именно третьей версии.
Скорость передачи данных через SATA 3 — до 6 Гбит/с. Это значит, что с ним можно использовать довольно современный SSD. Твердотельные накопители за последние годы развивались аки стартапы и не раз прыгнули выше головы, в результате чего они уперлись и в предел пропускной способности интерфейса SATA 3.
В некоторых ноутбуках также имеется интерфейс mSATA. Он позволяет установить твердотельный накопитель без корпуса — плоскую плату с припаянными к ней чипами. Это практически тот же SATA 3, только с новым банановым вкусом в другом форм-факторе, так что он тоже подходит для установки SSD в ноутбук. В некоторых ноутбуках уже есть интерфейс mSATA, но он либо не используется, либо в него установлен уже устаревший SSD. Также нередко в системе может быть предусмотрен интерфейс mini-PCI, который предназначен для установки карт расширения (таких как Wi-Fi, Bluetooth-модули, 3G-модемы и так далее). Он здорово похож на mSATA, но путать их все же не стоит. В любом случае установка нового накопителя позволит качественно увеличить скорость работы системы, а какой использовать для этого порт можно выяснить у производителя ноутбука или воспользовавшись конфигуратором на нашем сайте.
Самый перспективный вариант — разъем M.2. Если вы используете современный ноутбук, то именно M.2 позволит работать системе с максимальной скоростью. M.2 — это и есть то светлое будущее, которое ожидали от mSATA. Новый стандарт распространился в ноутбуках до того, как mSATA набрал популярность, а за счёт снижения цен на накопители он почти сразу раскрутился, а mSATA превратился в малопопулярный «legacy-storage», для которого производители сегодня выпускают одну-две модели накопителей — так, на всякий случай. На практике M.2 — это вариант вывода шины PCI Express 3.0 с поддержкой сразу 4 линий. Таким образом, M.2 позволяет достичь скорости передачи данных до 4 ГБ/с, что намного больше, чем в любой из версий SATA.
Но не стоит особенно радоваться раньше времени — даже если накопитель установлен в разъём M.2, он может по-прежнему использовать интерфейс SATA, а значит — работать в том же скоростном режиме, что и с более старыми разъемами. Тем не менее, преимущество все равно будет, так как носитель сможет раскрыть весь свой скоростной потенциал.
Подытоживая…
Вот это, друзья, как выбрать SSD. Информация, конечно, не для усвоения за раз, но постепенно, с прочтением дополнительной информацией по отсылкам выше, с юзанием бенчмарков, вам всё станет ясно. Такой критерий выбора как производитель SSD не считаю нужным обсуждать, так как всё будет решать ваш бюджет, а у каждого производителя свои ценовые ниши. Отмечу лишь очевидное - не берите совсем уж днищенские накопители по очень дешёвой цене. Всё остальное – синергия нюансов. Совет касаемо точки покупки: покупайте SSD там, где вы беспрепятственно сможете обменять его в случае заводского брака в течение срока гарантии. И, наконец, ловите лайфхаки по сравнению накопителей перед покупкой – «Как сравнить SSD».
Привет, GT! Качественный SSD раскрывает потенциал любого ноутбука. Хорошо, если он установлен сразу, а если нет? Разбираемся с разными вариантами твердотельных накопителей и определяем, какой из них лучше подходит для апгрейда мобильного компьютера.
Массовое использование твердотельных накопителей в ноутбуках началось, когда компания Intel представила концепцию Ultrabook. Даже небольшие ультрабуки, укомплектованные SSD, были намного быстрее устройств с HDD. И это стало лучшей мотивацией апгрейдиться для пользователей ноутбуков с тех пор, как съёмные процессоры и графические ускорители в мобильных компьютерах исчезли как класс.
Причин для выбора SSD сегодня немало — это и иммунитет к вибрации и ударам, и быстродействие, и низкое энергопотребление. До недавнего времени главным препятствием для перехода на твердотельные накопители была высокая цена, но сегодня она заметно снизилась, а уровень отказов ячеек памяти стал настолько низким, что SSD можно использовать для повседневной работы, совершенно не переживая за свои данные.
И всё же покупать первый попавшийся под руку SSD не стоит: накопитель следует подбирать со знанием дела и учитывать особенности системы. На рынке представлено множество продуктов в разных ценовых категориях, и не исключено, что накопитель за 5 тысяч рублей даст вам такой же результат, что и его аналог за 15. Так стоит ли тратить лишние средства? Чтобы лучше разобраться в этом вопросе, рассмотрим разные виды SSD.
Как выбрать SSD
Эволюция и массовое появление на рынке SSD наряду с доступностью этих устройств массовому потребителю породило у нас множество вопросов при выборе накопителей. У них масса характеристик, определяющих их совместимость с нашими компьютерами, быстродействие и надёжность. Друзья, если вы хотите основательно разобраться в теме этих устройств информации, юзайте публикацию «Всё о твердотельных накопителях SSD», где собраны отсылки на все имеющиеся статьи сайта о SSD. Отдельные из этих статей, связанные с выбором SSD, мы упомянем ниже.
Ёмкость
Друзья, идея покупать SSD на 120-128 Гб только под Windows сегодня уже является пережитком. Есть два значимых фактора, почему нет смысла брать накопители с объёмом меньше 480 Гб.
Первый фактор – цена. Цена за 1 Гб дискового пространства у накопителей с большими объёмами обычно ниже, иногда значительно, чем у накопителей на 120/128 Гб и 250/256 Гб. Отследить ценовые тенденции нам поможет сайт НИКС. Отфильтруем на нём SSD по определённому типу и производителю. Увидим разные ценовые ниши накопителей, но в рамках этих ниш цена объёма за 1 Гб будет ниже у накопителей с большими объёмами. Для наглядного примера мы выбрали производителя WD, и давайте отследим линейку накопителей, скажем, Green. Цена за 1 Гб у накопителя Green на 480 Гб будет чуть ли не вдвое(!) меньше, чем у накопителя Green на 120 Гб – 10.39 против 19.31 руб.
Второй фактор – ограничения подключений SSD. Накопители с маленьким объёмом невыгодно брать, поскольку, если у вас только один слот M.2, вы к нему сможете подключить только один SSD M.2. А если у вас старая материнка, на ней может быть только два порта SATA III, остальные – SATA II. В таком случае третий SSD 2.5 с мелким объёмом вам придётся подключать к порту SATA II и терять в скорости обработки данных из-за ограничений пропускной способности SATA II – до 300 Мб/с.
AHCI или NVMe?
Чем дальше в лес — тем сложнее спецификации, потому что интерфейс — это еще не все. На одном и том же физическом разъеме могут работать накопители с разным типом контроллеров. В эпоху наибольшей популярности жёстких дисков контроллер AHCI научился прокачивать их за счет работы с очередью команд NCQ (Native Command Queuing). Но сегодня он является узким местом между диском и процессором, а его более современный конкурент NVMe (Non-Volatile Memory) фактически является PCI-устройством и, теоретически, мог бы работать на скорости самой шины PCI Express. Чего стоит один тот факт, что NVMe может обрабатывать до 65536 запросов, когда режим AHCI поддерживает только 32 одновременных запроса.
Правда, накопители, которые используют NVMe контроллер, потребляют в 2-3 раза больше электроэнергии, чем их братья на базе AHCI. Поэтому если речь идет о мобильном ноутбуке с длительным временем автономной работы, использование накопителя с AHCI-контроллером может оказаться предпочтительнее, несмотря на более высокую производительность NVMe. При этом диски с любым из этих контроллеров могут быть установлены в интерфейс M.2.
Впрочем, если вы решили приобретать диск NVMe, необходимо уточнить, поддерживается ли эта спецификация производителем ноутбука. Если нет, то вы не сможете установить операционную систему и загружаться с такого диска.
Критерии отбора
Как обычно, обозначим некоторые критерии. В первую очередь определимся с предназначением диска. SSD-накопитель должен будет работать в качестве системного со всеми вытекающими из этого последствиями.
Далее, я буду рассматривать те модели, которые продаются в данный момент (конец апреля 2017-го года), оставив за пределами обзора полу- и полностью безвестные накопители, которые в изобилии предлагаются на Али и прочих подобных площадках.
Пожалуй и все. Поехали.
Заявленная производителем скорость работы
Скорость работы накопителя – важный параметр, особенно если мы говорим о выборе SSD NVMe. Заявленная производителем максимальная скорость чтения и записи данных практически всегда присутствует в характеристиках SSD на торговых площадках.
Более того, на некоторых площадках, как, например, на E-Katalog, в дополнительных фильтрах есть возможность выбора показателей скорости чтения и записи данных – больше или меньше определённых значений.
Дальше всех в этом деле зашёл компьютерный магазин НИКС: у него в дополнительных фильтрах огромнейшие перечни показателей скоростей чтения и записи данных с минимальным шагом. Более щедрого на информацию сервиса и не найти.
Но, друзья, обещаемые производителем скорости обработки данных – это максимальные их возможности, это пиковые последовательные скорости чтения и записи данных файлов с большим весом, обеспечиваемые технологиями кэширования. И это скорости, реализуемые на определённом железе: на компьютере должен быть реализован интерфейс PCI-E нужной версии, и должен быть хороший процессор.
Самые производительные на сегодняшнем российском рынке SSD – это NVMe-накопители Intel Optane на памяти 3D Xpoint с интерфейсом PCI-E 4.0. Отдельные премиальные серверные модели могут читать и записывать данные с заявленной максимальной скоростью до 7200 Мб/с. Стоят такие Intel Optane неприлично дорого – от 100 тыс. руб. за объём 400 Гб. Немного отстают от Intel Optane в заявленных характеристиках обработки данных NVMe-накопители с интерфейсом 4.0 Samsung 980 PRO: модель этой серии на 1 Тб может читать данные с максимальной скоростью – до 7000 Мб/с, записывать – до 5000 Мб/с. Стоит при этом от 18 тыс. руб. Как видим, в любом случае суперскоростной NVMe-накопитель PCI-E 4.0 это дорого. И, повторюсь, проку от таких заявленных производителем скоростей будет немного, ибо интерфейс PCI-E 4.0 на компьютере – это пока ещё редкость.
Какие самые производительные SSD NVMe с интерфейсом PCI-E 3.0 х4? Пропускная способность PCI-E 3.0 х4 – 3,94 Гб/с, и заявляемые производителями максимальные скорости обработки данных накопителей PCI-E 3.0 – до 3500 Мб/с. Есть некоторые серверные накопители, которые могут и читать и записывать данные с максимальной скоростью 3500 Мб/с, но у SSD пользовательского сегмента скорость записи данных при таком чтении часто не превышает 2500 Мб/с. Самый быстрый в плане заявленной производителем записи данных сегодня пользовательский SSD - Samsung 970 EVO Plus. Но самый быстрый он только в тяжеловесной категории накопителей с большим объёмом:
Модели на 250 Гб и 500 Гб записывают данные с максимальной скоростью, соответственно, 2300 Мб/с и 3200 Мб/с;
И только модели с большими объёмами на 1 Тб и 2 Тб могут записывать данные с пиковой скоростью до 3300 Мб/с.
Большая скорость записи данных на моделях с большими объёмами обуславливается технологией кэширования, использующей в своей работе свободное дисковое пространство. В легковесной категории NVMe-накопителей с объёмом 256 Гб по заявленной записи данных выигрывают SSD ADATA XPG Spectrix S40G и ADATA XPG SX8100, они по заверениям производителя могут записывать данные с максимальной скоростью до 3000 Мб/с.
Что же касается SSD SATA, напомню, интерфейс SATA ограничен пропускной способностью 600 Мб/с. Такие накопители обычно по заверениям производителей читают данные с максимальной скоростью до 550 Мб/с, записывают – со скоростью 350-540 Мб/с.
Заявленные производителем максимальные скорости обработки данных – это, конечно, хорошо, но, на мой взгляд, более важно, как накопитель ведёт себя в разных условиях синтетических тестов. Перед тем, как выбрать SSD, желательно посмотреть тесты бенчмарк-сервисов SSD и в большей степени руководствоваться ими при выборе. Это особенно актуально для ограниченного возможностями интерфейса SSD SATA. Для этого типа накопителей производители часто обещают запись данных более 500 Мб/с, тогда как в синтетических тестах такие накопители по записи выдают 300-350 Мб/с. Хороший накопитель в тестах последовательных скоростей чтения и записи должен хотя бы приближаться к показателям, обещаемым производителем. А идеальный накопитель будет даже превышать обещания производителя.
Но к вопросу тестов SSD мы вернёмся чуть ниже.
Читайте также: