Какой кабель sata лучше
Доброго времени суток, подскажите пожалуйста есть ли разница между SATA кабелем красного и SATA кабелем синего цвета? Насколько мне известно, красные sata провода используются в персональных компьютерах, а синие в серверах. Или все таки там разная распайка?
GoodWIN
Активный участник
Доброго времени суток, подскажите пожалуйста есть ли разница между SATA кабелем красного и SATA кабелем синего цвета? Насколько мне известно, красные sata провода используются в персональных компьютерах, а синие в серверах. Или все таки там разная распайка?
Я поначалу думал тоже что разницы нет, но там даже направление имеет значение. Intel в свое время даже тестирование проводило.
Разница есть! Лучше всего себя показали синий, оранжевый и зелёный SATA кабели, красный и чёрный отстали. Честно говоря, мы не ожидали такого результата, а потому перепроверили его несколько раз.
Technik
Случайный прохожий
Доброго времени суток, подскажите пожалуйста есть ли разница между SATA кабелем красного и SATA кабелем синего цвета? Насколько мне известно, красные sata провода используются в персональных компьютерах, а синие в серверах. Или все таки там разная распайка?
CheBuRek
Активный участник
для подключения накопителей в режиме sata 3 (6гбит/с) лучший на данный момент вариант – кабель sata зелёного цвета. за ним с небольшим отставанием идут оранжевый и синий. красный и чёрный кабели работать будут, но лучше оставить их для подключения в режиме sata 2 или низкоскоростных устройств, в частности оптических приводов. при этом чёрный кабель продемонстрировал заметный разброс в зависимости от направления подключения.
Участник
для подключения накопителей в режиме sata 3 (6гбит/с) лучший на данный момент вариант – кабель sata зелёного цвета. за ним с небольшим отставанием идут оранжевый и синий. красный и чёрный кабели работать будут, но лучше оставить их для подключения в режиме sata 2 или низкоскоростных устройств, в частности оптических приводов. при этом чёрный кабель продемонстрировал заметный разброс в зависимости от направления подключения.
Стремление к прекрасному неистребимо, так как это часть человеческой природы. В погоне за совершенством многие из нас проводят большую часть своей жизни. И, когда многое из задуманного достигнуто и реализовано, мы обращаем внимание на мелочи, которые долгое время упускали из виду. И сегодня мы с вами поговорим о таком важном компоненте, как соединительные кабели, качеству которых многие из нас не уделяют должного внимания.
Ни для кого не секрет, что с распространением производительных твердотельных жестких дисков, проблема обеспечения качественного подключения накопителей к портам системной платы становится все более актуальной. Сейчас уже не стоит вопрос «что подключать» и «к чему подключать», цены на SSD достигли приемлемых значений (бакс за гигабайт) и стали доступны даже для бюджетных конфигураций. И сегодня мы исследуем влияние качества кабелей SATA на быстродействие скоростного твердотельного накопителя.
Для того чтобы тест получился актуальным и занимательным, мы собрали воедино сразу пять интерфейсных кабелей. Все они имеют различные характеристики и обладают уникальными конструктивными особенностями, на которых мы обязательно сделаем соответствующие акценты. Ввиду отсутствия внятных наименований и других опознавательных знаков, а также для простоты идентификации в тестах и описании будут фигурировать цвета пластиковой оболочки SATA-кабелей. Итак, не будем терять времени, а приступим к изучению первого участника тестирования.
«Черный» кабель SATA 6 Гбит/с
Кабель попал в нашу лабораторию вместе с материнской платой ASUS Crosshair V Formula. Отметим, что, купив такую плату, вы получите не один, а сразу шесть стильных черных шнурков SATA 6 Гбит/с, что можно считать чрезвычайно выгодным приобретением! Внешний вид кабеля впечатляет, черная хлорвиниловая оплетка и стильные черные с белой вставкой разъемы отлично будут гармонировать с любой цветовой гаммой комплектующих. Один штекеров прямой, а второй — угловой. Такая конфигурация подойдет владельцам корпусов, в которых корзина с накопителями развернута на 90°.
Проводники рассчитаны на напряжение до 30 В, а информационные проводники выполнены из медных жил сечением 26 AWG. Длина кабеля составляет 500 мм, этого хватит даже для самых габаритных корпусов. Для фиксации кабеля на порту системной платы и в разъеме жесткого диска штекеры оснащены удобными защелками.
Что касается производительности, то подключенный при помощи такого кабеля твердотельный жесткий диск Intel SSD 520 Series 240 GB продемонстрировал в программе AS SSD Benchmark очень неплохие показатели быстродействия.
Таким образом, черный кабель SATA 6 Гбит/с из комплекта поставки ASUS Crosshair V Formula, станет отличным выбором для владельцев быстрых SSD, правда цена на такой комплект (вместе с материнской платой) немного великовата, да и владельцам процессоров Intel необходимо придумать, куда пристроить коробку с «материнкой».
«Голубой» кабель SATA 6 Гбит/с
Для того чтобы стать обладателем этого замечательного кабеля SATA 6 Гбит/с небесно-голубого цвета достаточно приобрести одну из системных плат производства Gigabyte, например GA-A75N-USB3. Вместе с «материнкой» покупатель получит всего два шнурка, но потрясающий внешний вид компенсирует этот досадный недостаток. Полимерная оплетка цвета весеннего неба в солнечный день сразу поднимает настроение и разъемы имеют такой же веселый оттенок.
Маркировка кабеля говорит, что он также рассчитан на рабочее напряжение до 30 В, а сигнальные проводники выполнены из меди сечением 26 AWG. Измеренная длина шнура составляет 505 мм, что на 5 мм длиннее, чем у черного кабеля из комплекта поставки платы ASUS. Как и в предыдущем случае, один из разъемов имеет Г-образную форму, а второй выполнен прямым, что добавляет для удобства при подключении к портам системной платы.
Измерение скорости последовательного чтения накопителя Intel SSD 520 Series 240 GB в программе AS SSD Benchmark дает следующие результаты.
Особенно хорошо интерфейсный кабель проявил себя в операциях случайного чтения блоков 4К.
Можно с уверенностью сказать, что голубой кабель SATA 6 Гбит/с отлично подойдет при сборке персональных компьютеров в корпусах интересных расцветок. Ввиду отсутствия проблем с быстродействием твердотельного накопителя мы можем рекомендовать эту модель ярким и творческим личностям, которые не боятся выделиться из серой массы. Для тех, кто не склонен к самовыражению, мы предлагаем ознакомиться со следующим участником тестирования.
«Красный» кабель SATA 6 Гбит/с
Среди всех представленных в тестировании моделей красный кабель SATA 6 Гбит/с выгодно отличается тем, что именно он поставляется вместе с твердотельным накопителем Intel SSD 520 Series 240 GB. Силиконовый гигант известен своей заботой о покупателях и за сумму порядка 350 долларов США можно стать обладателем этого замечательного шнурка, вместе с которым предлагается еще и сам накопитель, комплект крепления в отсек 3,5” и диск с фирменным ПО от Intel. К слову, оригинальным производителем изделия является китайская фабрика Foxconn, на которой размещает заказы на производство iPad сама Apple!
Кабель выполнен в классической цветовой гамме: красная изоляция и черные разъемы будут уместны для любой системы: от недорогих конфигураций Socket LGA1155 до монстров с двумя процессорами LGA2011.
В отличие от двух предыдущих участников тестирования оба разъема красного кабеля SATA 6 Гбит/с имеют прямую конструкцию, но, зато снабжены защелками для фиксации в портах системной платы. Длина шнурка составляет 510 мм, изделие рассчитано на рабочее напряжение 30 В. Сигнальные линии выполнены из меди неизвестного сечения.
Вместе с красным кабелем SATA 6 Гбит/с накопитель Intel SSD 520 Series 240 GB демонстрирует отличные результаты в AS SSD Benchmark. Результаты в тестах линейной записи наилучшие среди участников обзора.
Пользователи, остановившие свой выбор на красном кабеле SATA 6 Гбит/с, получат первосортный продукт от лидера ИТ-индустрии. Вместе со шнурком покупателю достанется неплохой твердотельный накопитель объемом 240 ГБ и множество полезных аксессуаров. Жаль только, что диск Intel SSD 520 Series 240 GB пока сложно купить на территории Украины.
«Белый» кабель SATA
Следующий участник тестирования попал в нашу лабораторию случайно, без упаковки и других опознавательных знаков. Более того, маркировка совместимости со стандартом SATA 6 Гбит/с отсутствует, так что при использовании этого кабеля пользователи будут действовать на свой страх и риск. О нем известно только то, что производителем является китайская мануфактура LIAN FENG. Кроме сомнительного происхождения среди соперников этот шнурок выделяется белым цветом изоляции, а разъемы снабжены вставками из красного пластика.
Штекеры лишены защелок, зато, один из них имеет Г-образную форму, что самым положительным образом скажется на удобстве подключения накопителей, особенно твердотельных. Длина кабеля 495 мм, рабочее напряжение не более 30 В, а сечение проводников составляет 26 AWG.
К счастью, наши опасения не оправдались, и белый кабель без проблем выдержал длительное испытание при работе с интерфейсом SATA 6 Гбит/с. Твердотельный накопитель Intel SSD 520 Series 240 GB продемонстрировал в AS SSD Benchmark высокие, но далеко не рекордные показатели быстродействия. Сюрпризом стали лучшие результаты при записи блоков 512Б.
Можно сказать, что «Белый» кабель SATA отлично подойдет азартным пользователям, которые не боятся рисковать и экспериментировать, особенно, если им важна производительность при записи множества мелких файлов. А еще, благодаря отличному внешнему виду, этот шнурок может понравиться прекрасной половине человечества. Огорчает лишь слабое распространение этой модели на территории Украины, так как мы совершенно не знаем, где его можно приобрести.
«Желтый» кабель SATA
Встречаем «гостя из прошлого» — очень редкий желтый кабель SATA. Лет пять назад такие шнурки поставлялись вместе с материнскими платами Gigabyte, которые сейчас, как известно, комплектуются голубыми кабелями SATA. Выпущенный в далекие времена, когда про SATA 6 Гбит/с даже не мечтали, этот шнурок, тем не менее, поддерживает оба этих интерфейса. Хлорвиниловая изоляция имеет радикальный желтый цвет, что в сочетании с черными разъемами обеспечивает изделию несколько винтажный внешний вид, в наши времена таких стильных продуктов уже не делают…
Кабель лишен какой-либо маркировки, поэтому мы ничего не скажем о рабочем напряжении и сечении медных жил, можем лишь измерить длину, которая составляет ровно 501 мм. Оба штекера прямые, что вполне характерно для модели 2005 года, зато разъемы снабжены передовыми в то время фиксирующими защелками.
Несмотря на солидный возраст, желтый кабель заработал в нештатном для него режиме SATA 6 Гбит/с и обеспечил твердотельному накопителю Intel SSD 520 Series 240 GB в программе AS SSD Benchmark очень хорошие показатели быстродействия.
Благодаря хорошему быстродействию и винтажному внешнему виду желтый кабель способен заинтересовать любителей классических моделей и раритетных продуктов. Определенные сложности могут возникнуть во время поисков, так как купить кабель можно только на вторичном рынке. Не исключено, что придется вместе со шнурком приобретать плату Socket LGA775 или даже Socket939, которая может стать отличным украшением стены в стиле «Техно».
Характеристики
Для удобства сравнения спецификаций интерфейсных кабелей SATA их основные характеристики представлены в следующей таблице:
«Черный» кабель | «Голубой» кабель | «Красный» кабель | «Белый» кабель | «Желтый» кабель | |
Интерфейс | SATA 3 Гбит/с, SATA 6 Гбит/с | SATA 3 Гбит/с, SATA 6 Гбит/с | SATA 3 Гбит/с, SATA 6 Гбит/с | SATA 3 Гбит/с, SATA 6 Гбит/с | SATA 3 Гбит/с, SATA 6 Гбит/с |
Цвет изоляции | Угольно-черный | Светло-голубой | Ярко-красный | Молочно-белый | Желтый |
Цвет разъемов | Черный, с белой вставкой | Светло-голобуой | Черный | Белый? с красной вставкой | Черный |
Фиксирующие защелки | + | + | + | – | + |
Рабочее напряжение, В | 30 | 30 | 30 | 30 | ? |
Сечение AWG | 26 | 26 | 26 | 26 | ? |
Длина, мм | 500 | 505 | 510 | 495 | 501 |
Дополнительные возможности | Г-образный разъем, плата ASUS Crosshair V Formula в комплекте | Г-образный разъем, плата Gigabyte GA-A75N-USB3 в комплекте | Твердотельный накопитель Intel SSD 520 Series 240 GB в комплекте | Г-образный разъем | нету |
Тестовый стенд
На твердотельном накопителе Intel SSD 520 Series 240 GB штатными средствами Windows 7 был создан единственный логический раздел размером 223,57 ГБ, выравнивание, а также выглаживание и выпиливание не понадобилось. Так как SSD до этого использовался в тестах, его производительность ниже, чем у нового устройства «из кулечка». Причиной тому является деградация производительности в операциях записи, характерная для всех накопителей, основанных на контроллере SandForce SF-2281. Для выравнивания производительности перед каждым новым циклом тестов при помощи программы Intel SSD Toolbox выполнялась команда TRIM.
Результаты тестирования
Кроме измерения производительности операций ввода/вывода (IOPS) в программе AS SSD Benchmark мы провели цикл тестов в Storage suite из состава синтетического тестового пакета Futuremark PCMark 7 и оценили среднее быстродействие в профессиональном приложении Intel NASPT 1.7.1. Результаты оказались следующие.
Честно говоря, мы ожидали совсем других данных. Даже явные фавориты тестирования — продукты с официальной поддержкой SATA 6 Гбит/с — так и не смогли опередить ни безымянный китайский кабель, ни шнурок пятилетней давности.
Выводы
Каждый истинный любитель качественного звука расскажет вам, насколько важны соединительные межблочные кабели в Hi-End аппаратуре. Известно, что дешевые китайские изделия снижают детальность и прозрачность музыкальных композиций, ухудшают стерео панораму, приводят к росту коэффициента нелинейных искажений и способны полностью убить теплый ламповый звук. При этом не стоит забывать о самом источнике звука. Вряд ли стоит использовать древний советский кассетный магнитофон, лучше подобрать что-то с более выдающимя характеристиками, например встроенную АС-97 звуковую карту материнской платы. С нею ваши любимые композиции, сохраненный в формате MP3 c битрейтом 128 Кбит/с, будут звучать ярко и естественно, но только при использовании дорогих межблочных кабелей!
Раз уж зашел разговор о межблочных кабелях в аудиоаппаратуре, то следует упомянуть о таком важном компоненте домашних кинотеатров, как HDMI-кабель, соединяющий цифровой телевизор с источником видеосигнала. Некачественное подключение способно испортить впечатление от просмотра любимых фильмов. Больше всего неудобств возникает при просмотре лицензионных дисков с фильмами «12-в-1», купленных в подземном переходе. При просмотре таких видеофайлов обладатели noname-шнуров HDMI могут столкнуться с дрожанием камеры, искажениями звуковой дорожки и даже появлению черных силуэтов на фоне киноэкрана. К счастью, для любителей качественного изображения на рынке есть немалый ассортимент элитных HDMI-кабелей. Например, Audioquest Diamond HDMI Digital Audio по цене всего 2964 доллара США…
В свете всего вышесказанного, мы бы с удовольствием провели большое тестовое сравнение соединительных межблочных кабелей или шнуров HDMI, но стоимость тестового стенда и измерительной аппаратуры значительно превышают годовой бюджет проекта. Именно поэтому мы решили сфокусировать внимание на компоненте, наиболее близком по содержанию тематике сайта — кабелях SATA. Возможно, для звуковой аппаратуры класса Hi-End качественные межблочные кабели из бескислородной меди грают решающую роль, и, действительно, способны улучшить звучание. Скорее всего, есть разница и при использовании HDMI-кабеля, особенно при значительной длине последнего. Но, уж точно нет никакой разницы при выборе SATA-шлейфа для подключения твердотельного накопителя к системной плате. Как и следовало ожидать, производительность диска Intel SSD 520 Series 240 GB совершенно не зависит от используемого кабеля. Абсолютно все равно, какого цвета шнурок, и уж точно, на продуктивность никак не влияет компания-производитель изделия. Главное требование — кабель должен быть не поврежденным, а его длина составлять не более 100 см.
Так что, все эти разговоры об ускорении работы Photoshop, приросте fps в Crysis 2 и улучшении плавности во время просмотра кино при использовании «проверенных» интерфейсных кабелей Serial ATA — чистейшей воды вымыслы, не подкрепленные ни теорией, ни здравым смыслом :)
Рассмотрим небольшой эксперимент, в котором постараемся выяснить, влияет ли длина SATA-кабеля на скорость чтения и записи твердотельного и жесткого диска. Для этого понадобятся кабели длиной 45 см, 50 см, и еще один, длина которого составляет 100 см т.е. 1 м.
Значения скорости чтения и записи указанных выше кабелей проверим на твердотельном жестком диске Intel SSD 535 Series объемом на 120 Гб (проработавшем уже 2075 ч).
Определение скорости чтения и записи в операционной системе Windows 10 будем производить с помощью программой Сrystal Disk Mark и на порту материнской платы 6 Гб/с. Для каждого кабеля проведены 3 теста в одинаково равных условиях с целью дальнейшего определения среднего значения и погрешности.
На основании полученных результатов были рассчитаны средние значения по первой строке тестов (SEQ1M)
и построены гистограммы
Можно видеть, что скорость чтения незначительно, но все же растет с увеличением длины кабеля, так же, как и скорость записи, правда, проходя через небольшой провал на кабеле длиной 50 см. Полученные результаты меня немного смутили. Поэтому, определив погрешность между максимальным и минимальным значением для каждого SATA-кабеля, я построил график зависимости скорости от длины кабеля, из которого можно видеть, что с учетом погрешности в целом наблюдается линейная зависимость от длинны кабеля.
Также я решил провести измерения скорости чтения и записи на обычном жестком диске Seagate объемом 1 Тб и скоростью 5900 об/мин.
Далее аналогичным образом как с твердотельным диском провожу 3 теста на кабеле длиной 45 см, затем на SATA кабеле 50 см и в завершении - на 1-метровом. Полученные результаты тестов сделанные в программе Сrystal Disk Mark приведены в таблице.
В отличие от твердотельного диска на гистограмме наблюдается уменьшение скорости чтения от длины кабеля.
А вот на гистограмме записи также наблюдается рост, как и на SSD, имеющем провал на кабеле длиной 50 см. После определения погрешности зависимость скорости от длины кабеля выглядит следующим образом.
Здесь опять-таки с учетом погрешности наблюдается в среднем линейная зависимость.
Подробнее - в данном видео:
Фото- и видеоматериалы взяты с канала ServLesson на YouTube.
Не так давно поставил новый диск WD VelociRaptor и через некоторое время стал замечать странное - диск проявлял подозрительную активность еще при загрузке BIOS. Это подвигло на поиски причины. Посмотрел SMART диска и ужастнулся - всего месяц работы и 60 ошибок DMA.
Ладно, "почудилось", переткнул кабель SATA. На следующий день ошибок стало 65.
На других дисках ошибок DMA нет, ни единой. Причина?
Обычно, на SATA дисках эта ошибка вызвана некачественным и/или поврежденным кабелем, но к своему у меня нет претензий. На всех дисках стоял красный кабель SATA:
Вдоль кабеля идет черный текст.
".
Не так давно поставил новый диск WD VelociRaptor и через некоторое время стал замечать странное - диск проявлял подозрительную активность еще при загрузке BIOS. Это подвигло на поиски причины. Посмотрел SMART диска и ужастнулся - всего месяц работы и 60 ошибок DMA.
Ладно, "почудилось", переткнул кабель SATA. На следующий день ошибок стало 65.
На других дисках ошибок DMA нет, ни единой. Причина?
Обычно, на SATA дисках эта ошибка вызвана некачественным и/или поврежденным кабелем, но к своему у меня нет претензий. На всех дисках стоял красный кабель SATA:
Вдоль кабеля идет черный текст.
" Serial ATA Cable 26AWG SizLink Technology" и бирка "BIZLINK 04 38 / C13214-001"
А вот VelociRaptor хотелось выделить в кабельной пуатине и поставил желтый кабель:
Тут в конференции меня обозвали меня земляным червяком . и правильно! Ни в жись бы не стал смотреть белое на желтом!
Маркировка:
" E119932 ЯU AWM 21149 80C 30V VW-1
Serial ATA Cable 26AWG ENERGY"
Кабель прямой, с защелками. Корпуса разъемов пластмассовые разборные (не литые).
Хорошо, сделаем предположение, что этот кабель плохой(?) и заменим на традиционный красный. Заменил. Ошибок нет.
В чем причина? . банальный брак неивестно чего или что-то другое?
Хорошо, кабель под нож, делаем вскрытие. (фото не делал)
И вот тут отчетливо видно различие между кабелями.
Внутри, кабель SATA состоит из двух пар в экранах:
Проблема в том, что в красном кабеле эти пары разнесены далеко и их экраны не соприкасаются. А в желтом кабеле обе пары идут рядом и их экраны имеют непосредственный контакт по длине всего кабеля. Хорошо это или плохо? .
Ну, если учесть, что желтый кабель давал ошибки обмена, а красный нет - мой ответ предсказум.
В кабеле значительная часть волны идет не по кабелю, а вокруг него - волновая природа. Поэтому нельзя прокладывать что-то другое рядом с кабелями ТВ вещания - будут помехи. В SATA аналогично, но вредит он сам себе, из одного кабеля в другой. Поэтому расстояние между кабелями внутри шлейфа может быть важно. И вообще, это дело темное. Слишком уж много чего влияет.
Еще один момент, может не все знают - протокол обмена SATA предусматривает защиту от сбоев. При передаче данных к ним добавляются корректирующие коды (именно потому при скорости 3G по кабелю SATA нельзя передать больше ~220Mb/s). Это значит, что если мой желтый кабель давал ошибки, то, в действительности, сбои шли гораздо чаще, можно даже сделать гнустное предположение, что сбой был в каждом обмене . просто он исправлялся схемой коррекции.
К моему большому сожелению, я не могу привести маркировку желтого кабеля, ибо она отсутствовала.
В конференции бывают случаи некорректной работы дисков и, иногда, замена SATA кабеля помогает. (Гм, случай, когда 'не помогает' может быть вызван заменой 'желтого' кабеля на такой-же 'желтый')
Будьте внимательны!
Если у вас есть схожие наблюдения по качеству кабелей SATA, добавьте их в статистику.
Надеюсь, это позволит составить черный список некачественной продукции.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Много читал различной информации в сети о том насколько различается быстродействие данных интерфейсов, насколько различается скорость при подключении одного и того же устройства кабелями sata2 и sata3. Но
я привык доверять тому, что увидел своими глазами (услышал, пощупал).
В данном посте я вам наглядным примером, покажу основные различия между данными интерфейсами и шлейфами, а также отличия между ssd и hdd.
И так у нас имеется для теста:
SSD OCZ 2.5" ARC100 120Gb Sata-3
HDD WD 3.5" Black 2Tb Sata-3 - 2шт.
Материнская плата с поддержкой Sata-2 и Sata-3, GigaByte GA-B75M-D3H.
Тест режимов работы, их у нас 3: ACHI, IDE, Raid.
В данном тесте, все устройства подключены в интерфейс Sata-3.
Первым тестируем SSD.
Как видим в данном тесте режим работы IDE, дает значительную просадку в скорости на современных твердотельных носителях. Поэтому любители работать на Win XP, всех прелестей быстродействия не ощутят.
Следующим тестируем HDD. В данном тесте в режиме RAID, тестируются 2 HDD объединенных в 0-й массив.
В данном случае все проще, дисковые жесткие диски не дают такой скорости, чтобы почувствовать разницу, как например у SSD. Но при этом обратите внимание на прирост скорости в режиме RAID-0, прирост скорости у нас практически в 2 раза.
Тестируем порты и шлейфы SATA-2 и SATA-3.
[ Шлейфы sata2/sata3 ] К примеру вот вам шлейф sata-3
и шлейф sata-2.
ACHI_SSD порт SATA-2 со шлейфами Sata-2 и Sata-3.
ACHI_SSD порт SATA-3 со шлейфами Sata-2 и Sata-3.
Как вы можете увидеть по тестам, разницы в использовании шлейфов SATA-2 или SATA-3 нет практически никакой.
Даже при подключении в порт Sata-3, устройства через шлейф Sata-2 мы не теряем в скорости.
Разница между интерфейсами на материнской плате весьма ощутима. При подключении современного SSD (с интерфейсом Sata-3) через интерфейс Sata-2, вы теряете в производительности порядка 35-40%.
Тестируем только порты.
IDE_HDD порт SATA-2 со шлейфами Sata-2 и Sata-3.
IDE_HDD порт SATA-3 со шлейфами Sata-2 и Sata-3.
В тесте с HDD, я со шлейфами дальше заморачиваться не стал, так как разницы нет практически никакой.
ACHI_HDD порт Sata-2 и Sata-3.
RAID_HDD порт Sata-2 и Sata-3.
Как видите, на дисковых накопителях мы не можем ощутить разницу в интерфейсах, так как их производительность не позволяет на полную и загрузить даже интерфейс Sata-2.
В итоге, я сам был немного расстроен, так как какие-то мифические слухи о разнице между шлейфами Sata2 и Sata-3 были развеяны.
А вот в разнице быстродействия самих интерфейсов Sata2 и Sata-3, я теперь убедился. При покупке в ваш компьютер SDD, советовал бы однозначно подключать его в порт Sata-3, а если количество их на материнской плате ограничено, спокойно выдергивайте из них обычные HDD, так как они просто их бестолково занимают и никакого быстродействия именно в их работе через эти порты вы не увидите.
Читайте также: