Какой фреймворк для фронтенда выбрать
Этот материал поможет понять, какую ценность представляют веб-фреймворки для начинающих и опытных разработчиков. Мы посмотрим, какие существуют фреймворки, какие задачи они решают и как среди них выбрать подходящие инструменты.
Примечание Вы читаете улучшенную версию некогда выпущенной нами статьи.
Веб-фреймворк — это каркас для написания веб-приложений. Он определяет структуру, задаёт правила и предоставляет необходимый набор инструментов для разработки.
Как научиться пользоваться веб-фреймворками
Научиться пользоваться фреймворками можно самостоятельно. Чтобы найти руководство по веб-фреймворкам, изучите их документацию. Главный плюс официальных источников — актуальность. В таких обучающих материалах используются возможности последних версий фреймворков.
Если в документации нет простых гайдов, можно поискать их на других площадках. Например, на freeCodeCamp есть бесплатный курс по React, а на сайте Tutorialspoint — туториалы по разным языкам и технологиям.
Неплохой источник информации — YouTube. На видеохостинге выкладывают обзоры и пошаговые руководства. Просмотр таких роликов поможет выбрать подходящий фреймворк, если вы пока сомневаетесь. Не забывайте и про StackOverflow. Но туда нужно приходить уже с конкретными вопросами, которые возникли при изучении или использовании фреймворка.
Вероятно, фронтенд-разработчикам знакомо нечто подобное: вводишь в поисковике «лучшие JavaScript-фреймворки» и получаешь в ответ целую гору результатов, из которой очень непросто выбрать именно то, что нужно.
Что лучше всего подходит для разработки клиентских частей веб-проектов? Автор материала, первую часть перевода которого мы сегодня публикуем, говорит, что она, как человек, полный рабочий день занимающийся программированием, знает, что фронтендеры ищут то, что позволит им ускорить работу и облегчить создание интерфейсов.
В основу составления этого рейтинга фреймворков и библиотек легли результаты опроса более чем 450 разработчиков из ValueCoders. Сюда попали пять наиболее интересных инструментов.
▍Элементы экосистемы Vue
Дадим краткую характеристику экосистемы, в которую попадает тот, кто выбирает Vue:
Vue.js как лучшее решение для UI
Vue — решение появившееся в ходе соединения первых версий react и angular.js. Решение больше напоминает React, хотя и развивается в своём направлении.
Vue стоит выбирать тогда, когда вы не очень любите Facebook, а также не питаете любви к Google, и вообще за то, что один разработчик может все сделать сам, без всей этой корпоративной волокиты.
Но помните, что если Эвана собьёт автобус, это может немного осложнить поддержку Vue.
Опишем основные преимущества Vue — все те же, что и у React.
Когда стоит выбирать Vue — тогда же, когда и React.
Когда не стоит выбирать Vue — если не верите в Эвана или в Single person developer (SPD).
Единственный упрёк, который автор видит в Vue — это слишком мало требований к разработке и отсутствия явного style guide. За последние три года встречались 3 проекта на Vue, и каждый был на столько уникален, что трудно сказать, что их объединяет.
Фронтенд-фреймворки
Фронтенд-фреймворки отвечают за внешний вид веб-приложения. В отличие от серверных, они никак не связаны с логикой работы. Этот тип фреймворков работает в браузере. С их помощью можно улучшать и внедрять новые пользовательские интерфейсы, создавать разные анимации и одностраничные приложения. Вот некоторые из них:
- Angular;
- Vue.js;
- Svelte;
- React — формально это не фреймворк, а библиотека, но значение этого инструмента так велико, что его постоянно сравнивают с другими веб-фреймворками.
Все эти инструменты используют JavaScript.
Как выбрать подходящий веб-фреймворк
Перечисленная функциональность свойственна всем фреймворкам. Но их широкий ассортимент приводит к тому, что разработчик теряется и не может выбрать конкретный инструмент. Сузить круг помогают следующие критерии:
- предпочитаемый язык;
- возможности фреймворка.
Полезно также изучить сравнение нескольких фреймворков. Например, вот сопоставление возможностей Django и Ruby on Rails.
Веб-фреймворки для начинающих не существуют. Инструменты одинаково подходят для разработчиков разного уровня. Конечно, лучше использовать фреймворки, которые проще изучить. Однако порой написанные по правилам старой школы и редко используемые, но подходящие инструменты, могут привести вас к успеху.
▍Конкурентный режим
Вот твит от 24 октября сего года, в котором сообщается о введении в React экспериментальной возможности по поддержке конкурентного режима (Concurrent Mode). Разработчики React постоянно улучшают этот режим. Здесь можно найти ссылки на выступления с React Conf 2019, посвящённые конкурентному режиму и другим нововведениям React, таким, как рендеринг ленивых (создаваемых с помощью React.lazy ) компонентов внутри компонентов React.Suspense . Обе эти технологии позволяют сделать React-приложения более отзывчивыми за счёт выполнения рендеринга без блокировки главного потока. Это позволят React не задерживать обработку высокоприоритетных задач, таких, как формирование реакции приложения на воздействия пользователя.
Особенности веб-фреймворков
Теперь давайте посмотрим на некоторые общие особенности, которые делают фреймворки для веб-приложений многофункциональными и удобными на практике.
Веб-кэширование — помогает хранить разные документы и позволяет избежать перегрузки сервера. Пользователи могут использовать его в различных системах при соблюдении нескольких условий. Он также работает на стороне сервера. Например, вы можете заметить ссылки на кэшированный контент на странице результатов поиска Google.
Скаффолдинг — веб-фреймворки могут автоматически сгенерировать типичные части приложения или даже всю структуру проекта, это важно для начинающих. Такой подход позволяет существенно увеличить скорость разработки и стандартизирует кодовую базу.
Система веб-шаблонов — набор разных методологий и программного обеспечения, реализованных для создания и развёртывания веб-страниц. Для обработки веб-шаблонов используются шаблонизаторы. Они являются инструментом фреймворка, отвечающим за веб-публикацию.
Безопасность — есть множество средств для идентификации и разрешения или отклонения доступа к различным функциям веб-фреймворка. Инструменты безопасности также помогают распознать профили, которые используют приложение, чтобы избежать кликджекинга — механизма обмана, при котором злоумышленник получает доступ к конфиденциальной информации пользователя и даже его устройствам.
Сопоставление URL — если вы хотите упростить индексацию поисковыми движками, в то же время используя привлекательное название для сайта, то эта функция фреймворков — то, что вам нужно. Также сопоставление URL может облегчить доступ к адресам ваших сайтов.
Приложения — фреймворки позволяют разрабатывать разные веб-приложения. Наиболее распространённые инструменты используются для создания блогов, форумов, универсальных веб-сайтов, систем управления контентом (CMS)
▍Элементы экосистемы Angular
Вот некоторые составные части экосистемы Angular:
Публикуем вторую часть перевода материала, посвящённого пятёрке лучших JavaScript-инструментов для разработки клиентских частей веб-проектов. В первой части речь шла о библиотеке React и о фреймворке Angular. Здесь мы обсудим Vue, Ember и Backbone.
▍Suspense и другие технологии
Технология React.Suspense позволяет улучшить обработку асинхронной загрузки данных в React-приложениях. Если описать эту технологию в двух словах, то можно сказать, она позволяет организовать ожидание компонентом выполнения неких условий и при этом не нарушать работу всего приложения.
Ещё одно новшество, появившееся в React 16.8, это хуки (Hook). Хуки React позволяют разработчику пользоваться важнейшими возможностями React и при этом обойтись без применения компонентов, основанных на классах. Среди таких возможностей — управление состоянием компонента и работа с методами его жизненного цикла. React содержит несколько встроенных хуков, но при этом позволяет программисту создавать собственные хуки.
React-приложения состоят из компонентов, которые содержат логику работы приложения и HTML-разметку для формирования интерфейса. Для того чтобы улучшить взаимодействие между компонентами, разработчик может воспользоваться Flux или похожей JavaScript-библиотекой.
В React-программировании используются такие понятия как состояние (state) и свойства (props) компонента. Они представлены соответствующими объектами. Их использование позволяет организовать хранение данных в компоненте и обмен данными между компонентами. Например — передачу данных из программной логики, реализуемой компонентом, в интерфейс приложения, или передачу данных от родительских компонентов дочерним компонентам.
Основные критерии выбора
На данный момент не существует объективных критериев, которые однозначно показали применимость той или иной технологии, но составим список параметров исходя из основ разработки.
К основным критериям по выбору фреймворка, должны быть отнесены следующие параметры:
- Время разработки
- Процесс разработки
- Технологические возможности фреймворка
Время разработки — основной ресурс разработчика. Никому не нужен проект, который будет сделан более чем за “год/два/три”.
Даже не так, проект который вы разрабатываете должен приносить доход уже вчера. А как вы думали, зачем вас наняли?
Чем больше время разработки, тем выше стоимость, тем меньше привлекательность для инвесторов, тем меньше денег можно заработать. Это палка о двух концах. Но всегда нужно учитывать, если проект нужно делать в сжатые сроки (либо есть какие либо сроки), то скорость разработки очень важна, и нужно понимать, что скорость разработки обратно пропорционально качеству разработки.
Из баек компании, в которой я работал некоторое время назад, ребята писали аналог 1C, и было выбрано решение, которое за месяц позволило разработать 70% всего функционала, но начиная со второго месяца, скорость разработки почти остановилась, и за год было сделано не более 75%. И проект закрыли из-за отсутствия финансирования, хотя было потрачено более 12 млн. рублей, печалька.
Процесс разработки говорит о том, как зависит разработка от количества задач и разработчиков, на результат.
Есть ошибочное утверждение, что если разработчик может сделать задачу за 2 дня, то если добавить ещё одного такого же разработчика (который не является его братом близнецом), то задачу можно выполнить за 1 день, но это чаще всего не так, если разработчики не братья близнецы.
И логичный вопрос, как это относиться к фреймворку, причём для UI?
Есть множество компаний, которые переписали свои легаси проекты на React и получили легаси с React! Пам-пам.
Если в React у вас полная свобода, то Angular иногда бьёт по рукам и говорит — “Так нельзя”, “И так нельзя”, “Ты что совсем, иди читай доки”.
И тут проблема не в React, а в том, что не был выстроен процесс разработки — приняты стандарты разработки (style guide), настроено тестирование и т.д. И каждый фреймворк, обладает своими особенностями, и требованиями к разработке, что будет определять процесс разработки.
Например, если вы возьмёте в качестве фреймворка Angular и решите использовать mono repo, то вы должны понимать, что процесс разработки новых фич (абстрактно работы на 1 день) будет не меньше 1 недели (тестирование, тестирование в моно репо, и куча всего ещё) на 1 разработчика, и считать что разработчик за 1 день сможет делать недельный объем работы, то это станет фатальной ошибкой для проекта и приведёт к его закрытию.
Технологические возможности фреймворка стоят на 3 месте из-за того, что только после понимания сроков и процесса разработки, можно рассматривать преимущества фреймворка.
Нет смысла выбирать фреймворк с быстрой разработкой для качественной разработки, так как это одна из утопических идей, погубившей не один Uber.
Все это можно свести к следующему банальному выводу:
- Проект определяет потребности
- Исходя из потребностей проекта и навыков команды выбираем то, что максимально близко.
- Смотрим, что можно сделать из того, что выбрали.
На момент написания статьи, популярны 3 решения:
Есть и другие решения, но представленная тройка в основном отображает основные тенденции и развитие современного JavaScript.
И перенесём диаграмму Колин Хармана на front-end разработку:
Как можно видеть из диаграммы, основная цель для React и Vue — Создавать быстрые, легко разрабатываемые компоненты.
Angular же пошёл другим путём, поставив в приоритет качество разработки с упором на максимально возможную эффективность (скорость работы приложения, масштабируемость и т.д.).
Для проверки данного утверждения, надо всего лишь поиграться с данными фреймворками и библиотеками.
Даже на простых примерах, если для React и Vue достаточно 1–7 дней, то для Angular нужна как минимум одна неделя, а чтобы поднять весь стек c redux + ssr + graphql + nativescript не хватит и месяца, не говоря про оптимизацию, полное покрытие тестами, поддержке разных платформ и т.д.
▍Элементы экосистемы React
Вокруг библиотеки React сложилась целая экосистема, представленная различными вспомогательными инструментами и библиотеками. Вот некоторые составные части этой экосистемы:
- Сама библиотека React и React Router — средство для управления маршрутами в приложении.
- Пакет react-dom, предназначенный для работы с DOM.
- Инструменты разработчика React для браузеров Firefox и Chrome. — язык разметки, который позволяет описывать HTML-элементы в JavaScript-коде.
- Средство командной строки create-react-app, которое предназначено для создания шаблонных React-проектов.
- Различные вспомогательные библиотеки. Среди них, например, можно отметить библиотеку Redux, используемую для управления состоянием приложений, и библиотеку Axios, используемую для обмена данными с серверными API.
Angular как лучшее решение для создания UI через муки и боль
Хоть автор и является Angular евангелистом, но он все равно считает, что для выбора Angular нужны два требования (как собственно и у Google, которая его разрабатывает):
- Огромное количество времени на разработку
- Огромное количество денег на разработку
Можно сказать, что Angular подходит для — Огромных проектов, а маленькие проекты он может только разорить (либо разорить компанию, либо разработчика, который сказал что все сделает за несколько дней, а в итоге сделает за год).
Про Angular можно говорить много, но это все про качество, принципы, подходы, которые помогут сделать из JS разработчика — JS разработчика с angular’ом головного мозга.
Только в Angular можно увидеть нечто, где все запрятано в интерфейсы и завернуто в DI:
Типичный “веб-компонент” (не путать с компонентами ангуляра) содержит:
— feature
— — +state (redux state фичи)
— — components (общие angular component’ы)
— — containers (лейауты или страницы которые являются angular component’ами)
— — interfaces (папка с интрерфесами и типами)
— — services (папка с сервисами, хендлерами, и всем, что можно задиаить)
К этому, надо учесть, что фича может быть lazy. Также она может быть переиспользована, а также если используется SSR или пишется приложение c NativeScript, то есть разделение на серверную, мобильную реализации, которые начинает дублировать и переопределять файлы, которые вызывают: Страдание, боль и уважение.
В прошлом году весь мир сильно пострадал от пандемии COVID-19. Этим беспрецедентным кризисом до сих пор охвачены абсолютно все сферы человеческой деятельности. Негативные последствия вируса сказываются и на сфере веб-разработки, но это одна из тех глобальных отраслей, которая двигалась вперёд в 2020 году.
Сейчас самое время взглянуть на основные тенденции прошедшего года в веб-технологиях и JavaScript в частности, а также попытаться сделать прогнозы относительно дальнейших перспектив фронтенд-разработки в 2021 году. Не обойдём вниманием и то, как в сфере веб-разработки реагировали на меняющиеся в течение года условия лидеры отрасли и какие у них планы на будущее.
Многие веб-разработчики признают, что у JavaScript есть недостатки и сложные части. Однако это по-прежнему самый используемый язык программирования. В результате проведённого на Stack Overflow в 2020 году опроса 69,7 % из 47 184 опрошенных профессиональных разработчиков отдали предпочтение JavaScript.
Понятно, что JavaScript неидеален. И всё же нельзя не отметить его богатую экосистему с обилием фреймворков, библиотек и других полезных инструментов, а также огромное сообщество разработчиков JS. Вдобавок ко всему этому существует ещё и специальный технический комитет, работающий над способами улучшения JavaScript. Получается, что в обозримом будущем вытеснить JavaScript с лидирующих позиций в веб-разработке практически невозможно. Хотя TypeScript, вероятно, приблизится и станет ещё более привлекательной альтернативой.
TypeScript часто называют улучшенной версией JavaScript, и на то есть все основания. TypeScript использует все сильные стороны JavaScript (ведь он компилируется в JS) и сочетает их с собственными мощными функциональными возможностями, такими как статическая типизация, поддержка модулей и интерфейсов и т. д. Кроме того, TypeScript проще освоить, он легче в сопровождении кода и отладке. Участники опроса на Stack Overflow назвали Typescript (67,1 %) самым любимым языком программирования сразу после Rust (86,1 %).
Согласно последнему отчёту от GitHub, JavaScript в настоящее время тоже лидирует по популярности. Но при этом отчёт свидетельствует о быстром росте востребованности TypeScript в последние годы.
Можно ожидать, что та же тенденция сохранится и в 2021 году, ведь Microsoft продолжает расширять возможности TypeScript и на этом языке пишется всё больше веб-приложений.
Мы уже привыкли видеть среди ведущих JavaScript-фреймворков React, Angular и Vue.js. Отчёт о состоянии фронтенда State of Frontend 2020 не открыл ничего нового в предпочтениях более чем 4500 профессиональных фронтенд-разработчиков, участвовавших в опросе.
Но если посмотреть на то, какие фреймворки они хотят продолжать использовать или изучать для своих будущих проектов, то в тройке лидеров обнаружится новое имя.
И это Svelte. Что же в нём особенного? Присмотримся повнимательнее к этому многообещающему фреймворку.
Svelte — это легковесный компонентный фреймворк следующего поколения, написанный на TypeScript. Он предоставляет новый способ создания высокопроизводительных веб-приложений. В отличие от более популярных React и Vue.js, преобразующих приложения в код Vanilla JS во время выполнения, Svelte делает это во время компоновки. То есть Svelte выполняет роль компилятора, который позволяет запускать код в браузере без какого-либо уровня абстракции. Это повышает производительность приложения и обеспечивает большую удовлетворённость пользователей.
В результате веб-приложения, созданные с помощью Svelte, с первой же загрузки оказываются намного более быстрыми, чем приложения, разработанные на других фреймворках. Для создания веб-приложений Svelte может использоваться отдельно или в сочетании с этими фреймворками.
Возможно, сейчас Svelte ещё недостаточно зрел, чтобы тягаться с такими гигантами, как React. Хотя у него, определённо, есть потенциал для более широкого применения в веб-приложениях в наступившем году.
В прошлом году веб-разработчики получили новый мощный инструмент Deno для реализации кода на стороне сервера. Это новая среда выполнения, написанная на Rust, которая использует движок V8 JS и встроенную поддержку TypeScript.
Deno была создана главным образом для того, чтобы избавиться от основных недостатков Node.js, таких как уязвимости системы безопасности и проблемы управления пакетами. А также для того, чтобы воспользоваться современными функциональными возможностями JavaScript. В ней есть многочисленные интегрированные инструментальные средства, которые пригодятся разработчикам при тестировании, отладке и форматировании.
Появление Deno не означает, что Node.js прекращает своё существование. Она продолжает оставаться средой с хорошей поддержкой, которая находит широкое применение.
Но статистика GitHub показывает, что Deno уже вызвала большой интерес в сообществе веб-разработчиков, поэтому будет очень интересно последить за её прогрессом в 2021 году.
Новые тенденции в CSS часто находятся в тени всего того, что происходит в JavaScript, и незаслуженно остаются незамеченными многими разработчиками. Опрос о состоянии CSS даёт интересную информацию о степени освоения и узнаваемости новых и уже зарекомендовавших себя CSS-технологий в 2020 году. Она пригодится тем разработчикам, которым нужны дополнительные инструменты для проектирования веб-приложений.
Так, всё более популярным инструментом для создания динамических и гибких макетов становится CSS Grid. Комбинировать стили с компонентами для создания тематических дизайн-систем эффективнее, нежели использовать глобальные таблицы стилей.
Пожалуй, первое название, которое приходит на ум, когда речь заходит о CSS-фреймворках, — это Bootstrap. Но статистика свидетельствует о серьёзном снижении удовлетворённости и интереса разработчиков к Bootstrap и другим уже зарекомендовавшим себя инструментам типа Foundation.
Tailwind CSS последние два года был в лидерах. В отличие от Bootstrap, этот легковесный фреймворк не навязывает разработчикам никаких встроенных компонентов. Напротив, он даёт им возможность свободно создавать уникальные дизайн-проекты с использованием вспомогательных классов CSS и других мощных функций.
На данный момент GitHub — крупнейшая платформа для разработки программного обеспечения с открытым исходным кодом. Более 56 миллионов разработчиков со всего мира совместно работают здесь над тысячами проектов на благо самым разным сферам деятельности. Например, в течение первых четырёх месяцев после начала пандемии было создано более 67 тысяч проектов, связанных с COVID-19, цель которых — помочь в борьбе с этим заболеванием.
Согласно отчёту State of the Octoverse 2020, число разработчиков на GitHub к 2025 году достигнет 100 миллионов. Поэтому в ближайшие годы можно ожидать значительного роста количества проектов с открытым исходным кодом.
Команды разработчиков не отстают от трендов в мире JavaScript и веб-разработки и внимательно следят за наиболее востребованными технологиями в 2020 и 2021 годах. В прошлом году они добавляли готовые примеры использования виджетов пользовательского интерфейса (Suite UI widgets) с ведущими JS-фреймворками React, Angular и Vue.js. При этом почти все компоненты получали поддержку TypeScript, что способствует ускорению веб-разработки и минимизации ошибок.
Прогнозируется, что Node.js ещё много лет будет оставаться востребованным инструментом, поэтому один из лидеров сферы веб-разработки подготовил примеры кода с использованием виджетов Suite на бэкенде.
Из-за COVID-19 удалённая работа становится новой нормой и многим компаниям по всему миру приходится создавать условия для обеспечения оптимальной производительности в стремительно меняющейся обстановке. В связи с этим можно ожидать дальнейшего роста спроса на программное обеспечение для управления проектами и совместной дистанционной работы. Поэтому в 2021 году основные игроки ИТ-индустрии продолжат разрабатывать современные инструменты JavaScript для создания эффективных приложений для управления проектами. Так, одна из лидирующих компаний сферы веб-разработки уже объявила об ожидаемых в этом году новинках: она готовится выпустить линейку совершенно новых диаграмм Ганта, написанных на чистом React, Svelte, Vue.js и Angular.
Медицинским учреждениям приходится очень нелегко в наше время, и эта компания разработала им в помощь новые демонстрационные версии и шаблоны. Демоверсия организационной диаграммы предназначена для наглядного представления управленческой иерархии медицинских центров и управления медперсоналом в режиме онлайн. А шаблон hospital management system (система управления лечебным учреждением) поможет отслеживать коечный фонд больницы или станет частью полнофункционального приложения для телемедицины.
2020 год был очень сложным. Но, несмотря на все трудности, лидеры ИТ-сферы стремятся разрабатывать превосходные инструменты JavaScript и поддерживать клиентов и пользователей во всех сложных ситуациях. Берегите себя и сохраняйте позитивный настрой.
Бэкенд-фреймворки
Это фреймворки веб-разработки, которые работают на серверной стороне. В основном они отвечают за отдельные, но критически важные части приложения, без которых оно не сможет нормально работать. Вот несколько самых популярных фреймворков, а также языки, с которыми они работают:
- Django — Python;
- Symfony, Laravel — PHP;
- Express.js — JavaScript;
- Ruby on Rails — Ruby.
Правила и архитектура серверных фреймворков не даёт возможности разработать веб-приложение с богатым интерфейсом. Они ограничены в своей функциональности, однако вы всё равно можете создавать простые страницы и разные формы. Также они могут формировать выходные данные и отвечать за безопасность в случае атак.
Типы веб-фреймворков
Классифицировать фреймворки для веб-приложений можно по двум основаниям: задачам, которые они решают, и размеру.
Фреймворки и микрофреймворки
Фреймворки веб-разработки отличаются по размеру. Существуют монструозные инструменты, которые предлагают решения для всего. Более легковесные варианты специализируются на решении конкретных задач. Такие фреймворки называются микрофреймворками. Их функциональность расширяется с помощью сторонних приложений. Вы можете создавать на их основе небольшие проекты или совместить микрофреймворк с большим фреймворком.
React как лучшее решение для UI
React из-за своей простоты и особым видением front-end делает его одним из лучших решений.
Возможно если Цукерберг, был бы на столько же эмоционален как Джобс, он бы непременно провёл конференцию, и рассказал, какой же великолепный React, и почему его любят миллионы разработчиков.
Опишем основные преимущества:
- Скорость разработки
- Размер приложения
- Обратная совместимость
- Нативная поддержка Redux
Когда стоит выбирать React:
- Небольшое приложение
- Нужно быстрое решение
- Нужно эффективное приложение
- Вы любите facebook
Когда не стоит выбирать React:
- Реализовывать enterprise решение
- Масштабируемое или часто меняющееся приложение
Из всего выше сказанного, можно сказать, что если вы пишите монстра аля — Facebook, то возможно выбор React будет не лучшим решением, но никто не мешает это попробовать.
Архитектура веб-фреймворков
Архитектура почти всех популярных веб-фреймворков основана на декомпозиции нескольких отдельных слоёв (приложения, модули и т.д.). Это означает, что вы можете расширять функциональность, исходя из своих потребностей, и использовать изменённую версию вместе с кодом фреймворка или добавлять сторонние приложения.
Существует множество open-source сообществ и коммерческих организаций, которые создают приложения или расширения для популярных фреймворков, например, Django REST Framework, ng-bootstrap и т.д.
MVC — Модель, Представление и Контроллер (Model-View-Controller) — три составляющих каждого веб-фреймворка.
Модель MVC используется во всех веб-фреймворках
- Модель содержит все данные и уровни бизнес-логики, её правила и функции.
- Представление отвечает за визуальное отображение данных.
- Контроллер преобразует входные данные в команды для Модели и Представления.
Они неотделимы друг от друга, поэтому важно как следует во всём разобраться, чтобы избежать ошибок во время работы приложения.
▍Элементы экосистемы Ember
В распоряжении того, кто занимается фронтенд-разработкой с использованием Ember, оказываются следующие основные возможности:
- Ember CLI — инструмент командной строки для быстрого прототипирования приложений и для управления зависимостями.
- Стандартный сервер разработчика Ember.
- Ember Data — библиотека для работы с данными.
- Handlebars — движок шаблонов, использующийся в Ember-приложениях.
- QUnit — фреймворк для тестирования Ember-проектов.
- Ember Inspector — инструменты разработчика для Chrome и Firefox.
- Ember Observer — каталог дополнений для Ember CLI.
1. React
В JavaScript-мире React — это, определённо, лидер. В этой библиотеке используются идеи реактивного программирования, она вводит во фронтенд-разработку и множество собственных концепций.
Для того чтобы гибко использовать React в разработке веб-проектов, нужно изучить множество дополнительных инструментов. Вот, например, далеко не исчерпывающий список подобных инструментов, представленный библиотеками, которые можно использовать совместно с React. Это — Redux, MobX, Fluxy, Fluxible, RefluxJS. В React-разработке, кроме того, можно использовать jQuery AJAX, Superagent, Axios и Fetch API.
▍Элементы экосистемы Backbone
Среди особенностей экосистемы Backbone можно отметить следующие:
- Библиотека Backbone включает в себя события, модели, коллекции, представления и маршрутизатор.
- Библиотека Underscore.js, от которой зависит Backbone, содержит набор вспомогательных функций, которые помогают писать кросс-браузерный JS-код.
- При разработке Backbone-приложений можно использовать различные системы шаблонизации.
- Средство командной строки Backbone CLI упрощает разработку приложений.
- Библиотеки Marionette, Thorax и Chaplin помогают создавать приложения, отличающиеся особыми архитектурными решениями.
2. Angular
На конференции AngularConnect 2019 команда разработчиков Angular сделала заявления, которые позволяют считать выход Angular 9 поворотной точкой в развитии этого фреймворка. В частности, планируется сделать компилятор Angular Ivy стандартным средством, доступным для всех приложений. Основные преимущества этой технологии заключаются в том, что её применение позволяет ускорить процесс разработки, уменьшить размер приложений, повысить их производительность и надёжность.
Современный Angular — это продвинутый модульный фреймворк для фронтенд-разработки. Раньше для подключения Angular к странице достаточно было просто добавить в её HTML-код соответствующий тег, теперь же разработчик может импортировать в свой проект необходимые ему модули Angular.
Angular известен своей гибкостью. Именно поэтому всё ещё актуальны версии Angular 1.x. Однако многие разработчики в наши дни пользуются Angular 2+ из-за MVC-архитектуры фреймворка, которая значительно изменилась в сторону архитектуры, основанной на компонентах.
Тому, кто хочет пользоваться Angular, придётся, при освоении этого фреймворка, столкнуться с некоторыми трудностями. Так, для создания Angular-приложений практически обязательно использовать TypeScript. Хотя это и усложняет работу с Angular, у такого положения дел есть свои плюсы. В частности, это повышает надёжность приложений за счёт продвинутого контроля типов, это даёт программисту дополнительные средства разработки.
4. Ember
В этом году вышел Ember 3.13. В этой версии фреймворка появилось много нового. Ember похож на Backbone и Angular. Это, кроме того, один из старейших JavaScript-фреймворков. Но, несмотря на это, он, в плане возможностей, не отстаёт от своих более молодых конкурентов. Например, он поддерживает технологию отслеживаемых изменений свойств, которая упрощает наблюдение за изменениями состояния приложения и облегчает визуализацию этих изменений.
Ember обладает довольно-таки замысловатой архитектурой, которая позволяет быстро создавать огромные клиентские приложения. В нём реализованы типичные MVC-идеи. Ember-приложения строятся из адаптеров, компонентов, контроллеров, вспомогательных объектов, моделей, маршрутов, сервисов, шаблонов, утилит, дополнений.
Одна из наиболее интересных возможностей Ember — инструменты командной строки (Ember CLI). Эти инструменты помогают фронтенд-разработчикам продуктивно трудиться. С помощью Ember CLI можно создавать не только шаблоны проектов, но и заготовки контроллеров, компонентов и других сущностей, из которых строятся приложения.
Итоги
В этом материале был дан краткий обзор веб-фреймворков, которые были признаны лучшими по результатам опроса, проведённого среди разработчиков из ValueCoders. Надеемся, этот обзор поможет сделать правильный выбор тем, кто занят выбором фреймворка для своего очередного веб-проекта.
Сегодня поговорим от том, что выбрать для нового фронта, а также разберём, почему размер сборки, количество звёздочек на гитхабе и спрос на разработчиков не должны является основными критериями выбора фреймворка.
Стремительное развитие JavaScript привело к бурному развитию фронтенда. И за несколько лет появились несомненные лидеры в лице: React, Vue.js и Angular. Все это привело к огромному количеству статей, в которых идёт сравнение фреймворков и библиотек по следующему ряду критериев:
- Количество звёзд на гитхабе
- Количество открытых вопросов
- Размер сборки приложения
- Количество упоминаний в гугл*
- Количество вакансий на тот или иной фреймверк*
Количество звёзд и количество открытых issue, говорят лишь о том насколько удобна та или иная технология и какое у неё комьюнити. Если завтра один из разработчиков React или Angular представит новый проект Lui, то проект наберёт более тысячи звёзд меньше чем за месяц.
Субъективно, лучше смотреть на политику релизов и обновлений. А то и у jQuery так то, очень много звёзд. И в своё время, там можно было делать такие штуки, эх… А потом началось — react, angularjs, bower, webpack’и и никто не помнит про Dojo, Ext JS, Prototype, не говоря про Backbone.js, Meteor, Ember …
Размер сборки приложения важен в web, но он определяется разработчиком, а не платформой. Если собранный проект на React занимает меньше 100 кб, то дефолтное приложение аля Hello World на Angular весит ~ 250 кб.
Если использовать “колдунство”, то размер angular application можно свести к ~ 12 кб, но об этом тсс…
При этом не до конца ясна политика с расчётом polyfill’ов. И все это приводит к тому, что размер сборки будет определять качества и умения разработчиков.
Количество упоминаний и количество вакансий отображает лишь спрос рынка, на качество той или иной технологии. Если рынку необходимо множество быстрых и дешёвых, но одноразовых решений — рынок их получит.
Похожая ситуация была в начале становления интернета, когда потребность в PHP разработчиках была настолько огромной, что даже таксисты бросали свои насиженные места и шли программировать. И тут действительно не знаешь, что лучше индус или таксист программист.И шутки шутками, а к нам действительно на должность ведущего разработчика приходил каменщик, и видимо в его голове было, что сначала ты ложишь камень, а потом “кладёшь” код.
Иногда можно увидеть сравнение на производительность и скорость загрузки и отрисовки веб элементов. Но так как в современных реалиях это вряд ли нужно, а скорее всего нужна работа с асинхронными данными и реактивностью, а также управлением состоянием, то интересно посмотреть на нагрузку браузера и количество требуемых действий для фреймворков, но пока таких исследований не было, и в этой статье их тоже не будет :) Будем ждать вместе.
3. Vue
Идеи, лежащие в основе Vue, позаимствованы из Angular и React, но Vue, во многих отношениях, лучше этих двух инструментов фронтенд-разработки. В этом году Vue загрузили более 40 миллионов раз. Недавно вышел отчёт Snyk JavaScript Frameworks Security. Он, в основном, нацелен на исследование безопасности React и Angular, но в нём нашлось место и изучению других проектов. О Vue из этого отчёта можно узнать то, что известно лишь о 4 его непосредственных уязвимостях, которые были устранены.
Если вы незнакомы с Vue, то вот — несколько ключевых фактов об этом фреймворке.
При работе с Vue логика компонента, его макет и стили хранятся в одном файле. Так же, за исключением стилей, материалы проектов хранятся и в React. Взаимодействие компонентов в Vue обеспечивается с помощью объектов, хранящих свойства и состояние компонентов. Этот подход тоже, ещё до того, как он появился в Vue, был использован в React.
Vue, что роднит его с Angular, позволяет смешивать HTML-разметку и JavaScript-код. Для того чтобы интегрировать данные компонента в шаблон, нужно использовать директивы Vue. Такие, как v-bind или v-if .
Одна из причин, по которой Vue стоит рассматривать как достойную альтернативу React, заключается в том, как здесь организовано управление состоянием приложения. В React-проектах, при использовании связки React+Redux, по мере роста размеров приложения усложняются и процедуры, необходимые для управления его состоянием. Это может свестись к тому, что программисту, вместо работы над самим приложением, приходится тратить немало времени на настройку механизмов Redux. В Vue для управления состоянием используется библиотека Vuex. Она похожа на Flux и создана специально для Vue. Работать с ней гораздо удобнее, чем с Redux.
Если вы пытаетесь сделать выбор между Vue и Angular, то причины, по которым можно предпочесть Vue, можно свести к тому, что Angular, в сравнении с Vue, выглядит переусложнённым крупномасштабным проектом, в природе которого заложено стремление ограничивать разработчика. Vue же гораздо проще чем Angular и не так сильно ограничивает программистов.
Ещё одно преимущество Vue перед Angular и React заключается в том, что для работы с этим фреймворком не придётся учить новый язык.
Разработчики из ValueCoders выбирают React
Я, когда узнала о том, что мои коллеги голосуют за React, не удивилась. Большинство участников опроса сочло React одной из лучших JavaScript-библиотек. Наши разработчики использовали React во множестве проектов. Это позволило ясно увидеть сильные стороны этого инструмента. Тот, кто пользуется React, получает комбинацию из следующих возможностей:
- Компоненты, пригодные для многократного использования.
- Синхронизация состояния приложения и интерфейса.
- Системы маршрутизации и шаблонизации.
Фуллстек-фреймворки
Если фреймворк решает задачи и на серверной, и на клиентской стороне, то он относится к категории фуллстек. В качестве примера можно назвать Meteor. Обе его стороны — серверная и клиентская — работают на JavaScript. Поэтому вы можете создавать и использовать для них один и тот же код. Следующая особенность — «режим реального времени». Когда вы что-то меняете в одном интерфейсе, изменения происходят и в остальных.
К фуллстек также относятся фреймворки Next.js и Nuxt. Первый создан поверх React.js, а второй работает на базе Vue.js. Такие веб-фреймворки могут быть сложными для начинающих.
Можно работать и с серверной, и с клиентской стороной веб-приложения
Обзор нашего приложения
Наше приложение устроено довольно просто. Это — программа для учителей музыки, которая помогает им управлять занятиями в онлайн-школе. Этот проект помогает учителям заниматься своим основным делом, облегчая решение организационных задач.
Главной сложностью в создании этого проекта стала разработка панели управления, предназначенной для учителей. Она позволяет им управлять занятиями учеников и отслеживать их достижения. Мы решили эту задачу, положив в основу приложения экосистему библиотеки Redux. А именно, мы создали раздел приложения, предназначенный для преподавателей, пользуясь которым они могли получать сведения о достижениях учеников, демонстрировать им новые музыкальные уроки, общаться с ними, сравнивать с чем-либо их игру, оставлять им отзывы.
Сведения об ученике и о его занятиях
Собственно говоря, я получила опыт работы с React в ходе создания этого приложения. Означает ли это то, что React — это признанный всеми лидер фронтенд-инструментов? Нет, не означает. Многие, например, могут особо отметить Vue, назвав этот фреймворк одним из лучших и вспомнив о богатом наборе имеющихся в нём стандартных вспомогательных средств.
В общем-то, решение о том, какой фреймворк подойдёт для решения конкретной задачи, принимают именно фронтенд-разработчики. Принимая подобные решения, они встают перед необходимостью ответить на массу непростых вопросов. При этом, учитывая то, что на выбор инструмента у разработчиков обычно почти нет времени, они, как правило, останавливаются на том, что знают. При этом они упускают потенциальные плюсы конкурирующих технологий. Например — речь может идти о том, что фреймворк, знакомый разработчику, если сравнить его с чем-то ещё, может оказаться далеко не самым быстрым.
А для начинающих разработчиков сложно даже сделать выбор, ограничив варианты тройкой ведущих фреймворков — Angular, React и Vue. Мы, для того, чтобы облегчить подобный выбор, отобрали 5 самых интересных фронтенд-фреймворков и библиотек, на которые стоит обратить внимание тем, кто собирается заниматься веб-разработкой в 2020 году.
5. Backbone.js
Backbone — это JavaScript-фреймворк, основанный на архитектуре, подобной MVC. Скажем, то, что в MVC называется «контроллером» (Controller) в Backbone называется «представлением» (View). Представления Backbone могут использовать различные системы шаблонизации. Например — Mustache, Handlebars, jQuery-tmpl. В Backbone-проектах можно использовать и сторонние библиотеки. Надо отметить, что единственной жёсткой зависимостью Backbone является библиотека Underscore.js.
Backbone — это лёгкий в использовании фреймворк, который позволяет быстро разрабатывать одностраничные приложения. Среди вспомогательных средств, используемых совместно с Backbone.js, можно отметить такие, как Chaplin, Marionette, Thorax.
Если вам нужно разработать приложение, с которым будут работать пользователи, принадлежащие к различным группам, то для разделения моделей можно воспользоваться коллекциями (массивами) Backbone. В моделях, коллекциях, маршрутах и представлениях Backbone можно пользоваться событиями.
Большая пятёрка фронтенд-инструментов
Если отталкиваться от популярности и распространённости инструментов фронтенд-разработки, то вот — пять наиболее заметных JavaScript-фреймворков и библиотек:
- React
- Vue
- Angular
- Ember
- Backbone.js
Объёмы загрузок пакетов angular, ember-source, react, vue и backbone
Сравнение пакетов angular, ember-source, react, vue и backbone
Теперь поговорим о каждом из этих проектов. Начнём с React.
Преимущества фреймверков
Если три года назад, существовали различия между технологиями, то в данный момент, каждая из технологий обзавелось своим cli, добавили поддержку TypeScript или Dart, предоставили решения для роутинга, SSR, graphql, различные имплементации Redux и т.д., с одним лишь замечанием,что у Angular и Vue, почти все идет из коробки, а в React приодеться немного покопаться.
Ярким показателем является реализация моно репозиториев (Lerna и Nx), в которых можно строить гибридные приложения с разными фреймворками, где считается нормальной практикой, часть интерфейсов реализовать на React, а часть на Angular.
Такими темпами и до виртуальных машин дойдём, где будет не докер — Noker, который позволяет создать приложение на Angular, внутри которого будет React. Хотя страшно подумать, что это уже есть и кто-то этим пользуется.
И конечно, нельзя не упомянуть, что React это не фреймворк, а библиотека, и как бы сравнивать его с другими, как бы не совсем корректно. С другой стороны на React пишут мобильные приложения. В данном случае мы рассматриваем React не как отдельно стоящую библиотеку, а полный стек всех инструментов современной разработки.
Читайте также: