Какой длины может быть usb кабель
Зачем нам нужно буферизовать сигнал USB, если длина кабеля превышает 5 м?
Это потому, что падение напряжения сигнала?
Это потому, что это приводит в движение токи?
Скорость передачи имеет значение, потому что USB полудуплексный: для передачи ответа, шина должна быть развернута, а данные переданы в другом направлении. Таким образом, хост отправляет данные и ожидает подтверждения или ответа. Все трансферы контролируются хостом. Устройство имеет определенное (довольно короткое) время для ответа. Это время примерно равно времени, необходимому для двух сигнальных отключений по 5-метровому кабелю.
(Я не могу найти ссылки прямо сейчас, но соответствующие технические документы являются общедоступными)
Редактировать: спасибо psmears за нахождение этого раздела
- Почему существуют ограничения по длине кабеля и каковы они?
- Я хочу проложить кабель длиной более 5 метров, почему это не сработает?
Таким образом, мой ответ только наполовину прав: ограничение в обоих направлениях относится к наихудшей цепочке хабов и кабелей на общую глубину 25 метров.
Дэн Нили также прав, что USB всегда считался самым дешевым решением для «медленных» периферийных устройств, таких как клавиатуры, мыши, принтеры и т. Д. Если вам нужен полнодуплексный режим для большей скорости и большего расстояния, естественным выбором будет Ethernet 100baseT.
Таким образом, USB-кабель 20м. что случилось бы? Вы говорите, что напряжение не меняется, а скорость имеет значение. Так что же происходит в случае кабеля 20 м и USB не работает?
Хост отправляет запрос, не получает ответа вовремя и не может перечислить устройство на другом конце.
Ты уверен насчет этого? Согласно спецификации USB , задержка распространения сигнала по кабелю должна быть
Есть ли какая-то причина для USB 1.0-2.0 быть полудуплексным вместо полнодуплексного с первого дня (например, USB 3.0)? Другими словами, есть ли практические преимущества полудуплекса перед полнодуплексным?
@tigrou более широко USB1 включал простые варианты везде, где мог, потому что он должен был быть достаточно дешевым, чтобы реализовать его, чтобы он мог конкурировать с портами RS232 / PS2 / LPT / Game. Силикон стал намного дешевле за эти годы; но цена, превышающая минимальную, необходимую для того, чтобы быть «достаточно хорошей» для целевых приложений, привела к тому, что USB2 убил FireWire; и Thunderbolt, все более и более кажущийся мертворожденным.
Q1: Какую длину кабеля я могу использовать для подключения моего устройства? A1: На практике спецификация USB ограничивает длину кабеля между полноскоростными устройствами до 5 метров (чуть менее 16 футов 5 дюймов). Для низкоскоростного устройства ограничение составляет 3 метра (9 футов 10 дюймов).
Q2: Почему я не могу использовать кабель длиной более 3 или 5 метров? A2: электрический дизайн USB не позволяет этого. Когда был разработан USB, было принято решение обрабатывать распространение электромагнитных полей на линиях данных USB таким образом, чтобы максимальная длина USB-кабеля была ограничена чем-то в диапазоне 4 м. Этот метод имеет ряд преимуществ, и, поскольку USB предназначен для настольных ПК, ограничения диапазона считались приемлемыми. Если вы знакомы с теорией линий электропередачи и хотите получить более подробную информацию по этой теме, ознакомьтесь с разделом «Сигналы USB» часто задаваемых вопросов для разработчиков.
Может быть, вам туманно, но нет простого способа объяснить теорию сигналов в комнате, которую позволяет этот формат.
Я думаю, что этот ответ указывает на некоторые причины, по которым существуют ограничения. Это довольно легко для дальнейшего изучения этих областей с помощью веб-поиска. Например, по теории линий электропередач. Вот почему я разместил этот ответ.
Я редко понижаюсь, поэтому чувствую себя обязанным оправдать это сейчас. Вопреки комментарию Wouter van Ooijen, я действительно не чувствую, что в этом ответе есть что-то более конкретное, чем возможное предложение по поиску «Ограничение длины USB-кабеля». Кроме того, ответ, на который вы ссылаетесь, содержит неработающую ссылку, и поэтому его предложение для дальнейшего чтения даже не так полезно. Если бы вы нашли правильный исходный источник и процитировали его, как это сделали psmears и pjc50, это был бы другой вопрос - потому что это фактически предоставляет детали того, почему существует это ограничение.
На самом деле невозможно «буферизовать» USB, по крайней мере, не в обычном смысле этого слова. Как правило, буферизация означает электрическое усиление и, возможно, регенерацию сигнала.
С помощью USB хост управляет всей шиной. Хост отправляет запрос, и устройство должно выдать ответ хосту. Начало ответа должно прибыть на хост через определенное время после завершения запроса. При слишком большой длине кабеля задержка распространения слишком велика, чтобы ответ вовремя достиг хоста.
Таким образом, существуют обходные пути, и ни один из них не включает простую «буферизацию», так как буферизация добавляет дополнительные задержки, и нам нужно как-то сделать хост более терпимым к более длительной задержке.
Есть два класса обходных путей:
Обходные пути, которые вставляют физические или виртуальные концентраторы. Если хост перечисляет концентратор на шине, сам концентратор добавляет дополнительную задержку, и между концентратором и хостом есть еще один потенциально полноразмерный кабель. Любые запросы на устройства, которые подключаются к концентратору в нисходящем направлении, планируются с дополнительными задержками.
Вы можете вставить однопортовый концентратор через каждые 4 метра кабеля, последовательно подключая до 7 концентраторов. Ограничение составляет 7 уровней концентраторов от хоста до конечного устройства, поэтому, если есть какие-либо концентраторы выше вашего устройства, вам необходимо соответственно уменьшить количество концентраторов. Многие USB-хосты имеют одноуровневый внутренний концентратор, поэтому реалистичный предел - 28 м кабеля с 6 последовательными концентраторами. Все концентраторы, кроме первого, должны будут претендовать на автономное питание.
Вы можете добавить виртуальные концентраторы с более мощным приемопередатчиком с упором прямо на разъем, который входит в хост, а затем передавать трафик USB по более длинному кабелю. Пока сигналы, принимаемые устройством на конце такого удлиненного кабеля, находятся в пределах спецификации, и пока ваш приемник может восстанавливать данные, отправленные стандартным устройством по длинному кабелю, вы будете в порядке. Виртуальные хабы добавляются таким образом, чтобы хост допускал длительную задержку, но, разумеется, нет физических хабов, просто имитация их.
Обходные пути, которые эмулируют устройство, которое кажется «медленным» на более высоком уровне протокола. Вот так работают некоторые USB-удлинители Cat-5. Здесь пять партнеров: реальный хост (rHost), видимое им эмулируемое устройство (eDev), длинный кабель, эмулируемый хост (eHost) и устройства, которые видят его на дальнем конце кабеля (rDev) ,
Изначально eDev делает вид, что его там нет. В какой-то момент eHost видит, что был подключен rDev. Он перечисляет его и передает данные в eDev. Затем eDev эмулирует событие плагина, а rHost перечисляет его. RHost верит, что видит rDev, но только eDev находится там, притворяясь. Точно так же rDev думает, что это видит rHost, но это всего лишь eHost, который притворяется.
В конце концов, rHost хочет сделать некоторые переводы для rDev, который, по его мнению, существует, чтобы использовать его. Для передач IN, eDev делает вид, что не имеет данных (отвечает NAK). Запрос на передачу перенаправляется в eHost, который повторно выполняет его с помощью rDev. Результаты этого передаются обратно в eDev, который использует результаты в следующий раз, когда хост попытается передать.
Для OUT-передач eDev должен угадать, каким будет поведение rDev. Здесь можно попробовать различные эвристики и поведения. Один из способов - eDev всегда получать данные и отвечать ACK. Передача пересылается в eHost, который затем воспроизводит передачу в rDev. В идеале rDev будет в конечном итоге потреблять данные и подтверждать их. Если это не удается или rDev отвечает STALL, лучшее, что может сделать eDev, - это действовать таким образом при следующей передаче с хоста. В качестве альтернативы, eDev всегда может NAK передавать передачу с обычно правильным предположением, что хост просто повторно попытается идентичной передачи позже. Несмотря на то, что исходная передача была NAK-ed, она пересылается в eHost, который затем выполняет передачу с помощью rDev. Каким бы ни был ответ rDev, он становится ответом eDev, как только он узнает об этом.
Реалистичные реализации начнутся с консервативной эвристики, которая включает в себя полный возврат к rDev для всех передач, которые могут быть отложены с помощью NAK. По мере передачи, ожидаемое поведение rDev может быть изучено, и eDev может стать менее консервативным. «Расширитель» может использовать знания стандартных классов USB и некоторые знания / черные списки / белые списки, относящиеся к конкретным поставщикам, чтобы обеспечить более высокую производительность.
Всем привет. Сегодня хочу рассказать, как с помощью пары простых тестов определить, насколько качественный USB шнур попал к нам в руки.
Для тестирования нам понадобится USB тестер, (желательно хороший, умеющий проверять наличие протоколов зарядки) хорошее зарядное устройство, и устройство для нагрузки (это может быть как электронная нагрузка, так и просто устройство которое может потреблять хотя бы 1.5-2А)
В моем случае имеем следующие устройства:
Ну а в качестве испытуемого будет выступать USB Type-C кабель, который у самих Baseus обозначается как Baseus CATKLF-DG1. Этот шнур в обычное время продается примерно за 2-4$ (в зависимости от длины), а по акциям или с купонами иногда его можно купить несколько дешевле.
Начну с характеристик, которые заявлены производителем:
- Модель: Baseus CATKLF-DG1
- Тип подключения: USB Type-C
- Длина: 50см.
- Поддержка протокола зарядки QC3.0
- Пропускная способность 5V/3A, 9V/2A (в версиях 50см и 100см)
- Скорость передачи данных до 480 Мбит/с
- Алюминиевые штекера, износостойкая оплетка с повышенной устойчивостью к нагрузкам, изгибам и разрыву
В целом на мой взгляд неплохо, учитывая, что мне это с купоном обошлось в 1.2$
К покупателю данный шнур приезжает вот в таком пакете зиплоке:
На самом пакете есть обозначения и логотип производителя. На обратной стороне я и обнаружил название модели кабеля:
Внутри пакета находится только сам кабель, накрученной на него стяжкой из ленты велкро.
Общее качество кабеля достаточно хорошее. Штекера правда не алюминиевые, а из плотной резины или мягкого пластика. С всего лишь небольшим алюминиевым колечком:
У кабеля заявлена защита на излом благодаря гибкому хвостику, но на мой взгляд этот хвостик недостаточно гибкий, и кабель вполне со временем может надломиться на его конце:
Что касается велкро ленты, она тут брендированная, длина ее с запасом, можно будет использовать для даже более длинных шнуров. (я, кстати, такие ленты люблю, и использую, убирая лишнюю, не нужную мне длину у шнуров)
Общая длина кабеля действительно 50см. Но правда это с учётом и кабеля и штекеров.
Оплетка плотная. Видно, что качественная. Но сам кабель на мой взгляд слегка дубовый, гнется не сказать, чтобы прям очень хорошо.
Но, с другой стороны, это хорошо, так как скорее всего там внутри нормального сечения провод. Вот как раз провод то мы и сейчас проверим.
Берем USB тестер и нагрузку. Подключаем к зарядному устройству, и проверяем сколько максимально может выдать зарядное устройство:
Как видим, в моем случае максимум это 3.7А с просадкой напряжения до 4.8V. Эти показания берем за как бы эталон. И подключаем обозреваемый шнур в разрыв между зарядкой и тестером с нагрузкой.
И видим всё те же 3.7А правда уже при 4.6V, что в целом неплохо. Если не поднимать нагрузку выше 2.5-3А, то просадка незначительная.
Какой вывод можно сделать? А вывод простой: кабель качественный, не сильно теряющий напряжение и ток при пропускании через себя.
Для тех, у кого нет электронной нагрузки, в качестве замены могу предложить использовать разряженный повербанк. Если он не совсем бюджетный и поддерживает быструю зарядку, до 2-2.5А он также может потреблять, и сгодится для измерений. Но естественно и зарядное устройство также должно быть достаточно мощным, чтобы могло отдавать столько, сколько требуется.
Ну для успокоения сделаем еще один тест. (не обязательный)
Снова подключаем тестер к зарядному устройству напрямую. Проверяем какие протоколы зарядки поддерживает устройство:
Затем между тестером и зарядным устройством включаем кабель, и снова проверяем поддержку протоколов:
Как видим, ничего не потерялось. Это косвенно также говорит о качестве шнура, и о том, что внутри там находится провод достаточного сечения. Хотя это было понятно уже и по первому тесту.
Заключение:
Для проведения похожей проверки не обязательно использовать дорогие тестеры, достаточно использовать даже дешевый, ценой в 2-3 бакса тестер.
Что касается самого шнура, то я могу сказать, что он качественный. Простые тесты это показали. Поэтому смело могу рекомендовать его к покупке.
Я хочу использовать очень длинный USB-кабель для размещения веб-камеры в другой комнате. Максимальная длина, которую я нашел, была пять метров.
Какова максимальная длина USB-кабеля?
Какая максимальная длина достигается при использовании удлинительных кабелей USB?
5 метров - это максимальный USB-кабель. Вы можете пойти дальше, подключив USB-концентраторы последовательно (максимум 5 концентраторов, соединенных таким образом). Вы не можете просто использовать удлинители USB из-за проблем с синхронизацией.
Q1: Какую длину кабеля я могу использовать для подключения моего устройства?
A1: На практике спецификация USB ограничивает длину кабеля между полноскоростными устройствами до 5 метров (чуть менее 16 футов 5 дюймов). Для низкоскоростного устройства ограничение составляет 3 метра (9 футов 10 дюймов).Q2: Почему я не могу использовать кабель длиной более 3 или 5 метров?
A2: электрический дизайн USB не позволяет этого. Когда был разработан USB, было принято решение обрабатывать распространение электромагнитных полей на линиях данных USB таким образом, чтобы ограничить максимальную длину USB-кабеля чем-то в диапазоне 4 м. Этот метод имеет ряд преимуществ, и, поскольку USB предназначен для настольных ПК, ограничения диапазона считались приемлемыми. Если вы знакомы с теорией линий электропередачи и хотите получить более подробную информацию по этой теме, ознакомьтесь с разделом «Сигналы USB» часто задаваемых вопросов для разработчиков .Q3: На каком расстоянии от ПК можно разместить USB-устройство?
A3: с максимум 5 концентраторами, соединенными кабелями 5 м, и кабелем 5 м, идущим к вашему высокоскоростному устройству, это даст вам кабель 30 м (подробнее см. Раздел 7.1.19). На низкоскоростном устройстве вы сможете достичь дальности до 27 м, в зависимости от длины кабеля устройства. С помощью простой кабельной трассы вы, вероятно, сможете добраться до ПК примерно на 25 метров.Q4: Мне нужно установить USB-устройство на расстоянии X от моего ПК. Что я делаю?
A4: Если X меньше 25 м или около того (см. Предыдущий вопрос), купите несколько концентраторов и соедините их последовательно с помощью 5-метровых кабелей. Если вам нужно пойти дальше, поставьте другой компьютер или, возможно, ноутбук, туда, где вам нужно устройство, и подключите его к первому компьютеру, используя нечто, предназначенное для соединения на большие расстояния, например, Ethernet или RS. -485. Если вам нужно использовать только USB, рассмотрите возможность использования Ethernet-адаптеров на основе USB для соединения ПК.
Просто к вашему сведению, это не проблема синхронизации, так как использование концентраторов не уменьшает время распространения сигнала. Скорее, максимальная длина кабеля обусловлена проблемами емкости / индуктивности линии и потерей напряжения сигнала по всей длине кабеля. Если кабель был слишком длинным, уровни цифровой логики могут не сработать должным образом на принимающей стороне. Каждый концентратор «отправляет» сигнал так сказать, поэтому это решение работает.
@ Прорыв Нет, напряжение сигнала достаточно легко усилить; Я думаю, что это о времени на одной ссылке. Проблемы с емкостным сопротивлением и индуктивностью - если вы внимательно посмотрите - именно проблема синхронизации; Сигнал распространяется во времени. Но даже задержка может иметь значение в протоколе связи; Это становится намного проще, если вы можете использовать полный цикл для каждого передаваемого вами байта - нет необходимости отслеживать, что может потребоваться повторить при сбое. И задержка более пяти концентраторов одинакова для связи между устройством и компьютером;)
Те 5 концентраторов, соединенных последовательно, нужно ли им иметь внешний источник питания? или этого достаточно с питанием от самого USB-соединения?
@ getfree, как правило, вам нужно отдельно подключать концентраторы. Если вы знаете энергопотребление концентраторов и потребляемую мощность конечных устройств, вы можете рассчитать, будет ли достаточно 500 мА от источника. На более длинных участках деревня может быть достаточной для того, чтобы в последовательности были хотя бы несколько размещенных узлов.
Все ответы неверны, если под OP подразумевается канал, работающий на скорости высокоскоростной связи USB 2.0 (480 Мбит / с).
Длина канала связи USB ограничена архитектурой USB с пятью концентраторами в канале. Протокол USB требует, чтобы устройства USB отправляли пакеты подтверждения связи в виде ACK, NAK, NRDY и т. Д. Эти ответы должны возвращаться на хост в течение заданного времени ожидания, которое установлено равным 1,7 мкс. Аппаратное обеспечение хост-контроллера установит флаг / прерывание, если ответ не будет получен вовремя после 1-2-3 попыток, что будет означать сбой соединения.
Теперь, что послужило основанием для этого ограничения в 1,7 мкс? Он основан на наихудшем случае передачи пакетов рукопожатия. Все объясняется в спецификациях USB 2.0, раздел 7.1.19.2. Есть три фактора:
Физическая целостность сигнала по дифференциалу витой пары для реально изготавливаемых кабелей (согласование импеданса, однородность кабеля, потеря сигнала). Это получилось как ограничение длины кабеля 5 м на сегмент. Кабель длиной 5 м имеет предполагаемую задержку распространения в одном направлении 26 нс в соответствии со спецификациями USB. Все шесть кабелей будут иметь задержку прохождения сигнала в обоих направлениях около 300 нс.
Задержка распространения цифрового сигнала вдоль пути ретранслятора концентратора, которая ограничена предложенной архитектурой до 40 битов HS, что составляет около 80 нс на концентратор в одном направлении. Пять узлов будут иметь задержку туда и обратно около 800 нс.
Устройство USB может отвечать в 192 бит, что составляет 400 нс.
Итак, общее время отклика составляет 1500 нс. Спецификация допускает некоторый провал и увеличивает время ожидания до 1700 нс.
Следовательно, ограничение времени распространения мультимедиа составляет 1700 нс - 400 нс = 1300 нс или 650 нс в одну сторону. Если вы можете изготовить кабель с такими низкими потерями, превышающими 650 нс распространения волны, что он может доставить открытый сигнальный глазок, соответствующий шаблону USB на дальнем конце, хост с одним устройством USB может работать с ним. Взяв 26 нс на 5 м, мы получаем 125 м кабеля. Это максимальный теоретический предел.
Я хотел бы посмотреть, можно ли сделать такой кабель. Лично у меня была хорошая безошибочная связь с кабелем 40 футов (12 м), сделанным из Cat 5e. Но это зависит от качества / чувствительности приемников на обоих концах канала.
ДОПОЛНЕНИЕ: приведенный выше ответ действителен только для общего протокола связи USB HS. Однако есть еще одно функциональное ограничение на максимальную длину кабеля в USB: это связано с функцией высокоскоростного отключения. Разъединение HS в USB основано на идее, что отсоединенный кабель будет отражать обратный сигнал, поэтому отражение в сумме приводит к возбужденному напряжению, что приводит к удвоению амплитуды сигнала на передатчике. Как и предполагалось, хост HS отправляет маркеры микрокадров (называемые SOF) каждые 125 мкс. В целях обнаружения отсоединения кабеля пакет SOF имеет удлиненный конец пакета длиной ~ 83 нс (нормальная длина EOP составляет 16,6 нс).
Если USB-кабель отсоединен от хост-порта, нет проблем. Но если устройство (с его выводом) отключается на дальнем конце длинного кабеля, отражение должно вернуться в течение 83 нс, амплитуда удвоится, и специальный компаратор в приемнике PHY зарегистрирует условие «HS отключение» , Это устанавливает предел для кабеля, который имеет 41,5 нс задержки в одном направлении. Предполагая, что скорость распространения составляет 6 дюймов в 1 нс, длина кабеля должна быть менее 250 дюймов или около 6,5 м.
Это ограничение имеет место, только если вы хотите почувствовать чистое и быстрое отключение. При использовании более длинного кабеля порт хоста в конечном итоге будет отключен из-за ошибки протокола, поэтому в конце не возникнет особых проблем.
Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о небольшом обзоре (фотохвасте) нескольких USB 3.0 кабелей и переходников. В обзоре будет небольшой экскурс по маркировке и небольшое тестирование, поэтому кому интересно, милости прошу под кат.
Общий вид USB 3.0 кабелей:
Внешний вид:
Первый кабель, о котором я бы хотел вам рассказать, является банальным удлинителем USB 3.0 Type A (папа) -> USB 3.0 Type A (мама). Поставляется в простом полиэтиленовом пакетике:
Длина кабеля 1м, маркировка кабеля E301195 AWM STYLE 2725 80°C 30V VW-1:
Оказывается, что большинство типов кабелей стандартизированы некой американской конторой Underwriters Laboratories Inc., которая разработала определенные стандартны и взымает определенную плату за их сертификацию. Дак вот, судя по маркировке, спецификации кабеля следующие:
— E301195 – это уникальный код производителя (в нашем случае производитель Espada)
— AWM (Appliance Wiring Material) – подкласс проводников, предназначенных для соединения электрических приборов и узлов
— 2725 – определенный код для конкретного типа кабеля, в нашем случае «Multiple-conductor cable using non-integral jacket» (один из типов многожильных кабелей). В спеках кода содержится описание структуры кабеля, минимальный диаметр жил, их материал, цветовая маркировка, а также материал изоляции
— 80°C– максимальная рабочая температура
— 30V – максимальное рабочее напряжение (30V переменного тока)
— VW-1 – знак того, что кабель прошел тепловой тест Vertical-Wire Flame Test (UL 1581 VW-1) на специальном стенде. Суть теста заключается в том, чтобы удостовериться, что при воздействии температуры (от горелки) в течение 15 секунд, изоляция кабеля не загорится. Всего делается 4 подхода. После этой картинки, думаю, все станет ясно:
Кому интересно, могут посмотреть в интернете более подробные описания.
На вид кабель достаточно качественный, через синюю изоляцию можно «нащупать» экранированную оплетку, защищающую кабель от всевозможных наводок. Оплетка соединена с обоими металлическими разъемами и гальванически развязана от контактов. Сами разъемы позолочены (покрыты нитридом титана для защиты от окисления) и вплавлены в достаточно мягкий изоляционный слой, чем-то напоминающий силикон. Разъемы имеют стандартные 9 контактов (4 основных контакта для совместимости с USB 2.0 и 5 дополнительных контактов):
Приятным бонусом можно считать то, что разъем USB 3.0 «мама» утоплен и не выставляется наружу, как у большинства подобных кабелей.
Для небольшого тестирования я подключил скоростную USB флешку Netac U903 64Гб напрямую к USB 3.0 порту компьютера, скорость была следующая:
Затем подключил флешку через USB удлинитель. Скорость нисколько не упала (в пределах погрешности программ), CRC суммы копируемых файлов совпадали:
Итого, на мой взгляд, качественный USB 3.0 кабель (удлинитель). В оффлайне цены начинаются от 350р.
Купить данный кабель можно в магазине GearBest – здесь. Не забываем, что треть стоимости можно скостить поинтами.
Следующий на очереди – фирменный кабель SSK USB 3.0 Type A (папа) -> microUSB 3.0 Type B (папа), длиной 60см.
Купить данный кабель можно в магазине GearBest – здесь.
Данный кабель поставляется в глянцевом антистатическом пакетике:
Внутри пакетика помимо самого кабеля, присутствует и сертификат качества:
К тому же, на обратной стороне пакетика присутствует защитный код, стерев который и пробив на сайте производителя, можно убедиться в подлинности изделия:
Маркировка кабеля E341631 AWM 20276 80°C 30V VW-1:
По маркировке практически все тоже самое, кроме уникального кода производителя и типа кабеля. В данном случае производитель KIM DING TAI GROUP CO LTD (E341631) и тип кабеля уже «Multiconductor cable with extruded non-integral jacket» (20276). Судя по всему, кабеля производятся по заказу компании SSK, а она уже продает их под своим брендом.
Контакты разъема также позолочены (покрыты нитридом титана), но сам материал изоляции чуть тверже, чем у предыдущего кабеля. Также присутствует экранирование:
Основное назначение данного кабеля – подключение различных внешних накопителей или адаптеров, имеющих встроенный мост (например, USB -> SATA) с соответствующим выходным разъемом. К сожалению, дополнительный разъем USB отсутствует, но поскольку у меня нет требовательных к питанию накопителей, для меня это не проблема. Если планируете подключать достаточно «прожорливые» внешние накопители от маломощных USB 2.0 портов, поищите вариант с дополнительным хвостиком, типа такого:
Следом идет аналогичный USB 3.0 Type A (папа) -> microUSB 3.0 Type B (папа) кабель, но уже длиной 50см:
Покупал я его достаточно давно, но если не ошибаюсь, поставлялся он в обычном пакетике. Купить данный кабель можно в магазине GearBest – здесь.
Маркировка кабеля E318309 AWM 20276 80°C 30V VW-1:
Грубо говоря, по устройству он является аналогом предыдущего кабеля SSK. Отличие заключается лишь в другом производителе. Здесь, скорее всего, SHENZHEN CKL TECHNOLOGY CO.,LTD (E318309). В остальном все тоже самое.
К качеству изготовления нет абсолютно никаких нареканий: присутствует экранирование, контакты позолочены, разъемы надежно вплавлены в изоляцию. К сожалению, дополнительный USB 2.0 хвостик также отсутствует:
При сравнении кабелей, SSK более светлый и более грубый:
Ну и самый последний кабель на обзоре – адаптер USB Type C (папа) -> USB 3.0 Type A (мама).
Купить данный кабель можно в магазине GearBest – здесь.
Поставляется он в простом пакетике:
По большому счету, это больше переходник, нежели полноценный кабель. Приобретал его для миникомпьютера Beelink S1, обзор на который делал месяц назад. В данном миникомпьютере присутствует скоростной порт USB Type C, но вот адаптер для него в комплекте отсутствует:
На этом у меня все. За время работы кабелей, каких-либо неполадок не обнаружено, поэтому рекомендую к покупке!
Какова максимальная надежная длина USB-кабеля, который вы можете использовать при съемке на привязи?
Это зависит от камеры?
В сети много противоречивой информации; Я надеюсь, что Photo-SE сможет предоставить вам достоверную информацию.
USB 1.1 / 2.0 определяет максимальную длину кабеля 5 метров (~ 16 футов) в зависимости от минимальной требуемой скорости передачи. Это в некоторой степени расширяет границы и будет сильно зависеть от того, насколько хорошо сделан кабель, экранирование и т. Д. Если вы беспокоитесь о надежности, я бы пошел на это, вероятно, не более 3 метров (~ 10 футов) ).
На самом деле для USB 3.0 не указана максимальная длина, но в целом мы все еще говорим здесь о меди, и поэтому максимальная практическая длина, вероятно, составляет около 3 метров, чтобы соответствовать требованиям скорости, поэтому на USB 3.0 я бы пошел меньше, чем это. опять же, может быть, 2 метра (~ 6,5 футов).
Мой источник для этого - Википедия, которая обычно довольно хорошо объясняет стандартные элементы. В этом отношении я, вероятно, доверю им. В любом случае, 10 футов - это довольно приличная длина кабеля, но если вам нужно намного больше, вы также можете приобрести USB-повторители, учитывая, что вы часто получаете то, за что платите.
Так что, в общем, я думаю, что ограничитель, скорее всего, связан с качеством кабеля, а не с камерой. Если камера действительно соответствует стандарту USB 2.0, при использовании хорошего кабеля, меньшего, чем максимум, должно быть более чем достаточно, и использование хорошего повторителя может помочь увеличить эту длину по мере необходимости.
Видимо, вы можете соединить USB-концентраторы с 5-метровыми кабелями, чтобы получить дальнейшее развитие.
@ Майк, ты смотришь на другой ответ на этот вопрос, а не на тот, с кем связана гиперслуга. И у ehternet over cat 5 есть ограничение в 100 м, а у usb over cat 5 ограничение намного короче, обычно около 66 м.
Вы правы в том, что указанная длина (до USB 2.0) составляет 5 метров, но это не максимальный теоретический предел, это минимальная базовая линия - для идеальной работы USB 2.0 требуется кабель длиной до 5 м, включая соединения или расширения, если весь этот кабель сертифицирован (имеет USB-логотип на штекере). Чтобы продлить его, вам понадобится концентратор или ретранслятор в этой точке. Как и во многих аналогичных стандартах, вы, вероятно, можете продвинуть его намного дальше, и он будет работать нормально, например, на 10 м или даже чуть больше, но стандарт требует, чтобы он работал на расстоянии до 5 метров.
У меня есть 2 12-дюймовых активных ретрансляторных кабеля и 6-дюймовый USB-кабель. Я успешно подключил один из них последовательно от USB-концентратора с активным питанием для управления моим Canon 5Dmk2. Насколько я могу судить, вы не можете поставить второй в цепи без другого источника питания. Я видел 16-дюймовые ретрансляторы, рекламируемые за ~ 20 долларов США. Так что в моей успешной настройке это было:
Mac - 3 'USB-кабель - концентратор с питанием - 12' ретрансляторный кабель - 6 'USB-кабель - камера
Попытка подключить оба повторителя к одному и тому же месту, первый не помог, но если вы можете установить другой концентратор с питанием, вы, вероятно, натянете довольно большое расстояние.
Бывший сотрудник использует их (я думаю, что это модель, которую он купил) для управления своим телескопом, один расширяет USB-подключение на базе прицела к своему компьютеру, а другой расширяет USB-подключение от компьютера к камере, к которой он подключен Это. он использует кабели Ethernet длиной 75 ', протянутые через кабелепровод от его подвала к плите на его заднем дворе, где он монтирует свой телескоп.
Да, если бы вы могли обойти проблему электропитания с кабелями ретранслятора, вы бы столкнулись с проблемой глубины дерева дальше. Еще одна причина, чтобы перейти с USB на Cat5 / 5E / 6.
У меня есть 5-метровый USB-кабель, который был довольно дешевым, и который я регулярно использую с моим Nikon D700. Пока проблем нет .
Проблема с длиной кабеля связана с качеством сигнала. Некоторые кабели будут работать на длине более 5 метров, как указано ранее. Если вы используете концентратор на конце первого 5-метрового кабеля, концентратор эффективно «очищает» D + и D-линии и позволяет добавить другую длину кабеля. до 5 узлов могут быть соединены последовательно, как уже упоминалось ранее! ограничения мощности входят в уравнение только в том случае, если вам требуется максимум 500 мА, доступный через стандартный порт USB, поскольку каждый концентратор потребляет часть этой доступной «мощности». Вы можете использовать концентраторы с автономным питанием для первых 4 в цепочке (без подключения дополнительных USB-устройств), а затем использовать внешний блок питания для последнего концентратора с внешним питанием. тогда это позволяет максимальный ток, доступный в конце цикла! - в зависимости от типа используемого устройства ограничения тока USB могут не составлять проблемы, общее практическое правило - если устройство имеет собственный блок питания, оно не будет много брать с USB-концентратора / ПК, то есть с принтера, но с любой вещи, которая может зарядка через USB, вероятно, приведет к превышению лимита! Все «сертифицированные» USB-порты должны выдерживать перегрузки по току / короткого замыкания без каких-либо долговременных отказов. во время процесса «перечисления» USB текущие требования устройства должны сообщаться хосту, и хост должен «сообщать» свой максимальный ток, доступный для устройства. в случае яблочных продуктов спецификации USB выбрасываются из окна, iPad будет высасывать 2,1 ампер из порта USB, если это возможно! но любая вещь, которую можно заряжать через USB, вероятно, превысит ее! Все «сертифицированные» USB-порты должны выдерживать перегрузки по току / короткого замыкания без каких-либо долговременных отказов. во время процесса «перечисления» USB текущие требования устройства должны сообщаться хосту, и хост должен «сообщать» свой максимальный ток, доступный для устройства. в случае яблочных продуктов спецификации USB выбрасываются из окна, iPad будет высасывать 2,1 ампер из порта USB, если это возможно! но любая вещь, которую можно заряжать через USB, вероятно, превысит ее! Все «сертифицированные» USB-порты должны выдерживать перегрузки по току / короткого замыкания без каких-либо долговременных отказов. во время процесса «перечисления» USB текущие требования устройства должны сообщаться хосту, и хост должен «сообщать» свой максимальный ток, доступный для устройства. в случае яблочных продуктов спецификации USB выбрасываются из окна, iPad будет высасывать 2,1 ампер из порта USB, если это возможно! его максимальный ток доступен для устройства. в случае яблочных продуктов спецификации USB выбрасываются из окна, iPad будет высасывать 2,1 ампер из порта USB, если это возможно! его максимальный ток доступен для устройства. в случае яблочных продуктов спецификации USB выбрасываются из окна, iPad будет высасывать 2,1 ампер из порта USB, если это возможно!
Читайте также: