Какой антивирус не конфликтует с авастом
Имеет ли смысл устанавливать сразу два антивируса и как это сделать, чтобы избежать конфликтов между ними.:4:
Я бы не советовал ставить два антивиря,возможны конфликты,не в настоящем ,так в будущем.Возможна установка одного антивируса+сканеры от других антивирей.Например Аваст и Bitdefender Free Edition;Dr.Web CureIT;Clam Win. Эти сканеры вполне работоспособны в связке с авастом и не конфликтуют.
Главное, за чем стоит следить - чтобы резидентный модуль одного антивиря не работал одновременно с другим.
Например, в моем случае: NOD32 - резидент. Dr.Web запускаю вручную, отключив предварительно NOD'овский AMON.
У меня одновременно стояли Avast и Каспер! Пришлось Аваст удалить, так как Каспер заблокировал его! Честно говоря не жалею, толку от Аваста всё равно не было!
Имеет ли смысл устанавливать сразу два антивируса и как это сделать, чтобы избежать конфликтов между ними.:4:
можно
поставил на одной оси NOD32 и KAV6--конфликтов не обнаружено(оба в автозапуске),на второй стоят AVAST и BitDefender9 ---не спорят меж собой.
можно
поставил на одной оси NOD32 и KAV6--конфликтов не обнаружено(оба в автозапуске),на второй стоят AVAST и BitDefender9 ---не спорят меж собой.
Не знаю как у тебя получилось. Каспер очень конфликтен.
Ставил Symantec вторым вывалился синий экран. Может он
только с NOD дружит. А вот Avast с Symantec у меня ужились.
Но на мониторинг лучше ставить один, остальные ставить
только на скан, чтобы периодически проверять основной.
И потом два в автозапуске это ж какие тормоза.
Был случай, поставил Доктора, НОДа и Симантека вместе. Пришлось повозиться, но в итоге ужились (относительно). Вот когда попробовал Касперыча добавить - сказал мне, что весь комп инфицирован, и синий экран к черту. Больше система не грузилась. Из под Линухи файлы вытаскивал :))
Касперский плохо видит троянов. поэтому рекомендую использовать его вместе с Trojan Remover, нормально уживаются, конфликтов нет!
Бессмысленное занятие по два и более антизверусов(IMHO,конечно).Если уж так надо,ставте G-DATA - там два движка,от Касперского BitDefender. Или Dr.Web - Nod32 только файловые сканнеры и любой другой в realtime.Проверено,работает.
Ставил NOD и KAV на одну ось все работало без конфликтов, сейчас стоит один KAV, для проверки неотключая KAV запускаю AVZ изредка, неплохо получается.
Имеет ли смысл устанавливать сразу два антивируса и как это сделать, чтобы избежать конфликтов между ними.:4:
Если система работает, и очень хочется проблем, то поставить конечно можно. Проблемы гарантированы.
Все антивирусы (почти все) при установке говорят, что устанавливать два антивируса не рекомендуется,
спрашивается , почему они об этом предупреждают?
Явно не для того, что бы конкурента замочить.
Я юзаю НОД32 на протяжении последних 3 лет, на домашних компах и на клиентских,
особых проблем не возникает никогда при грамотной настройке.
Ну а если уж совсем невмоготу, то можно еще и Troyan Remover подключить. С НОДом уживается без ругани.
у меня как-то раз поставили 2 авиря, дрвеб и панду, дык веселый конфуз случился, когда они друг друга приняли за вредоносные программы и снесли друг дружку после передергивания :)
Пробовал разные сочетания. Самый миролюбивый, по опыту - НОД, уживается практически со всеми. Самый капризный-имхо, Битдефендер, а также аваст!про.
Опять же имхо, на компе должно быть несколько антивирей, один основной, с монитором, второй настроен на автоматический апдейт и с отключенным монитором. Во избежания конфликтов служб желательно соответствующие службы второго антивиря отключить. Но лучше всего - портативные антивири.
На данный момент основным антивирём стоит Avira AntiVir PE Premium, с ним Zone Alarm Antivirus - фаер с включённым движком каспера (проверка on access отключена, ежечасные обновления) - никаких конфликтов.:beer:
Думаю, что далее поставленный мною вопрос будет интересен многим.
Машина не из мощных. Пень-2, операционка - Win2000Prof, общий объём физ/памяти 2 с небольшим Гига, лишних и ненужных установленных прог нет, локальная сеть в офисе. Каспер тормозит машину, потому не подходит. Пробовал по разному - и Agnitum Outpost Fw в сочетании со Spy Remover, и Agnitum Outpost Fw в сочетании с AVASTом и Spy Emergency, и Agnitum Outpost Fw с NOD32, и NOD32 в сочетании с Spy Terminator и Agnitum Outpost Fw. Последнее сочетание 3-х программ, хотя и не вызывало споров между ними, но начало заметно тормозить систему, поэтому Agnitum Outpost Fw удалил и оставил - NOD32 в сочетании с Spy Terminator. Пока работают без разногласий. Кто может посоветовать более эффективное совместное использование антивирусных систем, подскажите пожалуйста, если не "в лом". Буду очень признателен.:beer:
Всем мира и добра!
Два антивируса вполне могут жить мирно, даже если оба монитора включены. Мой пример Антивирус Stop! 4.10 и Symantec Corporate Edition.
Ни разу не заикнулись друг о друге, мир и согласие. :)
Два антивируса вполне могут жить мирно, даже если оба монитора включены. Мой пример Антивирус Stop! 4.10 и Symantec Corporate Edition.
Ни разу не заикнулись друг о друге, мир и согласие. :)[/QUOTE]
Благодарю за участие. :cool:Попробовал. И все-таки остановился на NODe и Spyware Terminator. Конфликтов не возникало. К тоьу же, у последнего ежедневное обновление.
Удачи!:beer:
Да, чуть не забыл. )
С праздником дорогие россияне! С днём Отчизны!
Добра всем и мира!:beer:
motorsn, согласен - Аутпост не лучший выбор, грузилово, и глючный к тому же. но для безопасности о фаере подумать всё-таки желательно. Комодо или Зон Аларм не пробовали?
Пожалуйста посоветуйте. у меня стоит фаервол Zone Alarm Pro что пойдет с ним без глюков(несколько вариантов фаерволов если можно), также мне интересно уживется ли с моим НОДом32 Касперский антивирус, или нужно будет монитор отключать(касперу).
Defenfer,
1. Если стоит Зона про, другой фаер без надобности - это один из трех лучших фаеров в мире, по разработанности и оттестированности на совместимость - лучший. Но несколько фаеров на компе, даже при отключке, не советую, да и надёжности не добавляет. Это как поставить от мух две сетки - одну с мелкими ячейками, другую с более крупными, и говорить, что вторая от крупных мух.
2. Не знаю антивируса, у которого были бы конфликты с Зоной. Тем более у НОДа, который из всех антивирей самый миролюбивый.
3. КИС ставить с Зоной про я бы не рисковал. Гораздо лучше, если к Зоне добавить Каспера только Антивирус - кроме него, всё остальное в КИСе слабее. Поэтому фаер от Зоны + антивирь от Каспера - было бы гораздо сильнее КИСа.
Помнится, год назад у меня была такая конфигурация - Касперский антивирус+НОД+Зона, только основным антивирём стоял Каспер, а у НОДа отключал его AMON. У меня тоже были ощущения, что Каспер посильнее, хотя вопрос спорный. Всё было нормально.
А насчёт атак - к высокоопасным ZoneAlarm относит и банальные массовые сканирования портов, которые обычны у нас, думаю, бояться нечего. В принципе, против внешних атак сейчас защищает практически любой фаер. А вот нормальной защитой изнутри - от шпионских и трояноподобных ликов-утечек - сейчас обладают 3-4 фаера, и здесь Зона очень хороша.
Помнится, год назад у меня была такая конфигурация - Касперский антивирус+НОД+Зона, только основным антивирём стоял Каспер, а у НОДа отключал его AMON. У меня тоже были ощущения, что Каспер посильнее, хотя вопрос спорный. Всё было нормально.
Ну и как, все было в порядке? А как у тебя дела обстоят на сегодняшний день:)?
Я просто так подробно спрашиваю, потому что я на этой неделе собираюсь форматце сделать :) ,и чтоб после установки программ все работало как часы. :cool:
У меня Каспер и Avira AntivirPremium прекрасно уживаются без проблем. К этому ещё Spy Emergensy. Конфета.
Многие антивирусники сосуществуют друг с другом
У меня KAV6 и F-Prot; KAV6 и NOD
Но стоит ли ставить два антивируса
Поставил себе McAfee VirusScan Enterprise 8.0 + Avira AntivirPremium - оба хороших продукта без конфликтов.
Последнее сочетание 3-х программ, хотя и не вызывало споров между ними, но начало заметно тормозить систему, поэтому Agnitum Outpost Fw удалил и оставил - NOD32 в сочетании с Spy Terminator. Пока работают без разногласий. Кто может посоветовать более эффективное совместное использование антивирусных систем, подскажите пожалуйста, если не "в лом". Буду очень признателен.
Могу посоветовать NOD и Kerio Personal Firewall - наверно лучшее сочетание.
Такой вопрос - совместим ли NOD и AVZ?
Если антивирусы работают в одном диапазоне вирусов лучше их вместе не ставить - будут если не конфликты, то тормоза обеспечены. А если антивирусники дополняют друг друга - то можно и нужно ставить их все вместе. У меня стоят NOD32, Agava Antispy и Outpost Firewall. Вроде вирусы не просачиваются никакие пока.
Что то не заметил совместимости kis7.0.0.124 и NOD 32 2.70.32 как только начал ставить каспера, он сарзу сказал, пока не удалите НОД, вставать не буду.
В Ноде последнее время стал разочаровываться, ядро у него хипленькое, почти любой антивирус вгоняет его в ужас, хотя вроде он показывает что вирус удалил, но очень часто вирус успевает поврдить либо сам НОД, либо часть файлов, и то нет выхода в инет, то ещё чаго нить не работает. Вот щас снёс нод, поставил каспера, он нашёл после нода 5 вирусов, хотя раньше каспера недолюбливал.
НА счёт свзки, у знакомого стоит в связки симантик 10+доктор веб, щас новый сервак выбью тож поэксперементирую.
два антивируса - это стабильный гемор, и бесконечное торможение системы. пользы - никакой. только тормоза. пока они гоняют друг друга - вы отдыхаете, ибо процессор занят их внутренними разборками. есть любители, которые ставят быстрый сканер, и медленную лечилку, дабы не загружать систему, но из моего опыта - это нестабильная система, ведущая к несчастьям.
Вообще-то смысла нет. Сканеры в фоновом режиме будут тормозить и ругаться друг на друга. У меня у клиентов стоит NOD32 и AdWare для троянов. Обычно хватает за глаза. В редких случаях (клиент сам запустил трояна и тот вырубил NOD) гружусь с сидюка и запускаю сканер DrWeb. Поскольку тот легко по требованию обновить и популяцию свежих швирусов по стране оперативно отслеживает. Некоторые из клиентов стали юзать Каспера (интернет секьюрити) и вроде бы довольны, но. Они его закрутили донельзя (ничего путного на компе не сделаешь, только офис юзать:)), да и я никак не могу отойти от антипатии после многолетнего общения с Каспером версий 1-5:)
Довольно удобно ставить дополнительный антивирус к Internet (Smart) Security наборам, добавив их в исключения друг другу. Особенно, если какой-то пакет характеризуеться сильными и слабыми частями . Например Zone Alarm Internet Security и NOD32 Antivirus . Абсолютно никаких проблемм не возникает (Получаеться мощнейший Фаервол, Сильнейший Антивирус и дополнительный антивирь от Зоны)
Насчёт совместного использования Каспера c NOD32.
При установке свежего Каспера, тот поставил условие - "Пока не снесу ESET, устанавливаться не буду". Пришлось смириться и снести. Поэтому, те кто утверждает, что их используют и это их устраивает, пусть не лукавят, а расскажут каким образом, помимо ". отключил AMON. " удалось установить эти две взаимноисключающих (по факту) системы.:beer:
Сейчас ставлю в дополнение к Касперу свежий Spy Emergensy. Посмотрим, как будут уживаться.
Если есть уже у кого опыт, поделитесь плиз-з-з. Не хотелось бы "наступать на грабли".
Спасибо!:cool:
Не знаю как седьмой, а шестой КАВ при установке предлагает выбрать, какие модули ставить. Если не ошибаюсь, там 2 группы: поиск(т.е. сканер) и компоненты защиты (т.е. мониторы всякие, проактивка и т.д.). Если выбрать к установке только поиск, то ставится с чем угодно без проблем вторым номером.
Если хотите Каспер основным ставить, придется сносить НОД и ставить потом на Каспера. Наверное, отключать AMON придётся, хотя не пробовал. Сам давно ушёл и от НОДа, и от Каспера.
У меня стоит на одной машине Symantec Client Security 3.1.6.6000 + Avira Antivir Premium
На ноутбуке Symantec Antivirus CE 10.1.6.6000 + Avira Antivir Premium + Comodo Firewall
В обоих случаях каких-либо глюков, тормозов и т.д. не наблюдалось. Сканеры работают одновременно. Прикол возникает только при одновременном обнаружении виря 2 антивирусами, но к сбою это не приводит, просто Avira принудительно даю команду пропустить зараженный файл, а Symantec уже с ним разбирается.
(P/S машинки работают на E6600 и T2500)
sobachkin, а почтовый модуль Авиры - нормально работает, не вылетает при загрузке? У меня, как и у моих знакомых, Комодо его убивает.
Сейчас ставлю в дополнение к Касперу свежий Spy Emergensy. Посмотрим, как будут уживаться.
Если есть уже у кого опыт, поделитесь плиз-з-з. Не хотелось бы "наступать на грабли".
Спасибо!:cool:
Nod32+ZoneAlarm+Spy Emergensy на этом я пока остановился, работает отлично, никаких разногласий :super:
Добавлено через 10 минут
В Ноде последнее время стал разочаровываться, ядро у него хипленькое, почти любой антивирус вгоняет его в ужас, хотя вроде он показывает что вирус удалил, но очень часто вирус успевает поврдить либо сам НОД, либо часть файлов, и то нет выхода в инет, то ещё чаго нить не работает. В
Увы здесь придется согласится, но лично у меня сбой нода был только один раз. так что потерпеть можно
от щас снёс нод, поставил каспера, он нашёл после нода 5 вирусов, хотя раньше каспера недолюбливал.
да у меня тоже не очень приятные воспоминания о каспере(до сих пор начинает трясти только от слова КАСПЕРСКИЙ :) ).
А как сейчас обстоят дела с касперским? (надежность, стабильность. и т.д.)
Имеет ли смысл устанавливать сразу два антивируса и как это сделать, чтобы избежать конфликтов между ними.:4:
Установи новый антивирус от Microsoft
- восемь ядер (проверка одним, всеми)
- обновления через стандартные средства обновления системы
У NODа оч. хор эвристика, без нее он ноль полный.
Нада ставить DrWeb - почаще обновляться - пореже читать
всякого рода рейтинги(а вы можете их проверить?)
Как например любой Fierwall (можно проверить).
Каждый антивирь не желает соседствовать с другим. Те, кто не хочет проблем, пользуйтесь одним, а те, кто хочет пользоваться несколькими - энтузиасты, в рамках самообразования и желания, никто вам не мешает.
Мда, беру свои слова обратно. у НОДа действительно очень слабое ядро, уехал отдохнуть на месяц, приезжаю: НОД в трее красный(сдох модуль), на компе два трояна. Вообще удивляюсь как такое получается? Решил поставить бесспорного лидера всех зависимых и независимых тестов Касперского :) . И возникает такой вопрос: Зона+Каспер=стабильность?(конечно же если отключить стенку у Касперского) Просто при установке каспер закапризничал, сказал стрирайте все на фиг.
p.s. Если ни кто не ответит сегодня, то буду ставить опыты :hehe:
И возникает такой вопрос: Зона+Каспер=стабильность?(конечно же если отключить стенку у Касперского) Просто при установке каспер закапризничал, сказал стрирайте все на фиг.
Должно все работать, вместо KIS ставь KAV.
. бесспорного лидера всех зависимых и независимых тестов Касперского :) . И возникает такой вопрос: Зона+Каспер=стабильность?
С чего это вы взяли? Как раз уже давно не лидер и даже не в тройке (имею в виду тесты самой уважаемой лаборатории). А такая связка стояла у меня без проблем в течение полугода (когда я юзал KAV6, ну да без разницы, дрова у них не меняются), только надо вначале ставить Каспера - лучше, конечно, КАВ, ибо КИС когда-нибудь обязательно опрокинет систему, он специально для этого предназначен, - а уж потом Зону устанавливать (и здесь желательно без антивиря, лучше всего ZA pro). Удачи!
Стоит KAV(только для сканирования)+Outpost(только для фоервола и детектора атак)+Stop!(мониторинг) всё отлично уживается и никто ничего не трогает лишнего. главное не переусердствовать :)
Все Антивирусы работают в одном и том же пространтве так что общая работа 2 и более антивирусов привидет не только к высокой загрузке проца но и подкосит всю переферию. Кароче, если хочеш спокойной работы за компом выбери себе защиту по душе и юзай только её одну !
У меня на одном компе AVP 5.0.527
На другом NAV2005.
И Оба находят в Nod32 вирусы.
Даже не стал пробовать ставить Nod
Очень не советую одновременно ставить 2 антивируса - проблемы гарантированы.
Лучшая связка на мой взляд: Антивирус+ файрвол+ спайВаре
У меня и многих знакомых живут и одновременно работают KIS7 и NOD32, но все равно приоретет отдаю касперу, а нода так на всякий случай держу, да и ключи не охота искать, а fix не охота делать!
У меня стоит НОД. Вчера поставил бесплатную версию Bitdefender как дополнительный сканер, но он отказался запускаться, судя по-всему, из-за конфликта с НОДом. По идее, бесплатный вариант Bitdefender всего лишь сканер, без защиты в реальном времени, и он не должен интегрироваться в систему. Тем не менее он у меня захотел стартовать при запуске компьютера. Отключил я эту опцию, а он работать отказался. Так что даже бесплатная версия Bitdefender конфликтует с другими интивирусами, хотя сам по себе Bitdefender неплохой антивир. Рекомендую бесплатный Нортоновский сканер из google pack, он ведет себя действительно как сканер, ни на что большее не претендует и ни с кем не кофликтует. Нормально обновляется, так что если вы хотите перепроверить свой основной антивир, Нортон из google pack неплохой выбор.
Полагаю можно ставить антивирь на WIN XP, только:
- отключить запасные антивири в службах, и делать т.о. активным только одного, какой более нравится.
- В область исключений прописать пути конкурирующих программ антивирусного характера.
- Не пойму никак для чего такая куча. Как один, лучший, не справляется, так думаете худший справится?
Экспериментировал, вывод - одного антивиря хватает вполне, если это КИС7.
Лучше держать на компе только 1 антивирус.
Я свою первую ОС так прибил по незнанию за 3 дня - поставил сразу 3 антивира + несколько программ для записи CD дисков. в итоге два сидюка из системы вообще исчезли (вылечелось только перестановкой ОС).
- Не пойму никак для чего такая куча. Как один, лучший, не справляется, так думаете худший справится?
Худший не худший, а соизмеримый по качеству может запросто подстраховать. Для этого и делают многодвижковые антивири - напр., АнтивирусКит, Трастпорт и т.д. На тестах они всегда (или почти всегда) побивают традиционные однодвижковые.
Год назал юзал АнтивирусКит 17. Два движка: Каспер и Аваст. Каждые 15 мин. обновления. Так около половины заразы находил именно движок Аваста. На тестах этот Кит уже второй год стабильно обходит Каспера.Вот вам и вот.
Сейчас AntivirusKit отказался от Avast (и правильно сделали!)
Сейчас в нем работают базы от Kaspersky + BitDefender
эта связка намного сильнее.
Худший не худший, а соизмеримый по качеству может запросто подстраховать. Для этого и делают многодвижковые антивири - напр., АнтивирусКит, Трастпорт и т.д. На тестах они всегда (или почти всегда) побивают традиционные однодвижковые.
Год назал юзал АнтивирусКит 17. Два движка: Каспер и Аваст. Каждые 15 мин. обновления. Так около половины заразы находил именно движок Аваста. На тестах этот Кит уже второй год стабильно обходит Каспера.Вот вам и вот.
* * *
Ни для кого не секрет, что, каким бы хорошим ни был антивирус - всё равно стопроцентной гарантии нет. Вирусы всё равно лезут на компьютер.
Один из вариантов, как дополнительно защитить компьютер от проникновения вирусов - это установить дополнительно ещё и второй антивирус. Если вирус сумел-таки проскочить через отлавливающую сетку одного антивируса - скорее всего, застрянет в сетке второго.
Однако, у такого решения проблемы есть один несущественный минус: поскольку два антивируса живут очень дружно, даже более слаженно, чем две домашние хозяйки на одной кухне в коммунальной квартире, и более согласованно, чем два хищника, которые не могут поделить одну добычу, то после запуска сразу двух антивирусов на одной системе Вам эту систему скорее всего придётся переустанавливать.
Однако, с трудом дождавшись мастера и заплатив ему несколько тысяч за переустановку слетевшей системы и всего программного обеспечения - всё же не спешите отчаиваться и принимать решение никогда больше не устанавливать на компьютер больше одного антивируса. Следуйте советам знающих специалистов, уже имеющих опыт переустановки слетевших систем на своих собственных компьютерах, - и тогда у Вас всё будет нормально работать.
Рекомендация первая. Прежде чем устанавливать на один компьютер два антивируса с включёнными мониторами - настоятельно рекомендую разбить всё дисковое пространство на два раздела, как бы два самостоятельных диска, в каждом разделе должна быть своя операционная система, и после этого установите эти антивирусы в разных разделах и, соответственно, на разных операционных системах. Для разбивки диска на части можно использовать, к примеру, Acronis Disc Director Suite.
Рекомендация вторая. Если Вам нет надобности делить диск на разделы и устанавливать больше одной операционной системы на одном компьютере - хотя бы позаботьтесь о том, чтобы на компьютере был только один антивирусный монитор, а другие антивирусы работали без мониторов, одними лишь сканерами. Но при этом имейте в виду: даже в этом случае бывает, что антивирусы конфликтуют друг с другом. Больше того, перед включением сканера второго антивируса рекомендую на всякий случай временно отключить монитор первого антивируса.
Основная причина, почему даже при единственном мониторе в системе конфликты между антивирусами всё же бывают - это способность некоторых сканеров ставить в систему свои драйверы. Но в этом же надо разбираться, прежде чем что-то устанавливать на свой страх и риск вопреки рекомендациям разработчиков антивирусных продуктов!
Рекомендация третья. У нескольких антивирусов, когда они работают одновременно на одной системе, иногда встречается такая дурная привычка: показывать друг на друга пальцем и обзываться: "Ты - вирус!" - "Нет, я антивирус, а вот ты и есть настоящий вирус!" Чтобы снизить вероятность того, что антивирусы поругаются друг с другом и будут находить друг у друга вирусы, нужно зайти в настройки этих антивирусов и включить в число доверенных областей (если такие настройки есть) абсолютно все файлы, относящиеся к другим антивирусам (для того чтобы каждый антивирус доверял другим антивирусам и не проверял антивирусы на наличие в них вирусов).
Рекомендация четвёртая. Прежде чем устанавливать второй, третий и так далее антивирус на ту же операционную систему - обязательно проведите научные исследования в этой области. Это позволит Вам практически на сто процентов застраховать себя от конфликтов при совместной работе антивирусов.
Для написания первой главы этого научного труда, посвящённой аналитическому обзору и выбору направлений исследования, обязательно используйте поисковые системы Яндекс и Гугли. Побродив по статьям и рекомендациям на эту тему - Вы скоро и сами поймёте, насколько плохо изучен вопрос. При наиболее благоприятном исходе исследований - степень кандидата наук Ваша.
Точно так же как люди бывают разные по своему характеру, более общительные или менее, лучше уживающиеся друг с другом или хуже - то же и антивирусы.
Помимо проблемы конфликтов, кстати, ещё и возникает проблема тормозов. Ведь многие предпочитают DrWeb Касперскому именно потому, что у Касперского сильнее тормоза, хотя Касперский и лучше справляется с поиском вирусов. Но трудно себе даже представить, какими будут тормоза, если на системе будут установлены сразу семнадцать (по числу мгновений весны в фильме) или тридцать восемь (по числу попугаев в кукольном спектакле) антивирусов.
Русские антивирусы, что Касперский, что Доктор Веб, обладают очень капризными в отношении совместимости характерами. Чтобы избежать конфликтов антивирусов - разработчикам постоянно приходится учить пользователей:"Не нарушайте правила, ставьте только один антивирус!" Особенно трудно договориться друг с другом Касперскому и Нортону. Даже если никакого Нортона нет, ни сканера, ни монитора, но есть следы от некорректно удалённого Нортона - уже возникают проблемы. Значит, для установки антивирусов в качестве второго и третьего, разумеется, монитор лишь у первого, остальные без мониторов - выбирайте те антивирусы, которые наименее конфликтны. По моим данным, одним из наименее конфликтных антивирусов является AVG Free Edition. Мне точно известно, что этот антивирус способен работать долго совместно либо с Касперским, либо с доктором Вебом, причём у обоих включены мониторы. Но из-за слабой изученности этого вопроса я этого не практикую и не советую, а вдруг что-то всё же случится. Ещё лучше AVG Free Edition уживается с антивирусом Avast! Но даже в этом наименее опасном варианте я боюсь оставлять два монитора включёнными. Достаточно двух сканеров. А монитор - один.
Поскольку проблема по-прежнему актуальна, а свежей информации у меня не было, решил выполнить аналитический обзор различных источников, имеющихся в Интернете. Собственные наблюдения давно не проводились по той причине, что полгода назад я перешёл с Windows XP на Висту. И при этом отказался и от двух антивирусов, и от двух операционных систем на одном компьютере. И две операционные системы, и два антивируса создают проблемы. Сейчас – только Виста и только AVG free edition (понять не могу, зачем люди платят хорошие деньги за Касперского и Доктора Веба, мне мой халявный антивирь нравится не меньше, работает хорошо). Но даже когда у меня было два антивируса – я проверил далеко не всё. Струсил и не решился долго опробовать два антивируса на одной операционной системе с включёнными мониторами. Хотя так тоже можно. Несколько дней мой AVG в паре с Доктором Вебом работал, и даже пару дней – с включёнными мониторами. А остальное время – на разных операционных системах одного компьютера. Почему я знаю точно, что AVG может работать с обоими отечественными антивирусами? Потому что меня этому научил один сисадмин. Он решил подзаработать и всем подряд ставил AVG с включённым монитором, почти навязывал его клиентам, вне зависимости от того, стоят ли на компьютерах пользователей другие антивирусы, и какие антивирусы. Я с ним общался и созванивался – его, как ни странно, клиенты не завалили претензиями, всё шло нормально.
Итог полуторагодичного использования двух антивирусов на одном компьютере, но на разных операционных системах. Конфликт был только один, да и то мелкий: однажды после очередного обновления AVG он утащил планировщик заданий Доктора Веба в корзинку для вирусов, пришлось оттуда вытаскивать. Когда задал вопрос разработчикам AVG – ответ прост: ведь предупреждали! Получается такая картина, что ни один разработчик антивируса не берёт ответственности за работу его продукта в паре с другими антивирусами, и даже если в определённый момент времени антивирусы совместимы – после какого-нибудь обновления они могут эту совместимость утратить.
Правда, были ещё случаи, когда антивирусы находили уже найденные вирусы в корзинках друг у друга - но это уже мелочь.
Но раз нет собственной информации – буду искать сам. Но ставить – уже не буду. С одним проще.
* * *
Тем не менее, найден надёжный и вполне безопасный способ испльзования сразу нескольких мониторов на одном компьютере. Для этого нужно всего-то навсего, чтобы это были не антивирусные мониторы, а мониторы в смысле устройства визуального отображения информации. Современные компьютеры обладают способностью одновременной работы с несколькими мониторами, при этом они, как правило, не конфликтуют с антивирусным монитором. Если, конечно, антивирусный монитор один. Использование с одним компьютером нескольких мониторов может повысить эффективность работы офисных служащих: на двух мониторах можно разместить больше окон, реже приходится нажимать на кнопку "tab", переключаясь с одного окна на другое. А в домашних условиях - можно одновременно играть в компьютеные игры и позволить ребёнку смотреть его любимый мультфильм. Но при этом всё же не рекомендую Вам играть в такую опасную компьютерную игру, как схватка двух монстров - антивирусных мониторов - в борьбе за добычу.
CHIP вместе с лабораторией AV-Test протестировал 15 антивирусов в сравнении с Защитником Windows. Спустя четыре месяца суровых испытаний мы можем рассказать, какой продукт действительно обезопасит вашу систему.
Опрос, нужен ли пользователю Windows антивирус, уже не стоит. Еще пять лет назад на него ответила корпорация Microsoft релизом Windows 8. С тех пор в систему интегрирован антивирусный инструмент в лице Защитника Windows, который в «десятке» уже разросся до целого пакета безопасности. Но достаточно ли его для надежной защиты? Более точного ответа, чем от компании AV-Test, получить нельзя.
Специалисты по IT-безопасности из Магдебурга занимаются этим делом с 2004 года, используя лабораторию, оборудованную примерно 300 клиентскими и серверными системами, в которых хранится и обрабатывается более тысячи терабайт собранных собственноручно тестовых данных. Ежедневно компания регистрирует более 250 000 новых вредоносных программ. Те, в свою очередь, изучаются, классифицируются и архивируются.
В целом, пул образцов вредоносного кода для Windows с начала 2018 года вырос на 730 миллионов (см. статистику справа). Вместе с AV-Test мы подвергали 15 антивирусных сканеров сторонних разработчиков, а также Защитника Windows суровым проверкам на протяжении четырех месяцев, чтобы определить самое надежное решение для Windows.
Испытание на выносливость
Распространение вирусов за последние 10 лет. На конец 2017 года количество известных вирусов превысило 700 млн — нынешний год также должен внести свою лепту
Тестирование антивирусов проводится в экстремальных условиях. Альфа и омега — это распознавание вредоносного ПО. Каждому антивирусу было предоставлено примерно 20 000 вирусов. Даже если в реальности вы будете кликать по каждой доступной ссылке в Интернете, никогда в жизни такое количество вредителей не обрушится на вашу систему. Однако тестовая среда должна выглядеть именно таким образом, чтобы можно было выявить уязвимые места продуктов.
Подробно мы изучили два сценария. В первом, так называемой «проверке в реальных условиях», использовались самые свежие, порой лишь несколько часов назад появившиеся вирусы. Ко времени испытания антивирусам еще не доступны актуальные сигнатуры, позволяющие безошибочно распознать угрозы нулевого дня. Таким образом, пакетам безопасности приходится вычислять вирусы, червей и троянов каким-то иным способом. Информация о том, как именно они это делают и насколько успешно, регистрируется на тестовых системах для каждого отдельного образца с возможностью воспроизведения.
Задача второго сценария тестирования от AV-Test заключается в защите от уже известных вирусов, не старше, однако, четырех недель. Звучит просто, но в этой категории речь идет о большой массе вредителей, «наседающих» на антивирусы.
Бесплатные антивирусы в середине рейтинга
Лучший бесплатный антивирус: Avast Free Antivirus в каждой категории набрал хорошие баллы и существенно превзошел Защитника
Avast Free Antivirus и Comodo Internet Security Premium — эти бесплатные продукты в начале тестирования рассматривались как альтернативы Защитнику Windows. При этом Avast произвел лучшее впечатление и попал в середину нашего рейтинга с почти идеальным распознаванием. С другой стороны, к сожалению, ни в одной из категорий это ПО не показало стопроцентного распознавания, а от результатов в 87,7% (угрозы нулевого дня) и 90,4% (набор известных вредителей) отмахнуться теперь уже невозможно.
Comodo, напротив, не выходит за пределы удовлетворительной степени распознавания. Это крайне обидно, поскольку в такой важной категории, как распознавание угроз нулевого дня, данный бесплатный продукт проявил себя превосходно, «отловив» всех вредителей, и оторвался даже от большинства платных антивирусов. С набором известных образцов вредоносного кода Comodo схалтурил, чем и подпортил себе оценку.
Никакой страховки от ложных срабатываний
Следовало бы ожидать, что Защитник Windows, будучи компонентом операционной системы, станет работать наиболее экономно по отношению к ресурсам. Однако это описание подходит лишь к победителю нашего теста, продукту Bitdefender, и антивирусу Kaspersky, занявшему третью позицию в рейтинге. Kaspersky замедляет стандартное оборудование только на 7,51%, показатель же Bitdefender в 7,79% практически настолько же хорош. Для сравнения: считающийся бережливым Защитник Windows демонстрирует поистине высокий показатель замедления — 14,88%.
Comodo и ESET в этой категории показали себя с худшей стороны и единственные из всех кандидатов не получили хорошей оценки. Интересно, что все протестированные антивирусы, вплоть до McAfee, демонстрируют высокую степень снижения производительности на более быстром оборудовании. Ни один из продуктов не показал здесь менее 10%: наименее тяжеловесными на компьютере High-End оказались Bitdefender, Kaspersky, MicroWorld eScan и Trend Micro с замедлением на 10,5%.
В качестве второго сканера
Пользователям Windows 10 уже доступна антивирусная защита системы в виде Защитника. Однако во время тестирования этот продукт Microsoft не продемонстрировал выдающихся результатов. Но вы запросто можете использовать его в качестве дополнительного антивирусного сканера.
Установка антивируса: в первую очередь следует установить новый пакет безопасности. Это может быть, к примеру, победитель нашего теста Bitdefender или же наиболее оптимальная (среди кандидатов теста) защита от Avast.
Подключение Защитника: лишь после установки другого антивируса Защитник отобразит функции, позволяющие использовать его в качестве второго сканера. Основной антивирус работает постоянно, а дополнительную проверку осуществляет Защитник Windows. Для этого запустите Центр безопасности Защитника Windows и зайдите в категорию «Защита от вирусов и угроз». В разделе «Параметры защиты от вирусов и других угроз» переведите переключатель «Ограниченное периодическое сканирование» в положение «Вкл».
Bitdefender демонстрирует прогресс — в нашем тесте он показал высокую степень распознавания и хорошую производительность.
Идеальный антивирус заметен только в серьезной ситуации. В остальное время пакет безопасности должен как можно скромнее выполнять свою задачу в фоновом режиме.
Данный аспект мы проверили на основе 40 стандартных программ, таких как Firefox, Adobe Reader и VLC Media Player. Протоколировались случаи, когда защитный пакет по ошибке выдавал предупреждение или спрашивал пользователя, безопасно ли определенное действие или нет. В AV-Test проверяли, была ли программа полностью установлена и все ли функции доступны. После чего проводился дополнительный тест на ложное распознавание в облегченной форме, во время которого специалисты просканировали примерно 1,3 млн файлов и просмотрели 500 веб-страниц.
Антивирус, необходимый именно вам
Но какой же антивирус выбрать вам? Защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. Если ваш идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит приглядеться к Avast Free Antivirus.
Malwarebytes Anti-Malware,AdW Cleaner,Dr.Web Cure it,Cezurity Scanber?
Пользуюсь Avast уже почти два года и считают этот антивирус наиболее практичным и удобным, так как он не конфликтует ни с Ccleaner, ни с прочим подобным софтом и грузится достаточно быстро, при этом потребляя разумное количество ресурсов и памяти. У него есть как бесплатная версия, так и премиум с разными примочками.
Нет, со сканерами не конфликтует. А вот с другими антивирусами будет конфликтовать.
Смотря чего вы хотите.
Я, например, сейчас пользуюсь Авастом бесплатным. Пока мне его хватает, т.к. я сейчас на больничном и по интернету не лазаю особо. Хожу только по нескольким проверенным ресурсам. Мне пока хватает. После НГ выйду на работу, поставлю Доктора Вэба. Купил давно лицензию на два года. Пока лежит на сохранении и ждет своего часа.
Хорошая вещь Касперский, но маломощный компьютер с ним тормозит. Все-таки Каспера, да и Веба, надо ставить на мощные, многоядерные системы с большой памятью.
Если особо по сети не бродите, ставьте Аваст или НОД пробный на месяц. Потом будуте обновлять ключи каждый месяц, они часто бесплатные.
Виндовс 7 в чистом виде как образ с MSDN.. идёт без антивируса вообще. Уже потом ставится Эсенциале, либо сторонний. Так что не совсем ясно какой антивирус в вашем случае надо отключить. В 8.1 и 10ку встроен Дефендер. Панель управления.- Защитник Виндовс - отключить.
Smart Security более функционален, чем просто Antivirus. EAV просто защищает компьютер от угроз, а ESS защищает компьютер в режиме реального времени от угроз из Интернета, електронной почты, сетевых атак. Если вы часто находитесь в интернете, то лучше пользоваться Smart Security.
На любой ОС нужен антивирусник, если Вы конечно пользуетесь постоянный интернетом, просматриваете различные сайты, загружаете необходимые файлы, нужные программы.
Антивирусник очень необходим и для того чтобы удалять и лечить вирусы, по Вашему усмотрению можно поставить АВАСТ, Доктор ВЕб.
Именно с помощью антивирусника , можно узнать где находятся вирусы на различных посещаемых сайтах, а также можно обнаружить вирусы даже при закаченных программах, файлов, часто именно при закачке можно поймать вирус - такие вирусы считаются вредоносные, портят работу компьютера, работу браузера, и даже происходят сбои работы ОС, поэтому антивирусник необходим.
Имеет ли смысл устанавливать сразу два антивируса и как это сделать, чтобы избежать конфликтов между ними.:4:
Я бы не советовал ставить два антивиря,возможны конфликты,не в настоящем ,так в будущем.Возможна установка одного антивируса+сканеры от других антивирей.Например Аваст и Bitdefender Free Edition;Dr.Web CureIT;Clam Win. Эти сканеры вполне работоспособны в связке с авастом и не конфликтуют.
Главное, за чем стоит следить - чтобы резидентный модуль одного антивиря не работал одновременно с другим.
Например, в моем случае: NOD32 - резидент. Dr.Web запускаю вручную, отключив предварительно NOD'овский AMON.
У меня одновременно стояли Avast и Каспер! Пришлось Аваст удалить, так как Каспер заблокировал его! Честно говоря не жалею, толку от Аваста всё равно не было!
Имеет ли смысл устанавливать сразу два антивируса и как это сделать, чтобы избежать конфликтов между ними.:4:
можно
поставил на одной оси NOD32 и KAV6--конфликтов не обнаружено(оба в автозапуске),на второй стоят AVAST и BitDefender9 ---не спорят меж собой.
можно
поставил на одной оси NOD32 и KAV6--конфликтов не обнаружено(оба в автозапуске),на второй стоят AVAST и BitDefender9 ---не спорят меж собой.
Не знаю как у тебя получилось. Каспер очень конфликтен.
Ставил Symantec вторым вывалился синий экран. Может он
только с NOD дружит. А вот Avast с Symantec у меня ужились.
Но на мониторинг лучше ставить один, остальные ставить
только на скан, чтобы периодически проверять основной.
И потом два в автозапуске это ж какие тормоза.
Был случай, поставил Доктора, НОДа и Симантека вместе. Пришлось повозиться, но в итоге ужились (относительно). Вот когда попробовал Касперыча добавить - сказал мне, что весь комп инфицирован, и синий экран к черту. Больше система не грузилась. Из под Линухи файлы вытаскивал :))
Касперский плохо видит троянов. поэтому рекомендую использовать его вместе с Trojan Remover, нормально уживаются, конфликтов нет!
Бессмысленное занятие по два и более антизверусов(IMHO,конечно).Если уж так надо,ставте G-DATA - там два движка,от Касперского BitDefender. Или Dr.Web - Nod32 только файловые сканнеры и любой другой в realtime.Проверено,работает.
Ставил NOD и KAV на одну ось все работало без конфликтов, сейчас стоит один KAV, для проверки неотключая KAV запускаю AVZ изредка, неплохо получается.
Имеет ли смысл устанавливать сразу два антивируса и как это сделать, чтобы избежать конфликтов между ними.:4:
Если система работает, и очень хочется проблем, то поставить конечно можно. Проблемы гарантированы.
Все антивирусы (почти все) при установке говорят, что устанавливать два антивируса не рекомендуется,
спрашивается , почему они об этом предупреждают?
Явно не для того, что бы конкурента замочить.
Я юзаю НОД32 на протяжении последних 3 лет, на домашних компах и на клиентских,
особых проблем не возникает никогда при грамотной настройке.
Ну а если уж совсем невмоготу, то можно еще и Troyan Remover подключить. С НОДом уживается без ругани.
у меня как-то раз поставили 2 авиря, дрвеб и панду, дык веселый конфуз случился, когда они друг друга приняли за вредоносные программы и снесли друг дружку после передергивания :)
Пробовал разные сочетания. Самый миролюбивый, по опыту - НОД, уживается практически со всеми. Самый капризный-имхо, Битдефендер, а также аваст!про.
Опять же имхо, на компе должно быть несколько антивирей, один основной, с монитором, второй настроен на автоматический апдейт и с отключенным монитором. Во избежания конфликтов служб желательно соответствующие службы второго антивиря отключить. Но лучше всего - портативные антивири.
На данный момент основным антивирём стоит Avira AntiVir PE Premium, с ним Zone Alarm Antivirus - фаер с включённым движком каспера (проверка on access отключена, ежечасные обновления) - никаких конфликтов.:beer:
Думаю, что далее поставленный мною вопрос будет интересен многим.
Машина не из мощных. Пень-2, операционка - Win2000Prof, общий объём физ/памяти 2 с небольшим Гига, лишних и ненужных установленных прог нет, локальная сеть в офисе. Каспер тормозит машину, потому не подходит. Пробовал по разному - и Agnitum Outpost Fw в сочетании со Spy Remover, и Agnitum Outpost Fw в сочетании с AVASTом и Spy Emergency, и Agnitum Outpost Fw с NOD32, и NOD32 в сочетании с Spy Terminator и Agnitum Outpost Fw. Последнее сочетание 3-х программ, хотя и не вызывало споров между ними, но начало заметно тормозить систему, поэтому Agnitum Outpost Fw удалил и оставил - NOD32 в сочетании с Spy Terminator. Пока работают без разногласий. Кто может посоветовать более эффективное совместное использование антивирусных систем, подскажите пожалуйста, если не "в лом". Буду очень признателен.:beer:
Всем мира и добра!
Два антивируса вполне могут жить мирно, даже если оба монитора включены. Мой пример Антивирус Stop! 4.10 и Symantec Corporate Edition.
Ни разу не заикнулись друг о друге, мир и согласие. :)
Два антивируса вполне могут жить мирно, даже если оба монитора включены. Мой пример Антивирус Stop! 4.10 и Symantec Corporate Edition.
Ни разу не заикнулись друг о друге, мир и согласие. :)[/QUOTE]
Благодарю за участие. :cool:Попробовал. И все-таки остановился на NODe и Spyware Terminator. Конфликтов не возникало. К тоьу же, у последнего ежедневное обновление.
Удачи!:beer:
Да, чуть не забыл. )
С праздником дорогие россияне! С днём Отчизны!
Добра всем и мира!:beer:
motorsn, согласен - Аутпост не лучший выбор, грузилово, и глючный к тому же. но для безопасности о фаере подумать всё-таки желательно. Комодо или Зон Аларм не пробовали?
Пожалуйста посоветуйте. у меня стоит фаервол Zone Alarm Pro что пойдет с ним без глюков(несколько вариантов фаерволов если можно), также мне интересно уживется ли с моим НОДом32 Касперский антивирус, или нужно будет монитор отключать(касперу).
Defenfer,
1. Если стоит Зона про, другой фаер без надобности - это один из трех лучших фаеров в мире, по разработанности и оттестированности на совместимость - лучший. Но несколько фаеров на компе, даже при отключке, не советую, да и надёжности не добавляет. Это как поставить от мух две сетки - одну с мелкими ячейками, другую с более крупными, и говорить, что вторая от крупных мух.
2. Не знаю антивируса, у которого были бы конфликты с Зоной. Тем более у НОДа, который из всех антивирей самый миролюбивый.
3. КИС ставить с Зоной про я бы не рисковал. Гораздо лучше, если к Зоне добавить Каспера только Антивирус - кроме него, всё остальное в КИСе слабее. Поэтому фаер от Зоны + антивирь от Каспера - было бы гораздо сильнее КИСа.
Помнится, год назад у меня была такая конфигурация - Касперский антивирус+НОД+Зона, только основным антивирём стоял Каспер, а у НОДа отключал его AMON. У меня тоже были ощущения, что Каспер посильнее, хотя вопрос спорный. Всё было нормально.
А насчёт атак - к высокоопасным ZoneAlarm относит и банальные массовые сканирования портов, которые обычны у нас, думаю, бояться нечего. В принципе, против внешних атак сейчас защищает практически любой фаер. А вот нормальной защитой изнутри - от шпионских и трояноподобных ликов-утечек - сейчас обладают 3-4 фаера, и здесь Зона очень хороша.
Помнится, год назад у меня была такая конфигурация - Касперский антивирус+НОД+Зона, только основным антивирём стоял Каспер, а у НОДа отключал его AMON. У меня тоже были ощущения, что Каспер посильнее, хотя вопрос спорный. Всё было нормально.
Ну и как, все было в порядке? А как у тебя дела обстоят на сегодняшний день:)?
Я просто так подробно спрашиваю, потому что я на этой неделе собираюсь форматце сделать :) ,и чтоб после установки программ все работало как часы. :cool:
У меня Каспер и Avira AntivirPremium прекрасно уживаются без проблем. К этому ещё Spy Emergensy. Конфета.
Многие антивирусники сосуществуют друг с другом
У меня KAV6 и F-Prot; KAV6 и NOD
Но стоит ли ставить два антивируса
Поставил себе McAfee VirusScan Enterprise 8.0 + Avira AntivirPremium - оба хороших продукта без конфликтов.
Последнее сочетание 3-х программ, хотя и не вызывало споров между ними, но начало заметно тормозить систему, поэтому Agnitum Outpost Fw удалил и оставил - NOD32 в сочетании с Spy Terminator. Пока работают без разногласий. Кто может посоветовать более эффективное совместное использование антивирусных систем, подскажите пожалуйста, если не "в лом". Буду очень признателен.
Могу посоветовать NOD и Kerio Personal Firewall - наверно лучшее сочетание.
Такой вопрос - совместим ли NOD и AVZ?
Если антивирусы работают в одном диапазоне вирусов лучше их вместе не ставить - будут если не конфликты, то тормоза обеспечены. А если антивирусники дополняют друг друга - то можно и нужно ставить их все вместе. У меня стоят NOD32, Agava Antispy и Outpost Firewall. Вроде вирусы не просачиваются никакие пока.
Что то не заметил совместимости kis7.0.0.124 и NOD 32 2.70.32 как только начал ставить каспера, он сарзу сказал, пока не удалите НОД, вставать не буду.
В Ноде последнее время стал разочаровываться, ядро у него хипленькое, почти любой антивирус вгоняет его в ужас, хотя вроде он показывает что вирус удалил, но очень часто вирус успевает поврдить либо сам НОД, либо часть файлов, и то нет выхода в инет, то ещё чаго нить не работает. Вот щас снёс нод, поставил каспера, он нашёл после нода 5 вирусов, хотя раньше каспера недолюбливал.
НА счёт свзки, у знакомого стоит в связки симантик 10+доктор веб, щас новый сервак выбью тож поэксперементирую.
два антивируса - это стабильный гемор, и бесконечное торможение системы. пользы - никакой. только тормоза. пока они гоняют друг друга - вы отдыхаете, ибо процессор занят их внутренними разборками. есть любители, которые ставят быстрый сканер, и медленную лечилку, дабы не загружать систему, но из моего опыта - это нестабильная система, ведущая к несчастьям.
Вообще-то смысла нет. Сканеры в фоновом режиме будут тормозить и ругаться друг на друга. У меня у клиентов стоит NOD32 и AdWare для троянов. Обычно хватает за глаза. В редких случаях (клиент сам запустил трояна и тот вырубил NOD) гружусь с сидюка и запускаю сканер DrWeb. Поскольку тот легко по требованию обновить и популяцию свежих швирусов по стране оперативно отслеживает. Некоторые из клиентов стали юзать Каспера (интернет секьюрити) и вроде бы довольны, но. Они его закрутили донельзя (ничего путного на компе не сделаешь, только офис юзать:)), да и я никак не могу отойти от антипатии после многолетнего общения с Каспером версий 1-5:)
Довольно удобно ставить дополнительный антивирус к Internet (Smart) Security наборам, добавив их в исключения друг другу. Особенно, если какой-то пакет характеризуеться сильными и слабыми частями . Например Zone Alarm Internet Security и NOD32 Antivirus . Абсолютно никаких проблемм не возникает (Получаеться мощнейший Фаервол, Сильнейший Антивирус и дополнительный антивирь от Зоны)
Насчёт совместного использования Каспера c NOD32.
При установке свежего Каспера, тот поставил условие - "Пока не снесу ESET, устанавливаться не буду". Пришлось смириться и снести. Поэтому, те кто утверждает, что их используют и это их устраивает, пусть не лукавят, а расскажут каким образом, помимо ". отключил AMON. " удалось установить эти две взаимноисключающих (по факту) системы.:beer:
Сейчас ставлю в дополнение к Касперу свежий Spy Emergensy. Посмотрим, как будут уживаться.
Если есть уже у кого опыт, поделитесь плиз-з-з. Не хотелось бы "наступать на грабли".
Спасибо!:cool:
Не знаю как седьмой, а шестой КАВ при установке предлагает выбрать, какие модули ставить. Если не ошибаюсь, там 2 группы: поиск(т.е. сканер) и компоненты защиты (т.е. мониторы всякие, проактивка и т.д.). Если выбрать к установке только поиск, то ставится с чем угодно без проблем вторым номером.
Если хотите Каспер основным ставить, придется сносить НОД и ставить потом на Каспера. Наверное, отключать AMON придётся, хотя не пробовал. Сам давно ушёл и от НОДа, и от Каспера.
У меня стоит на одной машине Symantec Client Security 3.1.6.6000 + Avira Antivir Premium
На ноутбуке Symantec Antivirus CE 10.1.6.6000 + Avira Antivir Premium + Comodo Firewall
В обоих случаях каких-либо глюков, тормозов и т.д. не наблюдалось. Сканеры работают одновременно. Прикол возникает только при одновременном обнаружении виря 2 антивирусами, но к сбою это не приводит, просто Avira принудительно даю команду пропустить зараженный файл, а Symantec уже с ним разбирается.
(P/S машинки работают на E6600 и T2500)
sobachkin, а почтовый модуль Авиры - нормально работает, не вылетает при загрузке? У меня, как и у моих знакомых, Комодо его убивает.
Сейчас ставлю в дополнение к Касперу свежий Spy Emergensy. Посмотрим, как будут уживаться.
Если есть уже у кого опыт, поделитесь плиз-з-з. Не хотелось бы "наступать на грабли".
Спасибо!:cool:
Nod32+ZoneAlarm+Spy Emergensy на этом я пока остановился, работает отлично, никаких разногласий :super:
Добавлено через 10 минут
В Ноде последнее время стал разочаровываться, ядро у него хипленькое, почти любой антивирус вгоняет его в ужас, хотя вроде он показывает что вирус удалил, но очень часто вирус успевает поврдить либо сам НОД, либо часть файлов, и то нет выхода в инет, то ещё чаго нить не работает. В
Увы здесь придется согласится, но лично у меня сбой нода был только один раз. так что потерпеть можно
от щас снёс нод, поставил каспера, он нашёл после нода 5 вирусов, хотя раньше каспера недолюбливал.
да у меня тоже не очень приятные воспоминания о каспере(до сих пор начинает трясти только от слова КАСПЕРСКИЙ :) ).
А как сейчас обстоят дела с касперским? (надежность, стабильность. и т.д.)
Имеет ли смысл устанавливать сразу два антивируса и как это сделать, чтобы избежать конфликтов между ними.:4:
Установи новый антивирус от Microsoft
- восемь ядер (проверка одним, всеми)
- обновления через стандартные средства обновления системы
У NODа оч. хор эвристика, без нее он ноль полный.
Нада ставить DrWeb - почаще обновляться - пореже читать
всякого рода рейтинги(а вы можете их проверить?)
Как например любой Fierwall (можно проверить).
Каждый антивирь не желает соседствовать с другим. Те, кто не хочет проблем, пользуйтесь одним, а те, кто хочет пользоваться несколькими - энтузиасты, в рамках самообразования и желания, никто вам не мешает.
Мда, беру свои слова обратно. у НОДа действительно очень слабое ядро, уехал отдохнуть на месяц, приезжаю: НОД в трее красный(сдох модуль), на компе два трояна. Вообще удивляюсь как такое получается? Решил поставить бесспорного лидера всех зависимых и независимых тестов Касперского :) . И возникает такой вопрос: Зона+Каспер=стабильность?(конечно же если отключить стенку у Касперского) Просто при установке каспер закапризничал, сказал стрирайте все на фиг.
p.s. Если ни кто не ответит сегодня, то буду ставить опыты :hehe:
И возникает такой вопрос: Зона+Каспер=стабильность?(конечно же если отключить стенку у Касперского) Просто при установке каспер закапризничал, сказал стрирайте все на фиг.
Должно все работать, вместо KIS ставь KAV.
. бесспорного лидера всех зависимых и независимых тестов Касперского :) . И возникает такой вопрос: Зона+Каспер=стабильность?
С чего это вы взяли? Как раз уже давно не лидер и даже не в тройке (имею в виду тесты самой уважаемой лаборатории). А такая связка стояла у меня без проблем в течение полугода (когда я юзал KAV6, ну да без разницы, дрова у них не меняются), только надо вначале ставить Каспера - лучше, конечно, КАВ, ибо КИС когда-нибудь обязательно опрокинет систему, он специально для этого предназначен, - а уж потом Зону устанавливать (и здесь желательно без антивиря, лучше всего ZA pro). Удачи!
Стоит KAV(только для сканирования)+Outpost(только для фоервола и детектора атак)+Stop!(мониторинг) всё отлично уживается и никто ничего не трогает лишнего. главное не переусердствовать :)
Все Антивирусы работают в одном и том же пространтве так что общая работа 2 и более антивирусов привидет не только к высокой загрузке проца но и подкосит всю переферию. Кароче, если хочеш спокойной работы за компом выбери себе защиту по душе и юзай только её одну !
У меня на одном компе AVP 5.0.527
На другом NAV2005.
И Оба находят в Nod32 вирусы.
Даже не стал пробовать ставить Nod
Очень не советую одновременно ставить 2 антивируса - проблемы гарантированы.
Лучшая связка на мой взляд: Антивирус+ файрвол+ спайВаре
У меня и многих знакомых живут и одновременно работают KIS7 и NOD32, но все равно приоретет отдаю касперу, а нода так на всякий случай держу, да и ключи не охота искать, а fix не охота делать!
У меня стоит НОД. Вчера поставил бесплатную версию Bitdefender как дополнительный сканер, но он отказался запускаться, судя по-всему, из-за конфликта с НОДом. По идее, бесплатный вариант Bitdefender всего лишь сканер, без защиты в реальном времени, и он не должен интегрироваться в систему. Тем не менее он у меня захотел стартовать при запуске компьютера. Отключил я эту опцию, а он работать отказался. Так что даже бесплатная версия Bitdefender конфликтует с другими интивирусами, хотя сам по себе Bitdefender неплохой антивир. Рекомендую бесплатный Нортоновский сканер из google pack, он ведет себя действительно как сканер, ни на что большее не претендует и ни с кем не кофликтует. Нормально обновляется, так что если вы хотите перепроверить свой основной антивир, Нортон из google pack неплохой выбор.
Полагаю можно ставить антивирь на WIN XP, только:
- отключить запасные антивири в службах, и делать т.о. активным только одного, какой более нравится.
- В область исключений прописать пути конкурирующих программ антивирусного характера.
- Не пойму никак для чего такая куча. Как один, лучший, не справляется, так думаете худший справится?
Экспериментировал, вывод - одного антивиря хватает вполне, если это КИС7.
Лучше держать на компе только 1 антивирус.
Я свою первую ОС так прибил по незнанию за 3 дня - поставил сразу 3 антивира + несколько программ для записи CD дисков. в итоге два сидюка из системы вообще исчезли (вылечелось только перестановкой ОС).
- Не пойму никак для чего такая куча. Как один, лучший, не справляется, так думаете худший справится?
Худший не худший, а соизмеримый по качеству может запросто подстраховать. Для этого и делают многодвижковые антивири - напр., АнтивирусКит, Трастпорт и т.д. На тестах они всегда (или почти всегда) побивают традиционные однодвижковые.
Год назал юзал АнтивирусКит 17. Два движка: Каспер и Аваст. Каждые 15 мин. обновления. Так около половины заразы находил именно движок Аваста. На тестах этот Кит уже второй год стабильно обходит Каспера.Вот вам и вот.
Сейчас AntivirusKit отказался от Avast (и правильно сделали!)
Сейчас в нем работают базы от Kaspersky + BitDefender
эта связка намного сильнее.
Худший не худший, а соизмеримый по качеству может запросто подстраховать. Для этого и делают многодвижковые антивири - напр., АнтивирусКит, Трастпорт и т.д. На тестах они всегда (или почти всегда) побивают традиционные однодвижковые.
Год назал юзал АнтивирусКит 17. Два движка: Каспер и Аваст. Каждые 15 мин. обновления. Так около половины заразы находил именно движок Аваста. На тестах этот Кит уже второй год стабильно обходит Каспера.Вот вам и вот.
Невыдающиеся показатели Защитника Windows
Большинство пользователей Windows делают ставку на интегрированный Защитник, поскольку он якобы не мешает в работе. Во время тестирования мы установили, что этот продукт постоянно улучшается, поскольку компания Microsoft с каждым обновлением «десятки» привносит в него новые функции. Но в целом защита от Microsoft слишком слаба, что и выливается в предпоследнее место в нашем рейтинге.
В случае с набором известных образцов вредоносного ПО решение от Microsoft подбирается к 100%, однако атаки нулевого дня достаточно часто обводят Защитник вокруг пальца. Это вынудило нас снизить оценку за обнаружение до минимальной. Те, кто не собирается платить за антивирус, получат с Avast Free Antivirus гораздо лучшую защиту.
Идеальная защита не бывает бесплатной
В Windows 10 компания Microsoft расширила свой Защитник до Центра обеспечения безопасности
Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стоимости — все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.
Распознавание известных вирусов. Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов — это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов.
Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны действительно все вредители из нашего набора.
Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь существенно снизили баллы за эту ошибку.
В целом, первые пять пакетов нашего рейтинга, а также F-Secure Safe предлагают очень хорошее качество распознавания. Стоимость данных продуктов варьируется от 1500 до 3000 рублей в год за пакет с лицензией на три компьютера.
Любой антивирус тормозит работу ПК
Защита в фоновом режиме влияет на производительность ПК. На графике представлены самые замедляющие продукты из нашего рейтинга
Пакеты безопасности работают без перерыва: они, в качестве одного из первейших компонентов, вклиниваются в загрузочный процесс Windows и контролируют любое обращение к файлу. Таким образом, неважно, чем вы занимаетесь: просматриваете ли сайты, скачиваете ли файл, копируете ли папку, работаете ли с программами Office или же устанавливаете новую утилиту для видеомонтажа, — все будет проверено антивирусом в реальном времени.
Однако стоит иметь в виду, что эти дополнительные усилия будут стоить производительности различных компонентов, причем существенной: так, установка программ с Comodo на компьютере займет в два раза больше времени, чем на машине без защиты. При использовании ESET во время тестирования мы зафиксировали замедление работы стандартных программ до целых 66%.
Для определения потерь в производительности мы проверили антивирусы на компьютере средней оснащенности (Intel Xeon X3360 2,83 GHz, 4 GByte RAM, 500 GByte HDD) и на компьютере класса High-End (Intel i7-3770, 3,40 GHz, 16 GByte RAM, 512 GByte SSD), выполняя на них абсолютно стандартные действия: вызов веб-страниц, скачивание программ из Интернета, работа с обычным ПО, установка утилит и копирование файлов. Все перечисленное сначала осуществлялось без антивирусной защиты, а затем — параллельно с работой отдельных пакетов безопасности.
Читайте также: