Generic marvell 61xx raid controller что это
Вторая версия спецификаций Serial ATA принесла нам не только увеличение пропускной способности интерфейса со 150 до 300 МБ/с, что заметили все (как минимум, в спецификациях). Окончательно «узаконены» теперь оказались и некоторые расширения стандарта, ранее считавшиеся необязательными, такие, как управление очередью команд или поддержка «горячего подключения». Но не только они — в частности, в обязательный список поддерживаемых расширений попала и поддержка репликаторов портов. Последнее прошло совершенно незамеченным для «широкой общественности», да и немудрено: типичные «чипсетные» контроллеры к этому моменту поддерживали уже не менее четырех устройств, сейчас вполне привычными стали и по шесть разъемов на плате, в то время как в редком компьютере их занято более двух — один винчестером, а второй оптическим накопителем. Подобная избыточность — следствие последовательного характера шины, позволяющая поддерживать большое количество портов не сильно увеличивая сложность разводки чипов. Фактически на шесть портов SATA требуется лишь 42 вывода микросхемы контроллера — практически столько же, сколько и для одного канала РАТА, поддерживающего всего два дисковых устройства. Соответственно, сильно «экономить» на количестве поддерживаемых устройств не приходится, и ограничивать его начинают не технические сложности, а другие факторы. В том числе, и здравый смысл — иначе бы и по десятку накопителей к обычной настольной плате можно было бы подключить. Так что необходимость в увеличении числа портов абсолютно не прослеживается. К тому же и воспоминания о «тяжком наследии» РАТА, где пара дисков на одном канале зачастую мешала работать друг другу, все еще сильны, чтобы опять возвращаться к тем временам.
В общем, сама по себе идея «разветвления» каналов SATA кажется не очень интересной. А вот вместе с другими усовершенствованиями стандарта — очень даже. Ведь диски могут быть установлены не только в корпус компьютера: внешние накопители становятся все более популярными, причем и внешние дисковые массивы перестают быть экзотикой для «домашнего» пользователя. Но не тянуть же к внешней «коробочке» SATA-кабели по числу установленных в ней дисков! Не логично, да и неудобно. Уже хотя бы потому, что eSATA-портов в современном компьютере обычно один, крайне редко — два. Вот и получается, что простыми средствами мы можем получить лишь однодисковый ВЖД с eSATA-интерфейсом. А если воспользоваться мультипликатором с поддержкой RAID-функций, то без каких-либо проблем будут получаться накопители и с двумя или четырьмя винчестерами. Причем кажущаяся «узость» шины подключения в данном случае кажущейся и окажется — все прочие внешние интерфейсы в разы медленнее. Многие внутренние, кстати, тоже. Ведь достаточно популярны RAID-контроллеры на два дисковых устройства, в качестве интерфейса использующие PCI-E 1х, а это лишь 250 МБ/с против 300 МБ/с. А до широкого распространения PCI Express спросом пользовались двух- и четырехканальные модели в виде плат расширения для «обычной» PCI с теоретической пропускной способностью в 133 МБ/с (и практической около сотни даже если другие устройства «мешать» не будут).
Итак, фактически RAID-контроллеры, использующие заложенную в стандарте возможность «разветвлять» основные каналы представляют собой совершенно обычные микросхемы только с немного необычным внешним интерфейсом. За счет этого они даже немного проще и дешевле — не требуется полная поддержка универсальных шин, типа того же PCI-E. Следовательно, пригодиться могут и не только во внешних относительно компьютера устройств. Распаивают же многие производители RAID-контроллеры на своих материнских платах, не полагаясь только на возможности чипсета. Которые, к тому же, могут быть и искусственно ограниченными — например, у Intel большая часть отгружаемых южных мостов RAID-функции не поддерживает. А тут ставим на выход еще один-два контроллера и все — и портов доступных больше (что, впрочем, в большинстве случаев не очень актуально, ибо их и без того много), и функциональность их выше. И цена ниже, чем если отводить на это дело линии PCI-E.
Все вышесказанное сразу нам дает две области, где применение подобных микросхем более чем оправдано — внешние дисковые массивы и «прикручивание» RAID-функций к чипсетам, изначально их не поддерживающих. Но, к сожалению, производители не всегда руководствуются элементарной логикой, предлагая иногда весьма вычурные решения. Например так поступила компания ASUS при разработке системной платы P5Q Deluxe. В данном случае применяется чипсет Intel P45 с южным мостом ICH10R, так что массивы с числом дисков до шести можно создавать и совершенно штатными средствами. Однако для Deluxe-версии этого компании показалось мало, а делать также, как другие производители, распаивающие на плате один-два «обычных» дополнительных контроллера, проектировщики сочли ниже своего достоинства :) Один классический контроллер они установили — IDE/SATA-II, на базе микросхемы Marvell 88SE6121 (интерфейс PCI-E 1х), с поддержкой 2 устройств ATA133 и 2 SATA300. Поддержка РАТА зачем нужна — очевидно: чипсетом не поддерживается, а устаревшие оптические накопители до сих пор у многих сохранились. Один из SATA-каналов отдан для реализации eSATA-интерфейса. Тоже все понятно. А куда девать второй? Можно было бы тоже вывести наружу (платы с двумя eSATA ныне встречаются не так уж часто, но встречаются), можно было просто добавить дополнительный разъем для подключения еще одного диска внутри корпуса, можно было просто его не разводить. Но все это варианты не творческие, посему найден был особый путь: к выходу 88SE6121 подключаем вход Silicon Image SiI5723. Это, как раз, типичный двухпортовый RAID-контроллер с SATA-интерфейсом. И одним выстрелом было убито сразу несколько длинноухих быстроногих млекопитающих. Во-первых, плата получилась не такой, как у всех. Во-вторых, на ней есть целых два RAID-контроллера (как и положено делюксовым модификациям), но один еще и не требует установки дополнительных драйверов! Да, конечно, в этом случае мы ограничиваемся только возможностями самых простых массивов RAID 0 и 1 (что-то более сложное можно реализовать либо дорогой аппаратурой, либо возложить функциональность на драйверы), но и это неплохо. И очень заманчиво для пользователей. А производителю обходится недорого.
Другой вопрос, а стоит ли связываться с «технологией» Drive Expert, или лучше ограничиться более проверенными решениями (хотя бы чипсетным контроллером)? Всестороннее исследование весьма трудоемко, но хотя бы производительность в режиме с чередованием мы оценить сможем. Причем тестирование будет полезным не только для данного узкого случая — очевидно, что внешний массив, содержащий SiI5723 и подключенный к данной плате посредством eSATA будет вести себя точно также: просто другой порт того же контроллера будет задействован. Да и на другие системные платы результат распространить можно будет — Marvell 88SE6121 встречается на моделях на чипсетах Intel весьма нередко, поскольку обеспечивает сразу два необходимых функциональных дополнения к ним: и поддержку РАТА, и один-два порта eSATA. Так что мы тоже поступим подобно инженерам ASUS, и одним выстрелом убьем несколько если не зайцев, то уж мексиканских тушканов как минимум :)
Загрузите или переустановите uninst-61xx.exe
Информация об операционной системе
Ошибки uninst 61xx.exe могут появляться в любых из нижеперечисленных операционных систем Microsoft Windows:
PCMark05 — «реальное» быстродействие
Любопытно, что некоторое ускорение загрузки системы получается и для одиночного диска — что ж, не всегда чипсетные контроллеры самые лучшие. А у массива RAID0 производительность в этом случае еще немного выше. Но смысл? Если у нас диск всего один, то можно еще попробовать выжать эти 5% (которые на практике не будут заметными), а если их уже два, то, как видно, использование RAID-возможностей южного моста чипсета куда более привлекательно. И речь тут уже идет не о процентах, а о разах. По крайней мере, об этом рапортуют тестовые утилиты. Учитывая же присущий им излишний оптимизм, на практике все будет скромнее, но за что побороться есть. А вот при использовании внешних недорогих контроллеров не за что бороться.
Еще более интересный результат :) Смысл использовать одиночный диск, подключенный к Marvell 88SE6121, а не к одному из портов чипсета, в качестве системного есть. А вот объединять в этом случае диски в RAID-массив вообще занятие неблагодарное, если не сказать глупое.
Если мы сравним эту картинку с двумя предыдущими, то можно прийти к выводу, что с точки зрения PCMark05 использовать данный контроллер даже для одиночного системного диска бывает полезным только если он в системе не единственный :) Но RAID-массив на нем собирать смысла нет вообще никакого.
Тестирование скорости антивирусного сканирования заставляет еще сильнее убедиться в справедливости вышесказанного.
Ну и тест записи окончательно расставляет «все точки над ё». Хотя ничего неожиданного в нем нет.
Методика тестирования
Тестовая платформа
- ASUS P5Q Deluxe на чипсете Intel P45 (южный мост ICH10R)
- Intel Core 2 Duo E6750
- 2 ГБ РС2 6400 DDR2 SDRAM
- видеокарта на базе NVIDIA GeForce 8600GT
- системный винчестер Hitachi Travelstar HTS541010G9SA00
- Windows XP + SP3
Испытуемые
В качестве «рабочего тела» для экспериментов использовалась пара недавно протестированных нами винчестеров HitachiDeskstar 7K1000 HDS721010KLA330. Использовались они как по одному, будучи подключенными к одному из чипсетных портов и к обеспечиваемому SiI5723, так и попарно — с объединением в массив RAID0 (c размером блока по умолчанию — 128 КБ).
Тестовые приложения
Я взял наш традиционный набор для тестирования ВЖД и несколько его расширил. Скорость выполнения буферизованных операций, а также время доступа при записи и чтении (что нам суммарно дает четыре теста) измерялись при помощи Lavalys Everest 4.5 (размер блока почти во всех тестах был фиксирован на 64 КБ — иногда это имеет значение). А линейные и случайные операции записи и чтения тестировались при помощи IOMeter. Большинство ее «стандартных» шаблонов интереса не представляют, поскольку практически всегда пропорциональны скорости случайного чтения (эти операции занимают львиную их долю), но поведение шаблона Database при разной нагрузке крайне интересно. Кроме того, я воспользовался дисковыми тестами пакета PCMark05. Официально они тестируют производительность «реальной работы». Насколько последняя в понимании FutureMark близка к реальности вопрос отдельный, но для сравнения накопителей в одинаковых условиях результаты PCMark вполне сгодятся.
Marvell 91xx & 92xx chipset SATA 6G Controllers Drivers. Характеристики драйвера
Драйвер для SATA-RAID контроллеров – 91xx & 92xx chipset SATA 6G от компании Marvel. Предназначен для установки на Windows 7, Windows 8, Windows 8.1, Windows 10.
Поддерживает следующие чипсеты: 88SE: 9023, 9110, 9190, 9111, 9191, 9120, 91A0, 9122, 91A2, 9128, 91A8, 9028, 90A8, 9123, 914D, 91A3, 9130, 91B0, 9181, 9182, 9171, 9172, 9200, 9192, 9191, 91a1, 91a2.
- Marvell 91xx SATA 6G Controller
- Marvell 91xx SATA 6G RAID Controller
- Marvell 91xx Config Device
- Marvell 92xx SATA 6G Controller
- Marvell RAID Virtual Device
Для автоматической установки необходимо распаковать архив и запустить – dr vSetup.exe .
Внимание! Перед установкой драйвера Marvell 91xx & 92xx chipset SATA 6G Controllers Drivers рекомендутся удалить её старую версию. Удаление драйвера особенно необходимо – при замене оборудования или перед установкой новых версий драйверов для видеокарт. Узнать об этом подробнее можно в разделе FAQ.
Marvell is a leading provider of innovative storage technologies, including ultra-fast read channels, high-performance processors, leading edge transceivers, highly efficient analog designs, and powerful cryptographic engines. These solutions address all segments of the hard disk drive (HDD) and solid-state drive (SSD) electronics markets. Many of the same technologies have been utilized in Marvell storage system solutions products, powering PCs, servers, cloud, and enterprise systems.
Marvell demonstrates storage market leadership by continually innovating solutions that deliver the industry’s highest performance and lowest power consumption with cost efficiency. With a vast portfolio of storage technology building blocks, innovative design, and packaging expertise, Marvell solutions enable customers to engineer high-volume products for hard disk drive (HDD), solid-state drive (SSD), cloud, enterprise, and data center.
Host Storage Controllers
Marvell host storage controllers address a wide variety of application needs—from the PC/consumer market to the server and enterprise markets—providing customers with an ideal platform for developing mainstream desktop, workstation and server storage as well as high-performance enterprise subsystems and arrays.
SSD Controllers
An industry leader in the disk drive controller market, Marvell is uniquely positioned to provide performance solutions to the fast growing solid state disk (SSD) market. With its innovative and scalable embedded processors that deliver high performance with low-cost and power efficiency, Marvell is able to address the entire SSD marketplace.
Our comprehensive suite of storage technologies power solutions for each segment of the mature—but highly dynamic—HDD marketplace. Whether its consumer, mobile, desktop, or enterprise, Marvell solutions meet the specific requirements of each market head-on with targeted high-performance, power-efficient technologies.
Storage Processors
The ARMADA SP device is a flexible, efficient and reliable storage processor supporting multiple applications, topologies and use cases.
- Версия: 1.2.0.1049 (26 янв 2016)
- Файл *.inf: mvs91xx.inf
- Версия: 1.2.0.1049 (26 янв 2016)
- Файл *.inf: oem17.inf
© 2015-2019 DriverHub
Все названия продуктов, логотипы и торговые марки являются собственностью соответствующих владельцев. Все названия компаний, продуктов и услуг, используемые на этом сайте, предназначены только для идентификации.
UNINST-61xx.exe это исполняемый файл, который является частью marvell 61xx Программа, разработанная Marvell, Программное обеспечение обычно о 928.42 KB по размеру.
Расширение .exe имени файла отображает исполняемый файл. В некоторых случаях исполняемые файлы могут повредить ваш компьютер. Пожалуйста, прочитайте следующее, чтобы решить для себя, является ли UNINST-61xx.exe Файл на вашем компьютере - это вирус или троянский конь, который вы должны удалить, или это действительный файл операционной системы Windows или надежное приложение.
IOMeter — шаблон Database при разной нагрузке
Последний гвоздь в гроб «технологии Drive Expert» в комментариях не нуждается.
Но, может быть, есть у нее и достоинства? Ладно — с «напряженной» дисковой работой не склалось, однако отсутствие необходимости в драйверах делает идею привлекательной для загрузочного RAID-массива. По крайней мере, на первый взгляд привлекательной. А что получается при более подробном изучении — сейчас посмотрим.
IOMeter — случайные операции
Вердикт еще более неутешительный: для «серьезных» применений (где доля случайных операций крайне велика) «контроллер» из связки 88SE6121+SiI5723 практически непригоден. Кстати и для одиночных дисков его имеет смысл использовать лишь тогда, когда других вариантов нет. А пытаться получить большую производительность при помощи массива с чередованием… лучше и не пытаться. Более оправданным вариантом практически всегда будет использование дисков независимо друг от друга, но на чипсетном контроллере.
Обновлено май 2022 г .:
Мы рекомендуем вам попробовать это новое программное обеспечение, которое исправляет компьютерные ошибки, защищает их от вредоносных программ и оптимизирует производительность вашего ПК. Этот новый инструмент исправляет широкий спектр компьютерных ошибок, защищает от таких вещей, как потеря файлов, вредоносное ПО и сбои оборудования.
(опциональное предложение для Reimage - Cайт | Лицензионное соглашение | Политика конфиденциальности | Удалить)
Это uninst-61xx.exe безопасно или это вирус или вредоносная программа?
Первое, что поможет вам определить, является ли тот или иной файл законным процессом Windows или вирусом, это местоположение самого исполняемого файла. Например, такой процесс, как uninst-61xx.exe, должен запускаться из C: \ Program Files \ marvell \ 61xx \ uninst-61xx.exe, а не в другом месте.
Для подтверждения откройте диспетчер задач, выберите «Просмотр» -> «Выбрать столбцы» и выберите «Имя пути к изображению», чтобы добавить столбец местоположения в диспетчер задач. Если вы обнаружите здесь подозрительный каталог, возможно, стоит дополнительно изучить этот процесс.
Еще один инструмент, который иногда может помочь вам обнаружить плохие процессы, - это Microsoft Process Explorer. Запустите программу (не требует установки) и активируйте «Проверить легенды» в разделе «Параметры». Теперь перейдите в View -> Select Columns и добавьте «Verified Signer» в качестве одного из столбцов.
Если статус процесса «Проверенная подписывающая сторона» указан как «Невозможно проверить», вам следует взглянуть на процесс. Не все хорошие процессы Windows имеют метку проверенной подписи, но ни один из плохих.
Наиболее важные факты о uninst-61xx.exe:
Если у вас возникли какие-либо трудности с этим исполняемым файлом, перед удалением uninst-61xx.exe вам следует определить, заслуживает ли он доверия. Для этого найдите этот процесс в диспетчере задач.
Найдите его местоположение (оно должно быть в C: \ Program Files \ marvell \ 61xx) и сравните размер и т. Д. С приведенными выше фактами.
Кроме того, функциональность вируса может сама влиять на удаление uninst-61xx.exe. В этом случае вы должны включить Безопасный режим с загрузкой сетевых драйверов - безопасная среда, которая отключает большинство процессов и загружает только самые необходимые службы и драйверы. Когда вы можете запустить программу безопасности и полный анализ системы.
Everest — низкоуровневые тесты
Признаться честно, уже на этом этапе у нас возникло сильное желание бросить затею с тестированием как неперспективную. Несложно заметить явные ограничения получившегося агрегированного контроллера, причем очень сильные. Особенно сильные в случае записи — тут уж не только RAID0 особого смысла не имеет, но и многим одиночным дискам будет мало. Даже в тех случаях, когда окажется задействована механика. Есть стойкое ощущение, впрочем, что SiI5723 не виноват — «схалявили» инженеры из Marvell. В семейство 88SE61хх входит несколько чипов самой разной функциональности от простеньких одноканальных РАТА с поддержкой двух дисковых устройств, до вариантов с поддержкой четырех в разных комбинациях. И очень может быть, что базовым является как раз не 88SE6121, из которого можно получить все остальное блокированием ненужных функциональных блоков, а как раз самый младший. А дальше уже внутреннее разветвление портов и все. Так, во всяком случае, дешевле. Но реально контроллер способен через себя «прокачивать» не более чем позволяет один канал SATA150. А что официально поддерживается два SATA300 и еще один АТА133, так мало ли кто что на ком обещал — очевидно, что столько одновременно и в PCI-E 1x «не пролезет», так что кто умный, тот заранее будет знать, что реальное положение дел куда хуже теоретического. Впрочем, как оказалось, оно еще хуже, чем можно было ожидать, что сразу же выявилось как только кто-то попробовал использовать SATA-порт не как дополнительный на всякий случай или для внешнего винчестера для эпизодической работы, а более серьезным образом.
Время доступа на операциях чтения традиционно одинаково что для одиночного винчестера, что для массива с чередованием. Причем от интерфейсных проблем не зависит, что отрадно. Именно это мы наблюдаем и в данном случае.
А вот со временем доступа при записи получилось не очень. В RAID0 ему положено уменьшаться — это есть. Но… степень улучшения параметра как-то не впечатляет: на чипсетном контроллере вдвое, а при задействовании Drive Expert менее чем на 10%. В общем, что от такого «высокопроизводительного» массива ждать в дальнейшем уже очевидно. Но результаты тестов я все-таки приведу — для пущей убедительности :)
Итого
Нечасто в последнее время удается провести тестирование с однозначными выводами :) Всегда оказывается, что даже у не самого удачного решения могут найтись плюсы в определенных условиях, а еще чаще — удачность или неудачность технологии или продукта вообще напрямую от условий эксплуатации зависят. В данном случае мы опять имеем подобную картину. Однозначно можно только утверждать, что как таковая «технология Drive Expert», на которую упирает ASUS, годится только для пресс-релизов. С практической точки зрения ее ценность нулевая. Очевидно, что производительность любой системы напрямую зависит от самого медленного ее звена. Сложный «бутерброд» из внешнего дискового контроллера на шине PCI-E 1x, к которому «приделан» еще один дисковый контроллер, который уже, в свою очередь, реализует RAID-функции, потенциальными узкими местами просто изобилует. Вот и получается, что заявленное выполнено, а смысла в этом никакого: где тонко, там и рвется. Вам нужен массив RAID0 со всеми его недостатками, но без достоинств? Нам, например, не нужен.
А вот изучение мостов, типа Silicon Image SiI5723 и ему подобных, мы в дальнейшем продолжим. Но уже в тех условиях, для которых они разрабатывались. Очевидно, что даже при наличии проблем в самом чипе, он придется более чем к месту в ВЖД, позволяя выпускать двухдисковые модели по цене лишь немного отличающейся от однодисковых. Вот только для того, чтобы они полностью оправдывали ожидания покупателя, необходимо озаботится действительно быстрым интерфейсом между компьютером и самим ВЖД: на «узкой шине» и одиночный-то винчестер будет трудиться не в полную силу, не говоря уже о дисковом массиве.
Я установил систему с интегрированными дровами и вот что у меня в диспетчере устройст У меня в IDE устройсвах было окло 5 первичных и вторичных ИДЕ контроллеров а теперь их нет есть только один контроллер SATA AHCI на нем я как понял 2 устройсва так как у меня 2 сата устройсва это САТА дисковод и САТА жеский 500 гигов. А вот куда делись устройсва ИДЕ так как у меня еще 2 устройства ИДЕ это дисковод и жеский 120 гигов и как я онял что они в этом девайсе marvell 61xx raid controller. ТАк как у меня появилась категория SCSI и RAID контроллеры и он там присутсвует. Что он вообще дает многие пишут что из за это девайса глючит комп скажите пожалуйста что несет за собой этот девайс и стоит ли его оставлять и тд?? ?
Расскажи пожалуйста у каго нибуть он стотит и ка себя ведет комп. ?
А вот еще у као стоит режим AHCI. Стоит ли его ставить . Я посавил особо не чего не увидел но мне кажется что диск начал работать намного тише прежднего . Я еще провел тесты вот они смотрите ниже. .
от значения в эмуляции IDE тобешь стандартные настройки биоса .
Минмум-23.4 мб\сек
Максимум -106.5\мб\сек
Average-75.4 mb\sec
Access time-13.0 ms
Burst rate-168.2 мб\сек
CPU usage-55.8 %
А вот при включенном режиме AHCI
Минимум-48.9 мб\сек
Максимум-108.3 мб\сек
Average-82.2 мб\сек
Access time-12.5 ms
Burst rate-86.7 мб\сек -------------что это такое тут значение меньше это хорошо. ?
CPU usage-13.8%
Что можно сказать изходя и теста какие пораметры выше?? ?
Прежде, чем лезть в диспетчер устройств хотя бы почитай про архитектуру ПК . "Raid" никакого у тебя нет, это просто эмуляция. Но IDE устройств конечно не будет - систему обманули, она стала думать, что у тебя scsi устройства подключенные к контроллеру с название RAID AHCI. Драйвер от производителя всегда лучше встроенного - он может задействовать кое-какие аппаратные функции контроллера и увеличить производительность.
AHCI - Advanced Host Controller Interface - этот интерфейс разработан для SATA устройств и обеспечивает кое-какие фишки, которые могут сложишись добавить 5-10 % производительности.
ЗЫ: Загрузка CPU в Windows эмпирический параметр. Смотреть, но не доверять.
Advanced Host Controller Interface (AHCI) - это интерфейс расширенного подключения устройств SATA. Позволяет полностью воспользоваться всеми возможностями SATA технологии. К IDE интерфесу он не имеет никакого отношения. А вот насчет твое IDE, то похоже твои IDE слоты не самостоятельные, а идут как части RAID контроллера. RAID это технология позволяющая объединить несколько дисков в единый дисковый массив. При этом система будет видеть эти несколько дисков как один диск.
Что такое RAID?
В переводе с английского «RAID» (Redundant Arrays of Inexpensive Disks) означает «избыточный массив независимых дисков» . Этот перевод не совсем дословный, но именно содержащийся в нем смысл является правильным.
Впервые термин RAID появился в 1987 году, когда исследователям из Калифорнийского Университета в Беркли удалось создать действующий массив из нескольких жестких дисков.
Первоначальное предназначение RAID – создание на базе нескольких винчестеров диска большого объема с увеличенной скоростью доступа. Но затем к двум основным целям добавилась третья – сохранение данных в случае отказа части оборудования. Именно эти три кита сделали RAID-массивы столь востребованными бизнесом и военными. Впрочем, за объем, скорость и надежность пришлось платить повышением стоимости и сложности систем хранения данных.
Со временем оборудование для построения RAID массивов стало более доступным, особенно с появлением дешевых решений для IDE/ATA и SATA дисков. Теперь уже не только специалисты по СХД, но и обычные пользователи столкнулись с хитростями построения дисковых массивов.
Оказывается, не так просто найти оптимальное решение одновременно по надежности, емкости и цене. Надо быть готовым к тому, что придется купить не один, а несколько жестких дисков, и емкость как минимум одного из них не будет использоваться. Если речь идет о построении более-менее серьезной системы, потребуется отдельный (лучше специальный) корпус с отдельным (а то и двумя) блоком питания, плата контроллера и соответствующее программное обеспечение.
Не испугались? Значит, пора знакомиться с RAID более подробно.
Пять таинственных слов
В основе теории RAID лежат пять основных принципов – пять таинственных слов. Это Массив (Array), Зеркалирование (Mirroring), Дуплекс (Duplexing), Чередование (Striping) и Четность (Parity).
Массивом называют несколько накопителей, которые централизованно настраиваются, форматируются и управляются. Логический массив – это уже более высокий уровень представления, на котором не учитываются физические характеристики системы. Соответственно, логические диски могут по количеству и объему не совпадать с физическими. Но лучше все-таки соблюдать соответствие: физический диск – логический диск. Наконец, для операционной системы вообще весь массив является одним большим диском.
А marvell 61xx - это набор сист. логики, с помощью которой можно создать Raid-массив. Включать режим AHCI желательно, но не обязятельно. При его включении диски будут работать быстрее.
А помоему всё просто, режим AHCI активирует систему NCQ в винчестере SATA. Вот отсюда и изменение звука работающего винчестера, и прирост производительности. Я себе включил, глюков не было.
Я установил систему с интегрированными дровами и вот что у меня в диспетчере устройст У меня в IDE устройсвах было окло 5 первичных и вторичных ИДЕ контроллеров а теперь их нет есть только один контроллер SATA AHCI на нем я как понял 2 устройсва так как у меня 2 сата устройсва это САТА дисковод и САТА жеский 500 гигов. А вот куда делись устройсва ИДЕ так как у меня еще 2 устройства ИДЕ это дисковод и жеский 120 гигов и как я онял что они в этом девайсе marvell 61xx raid controller. ТАк как у меня появилась категория SCSI и RAID контроллеры и он там присутсвует. Что он вообще дает многие пишут что из за это девайса глючит комп скажите пожалуйста что несет за собой этот девайс и стоит ли его оставлять и тд.
Расскажи пожалуйста у каго нибуть он стотит и ка себя ведет комп.
А вот еще у као стоит режим AHCI. Стоит ли его ставить . Я посавил особо не чего не увидел но мне кажется что диск начал работать намного тише прежднего . Я еще провел тесты вот они смотрите ниже.
от значения в эмуляции IDE тобешь стандартные настройки биоса .
Минмум-23.4 мб\сек
Максимум -106.5\мб\сек
Average-75.4 mb\sec
Access time-13.0 ms
Burst rate-168.2 мб\сек
CPU usage-55.8 %
А вот при включенном режиме AHCI
Минимум-48.9 мб\сек
Максимум-108.3 мб\сек
Average-82.2 мб\сек
Access time-12.5 ms
Burst rate-86.7 мб\сек-что это такое тут значение меньше это хорошо.
CPU usage-13.8%
Advanced Host Controller Interface - это механизм, используемый для подключения накопителей информации по протоколу Serial ATA. Что он даёт? Да вот пожалуй, разве что NCQ (некая очерёдность команд) и горячая замена ус-в подключенных по интерфейсу SATA.
"Marvell 61xx raid controller" - не иначе как тот самый рейд контроллер, с помощью которого создают RAID массивы.
Куда делись ус-ва IDE - возможно вы отключили в BIOS интерфейс. В некоторых версиях материнских плат (а следовательно и версий BIOS) есть что-то вроде выбора - "IDE-SATA", "IDE-AHCI", "RAID-NO IDE" ну в общем как-то так.
Отвечая на вопрос по марвелу, скажу, что ни чего не глючит, главное правильно установить драйвера в начальном этапе установки ОС.
У меня стоит режим AHCI + support AHCI 2.0 плюсом ко всему построен RAID 0. Всё работает быстро и стабильно, пусть хоть и требовало небольшой головной боли при реализации.
Могу ли я удалить или удалить uninst-61xx.exe?
Не следует удалять безопасный исполняемый файл без уважительной причины, так как это может повлиять на производительность любых связанных программ, использующих этот файл. Не забывайте регулярно обновлять программное обеспечение и программы, чтобы избежать будущих проблем, вызванных поврежденными файлами. Что касается проблем с функциональностью программного обеспечения, проверяйте обновления драйверов и программного обеспечения чаще, чтобы избежать или вообще не возникало таких проблем.
Согласно различным источникам онлайн, 8% людей удаляют этот файл, поэтому он может быть безвредным, но рекомендуется проверить надежность этого исполняемого файла самостоятельно, чтобы определить, является ли он безопасным или вирусом. Лучшая диагностика для этих подозрительных файлов - полный системный анализ с Reimage, Если файл классифицирован как вредоносный, эти приложения также удалят uninst-61xx.exe и избавятся от связанных вредоносных программ.
Однако, если это не вирус и вам нужно удалить uninst-61xx.exe, вы можете удалить marvell 61xx со своего компьютера с помощью программы удаления, которая должна находиться по адресу: C: \ Program Files \ Marvell \ 61xx \ uninst- 61xx.exe. Если вы не можете найти его деинсталлятор, то вам может понадобиться деинсталлировать marvell 61xx, чтобы полностью удалить uninst-61xx.exe. Вы можете использовать функцию «Установка и удаление программ» на панели управления Windows.
- 1. в Меню Пуск (для Windows 8 щелкните правой кнопкой мыши в нижнем левом углу экрана), нажмите Панель управления, а затем под Программы:
o Windows Vista / 7 / 8.1 / 10: нажмите Удаление программы.
o Windows XP: нажмите Установка и удаление программ.
- 2. Когда вы найдете программу marvell 61xxщелкните по нему, а затем:
o Windows Vista / 7 / 8.1 / 10: нажмите Удалить.
o Windows XP: нажмите Удалить or Изменить / Удалить вкладка (справа от программы).
- 3. Следуйте инструкциям по удалению marvell 61xx.
Наиболее распространенные ошибки uninst-61xx.exe, которые могут возникнуть:
• «Ошибка приложения uninst-61xx.exe».
• «Не удалось удалить файл uninst-61xx.exe».
• «uninst-61xx.exe столкнулся с проблемой и должен быть закрыт. Приносим извинения за неудобства».
• «uninst-61xx.exe не является допустимым приложением Win32».
• «uninst-61xx.exe не запущен».
• «uninst-61xx.exe не найден».
• «Не удается найти uninst-61xx.exe.»
• «Ошибка запуска программы: uninst-61xx.exe.»
• «Неверный путь к приложению: uninst-61xx.exe.»
Аккуратный и опрятный компьютер - это один из лучших способов избежать проблем с marvell 61xx. Это означает выполнение сканирования на наличие вредоносных программ, очистку жесткого диска cleanmgr и ПФС / SCANNOWудаление ненужных программ, мониторинг любых автозапускаемых программ (с помощью msconfig) и включение автоматических обновлений Windows. Не забывайте всегда делать регулярные резервные копии или хотя бы определять точки восстановления.
Если у вас возникла более серьезная проблема, постарайтесь запомнить последнее, что вы сделали, или последнее, что вы установили перед проблемой. Использовать resmon Команда для определения процессов, вызывающих вашу проблему. Даже в случае серьезных проблем вместо переустановки Windows вы должны попытаться восстановить вашу установку или, в случае Windows 8, выполнив команду DISM.exe / Online / Очистка-изображение / Восстановить здоровье, Это позволяет восстановить операционную систему без потери данных.
Чтобы помочь вам проанализировать процесс uninst-61xx.exe на вашем компьютере, вам могут пригодиться следующие программы: Менеджер задач безопасности отображает все запущенные задачи Windows, включая встроенные скрытые процессы, такие как мониторинг клавиатуры и браузера или записи автозапуска. Единый рейтинг риска безопасности указывает на вероятность того, что это шпионское ПО, вредоносное ПО или потенциальный троянский конь. Это антивирус обнаруживает и удаляет со своего жесткого диска шпионское и рекламное ПО, трояны, кейлоггеры, вредоносное ПО и трекеры.
Методика тестирования
Тестовая платформа
- ASUS P5Q Deluxe на чипсете Intel P45 (южный мост ICH10R)
- Intel Core 2 Duo E6750
- 2 ГБ РС2 6400 DDR2 SDRAM
- видеокарта на базе NVIDIA GeForce 8600GT
- системный винчестер Hitachi Travelstar HTS541010G9SA00
- Windows XP + SP3
Испытуемые
В качестве «рабочего тела» для экспериментов использовалась пара недавно протестированных нами винчестеров HitachiDeskstar 7K1000 HDS721010KLA330. Использовались они как по одному, будучи подключенными к одному из чипсетных портов и к обеспечиваемому SiI5723, так и попарно — с объединением в массив RAID0 (c размером блока по умолчанию — 128 КБ).
Тестовые приложения
Я взял наш традиционный набор для тестирования ВЖД и несколько его расширил. Скорость выполнения буферизованных операций, а также время доступа при записи и чтении (что нам суммарно дает четыре теста) измерялись при помощи Lavalys Everest 4.5 (размер блока почти во всех тестах был фиксирован на 64 КБ — иногда это имеет значение). А линейные и случайные операции записи и чтения тестировались при помощи IOMeter. Большинство ее «стандартных» шаблонов интереса не представляют, поскольку практически всегда пропорциональны скорости случайного чтения (эти операции занимают львиную их долю), но поведение шаблона Database при разной нагрузке крайне интересно. Кроме того, я воспользовался дисковыми тестами пакета PCMark05. Официально они тестируют производительность «реальной работы». Насколько последняя в понимании FutureMark близка к реальности вопрос отдельный, но для сравнения накопителей в одинаковых условиях результаты PCMark вполне сгодятся.
IOMeter — последовательное чтение и запись данных
Ограниченная пропускная способность интерфейса не могла не сказаться на результатах этой группы тестов и она сказалась таки! Причем более чем убедительным образом. Могла бы еще более убедительным, возьми я пару более быстрых винчестеров, коих сейчас много (и даже Hitachi обновила-таки свои терабайтники хотя бы официально — реально в продаже новых моделей все еще особо не наблюдается, но все же). Полученные нами чуть более 120 МБ/с с точки зрения сегодняшнего дня выглядят уже форменным издевательством: почти столько же демонстрируют современные винчестеры с емкостью пластин более 300 ГБ, но делают они это в одиночку. Ну а про запись и говорить не приходится: здесь выигрыш даже по сравнению с одиночным аналогичным диском на том же контроллере крайне мал, чтобы оправдать создание массива.
Читайте также: