Форум нетбук какой лучше
Основные критерии: Цена до 13к. Мобильность, экран хоть три дюйма, главное чтобы маленький. Наличие вайфая. Возможность установки линукса и нормальная его установка. Чем дешевле, тем лучше. Фактически нужен для серфинга+редактирования чего либо на лету.
Использовал всякие яндекс маркеты, но они не приносили удовлетворения. Кстати, есть ли у вас нетбук, какой, какую систему на нем используете? И нужен ли он принципиально?
У меня EEE PC 900, б/у можно найти за 6к, наверное.
Экран - 8.9" при разрешении 1024х600. Использую openSUSE + KDE 4. Серфинг - если не ходить на страницы, где мнооого флеша, то вполне нормально. Редактирование тоже, в основном для кодинга используется.
Да, думаю, что модели с экраном меньших размеров (мне из таких только серия ASUS EEE PC 70x известна, там 7") - бред, поскольку во-первых, по размеру они получаются практически такие же, во-вторых - неудобно с таким экраном и клавой ни серфить, ни набирать, ни отлаживать.
Процессор: Intel Celeron 353 ULV на частоте 900MHz
Оперативная память: 1Gb RAM
Использую openSUSE + KDE 4.
И как? Что вы делали для оптимизации?
>И как? Что вы делали для оптимизации?
Да ничего, особо. Только использую ext2 в качестве фс на обоих ssd (там их 2 в линуксовой версии, быстрый на 4г и медленный на 16) и никакого свопа. Но это чтобы не убивать их раньше времени.
Конечно, с десктопом не сравнить по производительности, но для текстов, серфинга, чата и просмотра DVDRip'ов вполне хватает. Еще радует матовый корпус и экран.
Хотя, на самом деле посоветовал бы взять что-нибудь поновее и попроизводительней, на перспективу.
Да, время жизни от батареи у моего - 3 часа с батареей на 5200 mAh. В последнее же время в Россию поставлялись варианты с батареей на 4400 mAh.
У современных нетбуков на атомах заявленное время жизни достигает 7-8 часов, насколько соответствует реальному - не знаю.
Обычное «домашнее» применение. Купил принципиально именно нетбук взамен вышедшего из строя предыдущего ноутбука 17``
Бо окромя интернета, музычку туда-сюда, ютуб, и не используется.
Непосредственно с установочной флешки всё заработало изкоробки сразу.
eee pc 904hd 8.9 1024x600 900 celeron 500 hdd 1 gb arch + ( xfce | dwm+xft )
Если никогда не использовали нетбук, Вам тяжело будет привыкнуть к «недостающим» 168 пикселям по вертикали. Даже в системах типа «нетбук ремикс» иногда встречаются приложения, которые «не умещаются» на экране.
З.Ы. Берите, который меньше греется (т.е. на атоме), поскольку держать его придется ближе к телу (чаще, точнее)
мне тоже винд нравится. и если уже брать атомный недоноут то только винд. у него экран побольше. но отпугивает малое время автономной работы. не так как в тесте написало 3 часа. не знаю как они меряли. но там чото около 120 минут выходит при полной нагрузке. так что мобильность его в сравнении с другими неееноутами похуже будет. но зато экран самый яркий их всех у ЕЕЕ 9хх он тусклый. а асер ван их-ха контрасту никакой. а тут боле мение. вот тест с немецкого сайту
все что дается даром лучше брать деньгами.
Я тоже не понимаю, откуда такой ажиотаж на нетбуки. Да конечно, свой круг желающих найдется. Но что бы делать из этого массовый ринок.
Пробывал я. неудобно даже смотреть страницы в нете на столь маленьком екране да еще и с таким разрешением. а я уже молчу про фильмы и работу в текстовых редакторах.
Можно сколько угодно не понимать необходимость нетбука для себя лично, но у меня есть практическое наблюдение, говорящее о том, что нетбуки очень хорошо сметают с полок. Более того, на последнем IDF я был даже несколько удивлён тем, сколько IT-журналистов и специалистов приехало именно с нетбуками, вместо полноценных высокопроизводительных машин.
Меня тоже в какой-то момент подзуживало приобрести EeePC, но в итоге скорее случайно обзавёлся Aspire One и теперь местами им пользуюсь. А что - мелкий, лёгкий, тихий, холодный. Не вызывает никаких опасений таскать его с собой, довольно долго работает, ну и печатная машинка с браузером неплохая. Почту проверить можно. Конечно на тот же IDF я брал с собой мощный ноут, чтобы можно было возиться с фотографиями, но по меньшей мере двое коллег из российской делегации ехали с нетбуками. При том, что у них имеются неплохие нормальные ноутбуки. Просто не всегда нужна эта мощность, если ноут с собой как печатная машинка с выходом в Сеть, то зачем таскать лишние килограммы или тысячи долларов?
Ну и такой ещё момент - нетбуки зачастую берут не в качестве основной системы, а вторым или третьим ноутбуком в семью. Его не так страшно отдать ребёнку, его может себе позволить студент (альтернатива ведь крупные дешёвые модели, которые не потаскаешь), его сможет в сумочке носить девушка, не оттягивая плечо. А что касается мощности, то нужно понимать задачи, которые ставятся перед мобильной техникой. Не всем нужна с собой Vista с Office 2007, Photoshop CS3, Nero и кучей софта. Ещё несколько лет назад десктоп с такой производительностью считался системой, позволяющей выполнять любые креативные задачи. Почему сейчас нельзя эти же задачи выполнять на нетбуке?
Жаль нет в обзоре планшетных нетбуков, типа Gigabyte.
Нетбуки нужны практически всем для работы, особенно в командировках. Главное достоинство вес и габариты. Очень часто приходится использовать "на воздухе", на многочисленных летучках и совещаниях. Если для разовых штрихов еще подойдет КПК-коммуникатор, то на важном совещании -увы. Как вы себе представляете на крупном совещании развернуть здоровый ноутбук? Нужно удобное место, причем не привлекающее внимание. На колени не поставишь - соскользнет. А малютка - в самый раз. Удобно и главное сразу в электронном виде заносится информация. Планшетнику здесь вообще конкурентов нет, но цены на них. Теперь есть нетбуки. И главное, в реальном трудовом процессе, на ходу, ноутер практически всегда держишь одной рукой - во второй либо ручка, либо бумаги, либо стул двигаешь, либо показываешь что-либо и т.д. А в одной руке в рабочем состоянии долго можно держать только компактные вещи. И не дорогие, ибо часто роняешь. КПК слишком мал, ноут слишком тяжел (и дорог). А ведь занесенную на ходу информацию еще надо обрабатывать. в приемлемый вид и тоже урывками. Часто до удобного места работы с поноценным ПК можно добраться лишь в гостинице вечером или вовсе дома.
Нетбуки - нужная вещь, хорошо что такие выпускать начали!
Часто в Питер из Москвы по работе езжу, раньше брал 15" ноут, честно говоря напрягало, а теперь буду покупать ЕЕЕ. Самое оно для инета и написать отчетец по работе, да ещё в дороге можно и кинцо глянуть
Но если вам интересно моё личное мнение, то почему бы не взять более эффективный нетбук, на 5-10 тысяч рублей дороже? Вы не будете ограничены только "лёгкими" приложениями, а дополнительная сумма не такая и большая. |
Мне интересно - о каких "эффективных нетбуках, на 5-10 тысяч рублей дороже" идет речь? Какие можете подсказать альтернативы стоимостью 20 - 25 тыс.руб с диагональю 10'-12' и весом до 1,5кг? Может я просто не знаю о существовании таких альтернатив?
Привет всем форумчанам! Сегодня тока зарегился у вас. Вопщем я студент и моя будущая професия связана с компами(ИТ). Ща собираюсь покупать себе ноут, просмотрел тут себе плоншетник HP tx2000z! штука конешно новороченая, даже местами на игрушку для Бонда007 походит, и цена немаленькая ~ 40т.р.(( Вопщем хотел с вами посоветоваться стоит брать или кто чё другое предложет!
Цели конечно разные, от програмирования до просмотра фильмаков и игрушек!
нетбука. надо недорогая штука для серфинга. ну и чтобы удобно было с небольшим экраном.
сейчас сижу за dell d610, уже около 3 лет. захотелось что-то полегче и компактней, есть сони с 11 дюймами все ок, только цена зашкаливает.
за атомом даже двух ядерным хорошо только простые операции проводить - стоит открыть 20 окон в фаерфоксе чтоб все стало сразу безбожно тормозить , плюс разрешение убогое в 1024 , плюс у верхних нетбуков цена как у начальных 12 с коредуо
_911_, Смотря для чего надобно. У меня основной HP 6910p(рабочий) и второй HP 2133. Так дома мне просто лень доставать основной ноутбук из сумки, несмотря на не такие уж и большие его размеры. А так как дома мне нужно только документ какой написать, посерфить иль кинцо глянуть -- мне нетбука хватает за глаза.
Дуремар, хм. то есть если у меня бат загружен с 20 ящиками. фаерфокс открыто вкладок 20-30. плюс вордовские документы и стандартный для меня набор программ: каспер, скайп, ася . то будет все педалить?
плюс очень редко выключаю, раз в неделю, почти всегда в спящий режим .
фаерфокс открыто вкладок 20-30. плюс вордовские документы и стандартный для меня набор программ: каспер, скайп, ася . то будет все педалить?
плюс очень редко выключаю, раз в неделю, почти всегда в спящий режим .
будет будет не сомневайтесь - я посидел месяцок на работе за двухядерным атомом на интеловской матери DGCLF2 с 2 гб мозгов , сони кстати с 11 дюймами с процем 1,1 - 1,3 Ghz ULV тоже не блещет быстротой , чтоб нормально жило более менее надо брать 12 дюймовку на 945 - G45 чипсете , проц 5250 - 8400 и 3 гига мозгов , еще кстати большая часть дешевых нетбуков страдает сильно тормозными SSD
Как по мне, стоит) недавно сам стоял перед вопросом менятьли ноут на нетбук Всё-таки решился, и своей покупкой доволен! У меня Roverbook Neo U100 . Единственное что тяжело было к маленькому экрану привыкнуть
AllesGutt, а я все же к ровербукам очень предвзято отношусь послетого, как в партии из 16 ноутов через месяц напрочь умерли все батареи.
хотя, может быть, время лечит и теперь с этим у них нет таких проблем
EEE pc асус. очень шустрая удобная штука !! рекомендую !
Класная штука нетбук. Конечно, смотря для чего его использовать. Как основной рабочий - не подходт. Как маленький удобный который легкий, не напрягает, везде с собой можно тягать, книжки читать, в нете посидеть, что-нибудь поделать по работе , подключиться к серверу по RDP в полевых условиях, или там сидя на унитазе посмотреть фильм или по сайтам полазить - самое то.
Не вижу смысла в дорогих буках за 500 и выше . Там HDD, RAM а много и проч. Не оправдает ожиданий. А за 250 Асер Оне - то что надо.
Не воспринимайте просто его как полноценный компьютер для постоянной работы. А воспринимайте его как надежного спутника который всегда с собой.
Ну и конечно же - залог успеха - правильная настройка всех синхронизаций с основным ПК - там почта, Аутлук, общие файлы чтоб синхронизировались, книжки OneNote и проч. Т.е. он отлично работает в паре. Дополняя винмобайл комуникатор.
Ну а если често - штуки все эти для техногиков . Впрочем как и многие другие гаджеты.
Город Новосибирск, если чё, просто ссылки с наиболее подробными описаниями.
Почему, блин, на ионе только с в7 будут? Анальное рабство мс такое анальное.
Желательное, но не необходимое условие - православная кнопочка с домиком.
И что там с интелом всё-таки на самом деле с дровами? Надо собирать кучу дребедени из транка только, чтобы шестерни вращались?
>И что там с интелом всё-таки на самом деле с дровами? Надо собирать кучу дребедени из транка только, чтобы шестерни вращались?
У меня и на убунте все работает.
Кажется, тебе (с учетом того, что нужно ~12дюймов) можно присоединиться ко мне в движении "старый субноут лучше нового нетбука". Atom по идее по производительности аналогичен среднему Pentium M. Соответственно, лично я ищу Thinkpad x41.
Правда, меня напрягает одна вещь. Как я понимаю, в х-серии используется углеволокно, в то время как в t-серии - магниевый сплав. В общем и целом, определенно с точки зрения неубиваемости, t43 на 14 дюймов окажется лучше. Понимаю, что это полностью выходит за рамки темы (14 дюймов, 2.2 кг), но все же хотел поделиться соображениями. Просто после последнего ноута стал ценить прочность выше всего остального. Кроме того, я планировал подключиться к Yota - в t43 есть хотя бы expresscard слот (хрен с ним, с mini pci express) - не будет торчать usb-хренотень. Ну и проблема х41 с апгрейдом жесткого диска отпадает.
если уже так, то лучше x61 нет ничего.
Добротный core2duo, хорошо поддерживаемая видюха, abg вай-фай. Да и полегче он будет х41. Когда сменил х41 на х61, то долго радовался.
Собираюсь купить нетбук, поставить туда Debian lenny с awesom'ом и юзать как смотрелку интернетов и медиаплеер + переводы по учёбе. В ценовой категории, которая меня устраивает, уютно расположились три кандидата на покупку, это:
Acer Aspire One AOA 150-Bw подробнее на фцентре
Как вы думаете, какой из этих ноутбуков надёжнее, удобнее и юзабельнее? Если у кого был опыт работы с ними, интересно было бы услышать отзывы.
а по каким параметрам отобраны эти три? как по мне, это три худших варианта покупки среди нетбуков.
Ты что-то путаешь.
По цене. Предложи лучшие варианты.
Согласен, не так выразился. Скорее смотрелка фильмов + инет.
я бы взял тошибу. просто не люблю асеры с асусами.
>просто не люблю асеры с асусами
Зря, именно эти нетбуки у Acer очень даже неплохие.
> Acer Aspire One AOA 150-Bw
у меня точно такой. В debian работает практически все из коробки.
Из минусов девайса - низкое время работы от батареи 2.5часа (решается покупкой более емкой батареи)
1000H пользуюсь уже почти год, нареканий в общем-то никаких, все устраивает. Стоит помнить, что все модели с 10-ти дюймовом дисплеем нетбуками являются все же с натяжкой, скорее маленький ноутбук, но мне собственно это и нужно. Да и в свете последних событий Асус как бы не Ъ, но это кому как, а у 1000Н сейчас диск на 160 гб, что может быть актуально.
Toshiba выглядит интересно. Из явных её минусов: памяти всего 512 (хотя не смертельно) и, возможно, клавиатура будет не очень удобной.
Да, забыл добавить: у самого Asus 1000HD - претензий нет.
asus 1000HE обещают 9.5 часов работы(врут конечно, но точно часов пять проработает)
Gnusmas nc-10 wls + ssd в своё время не оставил меня равнодушным. Шикарный вариант.
Читайте также: