Форум фотографов выбор моноблока
В выборе компьютера действует универсальное правило: сколько вы платите, столько вы и получаете. Если у вас неограниченный бюджет, то покупайте самый дорогой компьютер, который только сможете найти и можете дальше эту статью не читать. У вас будет быстрый и производительный компьютер, который справится с любой задачей. Всем остальным предлагаю внимательно ознакомиться со следующей информацией.
При выборе компьютера для обработки фотографий вам потребуется мощная видеокарта , потому что вы будете работать с изображениями с высоким разрешением и вам нужна достаточная производительность, чтобы работа не прерывалась тормозами.
Обратите внимание, что я не призываю выбирать модели компьютеров с игровыми видеокартами . Они в данной ситуации будут вам не нужны и только съедят бюджет без заметной разницы в скорости работы.
Программа Photoshop очень требовательна к количеству оперативной и дисковой памяти . Если вы планируете обрабатывать одновременно больше одной фотографии (что нормально, если вы фотограф или ретушёр), то позаботьтесь о том, чтобы ваш компьютер имел минимум 8 гигабайт оперативной памяти и 1 терабайт дисковой памяти.
Чтобы не обременять вас нудными поисками подходящей модели, я подобрал несколько проверенных временем и работой компьютеров, которые точно подойдут для комфортной обработки фотографий в Photoshop. Вот они.
✅ 1. Apple iMac (27 дюймовый, 2020 года выпуска).
Этот моноблок я выбрал для всех своих сотрудников, как золотой стандарт. Единственное, у меня версия 2019 года и она до сих пор актуальна и даже превосходит мои запросы. Но коль скоро уже есть версия 2020 года, то мы будем рассматривать именно её.
Начинка моноблока создана для того, чтобы её использовал профессиональный фотограф. Каждая деталь, соотношение всех узлов заточено именно под работу с фотографиями.
В модели 2020 года улучшены вебкамера и микрофон. Компания Apple будто бы откликнулась на вызов коронакризиса и на чаяния удалённых сотрудников. Теперь общаться в группах или решать рабочие вопросы стало ещё комфортнее.
В целом могу отметить, что данный компьютер не потребует великих инвестиций и не заставит вас влезать в долги, чтобы его приобрести.
У iMac 2020 весьма устаревший дизайн, но превосходная мощность и удобство работы с системой MacOS заставят вас забыть об этом.
🖥️ Конфигурация:
Процессор: 10-ое поколение Intel Core i5- i9 | Видеокарта: AMD Radeon Pro 5300 - Radeon Pro 5700 XT | Память: 8GB – 128GB 2666MHz DDR4 | Жёсткий диск: 256GB – 8TB SSD | Дисплей: 27-inch (diagonal) 5120 x 2880 Retina 5K
Отличная конфигурация: пожалуй, она самая оптимальная на сегодняшний день | Широкая линейка конфигураций: при желании вы можете взять базовую модель, но также есть вариант с покупкой очень мощного железа
это группа ЧКФР, объединенных общими интересами (не глобального, а локального характера), которым необходима отдельная площадка для их обсуждения.
Создать сообщество может любой ЧКФР, состоящий в клубе не менее полугода.
Любой ЧКФР может вступить в любое сообщество или в несколько сообществ одновременно. Членство в сообществе позволяет участвовать в обсуждении тем сообщества.
Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.
В пользу первого нормальная видеокарта, в пользу второго хорошее разрешение, но меньшая диаганаль.
В первую очередь интересует лайтрум и Фотошоп (ретушь), возможное бесплатное использование) До этого маками не пользовался.
Основной затык именно в разрешении - пора ли на 4к переходить, не староваты ли уже 2к? Для работы с фотографией не будет ли лучше мак?
Свои плюсы минусы 1 и 2 позиции прошу расписывать, интересуют именно эти две модели, возможности смотреть/ждать другие нет.
Добрый день, господа!
Возможно, вы поможете мне в этом адском выборе.
Остановился на двух вариантах:
1. Asus ZEN Z240IEGK-GA035T (ips; 23,8 дюйма; 1920*1080; i5 7400T 2400 Мгц; 8гб; GeForce GTX 1050 4гб)
2. iMac 21,5 Retina 4k (i5 3000 МГц, 8гб, Radeon pro 555)
В пользу первого нормальная видеокарта, в пользу второго хорошее разрешение, но меньшая диаганаль.
В первую очередь интересует лайтрум и Фотошоп (ретушь), возможное бесплатное использование) До этого маками не пользовался.
Основной затык именно в разрешении - пора ли на 4к переходить, не староваты ли уже 2к? Для работы с фотографией не будет ли лучше мак?
Свои плюсы минусы 1 и 2 позиции прошу расписывать, интересуют именно эти две модели, возможности смотреть/ждать другие нет.
Добрый день, господа!
Возможно, вы поможете мне в этом адском выборе.
Остановился на двух вариантах:
1. Asus ZEN Z240IEGK-GA035T (ips; 23,8 дюйма; 1920*1080; i5 7400T 2400 Мгц; 8гб; GeForce GTX 1050 4гб)
2. iMac 21,5 Retina 4k (i5 3000 МГц, 8гб, Radeon pro 555)
В пользу первого нормальная видеокарта, в пользу второго хорошее разрешение, но меньшая диаганаль.
В первую очередь интересует лайтрум и Фотошоп (ретушь), возможное бесплатное использование) До этого маками не пользовался.
Основной затык именно в разрешении - пора ли на 4к переходить, не староваты ли уже 2к? Для работы с фотографией не будет ли лучше мак?
Моно блоки хороши как имидживая вещь бумажки в офисах переписывать и лишены возможности простого ремонта . железа и апгрейда а вы похоже хоите грузить железо по максимуму.. Если задачи серьёзные и на длительную перспективу. лучше собрать по отдельности..особенно по ОПЕРАТИВКЕ вот что главное и что больше всего работает при работе с графикой и видео
8 гиг да ещё небось по системной шине что-то тихоходное..совсем плохо
Свои плюсы минусы 1 и 2 позиции прошу расписывать, интересуют именно эти две модели, возможности смотреть/ждать другие нет.
она главноая в работе с видео и тяжёлой графикой а 4К монитор..если глаза нежалко ( физические размеры и яркость монитора)дело ваше
Моноблоки хороши как имимдживая вещь поставить в офисе бумажки переписыватьно не более
Моно блоки лишины возможности простого ремонтаи апгрейда железа
8 гиг для фото это мало и тем более наверняка системная шина какя-нибудь тихоходная.. поэтому соберите всё поотедльности особенно оперативку по возможности максимально скоростное мин 16 гиг т.е она главноая в работе с видео и тяжёлой графикой а 4К монитор..если глаза нежалко ( физические размеры и яркость монитора)дело ваше
Добрый день, господа!
Возможно, вы поможете мне в этом адском выборе.
Остановился на двух вариантах:
1. Asus ZEN Z240IEGK-GA035T (ips; 23,8 дюйма; 1920*1080; i5 7400T 2400 Мгц; 8гб; GeForce GTX 1050 4гб)
2. iMac 21,5 Retina 4k (i5 3000 МГц, 8гб, Radeon pro 555)
В пользу первого нормальная видеокарта, в пользу второго хорошее разрешение, но меньшая диаганаль.
В первую очередь интересует лайтрум и Фотошоп (ретушь), возможное бесплатное использование) До этого маками не пользовался.
Основной затык именно в разрешении - пора ли на 4к переходить, не староваты ли уже 2к? Для работы с фотографией не будет ли лучше мак?
Свои плюсы минусы 1 и 2 позиции прошу расписывать, интересуют именно эти две модели, возможности смотреть/ждать другие нет.
Во первых не из тех же. Да, чипы идут такие же как и в других ПК, но вот проектирование материнки, корпуса. охлаждения, подбор комплектующих и общие требования к качеству у него выше чем у большинства ПК.
Да еще и macos, которая тоже весьма стабильна и надежна.
ЗЫ, у меня на работе Mac десятый год пашет. Конфигурации на данный момент
2*Xeon x5670, 48Gb RAM PCI-E SSD, Nvidia GTX 970 хватает на все мои хотелки
Но по опыту компы апгрейдятся редко. Докинуть памяти, иногда заменить диск. Фактически все. Все остальное - проще махнуть в сборе.
4К на Маке смотрятся нормально, у MacOS прекрасно работает масштабирование. На 5K 27" реальное разрешение 2560 по длинной стороне, но все шрифты отрисовываются со всеми засечками используя полное разрешение матрицы, да и фото тоже выводится в 5К. Глаза по сравнению с 27" 2K монитором подключенным к другому MAC на работе просто отдыхают.
И еще нюанс. От iMac проще избавиться, когда свое отработает.
На мой взгляд недостаток моноблока в том, что там все в одном корпусе и монитор и процессор. Хороший монитор может прожить дольше чем системный блок - системный блок устареет, а монитор можно продолжать использовать с новым системным блоком. А с моноблоком получается - с одной стороны это не ноутбук, с собой не потаскаешь, с другой стороны также как в ноутбуке есть ограничения по возможностям ремонта и апгрейда.
Моноблок отметаем в сторону. Это и не быстрая работа/возможность апгрейда как на ПК, и не мобильность как у ноутбука. Тогда зачем? Правильно тут писали, только имидж и в офисе сидеть.
Хотелось работать в поездках, поэтому выбор упал на ноутбук. Главные критерии:
1) от 8гб ОЗУ
2) i5/i7 8го поколения
3) SSD
5) ips монитор без антиблика (цвета четче)
6) fullhd - 4к дорого, тяжело для работы, мелко. Работы в основном делаются в 2000пкс по длинной стороне, не был случая, когда этого было бы недостаточно.
7) компактность и легкость для переноски.
Взял Acer SWIFT 5, отличная машинка, только экран тускловат. Прошел калибровку с помощью CLTest, все ок. Считаю, что большего и не надо)
Для работы в домашних условия дополнительно приобретен монитор. У меня не очень хорошее зрение, поэтому взял большой 27 дюймов с разрешением fullhd, чтобы не сидеть близко к экрану. И это по истине кайф)
Монитор DELL SE2719H - цена 15тр, даже калибровку не делал, всё устраивает с цветами.
привет коллеги. собираю новый ком для работы LR и PS ! но тут делема у меня. в связи с бешеным ростом цен на видео карты я в шоке!! вопрос такой. влияет ли видеокарта на бысторту работы LR и . стоит ли покупать за бешенные деньги видюху? или достаточно будет встроенной видео чипа в проц I7 (10 поколения)\.
для LR&PS видеокарта не нужна воообще
хмм. не по этой причине тут каждый второй плачет, что лайтрум у него тормозит когда у остальных все в нем летает? -) "Вы можете использовать устройства с совместимым графическим процессором (который также называют видеокартой, графической картой или ГП) в Lightroom для ускорения выполнения задачи или редактирования изображений в детальном виде. При запуске Lightroom на компьютере с ОС Windows использование совместимого графического процессора ускоряет рендеринг изображений в режимах Сетка фотографий, Квадратная сетка и Кинопленка. Функция улучшения деталей в Lightroom также ускоряется графическим процессором. Использование совместимого графического процессора также может обеспечить значительное ускорение на дисплеях с высоким разрешением — например, 4K или 5K."
Это теория вычитанная в интернете или же личный опыт? Мой опыт мне говорит совсем другое. Как раз таки, когда тормозит Лайтрум «у многих» выясняется, что у них включена функция использования графического процессора. После отключения, все летает
это опыт, и не только мой, но и многих других фотографов, у которых нет никаких вопросов по быстроте работы лайтрума и фотошопа
У вас просто в фотошопе некоторые функции без видеокарты не будут работать )
Будут работать все функции так как в процессоре есть интегрированная карта (если используем без дискретной). Видеокарта не влияет ни на что в ЛР, в Фотошопе влияет на миксербраш, пластику и подобные штуки с которой справляется интегрированная в современные процессоры , начиная с 7го поколения. Видеокарта больше для Адоб Премьер, АЕ и так далее. И то для экспорта! В прочем, в ютубе есть масса тестов об этом. Упор делайте на ОЗУ и процессор.
у меня 32гб ОЗУ толку нет, что 8 ставлю, что 32
Решает проц и SSD m.2
Решает все вместе)) Если проц не позволяет транспортировать пропускаемую инфу через озу, то толку конечно мало. Но тут весь диалог к тому что видеокарта не решает ничего
в 2014 году я себе собрал компьютер на i7 3470k, без видеокарты – с тех пор скорость работы лайтрум и фотошоп меня устраивают на все 100%, после в 2015 купил macbook pro13 на i5 – и о чудо, меня тоже все устраивало даже в 2020, сейсас macbook pro m1 – и блин, тоже все работает шустро и без нареканий. Ребятушки, кто покупает видяху за овердофига денег, что вы делаете в лайтрум и фотошопе такого. вот просто обьясните мне, что там можно делать такого, чего не смогут компьютеры с дискреткой? вот даже представить себе не могу.
Моему компьютеру 10 лет с i5 и о чудо прекрасно все тоже работает)) Единственное жесткие диски поменяла на новые более быстрые))
Дико плюсую, i5 8 оперативы без видяхи все летает
полеты разные бывают, муха тоже летает, и ей может показаться, что она очень быстра, пока мимо нее не пролетит пуля -))
Почему не Мак?Это как искать полнокадр не от Кэнон,Никон,Сони)
Мне на винде намного удобней) Есть macbooc и сколько не пробовал на нем работать, мимо.
Поэтому ищу альтернативу.
В чем проблема поставить на Mac Windows через штатный Bootcamp?
У нас они не распространены из-за стоимости и невозможности самостоятельного апгрейда моноблока на гарантии. Делают асусы, деллы и мсай. Если будете сравнивать лоб в лоб по характеристикам, то цене нормальные варианты будут так же или даже дороже аймака. Смысла нет, аймак рациональней да и просто красивей. А стационарник и моник отдельно совсем не вариант?
Спасибо за ответ)
Да вариант конечно, сейчас же работаю) Просто хочется чего-то нового более компактного и эстетичного. На ноутах работать не нравится, поэтому подумал как вариант рассмотреть моноблок.
А если брать mac без 4К, как долго он еще будет актуален для работы с фото? (с видео не работаю и не собираюсь)
+
Хотел в двести втором собрать комп ещё когда собирал комп, но было непосильно дороже, а сейчас уже не нужно
Собрать системник мощный на Мини-АТХ в красивом корпусе с приятной подсветкой и купить нормальный монитор. Выйдет дешевле и круче.
все эти подсветки лютый колхоз собрать fractal design 202 или Cooler Master Elite 130, поставить на видное, или не видное место под стол и раз в пол года от пыли продувать збс но да, все эти моноблоки хуета, если брать стационар, то нормальный а не кастрированный, ну или макс, соответственно цена моноблока будет х2 от норм пеки, которая и мощнее, естественно и не забываем про продувать пыль раз в пол года, как продувать моноблок я ваще хз
Хз, никогда аймак не продувал. Так что я думаю это уж точно не проблема моноблоков.
Там вентиляторы ноутбучные – конечно они на раз забиваются. youtu.be/mQyluec1MKQ
Есть Майкрософт Сюрфейс Студио и Леново что-то похожее, только я не уверен что вы сейчас такой найдёте
Моноблок от Майкрософта за 470 к. Лучше мак про купить
Почему все так сложно? Написал человек про винду, а ему сразу а почему не мак, а как же мак и тд.
Всё равно же это будет стационарный комп, как по мне, лучше собрать в мощное железо в обычном корпусе. А вот монитор Nec или Eizo. P.s. У меня тоже есть Макбук про 2019 в топовой комплектации, но всё делаю на винде ))
6 лет уже на ноут (винда) + монитор, желание переходить на моноблок или снова на подстольный постоянно шумящий гроб на БИПе желания никогда не возникало.
Съемка на выезде- взял ноут и поехал, в студии – взял в студию. Захотел отобрать фотографии . на балконе, в парке. где угодно – нет проблем.
то, что современный стационарный комп будет шумным – это миф. у меня он собран в корпус fractal design, подобраны тихие вентиляторы и я при полной тишине в комнате вообще не слышу как он работает, появляется еле уловимый звук только в моменты, когда видео карта разгоняется, а при минимальном фоновом шуме, даже ее не слышно
Просто яблочники твердо уверены то что в мире процесс идет только у эппл, а то что водянные кулеры уже давно появились как то не в зоне видимости
ага, купил необслуживаемую водянку и в ус не дую есть умельцы которые даже в fractal design node 202 умудряются засунуть водянку, но это прям нужно совсем прямые руки иметь, именно так себе хотел собрать комп три года назад, не собрал, ну и не сильно жалею
Аналогичная ситуация – взял процессорный кулер и корпусные вентиляторы be quiet – вообще ничего не слышно, разве что кондиционер в комнате )
Корпус Phanteks Eclipse P600s – вообще вершина инженерной мысли )
сначала подумал коробас как коробас но потом понял
Не не. Хочешь – тихий, хочешь – продуваемый. Очень продуманный и качественный. Я корпус выбирал дольше всего из всей сборки ))))
у меня тоже be quiet -)
Любые, схожие по характеристикам с тем же маком. Берите топовый вариант и смотрите. Тоже тащить будут и работать хорошо. Железо (если амуде не брать) везде одинаковое, сравнивайте модели на интелл лоб в лоб. Экран, ну тут тоже есть хорошие модельки. По цене правда как тот же мак получится. Дешевле – это в чём-то урезать, либо матрица будет хуже или что-то другое.
Да зачем сравнивать? Никаких батлов нет, просто есть люди кто рвенно защищают то чем пользуются, но если и тем и тем хорошо, то в чем проблема! Мак хорош что купил и пользуешься, винда, то что можно ты сам можешь собрать, то что ты хочешь.
Dell, HP, Lenovo – у всех трех есть предложения для корпоративного сектора.
корпоративный сектор – значит есть гарантия и вменяемый сервис.
просто все что хорошее под винду , стоит также или даже выше чем яблоко.
Многие собирают/покупают дешман под виндоус и радуются выгоде .
Ты прав. Если еще по характеристикам именно начинки можно собрать мощней ноут и немного дешевле, то если речь зайдет о сравнимом с макбуком экране, здесь ценник уже будет даже более весомый у винды )
А не нужно сравнивать с экраном, не задача работать на буке. Задача другая, нужно просто купить хороший выносной монитор 24-27 дюйма с большей гарантией и радоваться жизни. И при необходимости иметь возможно работать на выезде.
Так на выезде уже с хорошим экраном в ноуте почему бы не порадоваться? )))
Дима, я думаю, что время мастхевного понтового фронт-офисного бука уже давно прошло)
В 2008 я брал свой МакБукПро 15-шку за 2к$ и это была предыдущая версия. новая былa под $2500. Сейчас бы я эти, СВОИ КРОВНЫЕ, деньги потратил разумнее.
ноуты Dell XPS ценник +- такой же
У меня с макбуком тоже не задалось.люблю работать на большом монике.В итоге один фиг взял аймак 27.зарядил оперативку и всё просто отлично.i5 вполне себе справляется с шопом и лайтрумом. Откалибровал его и всё на этом.
Если не маковский моноблок, то как вариант взять ноут и монитор, вполне рабочая связка. Разница между моноблоком и ноутбуком не особо велика.
Да и хорошие экраны в виндовых моноблоках это редкость. Виндовый моноблок в основном обычно это офисное решение.
А так тема – морочить голову добрым людям. Здесь в основном один совет, что и было выше ясно продемонстрировано. Мак либо берите любую другую железку.
Это очень дороже, чем собрать сборку корпус + монитор
а ноут всегда хуже по производительности чем корпусная систему
Идея с ноутом и монитором хорошая, только нужно учитывать, что большинство ноутов не тянут 4К@60Hz.
На сайтах производителей об этом ни слова, естественно)
Тут даже не рассматриваются младшие модели. Макбук про 15 поддерживает пару 4К, обычной базовой комплектации достаточно для комфортной работы i7 16GB). Если виндовые, то любые с полноценными процами. Чем новее проц, тем выше производительность.
У виндовых не в проце дело, а в устаревших HDMI-выходах. То есть встроенная видеокарта 60Hz поддерживает, а HDMI – нет (только 30Hz). Даже на некоторых дорогих Asus Zenbook Pro 2019 HDMI версии 1.4 был – стандарт 2009 года.
Ну почти) HDMI 2.0 хотя бы (стандарт 2013года, он не поддерживает HDR, если кому надо. )
Но зато есть полноценный DisplayPort 1.4 А два моих Асуса за $1200 отправились назад в магазин с полным возвратом денежных средств – косяков куча была)
Вот вот, "косяки" это то, что должен Асус писать в названии своих продуктов вместо ZEN!
В далёком 2012-м году я собирал себе комп для ретуши, основными критериями были мощность (по адекватной цене) и тишина. Он радовал меня беcшумной работой, а мощности в последние годы мне всё больше не хватало, особенно при работе над крупными проектами с большими psd. Поэтому решил полностью обновиться и собрать мощный, но тихий системник. И сейчас расскажу основные важные моменты, которые нужно учитывать при сборке компьютера для ретуши.
Советы по выбору железа:
0 - Amd или Intel.
Извечный вопрос и повод для холиваров. Смотрите по своей религии и предпочтениям. Я раньше сидел на Intel, сейчас переехал на Amd. Для моих задач оба хороши и разницы не вижу.
1 - Количество ядер процессора.
Если вы конвертируете много файлов, то лучше брать от 8 ядер. 4 сейчас уже маловато, 6 в целом ок, а 8 отлично. Тот же Lightroom загрузит все ядра, сколько ему не дай и будет работать шустрее. К тому же, он ещё любит мощность ядер.
2 - Мощность ядер.
Здесь чем мощнее - тем лучше. Если вам нужны хоть какие-то цифры, то частота лучше от 3000-3500 МГц в обычном режиме, а не в Turbo Boost.
3 - Оперативная память.
От 16Гб и выше. И желательно, чтобы материнская плата поддерживала 64Гб на случай апгрейда. Не забывайте, что не Photoshop'ом единым. Комп - это ещё система, браузер, процессы в фоне и т.п. И всё это ест память. А стоит начать работать с более-менее большим psd и память начнет таять на глазах.
4 - Ssd.
Обязателен. Не важно с подключением Sata или m2, важно, чтобы система и программы стояли на Ssd. А также туда обязательно нужно вынести кэш Фотошопа, Лайтрума и других программ, с которыми работаете с фото. И лучше держать файлы, с которыми работаете на данный момент также на Ssd. Если Фотошоп стоит на Ssd, а файлы лежат на медленном жестком диске, то это будет узким горлышком. Отсюда следует, что объём Ssd должен быть достаточным для этого. На данный момент оптимально брать Ssd от 500Гб. На крайний случай 250Гб, но, вероятно, уже через год вы поймёте, что этого мало. А если ещё и играете, то точно меньше 500 будет маловато. По брендам дело вкуса, но Samsung сейчас лучшие по соотношению цена/качество.
4.1 - Какой Ssd, Sata или m2?
Основная разница - это скорость. У обоих она достаточная для быстрой работы компьютера. Но m2 работает в несколько раз быстрее Sata в некоторых задачах (с большими файлами). Значит ли это, что система будет загружаться быстрее или все программы станут работать в разы быстрее, чем на Sata Ssd? Скорее нет, чем да, т.к. рабоат системы и большинства программ - это работа с небольшими файлами. Не буду углубляться в технические нюансы, если в двух словах - m2 более современный, более быстрый в некоторых задачах и меньше по размеру. Совет такой - если бюджет (и материнская плата) позволяет, то берите m2, если нет, то Sata.
5 - Жесткий диск.
Нужен для "файлопомойки", где будет храниться всё остальное и ему большие скорости не нужны. Тут выбирайте по вкусу и объёму. Касаемо шума, чем быстрее жесткий диск (7200 оборотов), тем он громче, чем медленнее (5400 оборотов), тем тише. Не без исключений, но в целом так. Поэтому если нужен тихий комп, то берите на 5400 и будет отлично.
6 - Видеокарта.
Тут интересный момент. Если вам не играть, не рендерить видосы или 3д, то хватит и встроенной в процессор видюхи. Некоторые фильтры Фотошопа используют видеокарту, но их не так много. Но лучше, конечно, отдельную, т.к. сегодня вы только фотографируете, обрабатываете и смотрите ютуб, а завтра вы начали снимать видео или захотели поиграть и слабая видюха станет камнем преткновения. Поэтому берите что-то типа GeForce 1050/1060 и выше в зависимости от бюджета. По Amd не подскажу в моделях, но скорее всего будет сопоставимо по стоимости вышеуказанной.
Пункты не влияющие на производительность компа для работы с фото.
7 - Охлаждение процессора и кулеры на вдув/выдув.
Это тот самый пункт про тишину. Если вам нужна тишина, то берите так называемый башенный кулер. Это такая железная большая башня. Из отличных тихих - это Noctua и Be Quiet!. От них же можно смело брать кулеры в корпус.
Все эти рекомендации исключительно со своего опыта, на истину не претендую.
Послесловие:
Какой я в итоге собрал я себе комп и почему:
Материнская плата - AsRock x470 Taichi - мать выбирал под проц, чипсет x570 дорогой на хорошие матери (именно он рекомендован к процам Ryzen 9 3000 серии), да и пока мне не зачем PCI Express 4.0. Поэтому выбирал из предыдущего сокета, но с хорошим питанием.
Процессор - Ryzen 9 3900x - хотел 12 ядер, по соотношению цена/мощность считаю отличным вариантом с мощностью про запас. Intel за такую стоимость может дать только 8, пусть и чуть более мощных ядер.
Кулер на процессор - Be Quiet! Dark Rock Pro 4 - тихий, отводит много тепла. Выбирал между ним и Noctua NH-D15. Noctua был на 300гр тяжелее при практически идентичных температурах. Решил не нагружать материнскую плату лишним весом.
Оперативная память - Ballistix Sport 64Gb - для себя посчитал единственным оптимальным вариантом без лишнего разгона от производителя, без цыганских светодиодов и хорошей ценой. Взял 4 плашки по 16Гб. Теперь мне не страшны psd по много гигабайт.
Видеокарта - Palit GeForce RTX 2070 SUPER JetStream 8Gb - современная, мощная, тихая без особой нагрузки, умеет даже не включать кулеры до существенной нагрузки. Конкретно для фото избыточна, но для простого рендера видосиков на ютуб будет норм.
Блок питания - Seasonic Focus Plus 750W Gold - отличный, тихий, надёжный, гарантия 10 лет. Можно было бы и 850W, но не влезал в бюджет на момент покупки.
Ssd - Samsung 970 EVO Plus 500Gb m2 - выбрал m2, т.к. часто копирую/редактирую большие файлы (по несколько гигабайт). Тут раскрываются преимущества m2.
Жесткий диск - WD Blue 4Tb - тихий, неприхотливый. По объёму пока хватит.
Корпус - Thermaltake Core V51 TG - огромный просторный корпус, на вид норм, провода можно прокинуть по задней стенке, отстёгиваются лишние корзины HDD, БП снизу, верх сетчатый - плюс к оттоку воздуха. Можно поставить видюху вертикально к передней стенке корпуса. В комплекте 2 кулера на вдув и 1 на выдув.
Из предыдущего конфига остался ещё ssd Samsung 850 EVO на 250Гб.
Использую этот системник около месяца, впечатления исключительно отличные. Лайтрум, наконец, не тормозит даже с кучей кистей, Фотошоп легко работает с послойниками в несколько гигабайт. Видео пока не рендерил - на этот счёт ничего не могу сказать. Системник по уровню шума получился такой же как и прошлый - очень тихий.
Хочется ещё обозначить важный момент - если у вас рабочий компьютер быстрый, то это приносит вам больше денег за ту же работу, чем просто нормальный, но подтупливающий, т.к. тратите меньше времени при той же стоимости работы.
Если есть какие-то вопросы - спрашивайте. :)
Читайте также: