Foobar2000 или aimp что лучше
Точное соответствие дают много плееров. Но маргинальными (читай, аудиофильскими) и обсуждаемыми становятся почему-то единицы. Разницу в звучании дают не программные плееры, а железо тракта, от компьютера до динамика.
(01-02-2017 14:55) rootux писал(а): Долго искал для себя плеер именно по удобству.
Сейчас скачал Winyl, по тыкал и вот оно - то что нужно! Наконец-то, все как надо и без шаманств.
Аналогично. Я его нашел еще 15.09.15 .
(01-02-2017 14:55) rootux писал(а): У меня ЗК Creative Soundblaster RX, идут споры как лучше на ней выводить звук: ASIO 24\96
или DS 24\48.
Нормально. Что скармливаете то и выдает на выходе.
По какому критерию определяете аудиофильность плеера?
(01-02-2017 15:11) main user писал(а): Зачем был сделан Winyl, что стремится сделать автор, по какому пути идет - вопросы остаются открытыми. Чем этот плеер лучше других.
Этот плеер был сделан для таких как я например - я искал такой плеер. Чем лучше от Аплеера? - по звуку одинаков, а по интерфейсу удобнее. Вот и все.
(01-02-2017 15:59) main user писал(а): Похоже автор Winyl идет по пути простого проигрывателя с одной кнопкой без настроек и заморочек. Эдакий AIMP для домохозяек. Хотя массовым плеером в наше время стать очень трудно. Ниша занята. И про Winyl очень мало кто знает. И его сайт этому ну никак не способствует!
Да он прост и без излишеств.
Все вопросы которые меня интересовали как пользователя - я на них получил ответ от автора. На данный момент мне его функционала достаточно. И что-то нового я от него не жду. Хотя я просил скин изменить. Хочется чтобы обложка альбома была на пол плазмы (в развернутом виде окна плеера).
Значит на нем и остановлюсь. Занимает ~5 мегабайт, а устраивает на 95%
Главное, с CUE сразу нормально заработал и без шаманств, в отличии от фубара и винампа.
(01-02-2017 17:23) rootux писал(а): Главное, с CUE сразу нормально заработал и без шаманств, в отличии от фубара и винампа.
Поддержку индексных карт вели две версии назад. Хотя для меня это не важно - все порезано на треки.
Когда выводите через ASIO драйвер, щелчков и треска нету?
Я до него сидел на Аимпе3. Так при выводите через ASIO драйвер карта Creative E-MU 0404 USB трещала редко. Потом появилась карта AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE Special она трещала если закинуть файл выше 96kHz (например 24bit/192kHz).
Так вот Album Player заиграл без треска через ASIO из папки EXTRAS. Позже узнал о плеере Winyl 3, и он тоже без треска выводит. Плюс частота (kHz) меняется автоматом на обеих плеерах. У Аимпа она фиксированная.
Нет, хотя конечно не сказать, что драйвер у ЗК идеальный. Но если знать, то проблем не доставляет. Этой ЗК доволен на 300%!
Так играет классно. Что на Takstar HD 6000, а сейчас на Panasonic RP-HD10
еще лучше. Еще кабель им поменяю (для удобства) и вот он идеал!
Буду музыку слушать, а не плееры, провода и пр.
Примерно в одно время с PvS (да и плата цапы аналогичная) озадачился выбором плеера. Ставил и Фубар, и Аплеер, пользователь ПК , я так себе, показались слишком сложными. Аплеер тогда показался слишком легким по звучанию, каким то рафинированным, без послезвучий (сейчас, в профильной ветке, говорят стал лучше), Фубар играл поинтересней, но тож запутанный.
Попался Winyl - понравился, простой, играл нормально, в принципе устраивал.
Почему снес? Уже не помню, слушаю в основном старый рок, иногда тяж, там мне излишняя детальность, "воздух" и скрип застежки лифчика солистки не нужны, надо плотность, мохнатость- МЯСО! Надоело выискивать лучше-хуже, поставил винил Саббата и ровнял с ним. Применил свой простой метод "ухода на кухню"- за две стены и два угла- если второй план не пропал, тарелки не заглохли и остался не один вокал с передним планом, то гуд. И ближе всех тогда, как ни странно, отыграл Аимп, сын его юзал. Пока с дровами и настройками цапы игрался, привык к нему, он и остался. Простой, не сбоит, не трещит, да, частоту автоматом не выбирает, но и сам поставлю - спешить некуда.
(01-02-2017 16:12) rootux писал(а): Для меня он реально удобный. Плейлист именно тот который нужно,
не хватает только битрейта или типа файла. Есть что-нибудь похожее, но одобренное аудиофилами ?)
А он есть) правой кнопкой по композиции и в самом конце вкладка.
Кстати на нем ещё и скины есть в сети, что не может ни радовать)
Кто может мне тут пояснить: почему Winyl плеер не считается аудиофильским? Он не участвует в плотном обсуждении на профильных аудиофильских форумах, а только проскакивает мельком, упоминанием от нескольких пользователей. На этих форумах нет создателя сия продукта. А аудиофильские (маргинальные) плееры все наперечет и муссируются на всех форумах именно они. В основном это: foobar2000, Album Player, J.River, cPlay, Jplay. И несколько других. Каким критериям аудиофилов он не отвечает?
(02-02-2017 14:03) main user писал(а): Кто может мне тут пояснить: почему Winyl плеер не считается аудиофильским? Он не участвует в плотном обсуждении на профильных аудиофильских форумах, а только проскакивает мельком, упоминанием от нескольких пользователей. На этих форумах нет создателя сия продукта. А аудиофильские (маргинальные) плееры все наперечет и муссируются на всех форумах именно они. В основном это: foobar2000, Album Player, J.River, cPlay, Jplay. И несколько других. Каким критериям аудиофилов он не отвечает?
Да потому, что он не прошел проведенный мной тест. Графики где-то в теме найдете. Прошли тест Album Player, foobar2000, Aimp 4.
Винил не хуже и не лучше.Он немного другой.Даёт свою картину звуковых событий немного шире и ближе чем Аплеер или Винамп,со "своими" послезвучиями. Есть и свои недостатки.Нет дсд, хайресы тяжелые не уверенно воспроизводит.А так хороший удобный плеер занимает у меня своё почетное место
У меня все треки 24/192 (150-300Мб) воспроизводит нормально. И даже проверял 32/384.
У вас либо файлы битые, либо проблемы с софтом/железом.
Вчера сравнивал Album Player и винил. Album (otachan) в REALTIME на одном ядре в FULL MEMORY c полной перезагрузкой. Оба в ASIO.
Слушал, но не уловил я разницы между ними. Самоубеждение какое-то должно быть.
У меня его нет.)
(02-02-2017 14:03) main user писал(а): А аудиофильские (маргинальные) плееры все наперечет и муссируются на всех форумах именно они. В основном это: foobar2000, Album Player.
Как то обидно стало за foobar2000 и Album Player. Совершенно бесплатные, а вы их маргинальными ругаете. Мне то все равно, я слушаю CD (такие блестящие кругляшки), в основном фирменные, на CD-проигрывателе (такой ящик с лотком). Но за авторов плейеров заступлюсь.
(03-02-2017 15:05) rootux писал(а): Вчера сравнивал Album Player и винил.
Слушал, но не уловил я разницы между ними. Самоубеждение какое-то должно быть .
(03-02-2017 15:22) Kir9790 писал(а): Должна быть ещё система более-менее нормальная чтоб уловить разницу.
Доволен своей системой ) (Creative Sound Blaster Audigy Rx + Panasonic RP-HD10) Тратить сотни или тысячи $, чтобы потом ловить разницу в плеерах как-то не хочется. Возможно, на более дорогой системе и будет разница.
(03-02-2017 12:40) PvS писал(а): У меня все треки 24/192 (150-300Мб) воспроизводит нормально. И даже проверял 32/384.
У вас либо файлы битые, либо проблемы с софтом/железом.
Тогда напрашивается вопрос,а почему с сапом,винампом,Аплеером,Сиплэем и Джиплеем этого нет ? Железо то,файлы те.
Я то сделать смогу, поплясав с бубном что бы затыков не было но эти то и так играют.
sasha19058 а вы через какой драйвер звук выводите? У меня через ASIO.
Возможно оси разные. У меня 8.1про и 10 про. Да железо разное, у всех.
Почему звук через AIMP лучше, чем через foobar2000? Как мне кажется.
И кто каким плеером ноуте или компе пользуется?
Ответы
А мне тоже foobar не понравился, выглядит не очень, замороченный - а главное не услышал разницы между ним и AIMP.
А мне AIMP более понравился,минимум настроек а то можно ДАЛЕКО уйти то оригинала.
По ASIO протоколу разницы между ними не обнаружил тоже.
Album Player (APlayer) мне больше других нравится.
Не знал-надо попробовать,спасибо
Подтверждаю, лучший плеер для винды.
Неужели эстетически это может нравиться. И приложение-контролер на смартфон где.
"Вам шашечки или ехать?"
уберите в настройках цветную схему - будет более минималистично. почитайте readme там написано как с телефона управлять. можно настроить наработу с JRiver, там и для телефона приложуха есть и красивая медиатека.
подтверждаю - лучший аудио плеер для Windows к тому же отечественной выделки.
Перешёл на foobar2000 лет 14 назад ещё с Winamp, с тех пор не менял. Полностью устраивает. Интерфейс настраивается под себя, куча плагинов на все (ну почти на все) случаи жизни, возможность конвертации форматов с установлением правил наименования файлов и т.д. AIMP не пробовал на Windows, пробовал на Android в машине, но не очень был доволен звуком, предпочёл ему Poweramp. Кстати, foobar2000 на Android тоже меньше понравился, чем Poweramp, но всё же больше, чем AIMP.
Аналогичная история, только на foobar переходила с iTunes где-то в 2005 из-за похожей удобной системы плейлистов и организации фонотеки. AIMP в те годы не порадовал интерфейсом, а потом уже экспериментировать с новыми плеерами и не хотелось, ведь если работает и устраивает — зачем трогать и что-то менять (% Так с тех пор и на фубаре.
Вот, я забыл упомянуть о плейлистах. Все свои плейлисты для Poweramp и в телефоне, и в машине составляю с помощью foobar2000. Очень удобно! И в основной фонотеке нужный альбом или трек находится мгновенно!
Мне foobar не понравлся интерфейсом. Aimp звучит менее выразительно, а главное не умеет выдавать на выходе то, что на него пришло. Руками переключать частоту, по моему, не комильфо. Использую Album Player. Настроить и не сложно и звук хороший.
Дайте ссылку на скачивание а то все какое то глючное
Ссылка выше рабочая, вытаскивайте папку из архива и с ярлыка запускаете плеер. Устанавливать не нужно.
Странно, что у вас не работает поисковик.
И после скачивания не поленитесь изучить инструкцию.
работает-но что то не то вытащил,да и ладно я вижу AIMP а хватит
Самый лучший проигрыватель - Bug head Infinity blade. От японского разрабротчика . Именно версия Infinity blade . Другие более поздние - совсем замороченные. Хоть и требует 8 гигов памяти , но уделывает Aplayer . C этим проигрывателем я не слышу разницы между звучанием флак с компа и звучанием фирменного CD диска с Cd транспорта . Используйте также fidelizer для оптимизации виндовс под звук .
Sony Music Center самое корректная работа с внешним цап. особенно с DSD оцифровками. foobar сколько не пробовал, глюки какие -то. самоделка на колене. AIMP DSD не умеет на цап передавать. Короче все плохо. в итоге на компе все три держу.
Jriver media center. Перешел на него с фубара.
На русском он есть?
Но после Free Trial придется платить
мне зашел Resonic классный плеер
Мне тоже очень нравится! Нет обложек.
тоже нравится он. удобный и звук достойный. перешел на него с фубара. но сегодня попробовал Рун и он звучит на порядок лучше, но вот эргономикой отстает
MusicBee неплох. Уже лет 7 только его использую. Привлекает гибкость настройки
JRiver + прога на телефон
Албум плеер - выше говорили - лучший звук, важно правильно настроить. Но возможности управления многим не нравится.
Аимп и чистый звук - несовместимые понятия, много раз пробовал. Фубар пробовал один раз - звук безжизненный, сухой. Может я что-то неправильно делал, но не у меня одного такие впечатления.
Ну а на Андроиде только хиби:
Честно говоря, ленюсь и часто слушаю музыку на видеоплеере Daum PotPlayer (сборка от by 7sh3 - важно) на Win - из-за интерфейса, удобно все на одном плеере проигрывать.
Для звука обязательно в настройках Аудио-Рендер Аудио-Wasapi-три точки-Указываем ваш внешний или внутренний цап или аудиокарту, а также галки "Эксклюзивный режим", "Использовать побитовый вывод", "Разблокировать устройство вовремя ожидания". Там же в настройках указываем 32-bit (float), если цап поддерживает 32 бита, если только 24 - указываем 24, если 16 - указываем 16 bit (Dither). И просто обязательно отключаем нормализатор и все аудиофильтры - ПКМ-Аудио-Фильтры обработки аудио или Shift+N.
Звук отличный, как для видеоплеера. Конечно, Албум плеер дает лучший звук - но это если очень-очень вслушиваться, то есть злостно аудиофильствовать - тут только Албум.
Кстати есть красочная версия foobar
Сборок есть немерено на любой вкус, энтузиасты стараются. Одно время пробовал разные, потом надоело, ограничился одним интерфейсом.
Всем привет. Исключительное дело вкуса. Я тоже юзаю только AIMP он прекрасно работает в паре с Cambige Audio CXN по ASIO протоколу через хороший USB. В слепой прослушке разницу между звуком с компа через AIMP и звуком, получаемым CA CXN напрямую, при помощи мобильного приложения и программы-медиасервера Serviio в 90% случаев не слышу.
Но! На относительно сложной мызыке, в частности у Боуи, Бадаламенти, Рэя Ламонтэня и иже с ними, разницу слышу, в пользу прямого способа, без AIMP.
Foobar по мне не удобен. А звук у них с AIMP по ASIO одинаковый.
я вообще только jet audio использую на компе
Я тоже,а также в телефоне..
Долгое время слушал edifier r2700 через aimp.Сравнивал с foobar и разницы не услышал.Поменял акустику на Heco ascada 2.0 и ради интереса решил прослушать c foobar и сразу заметил разницу.
ВСЕМ спасибо,решил попробовать Resonic и АПлеер.
Моё мнение. AIMP - норм, сойдёт чтоб включить и послушать. Album Player - замороченный мод на базе Winamp(а) (одному автору "известно") какие "либы" использовать для "лучшего" звука))) - как по мне ни о чём в плане медиатеки. foobar2000 - классика, при "ровных ручках" зе-бест. А предпочтение моё свелось с оговорками. (воспроизведение flac, ape и др. форматов) к WMC - Windows Media Center. Мнение индивидуально не носит принудительного характера и штампов!
p.s
с пультом для Windows Media Center который шёл в комплекте с корпусом и подобранными кодеками - настройками для WMC, он стал зе-бест), на словах достоинства не передать, нужно видео.
а что за корпус с пультом для WMC
Корпус в профиле на картинке, шёл с таким пультом.
Красочно, красиво. Но вот насколько это практично и удобно.
А вот пульт - класс!
И да. не используйте Windows Media Center по умолчанию, необходимы твики-настройки для корректной работы.
Фубар в чистом виде скучный и интереса не представляет, советую попробовать сборку DarkOne4Mod.
AIPM лично у меня глючит - возникают "циканья" звука в режиме ASIO, с Фубаром таких проблем нет.
Мне больше нравится VLC. Куча интуитивно понятных настроек. Работает и на Android и на Windows. Проигрывает не только музыку. Есть даже изменение высоты тона.
А мне на Винде полностью устраивает Foobar, а вот на Андроиде очень нравится плеер Mezzo и Onkyo HF player (но Mezzo всё же интереснее) (купил Stellio player, но теперь жалею об этом)
Советую попробовать VUPlayer. По звуку для меня он лучший, несмотря на вопросы к интерфейсу
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Qk3 » 05.02.2021, 13:40
vladj » 05.02.2021, 13:58
По этому поводу уже была тема, в обход микшера по wasapi (а сейчас это и Аимп умеет) разницы нет при условии включения в настройках Звук винды монопольного режима (экслюзив режим).
Добавлено спустя 10 минут 35 секунд:
vladj: По этому поводу уже была тема, в обход микшера по wasapi (а сейчас это и Аимп умеет) разницы нет при условии включения в настройках Звук винды монопольного режима (экслюзив режим).
PS. у меня правда Аимп ресэмплит хайрез и нужно выставлять частоту-разрядность вручную, через фубар на цапе или ресивере работает автомат частоты.
postED » 05.02.2021, 14:09
Очередная трололотема? Если все DSP у обоих плееров отключены, то ни у какого. Оба плеера могут вывести bitperfect-поток, а значит разницы не может быть по определению - математика не лжет.
Если выводить в общем режиме, то математически звук будет всегда разный - разницу могут внести как плееры (например, из-за использования разных ресемплеров), так и виндовый микшер. Вот только есть тут одна большая проблема - разница эта лежит далеко за пределами возможностей человеческого слуха и определить ее на слух представителю вида homo sapiens не представляется возможным. Двойной слепой тест, доказывающий обратное, ни один человек не предоставил.
Qk3 » 05.02.2021, 14:29
Что не так настроено?
Спойлер
В AIMP (на слух) приподнят диапазон 70-300 Гц, а у foobar2000 в этом участке ослабление, или прямолинейная АЧХ, но подъем на 1000-3000 Гц. Разница заметна (на слух).
Можно обойтись без детского сада? Я серьезно спросил, потому что у меня нет измерительной апаратуры.
postED: разница эта лежит далеко за пределами возможностей человеческого слуха и определить ее на слух представителю вида homo sapiens не представляется возможным
Это не так. Это только Ваше мнение. В действительности разницу слышит каждый. В сравнении.. И никакой предвзятости. Я предпочитаю foobar2000.
А Вы, простите, что предоставили? Обозвали и уже герой, и во всем правы? :))
Вам самооценку нужно поднимать, а не самоутверждаться за счет унижения других.. Уж простите..
vladj » 05.02.2021, 16:17
Вопрос задан не серьёзно, т.к. не указано куда звук выводим. наушники с аналога, (с джеков прямиком или на усил для наушников ), цифра оптика-кокс с матери на ресивер или на цап, цифра на ресивер по hdmi.
Тем кто нигде не слышит разницу советую на всякий слушай обратится в поликлинику на момент проверки в ушах серных пробок. Если они есть и промоют уши, то эффект умопомрачительный, возникает желание переслушать всю библиотеку. Пробки бывают почти у всех после 40-50, у кого больше, у кого меньше. Мне чистили крайний раз лет 15 назад во время прохождения медкомиссии.
Azaza » 05.02.2021, 18:31
А я советую тем, кто везде слышит разницу, обратиться к психиатру за рецептом на галоперидол.
АЧХ у обоих плееров одинаковая - абсолютно ровная. Как и у всех программных плееров, разработчики которых не являются мошенниками или/и психически больными.
Измерительная аппаратура в данном случае не требуется. Чтобы убедиться в том, что оба плеера могут выдавать побитово идентичный поток, достаточно виртуальной звуковой карты и программы-аудиоредактора.
Qk3: В AIMP (на слух) приподнят диапазон 70-300 Гц, а у foobar2000 в этом участке ослабление, или прямолинейная АЧХ, но подъем на 1000-3000 Гц. Разница заметна (на слух).
Аудиофилия - это болезнь,поражающая головной мозг.Набор профилактически-превентивных мер против аудиофилии крайне скуден - техническое образование, умение мыслить логически и наличие здравого смысла.
Qk3 » 05.02.2021, 23:24
Какое это имеет значение, если разница слышна и при выводе через УНЧ на колонки, и при выводе на наушники? Разница есть - при выводе на одно и то же звуковоспроизводящее устройство. Я слушал на колонки.
Ага, достаточно умозаключения.. :)
Приборы показывают истину..
Azaza: Чтобы убедиться в том, что оба плеера могут выдавать побитово идентичный поток, достаточно виртуальной звуковой карты и программы-аудиоредактора.
Простите, я не прогарммист. Где снимать биты? Цифры сравнить смогу.
Толку от него? Кто не слышит - не услишит, кто слышит - никакой галоперидол не поможет не слышать.
Возможно, уши бывают разными у разных людей. Так же как и не все музыканты.. Я слышу. И не считаю это, ни преимуществом, ни недостатком. Просто слышу. И многие слышат.. Вы, если не слышите разницы, могли бы сказать просто и лаконично: "я не слышу". Зачем намекать на психическое расстройство? "Все, не такие как я, психи?" :)
SergPuh.68 » 06.02.2021, 10:51
В сети есть фото кроссовок с шнурками,предлагается назвать цвет который вы видите.Все отвечают по разному.Со звуком то же самое.К врачам обращаться не обязательно,просто мы все разные
Qk3 » 06.02.2021, 11:15
кроссовок - зеленый, точнее - бирюзовый
резина и шнурки - такие же, только более насыщенного цвета и разных оттенков.
SergPuh.68 » 06.02.2021, 14:05
Qk3 » 06.02.2021, 16:24
Aliado_71 » 06.02.2021, 16:29
Qk3 , Прежде чем брать образец цвета нужно выставить точку белого и точку черного, то есть сделать картинку полноконтрастной или найти точку серого тогда посторонние оттенки уйдут. Обратите внимание на кожу руки она тоже зеленит.
MC Web » 06.02.2021, 17:02
Если этот кроссовок не от хорошего производителя, то это "обычное явление", когда руки окрашиваются в цвет изделия.
Aliado_71 » 06.02.2021, 17:45
MC Web: Если этот кроссовок не от хорошего производителя, то это "обычное явление", когда руки окрашиваются в цвет изделия.
MC Web , Я имел в виду свет , а если кроссовок не от хорошего производителя то скорее окрасятся ноги
ЗЫ Ради интереса сравнил звук фубар и аимп вывод по WASAPI (Event) разницу в звуке не услышал.
Azaza » 06.02.2021, 22:46
SergPuh.68: В сети есть фото кроссовок с шнурками,предлагается назвать цвет который вы видите.Все отвечают по разному.Со звуком то же самое.К врачам обращаться не обязательно,просто мы все разные
Этот пример абсолютно не подходит к ситуации в теме.
К ситуации в теме подошёл бы другой пример: человек видит разницу между двумя идентичными копиями файла с фотографией при просмотре на одном и том же мониторе в одних и тех же условиях. Всё ещё будете считать, что это нормально?
Записать звуковой поток из плеера, выходящий на виртуальную звуковую карту с помощью аудиоредактора, выровнять начало, отрезав в одном из файлов лишний семплы с тишиной (они будут, т.к. физически не получится оба раза начать воспроизведение с одной и той же задержкой относительно начала записи), и в том же аудиоредакторе сделать вычитание аудио и увидеть, что после вычитания получится абсолютная тишина.
Аудиофилия - это болезнь,поражающая головной мозг.Набор профилактически-превентивных мер против аудиофилии крайне скуден - техническое образование, умение мыслить логически и наличие здравого смысла.
SergPuh.68 » 06.02.2021, 23:06
Qk3 » 18.02.2021, 21:47
Не понимаю, почему все отрицают разницу в звучании упомянутых плееров. Вот сейчас, прослушал музыку в fooobar2000 и MPC-HC. MPC-HC играет нормально. В fooobar2000 голос ослаблен на фоне музыки. MPC-HC, AIMP, Winamp2.. голос нормальный. В fooobar2000 голос ослаблен.
LUR » 18.02.2021, 22:31
Всегда проверяйте через что каждый плеер выводит звук, по какому программному интерфейсу. Возможно например наличие тонкомпенсации, которая современными звуковыми чипами чаще всего поддерживается. Ну и наличие украшалок и включенных сдуру эквалайзеров. Все эти штуки могут радикально поменять звучание, и кстати не в лучшую сторону, но с непривычки и в сравнении с "сухим" звуком будут казаться лучше.
Solarius » 16.03.2021, 14:21
Не все, только те, кто не слышит.
На днях обновил с 1.5.4 на 1.6.4 и звук словно жирнее стал на басу. Этот диапазон ощутимо разборчивее стал. Врубил наушники - аналогичные ощущения. Играет на Asus D1 Asio, dsp Advanced limiter и всё. Мой вывод: программисты доработали точность формирования сигнала.
В качестве эксперимента, поставил рядом портативную сборку LUR (версия 1.5 внутри) и слушал одни треки на обох попеременно. Разница очевидна: сборка LUR яркая, с чётким выделением высоких частот и вч-гармоник среднего диапазона, а 1.6.4 мягкая и басовитая. Разные версии модулей дают свою окраску вывода.
Аимп построен на библиотеках BASS, которые, на мой взгляд, мылят при выводе, волна строится с плохой резкостью. Мне нравится только речевой материал слушать на данном плеере, музыка на нём играет блёкло и невыразительно.
Azaza » 16.03.2021, 21:41
Аудиофилия - это болезнь,поражающая головной мозг.Набор профилактически-превентивных мер против аудиофилии крайне скуден - техническое образование, умение мыслить логически и наличие здравого смысла.
Удобный и наиболее «меломанский» софт для компьютера.
Удобный и наиболее «меломанский» софт для компьютера
Что требуется от хорошего программного проигрывателя? В первую очередь – всеядность. Софт должен понимать все актуальные для меломанов форматы аудиофайлов. Не менее важно удобство использования. Кроме того, плеер должен корректно выводить аудиопотоки на аппаратный конвертор и деликатно производить обработку звука при необходимости.
Давайте остановимся подробнее на этих важных нюансах. И начнем с поддержки различных форматов. Наиболее популярным среди меломанов является кодирование со сжатием без потерь, так называемые lossless-файлы. Специальные алгоритмы позволяют сохранить весь объем звуковой информации, сократив размер файла, в среднем, вдвое. Зачастую записи lossless имеют еще и высокое разрешение (вплоть до 24 бит / 192 кГц), поэтому современный программный плеер должен уметь работать в полной мере и с таким контентом. А также с различными образами - файловыми копиями оптических носителей Audio CD или SACD. Они могут храниться в виде архивов (например, ISO), либо в виде неархивированных тандемов CUE+APE/FLAC. В отличие от одиночных треков, тандемы устроены иначе: весь альбом или сборник сохраняется одним аудиофайлом, а точки начала каждого трека и названия дорожек прописаны в списке CUE, своеобразной навигационной карте для плеера. Соответственно, если альбом задуман авторами как цельное звуковое полотно с плавно перетекающими друг в друга композициями, то вы сможете их слушать без скачков и пауз, при этом сохраните возможность перемещаться между треками. Если же подобный альбом закодирован в виде отдельных дорожек, то плеер должен поддерживать функцию Gapless – автоматическое удаление пауз по краям записи для незаметного перехода от конца одного файла в начало другого.
Меломаны предъявляют к современным плеерам ряд дополнительных требований. Одно из них - поддержка студийного стандарта ASIO. Во многих внутренних аудиокартах и внешних USB-ЦАП есть соответствующий режим работы двайвера, он позволяет направлять звуковые потоки из плеера прямиком в устройство, минуя программные средства обработки и маршрутизации операционной системы. Что это дает на практике? Передачу данных с побитовой точностью. Любые манипуляции с аудиопотоком происходят только с ведома пользователя! Наиболее популярной из сознательно совершаемых оптимизаций является эквализация. Да простят нас аудиофилы, но в недорогих системах, установленных в обычных жилых помещениях, частотная коррекция несет больше пользы, чем вреда. Кроме того, эквалайзер эквалайзеру рознь. В студиях звукозаписи такие приборы (точнее, все чаще их программные аналоги) используются повсеместно, но это не мешает получать на выходе шикарное качество тембров и голографическую звуковую сцену. В современных меломанских программных плеерах для компьютера эквалайзеры, как правило, очень достойные. Они выполняют обработку звука в 32-битном формате, поэтому «сопутствующие потери» в виде фазовых искажений если и слышны, то редко и на очень дорогой технике. При этом эквалайзер здорово помогает выровнять АЧХ колонок или наушников, компенсировав «провалы» и устранив «горбы». Разумеется, сам пользователь должен четко понимать что и как надо «подкрутить», чтобы прослушивание доставляло еще больше удовольствия. Например, для недопущения клипинга и компрессии (следствия срабатывания автоматической защиты от перегрузки) за нулевой уровень при настройке эквалайзера лучше не выходить: если требуется приподнять какой-то диапазон, допустим, на 4 дБ, то нужно не выбранный участок поднимать, а остальные убавлять.
Сегодня для компьютеров на базе Windows предлагается множество программных плееров, большинство из которых полностью бесплатны. Однако значительная часть этих решений не в полной мере соответствует требованиям современного меломана, использующего ПК в качестве основного средства прослушивания музыки. Мы отобрали для вас три самых интересных, на наш взгляд, проигрывателя, которые можем рекомендовать с полной уверенностью.
Приведенные в данном тесте сведения и выводы актуальны для наиболее свежих версий ПО, доступных на момент публикации статьи (декабрь 2015).
Актуальная версия на момент публикации статьи - 5.666 (да, именно три шестерки). Адский плеер?
Когда-то Winamp был практически безальтернативным плеером, если говорить о сочетании функциональности и всеядности в рамках имевшегося перечня бесплатного программного обеспечения. Сегодня этот продукт хоть и востребован, но уже отнюдь не уникален. За последние годы Winamp практически не изменился внешне, хотя современный функционал предлагает в полном объеме. Правда, изначально в его дистрибутив заложено далеко не все, что ожидаешь от такого продукта. Например, поддержку ASIO и списков CUE приходится «докидывать» с помощью многочисленных плагинов. Также неприязнь могут вызвать штатные варианты интерфейса – с мелкими кнопками, мелкими шрифтами и огромным количество окон, информация в которых, подчас, дублируется (на скриншоте уже слегка «причесанный» вариант). Либо можно скачать любой из множества альтернативных интерфейсов. Казалось бы, после всех манипуляций плеер обрастает нужной функциональностью и выглядит приемлемо. Однако возраст продукта дает о себе знать. В то же время, никаких проблем со стабильностью работы на новых операционных системах не замечено, так что если концепция WinAmp вам близка, то отговаривать не будем.
Плюсы: любимая некоторыми пользователями многооконность для отображения всей мыслимой информации сразу, большое количество плагинов для расширения функционала и изменения внешнего вида, плеер и плагины бесплатны.
Минусы: мелковаты кнопки и шрифты базового интерфейса, штатный функционал не поражает воображение и нуждается в наращивании плагинами.
Актуальная версия на момент публикации статьи - 1.3.9. На скриншоте версия 1.3.7, которая внешне ничем не отличается от 1.3.9
Если есть еще на свете пользователи Windows, не знающие о существовании проекта Foobar2000, то пора и им приобщаться. Этот плеер мало того что бесплатный, так еще и всемогущий! Точнее говоря, базовый Foobar2000 приятен и удобен в использовании, но каким-либо невероятным функционалом не отличается. Зато в рамках сообщества для него создано такое количество плагинов, что нереализованных функций, кажется, не осталось. Впрочем, если поставить только базовый плеер и один плагин для поддержки APE (Monkey Audio), то для прослушивания стереозаписей ничего больше и не нужно. Форматы Lossless? Без проблем, вплоть до 24/192. Разбиение на треки согласно файлу CUE для бесшовного воспроизведения? Легко, хотя режим Gapless для отдельных файлов можно сделать только с помощью плагина. Поддержка ASIO? И она есть. А кроме того апсемплер (хорош с некоторыми звуковыми картами) и действительно классный графический эквалайзер. Любители слушать многоканальные записи могут дооснастить плеер соответствующими модулями, обеспечивающими поддержку вплоть до DVD-Audio и SACD (DSD). Что же касается довольно скучного и несколько старомодного интерфейса, то и для него есть огромное количество так называемых скинов, которые радикально меняют не только оформление, но и структуру окон.
Плюсы: наличествуют все атрибуты для применения в хорошей аудиосистеме, обилие плагинов почти для безграничного расширения функционала и изменения внешнего оформления, сам софт и плагины полностью бесплатны, неплохой функционал «из коробки», лаконичный интерфейс.
Минусы: поддержку некоторых популярных форматов нужно «прикручивать» с помощью плагинов, спорная эргономика и визуальная архаичность базового интерфейса.
Актуальная версия на момент публикации статьи - v4.00 Build 1680
Даже у опытных пользователей Foobar2000 и Winamp программный плеер AIMP может вызвать чистый восторг. Во-первых, у него великолепно продуманный интерфейс с крупными кнопками, наглядной осциллограммой воспроизводимой записи и отображением актуальной информации, включая обложки. Ничего лишнего, при этом все нужное под рукой. В том числе доступ к средствам обработки звука и конфигурации интерфейса. После инсталляции леер настраивается за пару минут. Это связано не только с уже упомянутой изначально простой и понятной структурой интерфейса, но также с тем обстоятельством, что весь нужный меломану набор уже «зашит» в дистрибутив. Совместимость с Lossless-файлами (FLAC, APE и др.), списками CUE, режимом вывода ASIO есть изначально, настраиваемый режим воспроизведения Gapless (с затуханием или без) тоже имеется. Так что, если у вас не появится желание подкорректировать и без того приятный внешний вид плеера посредством различных «скинов», которые надо скачивать отдельно, то копаться в плагинах не придется вообще! Помимо этого, AIMP предлагает функцию граббера для Audio CD (хотя мы бы советовали для этой цели использовать эталонный граббер EAC) и конвертора аудиофайлов (поддерживаются все популярные форматы, но конвертация в MP3 недоступна из-за лицензионных ограничений), умеет автоматически прописывать тэги, имеет даже функцию работы по расписанию. Если говорить о качестве звучания, то придраться сложно: этому вопросу разработчики уделяют особое внимание, поэтому все манипуляции с потоками выполняются в 32-битном формате. При этом в активе имеются такие «несерьезные» эффекты, как хорус, фленджер, реверберация и даже изменение скорости и темпа воспроизведения, а также питч. Этот набор оценят те, кому частенько приходится слушать исходники записей, в том числе интервью с диктофонов. Сложно найти более удобный плеер с актуальным для настоящего меломана функционалом «из коробки». При этом продукт полностью бесплатный. Браво.
Плюсы: удобный и наглядный интерфейс, весь актуальный для меломанов функционал предоставляется «из коробки», встроенный конвертор файлов, плеер полностью бесплатный.
Минусы: если уж совсем придираться, то встроенный конвертор не может кодировать аудиофайлы в MP3.
Компьютер в роли источника звука. Это словосочетание уже никого не удивляет. Многозадачность и постоянный рост производительности позволяет использовать его не только, как ЭВМ, но и как развлекательный центр. Кино, музыка, игры все это теперь помещается в системном блоке. Но сегодня мы поговорим об использовании PC в роли источника высококачественного звука.
Конечно, идеальным вариантом для прослушивания музыки является наличие отдельной звуковой карты или ЦАПа. Желающих услышать хороший звук с компьютера становится все больше и производители стремятся удовлетворить этот спрос. Только Asus за последние несколько лет расширила линейку аудиофильских ЦАПов в несколько раз. Есть и относительно бюджетные варианты и неприлично дорогие.
Задача ЦАПа или звуковой карты состоит в том, что бы преобразовывать сигнал идущий от компьютера. На программном уровне можно улучшить звук встроенной карты или отдельного ЦАП, если сигнал пришедший на них будет максимально чистый. Вот здесь и кроится потенциал улучшения качества звука.
Естественно, полученный результат зависит от качества самой карты и аппаратуры, через которую в дальнейшем пойдет звук. И разница может быть как невелика так и довольно заметна. Поэтому предлагаю вам самим убедится — стоит ли вам использовать данный способ.
Речь пойдет о использовании проигрывателя foobar2000 для получения максимального качества звука. В среде компьютерных аудиофилов самым распространенным является использование проигрывателя foobar 2000. Но не каким то особенным звучанием отличается он от множества других, а возможностью настраивать параметры влияющие на звук. Именно этим foobar2000 привлекателен для высококачественного звуковоспроизведения. В обычном варианте, когда настроены параметры по умолчанию, он звучит не лучше других.
Итак. Первое с чего стоит начать — это отключить все системные звуки. Так мы освобождаем звуковую карту от лишней работы и дополнительных помех. Наша цель только звуки музыки.
Устанавливаем проигрыватель. Отключаем всю иллюминацию, такую как спектроанализатор и прочее. Интерфейс должен отображать самое необходимое. А самое главное — отключаем эквалайзер. Как показано на рисунке. Находится он во вкладке view на панели инструментов.
Затем устанавливаем буфер на минимально возможное значение. Просто запускаем музыку и отодвигая полоску влево добиваемся минимального значения, при котором музыка играет без прерываний, то есть не заикается. В моем случае это 250 мс. Так мы добиваемся минимально возможного изменения сигнала прошедшего через буфер. Ведь чем больше буфер, тем сильнее сжимаются данные. Наша то задача услышать звук во все красе.
Для этого заходим в Library / Configure / Playback / Output
Таким образом мы добились максимального звучания при использовании виндового драйвера. Теперь наша задача пустить звук в обход него.
Для этого скачиваем плагин ASIO если звуковая карта поддерживает его. Если карта встроенная, то лучше использовать Kernel Streaming support либо WASAPI output support. Устанавливаем их следующим образом.
Теперь в списке выбора выходов мы имеем различные варианты их использования. Какой именно? Лучше определить на слух наиболее подходящий. Включается это таким образом. Для этого заходим в Library / Configure / Playback / Output / Device
Выбираем из списка наиболее подходящий вариант драйверов используемых в звуковой карте. При включении некоторых вариантов, звук может пропасть. Это означает, что ваша карта не поддерживает этот драйвер. Включите другой. Пробуйте, сравнивайте.
Только не делайте скоропалительных выводов основанных на ощущении моментальной разницы. Возможно, вам покажется, что после использования вашего проигрывателя и эквалайзера, звук станет не такой насыщенный или басовитый. Послушайте подольше, привыкнете к изменившемуся тональному балансу и только потом делайте выводы. Многие после этого навсегда отказываются от использования "уличшайзеров". Ведь чистый и ясный звук, новые нюансы воспроизведения способны заставить забыть прежний грубый и искаженный звук.
Читайте также: