Drive xpert sata что это
Мы ВКонтакте
JS: 2.14.23
CSS: 4.9.13
jQuery: 3.6.0
DataForLocalStorage: 2022-05-11 08:16:01-standard
jQuery
jQuery UI
Bootstrap
Font Awesome
Цикалов Игорь Константинович (Модератор)
Компьютерное железо
Компьютеры Интернет и сети Устранение неисправностей
Привет, помогите определить че за два разъема серии SATA, на материнской платеASUS P5Q PRO, их отдельно два, один Оранжевый, а второй белый, для чего они? В умной книжке они обзываются SATA E 1 и У 2. Жду ответа.
Здравствуйте, Букин Генадий Павлович!
Средствами чипсета на плате реализовано и шесть портов SATA 3 Гбит/с. Ещё два порта обеспечивается контроллером Silicon Image Sil5723 – носителем технологии Drive Xpert.
Уникальная технология ASUS Drive Xpert является идеальным решением для тех, кто стремится обезопасить свои данные от случайного удаления, а также повысить эффективность работы дискового пространства без утомительной настройки. Drive Xpert предлагает специально разработанный интерфейс для удобной работы с жесткими дисками. Пользователи смогут без труда выполнить резервное копирование дисков или увеличить скорость обмена данными с ними. Вы можете быть уверены, что Ваши данные в безопасности.
Обычно пользователи хранят фотографии и музыку на жестких дисках компьютера. Традиционные решения для создания резервных копий файлов, в том числе и системы дополнительных дисков RAID, сложны в использовании и отнимают много времени. Поэтому большинство пользователей предпочитает обходиться без этих предосторожностей, рискуя в любой момент потерять ценные данные. Новейшая уникальная функция ASUS Drive Xpert решает все эти проблемы без необходимости производить установку специального ПО. Она является идеальным решением для тех, кто стремится обезопасить свои данные от случайного удаления, а также повысить эффективность работы дискового пространства без утомительной настройки. Drive Xpert предлагает специально разработанный интерфейс для удобной работы с жесткими дисками и быстрого обмена информацией между ними. Вы можете быть уверены, что Ваши данные в безопасности.
Микросхема SteelVine SiI5723 обеспечивает возможность подключения массива из SATA-накопителей в конфигурациях RAID 1, RAID 0 и JBOD. Программное обеспечение Drive Xpert работает в режиме Ez-Backup (RAID 1), направленном на максимальное повышение надежности хранения данных, SuperSpeed (RAID 0), позволяющем получить максимальную производительность дисковой подсистемы, и Normal Mode (прямой доступ к накопителям).
Обзор материнской платы ASUS P5Q Pro
Вторая версия спецификаций Serial ATA принесла нам не только увеличение пропускной способности интерфейса со 150 до 300 МБ/с, что заметили все (как минимум, в спецификациях). Окончательно «узаконены» теперь оказались и некоторые расширения стандарта, ранее считавшиеся необязательными, такие, как управление очередью команд или поддержка «горячего подключения». Но не только они — в частности, в обязательный список поддерживаемых расширений попала и поддержка репликаторов портов. Последнее прошло совершенно незамеченным для «широкой общественности», да и немудрено: типичные «чипсетные» контроллеры к этому моменту поддерживали уже не менее четырех устройств, сейчас вполне привычными стали и по шесть разъемов на плате, в то время как в редком компьютере их занято более двух — один винчестером, а второй оптическим накопителем. Подобная избыточность — следствие последовательного характера шины, позволяющая поддерживать большое количество портов не сильно увеличивая сложность разводки чипов. Фактически на шесть портов SATA требуется лишь 42 вывода микросхемы контроллера — практически столько же, сколько и для одного канала РАТА, поддерживающего всего два дисковых устройства. Соответственно, сильно «экономить» на количестве поддерживаемых устройств не приходится, и ограничивать его начинают не технические сложности, а другие факторы. В том числе, и здравый смысл — иначе бы и по десятку накопителей к обычной настольной плате можно было бы подключить. Так что необходимость в увеличении числа портов абсолютно не прослеживается. К тому же и воспоминания о «тяжком наследии» РАТА, где пара дисков на одном канале зачастую мешала работать друг другу, все еще сильны, чтобы опять возвращаться к тем временам.
В общем, сама по себе идея «разветвления» каналов SATA кажется не очень интересной. А вот вместе с другими усовершенствованиями стандарта — очень даже. Ведь диски могут быть установлены не только в корпус компьютера: внешние накопители становятся все более популярными, причем и внешние дисковые массивы перестают быть экзотикой для «домашнего» пользователя. Но не тянуть же к внешней «коробочке» SATA-кабели по числу установленных в ней дисков! Не логично, да и неудобно. Уже хотя бы потому, что eSATA-портов в современном компьютере обычно один, крайне редко — два. Вот и получается, что простыми средствами мы можем получить лишь однодисковый ВЖД с eSATA-интерфейсом. А если воспользоваться мультипликатором с поддержкой RAID-функций, то без каких-либо проблем будут получаться накопители и с двумя или четырьмя винчестерами. Причем кажущаяся «узость» шины подключения в данном случае кажущейся и окажется — все прочие внешние интерфейсы в разы медленнее. Многие внутренние, кстати, тоже. Ведь достаточно популярны RAID-контроллеры на два дисковых устройства, в качестве интерфейса использующие PCI-E 1х, а это лишь 250 МБ/с против 300 МБ/с. А до широкого распространения PCI Express спросом пользовались двух- и четырехканальные модели в виде плат расширения для «обычной» PCI с теоретической пропускной способностью в 133 МБ/с (и практической около сотни даже если другие устройства «мешать» не будут).
Итак, фактически RAID-контроллеры, использующие заложенную в стандарте возможность «разветвлять» основные каналы представляют собой совершенно обычные микросхемы только с немного необычным внешним интерфейсом. За счет этого они даже немного проще и дешевле — не требуется полная поддержка универсальных шин, типа того же PCI-E. Следовательно, пригодиться могут и не только во внешних относительно компьютера устройств. Распаивают же многие производители RAID-контроллеры на своих материнских платах, не полагаясь только на возможности чипсета. Которые, к тому же, могут быть и искусственно ограниченными — например, у Intel большая часть отгружаемых южных мостов RAID-функции не поддерживает. А тут ставим на выход еще один-два контроллера и все — и портов доступных больше (что, впрочем, в большинстве случаев не очень актуально, ибо их и без того много), и функциональность их выше. И цена ниже, чем если отводить на это дело линии PCI-E.
Все вышесказанное сразу нам дает две области, где применение подобных микросхем более чем оправдано — внешние дисковые массивы и «прикручивание» RAID-функций к чипсетам, изначально их не поддерживающих. Но, к сожалению, производители не всегда руководствуются элементарной логикой, предлагая иногда весьма вычурные решения. Например так поступила компания ASUS при разработке системной платы P5Q Deluxe. В данном случае применяется чипсет Intel P45 с южным мостом ICH10R, так что массивы с числом дисков до шести можно создавать и совершенно штатными средствами. Однако для Deluxe-версии этого компании показалось мало, а делать также, как другие производители, распаивающие на плате один-два «обычных» дополнительных контроллера, проектировщики сочли ниже своего достоинства :) Один классический контроллер они установили — IDE/SATA-II, на базе микросхемы Marvell 88SE6121 (интерфейс PCI-E 1х), с поддержкой 2 устройств ATA133 и 2 SATA300. Поддержка РАТА зачем нужна — очевидно: чипсетом не поддерживается, а устаревшие оптические накопители до сих пор у многих сохранились. Один из SATA-каналов отдан для реализации eSATA-интерфейса. Тоже все понятно. А куда девать второй? Можно было бы тоже вывести наружу (платы с двумя eSATA ныне встречаются не так уж часто, но встречаются), можно было просто добавить дополнительный разъем для подключения еще одного диска внутри корпуса, можно было просто его не разводить. Но все это варианты не творческие, посему найден был особый путь: к выходу 88SE6121 подключаем вход Silicon Image SiI5723. Это, как раз, типичный двухпортовый RAID-контроллер с SATA-интерфейсом. И одним выстрелом было убито сразу несколько длинноухих быстроногих млекопитающих. Во-первых, плата получилась не такой, как у всех. Во-вторых, на ней есть целых два RAID-контроллера (как и положено делюксовым модификациям), но один еще и не требует установки дополнительных драйверов! Да, конечно, в этом случае мы ограничиваемся только возможностями самых простых массивов RAID 0 и 1 (что-то более сложное можно реализовать либо дорогой аппаратурой, либо возложить функциональность на драйверы), но и это неплохо. И очень заманчиво для пользователей. А производителю обходится недорого.
Другой вопрос, а стоит ли связываться с «технологией» Drive Expert, или лучше ограничиться более проверенными решениями (хотя бы чипсетным контроллером)? Всестороннее исследование весьма трудоемко, но хотя бы производительность в режиме с чередованием мы оценить сможем. Причем тестирование будет полезным не только для данного узкого случая — очевидно, что внешний массив, содержащий SiI5723 и подключенный к данной плате посредством eSATA будет вести себя точно также: просто другой порт того же контроллера будет задействован. Да и на другие системные платы результат распространить можно будет — Marvell 88SE6121 встречается на моделях на чипсетах Intel весьма нередко, поскольку обеспечивает сразу два необходимых функциональных дополнения к ним: и поддержку РАТА, и один-два порта eSATA. Так что мы тоже поступим подобно инженерам ASUS, и одним выстрелом убьем несколько если не зайцев, то уж мексиканских тушканов как минимум :)
Методика тестирования
Тестовая платформа
- ASUS P5Q Deluxe на чипсете Intel P45 (южный мост ICH10R)
- Intel Core 2 Duo E6750
- 2 ГБ РС2 6400 DDR2 SDRAM
- видеокарта на базе NVIDIA GeForce 8600GT
- системный винчестер Hitachi Travelstar HTS541010G9SA00
- Windows XP + SP3
Испытуемые
В качестве «рабочего тела» для экспериментов использовалась пара недавно протестированных нами винчестеров HitachiDeskstar 7K1000 HDS721010KLA330. Использовались они как по одному, будучи подключенными к одному из чипсетных портов и к обеспечиваемому SiI5723, так и попарно — с объединением в массив RAID0 (c размером блока по умолчанию — 128 КБ).
Тестовые приложения
Я взял наш традиционный набор для тестирования ВЖД и несколько его расширил. Скорость выполнения буферизованных операций, а также время доступа при записи и чтении (что нам суммарно дает четыре теста) измерялись при помощи Lavalys Everest 4.5 (размер блока почти во всех тестах был фиксирован на 64 КБ — иногда это имеет значение). А линейные и случайные операции записи и чтения тестировались при помощи IOMeter. Большинство ее «стандартных» шаблонов интереса не представляют, поскольку практически всегда пропорциональны скорости случайного чтения (эти операции занимают львиную их долю), но поведение шаблона Database при разной нагрузке крайне интересно. Кроме того, я воспользовался дисковыми тестами пакета PCMark05. Официально они тестируют производительность «реальной работы». Насколько последняя в понимании FutureMark близка к реальности вопрос отдельный, но для сравнения накопителей в одинаковых условиях результаты PCMark вполне сгодятся.
Everest — низкоуровневые тесты
Признаться честно, уже на этом этапе у нас возникло сильное желание бросить затею с тестированием как неперспективную. Несложно заметить явные ограничения получившегося агрегированного контроллера, причем очень сильные. Особенно сильные в случае записи — тут уж не только RAID0 особого смысла не имеет, но и многим одиночным дискам будет мало. Даже в тех случаях, когда окажется задействована механика. Есть стойкое ощущение, впрочем, что SiI5723 не виноват — «схалявили» инженеры из Marvell. В семейство 88SE61хх входит несколько чипов самой разной функциональности от простеньких одноканальных РАТА с поддержкой двух дисковых устройств, до вариантов с поддержкой четырех в разных комбинациях. И очень может быть, что базовым является как раз не 88SE6121, из которого можно получить все остальное блокированием ненужных функциональных блоков, а как раз самый младший. А дальше уже внутреннее разветвление портов и все. Так, во всяком случае, дешевле. Но реально контроллер способен через себя «прокачивать» не более чем позволяет один канал SATA150. А что официально поддерживается два SATA300 и еще один АТА133, так мало ли кто что на ком обещал — очевидно, что столько одновременно и в PCI-E 1x «не пролезет», так что кто умный, тот заранее будет знать, что реальное положение дел куда хуже теоретического. Впрочем, как оказалось, оно еще хуже, чем можно было ожидать, что сразу же выявилось как только кто-то попробовал использовать SATA-порт не как дополнительный на всякий случай или для внешнего винчестера для эпизодической работы, а более серьезным образом.
Время доступа на операциях чтения традиционно одинаково что для одиночного винчестера, что для массива с чередованием. Причем от интерфейсных проблем не зависит, что отрадно. Именно это мы наблюдаем и в данном случае.
А вот со временем доступа при записи получилось не очень. В RAID0 ему положено уменьшаться — это есть. Но… степень улучшения параметра как-то не впечатляет: на чипсетном контроллере вдвое, а при задействовании Drive Expert менее чем на 10%. В общем, что от такого «высокопроизводительного» массива ждать в дальнейшем уже очевидно. Но результаты тестов я все-таки приведу — для пущей убедительности :)
IOMeter — последовательное чтение и запись данных
Ограниченная пропускная способность интерфейса не могла не сказаться на результатах этой группы тестов и она сказалась таки! Причем более чем убедительным образом. Могла бы еще более убедительным, возьми я пару более быстрых винчестеров, коих сейчас много (и даже Hitachi обновила-таки свои терабайтники хотя бы официально — реально в продаже новых моделей все еще особо не наблюдается, но все же). Полученные нами чуть более 120 МБ/с с точки зрения сегодняшнего дня выглядят уже форменным издевательством: почти столько же демонстрируют современные винчестеры с емкостью пластин более 300 ГБ, но делают они это в одиночку. Ну а про запись и говорить не приходится: здесь выигрыш даже по сравнению с одиночным аналогичным диском на том же контроллере крайне мал, чтобы оправдать создание массива.
IOMeter — случайные операции
Вердикт еще более неутешительный: для «серьезных» применений (где доля случайных операций крайне велика) «контроллер» из связки 88SE6121+SiI5723 практически непригоден. Кстати и для одиночных дисков его имеет смысл использовать лишь тогда, когда других вариантов нет. А пытаться получить большую производительность при помощи массива с чередованием… лучше и не пытаться. Более оправданным вариантом практически всегда будет использование дисков независимо друг от друга, но на чипсетном контроллере.
IOMeter — шаблон Database при разной нагрузке
Последний гвоздь в гроб «технологии Drive Expert» в комментариях не нуждается.
Но, может быть, есть у нее и достоинства? Ладно — с «напряженной» дисковой работой не склалось, однако отсутствие необходимости в драйверах делает идею привлекательной для загрузочного RAID-массива. По крайней мере, на первый взгляд привлекательной. А что получается при более подробном изучении — сейчас посмотрим.
PCMark05 — «реальное» быстродействие
Любопытно, что некоторое ускорение загрузки системы получается и для одиночного диска — что ж, не всегда чипсетные контроллеры самые лучшие. А у массива RAID0 производительность в этом случае еще немного выше. Но смысл? Если у нас диск всего один, то можно еще попробовать выжать эти 5% (которые на практике не будут заметными), а если их уже два, то, как видно, использование RAID-возможностей южного моста чипсета куда более привлекательно. И речь тут уже идет не о процентах, а о разах. По крайней мере, об этом рапортуют тестовые утилиты. Учитывая же присущий им излишний оптимизм, на практике все будет скромнее, но за что побороться есть. А вот при использовании внешних недорогих контроллеров не за что бороться.
Еще более интересный результат :) Смысл использовать одиночный диск, подключенный к Marvell 88SE6121, а не к одному из портов чипсета, в качестве системного есть. А вот объединять в этом случае диски в RAID-массив вообще занятие неблагодарное, если не сказать глупое.
Если мы сравним эту картинку с двумя предыдущими, то можно прийти к выводу, что с точки зрения PCMark05 использовать данный контроллер даже для одиночного системного диска бывает полезным только если он в системе не единственный :) Но RAID-массив на нем собирать смысла нет вообще никакого.
Тестирование скорости антивирусного сканирования заставляет еще сильнее убедиться в справедливости вышесказанного.
Ну и тест записи окончательно расставляет «все точки над ё». Хотя ничего неожиданного в нем нет.
Итого
Нечасто в последнее время удается провести тестирование с однозначными выводами :) Всегда оказывается, что даже у не самого удачного решения могут найтись плюсы в определенных условиях, а еще чаще — удачность или неудачность технологии или продукта вообще напрямую от условий эксплуатации зависят. В данном случае мы опять имеем подобную картину. Однозначно можно только утверждать, что как таковая «технология Drive Expert», на которую упирает ASUS, годится только для пресс-релизов. С практической точки зрения ее ценность нулевая. Очевидно, что производительность любой системы напрямую зависит от самого медленного ее звена. Сложный «бутерброд» из внешнего дискового контроллера на шине PCI-E 1x, к которому «приделан» еще один дисковый контроллер, который уже, в свою очередь, реализует RAID-функции, потенциальными узкими местами просто изобилует. Вот и получается, что заявленное выполнено, а смысла в этом никакого: где тонко, там и рвется. Вам нужен массив RAID0 со всеми его недостатками, но без достоинств? Нам, например, не нужен.
А вот изучение мостов, типа Silicon Image SiI5723 и ему подобных, мы в дальнейшем продолжим. Но уже в тех условиях, для которых они разрабатывались. Очевидно, что даже при наличии проблем в самом чипе, он придется более чем к месту в ВЖД, позволяя выпускать двухдисковые модели по цене лишь немного отличающейся от однодисковых. Вот только для того, чтобы они полностью оправдывали ожидания покупателя, необходимо озаботится действительно быстрым интерфейсом между компьютером и самим ВЖД: на «узкой шине» и одиночный-то винчестер будет трудиться не в полную силу, не говоря уже о дисковом массиве.
В продолжение темы тестирования плат ASUS на базе чипсета P45, у нас на тестировании - материнская плата ASUS P5Q Pro. Плата уже не Deluxe, но и не самый простой и урезанный вариант в линейке данного тайваньского производителя. ASUS P5Q Pro не позиционируется как превосходное решение для геймеров или оверклокеров, но это не значит, что плата столь плоха или медлительна. Все дело в маркетинге и желании продать как можно больше экземпляров более дорогого продукта.
Особенности платы
Одним из основных отличий от протестированной нами ранее ASUS P5Q Deluxe является упрощенный, но все же весьма качественный, честный восьмиканальный преобразователь питания процессора, с индивидуальным драйвером на каждый канал. Плата предусматривает установку четырех модулей памяти DDR2, одной видеокарты в режиме PCI-E 2.0 x16 или двух видеокарт в режиме х8+х8 (поддержка CrossFire присутствует). Помимо этого, в наличии имеются три порта PCIEx1 и два слота под традиционные PCI-карты. Расположены слоты PCI в самом низу платы, так что можно не беспокоиться об их блокировке системой охлаждения видеокарты.
Во время сборки системы у нас не возникло претензий к разводке P5Q Pro. Возможно, стоит отметить не самое удобное расположение разъема для подключения флоппи-диска и потенциальную блокировку нескольких SATA-портов, в случае установки «крупнокалиберной» видеокарты во второй (черный) слот PCI-E. Но это, по сути, мелочи, не требующие особого внимания.
Система охлаждения северного и южного мостов раздельная. На южном ICH10R установлен совсем маленький игольчатый радиатор, закрепленный на плате с помощью хлипких «одноразовых» защелок. На северном мосту стоит радиатор более внушительных габаритов, соединенный тепловой трубкой с радиатором на преобразователе питания процессора. Отметим, что производитель решил позаботиться об охлаждении лишь четырех из восьми каналов преобразователя, что, возможно, станет проблемой при условии сильного разгона и повышения напряжений на процессоре и чипсете.
При этом работа в штатном режиме, даже при продолжительной максимальной нагрузке вызывает весьма незначительный нагрев компонентов платы, в связи с чем штатную систему охлаждения можно признать пусть и не отличной, но достаточно хорошей. Однако энтузиастам, желающим получить от своей системы максимальный разгон, скорее всего, придется прибегнуть к смене термоинтерфейса, усилению крепления, установке дополнительных радиаторов на неприкрытые транзисторы и (особенно в случае применения СВО) дополнительных вентиляторов, продувающих радиаторы в процессорной зоне.
Приятно видеть, что экономия никак не коснулась установленных на плате конденсаторов. Здесь мы видим все те же японские полимерные Fujitsu (Nichicon), причем не только в зоне процессора и памяти, но и на всей плате в целом.
Для кого-то неприятным моментом может стать отсутствие на плате кнопок и индикаторов, помогающих работать с платой без установки её в корпус. Также на плате разведен, но не распаян спикер (buzzer). Из всей индикации присутствует только зеленый диод, сигнализирующий о подаче напряжения с блока питания.
Что касается функций по автоматической регулировке напряжений, подаваемых на подключенные к плате вентиляторы, то здесь P5Q Pro может похвастаться лишь разумным минимумом: регулировке поддается процессорный кулер (4-контактный разъем) и два корпусных вентилятора (3-контактные), причем только в синхронном режиме, то есть одновременно. Если такое решение не устраивает, для подключения корпусного вентилятора можно воспользоваться четвертым разъемом, на который всегда подается 12 В.
BIOS платы построен на привычном для ASUS микрокоде от AMI. Возможностей по тонкой настройке и разгону системы P5Q Pro предоставляет ничуть не меньше, чем Deluxe-версия платы. Диапазон и перечень частот и напряжений для регулировки представлены в нижеследующей таблице:
С помощью перемычек и кнопок | Перемычка для очистки содержимого CMOS | ||
Набор перемычек для включения возможности подачи повышенного напряжения на процессор и северный мост | |||
Из BIOS, основанного на версии 2.61 от AMI | Возможность отключения специфических функций процессора | + | Hyper-Threading, Thermal Management (TM2), Enhanced Halt State, Execute Disable Bit, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep |
Настройки таймингов памяти | + | By SPD, CAS Latency Time, DRAM RAS to CAS Delay, DRAM RAS Precharge, Precharge Delay, TWR, TWTR, TRRD, TRTP, TRFC и еще с пару десятков таймингов, однако без возможности задать DRAM Command Rate | |
Выбор частоты работы памяти | + | Auto или задать множитель относительно частоты FSB (при этом сразу выбирается результирующая частота DDR2, что очень наглядно): доступен большой список множителей, позволяющих, например, при частоте FSB 800 МГц задать эффективную частоту работы памяти: 667, 800, 835, 887, 1002, 1066, 1111, 1335 МГц | |
Возможность задания частоты для периферийных шин | + | PCI-E = 100—180 МГц с шагом 1 МГц | |
Ручное распределение прерываний по слотам | - | ||
Изменение частоты FSB | + | 200—800 МГц с шагом 1 МГц | |
Изменение коэффициента умножения процессора | + | только целыми значениями | |
Изменение напряжения ядра процессора | + | Auto, 0,85000—1,70000 В с шагом 0,00625 (до 2,1 В после переключения соответствующей перемычки) | |
Изменение напряжения памяти | + | Auto, 1,80—3,08 В с шагом 0,02 В | |
Изменение напряжения чипсета | + | для северного моста: Auto, 1,10—1,76 В с шагом 0,02 В (до 2,06 В после переключения соответствующей перемычки); для южного моста: Auto, 1,1, 1,2, 1,3, 1,4 В | |
Изменение напряжения FSB | + | Auto, 1,20—1,90 В с шагом 0,02 В |
В настройках таймингов памяти отсутствует возможность изменения параметра «Command Rate», зато присутствует возможность увеличения производительности системы за счет изменения пунктов Ai Clock Twister и Ai Transaction Booster.
Плата поддерживает практически все современные программные и аппаратные технологии от ASUS, наиболее значимыми из которых являются: ASUS Express Gate, ASUS EPU — Six Engine, а также очень удобная и полезная в повседневной работе утилита ASUS Fan Xpert. О них мы уже рассказывали более подробно в предыдущих обзорах.
Обратим внимание лишь на тот неприятный факт, что работа ASUS EPU — Six Engine на нашем тестовом стенде была крайне неадекватной. После полуторачасового процесса калибровки (обычно он длится меньше минуты) утилита продолжала, по непонятным причинам, создавать 100-процентную нагрузку на процессор, делая невозможной работу с системой. Вероятно, это лишь частный случай несовместимости, но совсем не упомянуть о нем мы не могли, учитывая, что плата к нам попала серийная, и выпускается она уже довольно давно.
«Быстрый Linux», скрывающийся под названием ASUS Express Gate, работает только в случае установки этой легкой операционки в отдельный раздел на жестком диске — микросхемы SSD на рассматриваемой плате не распаяно. Данный факт определенно не добавляет баллов этому и без того малополезному в реальной жизни решению.
Комплект поставки ASUS P5Q Pro минимальный; отметить стоит разве что планку на заднюю панель компьютера с двумя портами: eSATA и mini-FireWire (4-контактный).
Функциональность
Для ряда пользователей интересной может оказаться фирменная технология ASUS Drive Xpert, благодаря использованию которой можно объединить два жестких диска в RAID-массив уровня 0 или 1, причем сделать это через дружественный интерфейс и без какой-либо необходимости в дополнительных драйверах. Данная функция более подробно описана в обзоре ASUS P5Q Deluxe.
Качество интегрированного звукового решения мы оценили в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.0.5 и звуковой карты Terratec DMX 6fire, получив итоговую общую оценку: Отлично (подробнее). Цифровой выход S/PDIF на плате поддерживает обе наиболее актуальные частоты дискретизации вывода — 44,1 и 48 кГц.
Установленный на плате аудиокодек от Realtek, помимо стандартных режимов вывода звука, поддерживает набор технологий DTS Surround Sensation UltraPC, в который входит и разложение стереосигнала на 6 каналов (актуально при воспроизведении MP3 на мультимедийной системе 5.1 и невысоком уровне притязаний слушателя), и обратный процесс — перевод шестиканального звука в стерео с дополнительным эффектом объемного звучания.
Отметим, что выбранный для данной платы IDE-контроллер (в отсутствие у современных чипсетов Intel встроенного в южном мосту) проявил себя наилучшим образом, не создав ни малейших проблем с определением оптического накопителя при загрузке системы и под Windows, позволяя успешно выполнять загрузку с CD и т.д.
Производительность
- Процессор: Intel Core 2 Duo E8200 (2,66 ГГц, FSB 1333 МГц)
- Память: 2 модуля по 1 ГБ Corsair CM2X1024-9136C5D (тестировалась в режиме DDR2-800 с таймингами 4-4-4-12-2T)
- Видеокарта: PowerColor ATI Radeon HD 3870, 512 МБ
- Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.7 (SATA, 7200 об/мин)
- БП: HiPro W460GC31
- ОС: Windows XP SP2
Тестируемая материнская плата сравнивалась с другими платами линейки P5Q, а также с продуктами фирм-конкурентов, построенными на базе чипсета Intel P45.
Тест | MSI P45-8D (P45) | ASUS P5Q Deluxe (P45) | ASUS P5Q-VM (G45), внешняя графика | ASUS P5Q Pro |
---|---|---|---|---|
Архивирование в 7-Zip, мин:сек | 3:44 | 3:45 | 3:51 | 3:50 |
Кодирование MPEG4 (XviD), мин:сек | 3:04 | 3:05 | 3:05 | 3:05 |
FarCry (Low@640×480), fps | 470 | 468 | 457 | 463 |
FarCry (Medium@800×600), fps | 387 | 384 | 371 | 377 |
Doom 3 (Low@640×480), fps | 254 | 253 | 247 | 247 |
Doom 3 (High@1024×768), fps | 248 | 248 | 237 | 238 |
Цифры показывают вполне типичную картину, при которой производительность различных плат на одном и том же чипсете различается незначительно. Зато отсутствие видимых провалов и стабильное прохождение всех тестов — это, безусловно, хороший показатель, позволяющий в той или иной степени говорить о надежности и стабильности тестируемого образца.
Выводы
На наш взгляд, плата получилась весьма достойная, особенно в том случае, если потенциального покупателя не интересует сильный разгон будущей системы. Производительность платы соответствует уровню Deluxe-варианта (что неудивительно), при её изготовлении использованы только качественные компоненты. Система охлаждения прекрасно справляется со своими обязанностями в режиме штатной эксплуатации. Каких-либо серьезных недостатков, за исключением отсутствия тех или иных специфичных для каждого отдельного пользователя разъемов и/или контроллеров, в процессе тестирования обнаружено не было.
Средняя текущая цена (количество предложений) рассмотренной модели ASUS P5Q Pro в московской рознице: Н/Д(0)
Плата предоставлена на тестирование производителем.
Видеокарта ATI Radeon HD 3870 предоставлена на тестирование компанией PowerColor
сата порты одинаковой скорости
Количество интерфейсов SATA 1.5Gb/s 0
Количество интерфейсов SATA 3Gb/s 8
Количество интерфейсов SATA 6Gb/s 0
некоторые порты можно переключить в биосе на IDE/ACHI
некоторые для составления RAID массива
читайте инструкцию
Для использования в обычном режиме подходит любой порт
смотрим описание мамки
10. ICH10R Serial ATA connectors (7-pin SATA1-6) 2-27
11. Silicon Image® Serial ATA RAID connectors (7-pin SATA_E1, 7-pin SATA_E2) 2-28
Думаю этого достаточно, описалово на страницах 2-27 и 2-28
белый и оранжевый порты висят на отдельном чипе
Silicon Image Sil5723 (Drive Xpert technology)
- 2 x SATA 3Gb/s
- Supports EZ Backup and Super Speed functions
*Drive Xpert function is available only when the hard disk drives are set as data drives.
Судя по описанию с поддержкой EZ Backup (что это тако не знаю точно, что-то связанное с копирование (бекапом) файлов) и поддержкой Супер скорости
Вот именно из-за этой фигни я и не могу понять на что рассчитан этот sata разъём. Что это за суперскорость и где она используется!? Спасибо за ответ.
Доцент Искусственный Интеллект (140058) Поройся на сайте материнки - может где есть описание. Я не знаю что это и как работает. И внизу еще дописка - чтобы эти функции работали винчестер должен быть в режиме накопителя (то есть в РЕЙД не соберешь)
два контроллера сата, оба sata II (3Gb/s)
6 sata II на интел ich10r (красные)
2 sata II - на silicon image
если будешь hdd в рейд заводить, то подсоединяй их в один контроллер
А Вы бы не могли разжевать последнее предложение, я не совсем понимаю что значит в рейд заводить. Я запутался во всех этих sata портах. В чём разница не могу понять.
Айран Просветленный (21710) если не знаешь, то это тебе и не потребуется. Подсоединяй все жесткие диски в красные разъемы, и все
Все разъемы SATAII и IDE расположены удачно, и не будут перекрываться установленной видеокартой. Ниже радиатора северного моста расположена батарейка BIOS. Джампер сброса настроек BIOS находится немного правее.
На фотографии 2 джампера. За сброс настроек отвечает верхний, нижний позволяет увеличить максимальный предел подаваемого на северный мост напряжения. Точно такая же ситуация и с повышенным напряжением на процессоре - джампер расположен в правом верхнем углу платы.
реклама
На материнской плате присутствует один слот PCI-E x16 версии 2.0, три PCI и два PCI-E x1, один из которых будет перекрываться установленной видеокартой с двухслотовой системой охлаждения.
24-контактный разъём питания расположен у левого края материнской платы. При использовании массивных систем охлаждения процессора возможны проблемы с подключением кабеля от блока питания.
Рядом с северным мостом располагаются два из четырех разъемов (один 4-pin, остальные 3-pin) для подключения вентиляторов.
С обратной стороны материнской платы видны ножки распаянных элементов. Из-за этого могут возникнуть проблемы при установке систем охлаждения с прямоугольным backplate.
Стоит добавить, что крепление радиатора северного моста осуществляется с помощью небольшого backplate.
В целом, за исключением 24-контактного разъёма питания и уменьшенной ширины, материнская плата не вызывает нареканий.
реклама
Задняя панель выглядит обыкновенно - помимо разъемов PS/2 для клавиатуры и мышки присутствует шесть разъемов для подключения USB-устройств, 6-pin разъем FireWire, коаксиальный звуковой выход, разъем RJ45 гигабитного сетевого контроллера, а также шесть аудио-коннекторов.
В заключение описания материнской платы, приведем ее спецификацию с официального сайта:
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Читайте также: