Crucial p5 ssd обзор
К сожалению, от российского представительства Crucial нам не удалось получить семпл, пришлось воспользоваться своими каналами. Будем надеяться, Crucial улучшит свою работу в России.
Последние годы в ассортименте Crucial, потребительского бренда компании Micron, не было high-end NVMe SSD. Чипы Micron NAND встречаются во многих современных SSD, причем сотрудничество с Intel привело к появлению экстремальной памяти 3D X-Point, которую мы тестировали в том же Optane 905p. Но до появления Crucial P1 в конце 2018 года в ассортименте компании не было собственного NVMe SSD. Впрочем, в данном случае память QLC NAND интересна своей ценой, высокой производительностью она похвастаться не может. Новый Crucial P5, с другой стороны, призван по максимуму раскрыть потенциал четырех линий PCIe3, так что он обещает стать самым быстрым Crucial SSD на сегодня.
Но есть и некоторые вопросы. Еще на прошлогоднем Computex Crucial анонсировала разработку собственного контроллера PCIe4, поэтому скоро можно ожидать соответствующих продуктов. Пока что Crucial P5 должен показать пик производительности для подключения PCIe3. По крайней мере, если верить рекламе производителя.
Модель | Crucial P5 (1 TB) |
Контроллер | Micron DM01B2 |
Кэш | DRAM (1 GB LPDDR4) |
NAND | Micron 96-Layer 3D TLC |
Емкость | 200 GB 500 GB 1 TB 2 TB |
Последовательная скорость чтения/записи | 250 GB чтение/запись: 3.400 MB/s / 1.400 Мбайт/с 500 GB / 1 TB / 2 TB чтение/запись: 3.400 MB/s / 3.000 Мбайт/с |
Total Bytes Written (TBW) | 250 GB: 150 TB 500 GB: 300 TB 1 TB : 600 TB 2 TB: 1,2 PB |
Время наработки на отказ (MTBF) | 1,8 млн. часов |
Гарантия | Пять лет |
Цена | Н/Д |
Спецификации выглядят неплохо, пусть даже значения TBW сравнительно низкие. Например, у того же TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 показатели TBW выше, хотя он тоже опирается на Micron NAND. Приличный кэш DRAM можно отнести к преимуществам, для high-end модели он необходим, и Micron не поскупилась на скоростную память LPDDR4-4266. То же самое касается и гарантии пять лет, 256-битного шифрования AES и TCG Opal 2.0.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
Crucial P5 в деталях
В отличие от большинства SSD, которые мы тестируем, Crucial использует компоненты только собственного производства. Это касается и контроллера DM01B2 с восемью каналами, который подключается к host-системе четырьмя линиями PCIe3. Кэш LPDDR4 DRAM имеет емкость 1 Гбайт, он обслуживает два чипа памяти. К сожалению, здесь подробностей нет. В отличие от тех же Silicon Motion или Phison деталей Micron не раскрывает.
Все чипы M.2 SSD располагаются под наклейкой производителя, повреждение которой лишает гарантии. К сожалению, Crucial не стала добавлять кулер, как у того же Corsair Force MP600 (тест), или даже медную наклейку, как у TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340, что позволяет избегать температурного троттлинга. Простая бумажная наклейка вряд ли способствует охлаждению. Под нагрузкой P5 легко нагревался до критических 75°C. С данного уровня Crucial включает троттлинг, причем надолго. Скорость передачи значительно падает, температура начинает снижаться, но даже охлаждение на 11 K не привело к увеличению скорости передачи. Только остановка и повторный запуск теста дал полную пропускную способность. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.
Конечно, критичность подобного поведения зависит от сценария нагрузки. На нашей тестовой системе мы смогли записать более 460 Гбайт, прежде чем производительность стала снижаться. Кроме того, многие современные материнские платы предлагают радиаторы M.2, поэтому с ними перегрев вряд ли будет наблюдаться. Так что следует заранее позаботиться о должном охлаждении Crucial P5. Впрочем, это касается всех high-end SSD M.2. К преимуществам Crucial P5 отнесем два температурных датчика, которые раздельно считывают температуру чипов памяти и контроллера. Мы получали значения с первым сенсором, на втором кривая температуры была практически идентичной.
Как в случае всех NVMe SSD на TLC NAND, Crucial P5 использует кэш псевдо-SLC для ускорения записи данных. Объем кэша весьма приличный, в нулевом состоянии в кэш удалось записать около 300 Гбайт. Затем скорость записи существенно снизилась, примерно до уровня 1.400 Мбайт/с. Она продолжила снижаться, в конечном итоге мы получили около 200 Мбайт/с. Конечно, подобная производительность разочаровывает, но записанный объем данных весьма существенный.
В случае же наполовину заполненного SSD ситуация хуже. Crucial P5 показывает максимальную производительность ненадолго, после чего скорость составляет 1.000 Мбайт/с, что все же весьма прилично. Но затем скорость снижается до знакомого уровня. Поэтому если вы часто записываете большие объем данных, то лучше выбрать другой SSD. Но в повседневных сценариях недостатки вряд ли будут видны.
Как мы уже отметили выше, Crucial весьма консервативно отнеслась к спецификациям надежности Micron NAND. Мы бы предпочли большие значения TBW. Конечно, после превышения TBW накопитель вряд ли "умрет", но гарантия закончится.
Макс. нагрузка записи
< >Тест и обзор: Crucial P5 - производительный SSD M.2 по привлекательной цене
Тестовая конфигурация и методика тестирования
Технические характеристики
- Бренд — Crucial
- Серия — P5
- Гарантия — Limited 5-year
- Форм-фактор — M.2 (2280)
- Последовательное чтение — 3400 MB/s
- Размер модуля — 250GB
- Последовательная запись — 1400 MB/s
- Интерфейс — NVMe (PCIe Gen 3 x4)
- Характеристики — 250GB M.2 SSD • PCIe NVMe Gen 3 • 3400 MB/s Read, 1400 MB/s Write
- Total Bytes Written (TBW) — 150 TB
Упаковка и комплект поставки
Поставляется устройство в относительно небольшой картонной коробке, на которой находятся краткие сведения о накопителе и производителе.
Внутри коробки, в пластиковом, прозрачном блистере расположен Crucial SSD 250GB P5 M.2 NVMe. Помимо него в комплект поставки входит краткая инструкция на нескольких языках, включая русский.
Внешний вид
Отличительной особенностью накопителей, произведенных компанией Crucial является то, что в них используются компоненты собственного производства.
Все чипы расположены под наклейкой, содержащей надпись: «Crucial by Micron P5 M2.2280». Это обычная бумажная наклейка, которая вряд ли способна обеспечить отвод избытка тепла от чипов. Пользователю придется заблаговременно позаботиться о приобретении радиаторов охлаждения (если есть необходимость в обработке больших объемов данных). Контроль за температурным режимом осуществляют температурные датчики, считывающие температуру контроллера и чипов памяти.
Тестирование
Для повышения скоростных характеристик устройства в Crucial P5 использует кэш псевдо-SLC. Суть заключается в том, что часть массива NAND используется в качестве памяти SLC, благодаря чему производительность возрастает.
Тестирование скоростных характеристик Crucial SSD 250GB P5 M.2 NVMe осуществлялось на персональном компьютере следующей конфигурации:
- Процессор: Intel Core i7-10700KF 3.8 ГГц;
- Материнская плата: ASUS TUF Gaming Z490-Plus;
- Водяное охлаждение: be quiet! PURE LOOP 120mm (BW005);
- Видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 1060 Windforce 6 ГБ GDDR5;
- Накопитель SSD M.2: Netac NVME SSD 240GB;
- Накопитель HDD: WDC WD40EFRX-68N32N0;
- Блок питания: Seasonic Prime TX-750 (SSR-750TR);
- Монитор Philips 272P7VPTKEB/00.
Прежде, чем приступить к тестированию необходимо пройти процедуру инициализации и произвести разметку накопителя, назначив соответствующие буквы для тома. По окончанию данной процедуры операционная система Windows 10 Pro распознала устройство, указав, что пользователю доступно доступно 232 Гб.
Для накопителя Crucial SSD 250GB P5 M.2 NVMe температурный режим работы является очень важным, т.к. устройство фактически не имеет радиаторов, предназначенных для охлаждения контроллера и чипов памяти, и как следствие, при интенсивном режиме работы устройство достаточно сильно греется, в связи с чем может возникать троттлинг.
Тестирование накопителя происходило в несколько этапов. Вначале был запущен ряд специализированных утилит, предназначенных для оценки скоростных характеристик накопителя.
Профиль «По умолчанию»
Профиль «Пиковая скорость»
Профиль «Реальная скорость»
Профиль «По умолчанию + Mix»
Профиль «Пиковая скорость + Mix»
Профиль «Реальная скорость + Mix»
Утилита AS SSD Benchmark 2.0.7316.34247
Утилита HD Tune Pro 5.75
Утилита ATTO Disk Benchmark 4.01.0f1
Утилита USB Flash Benchmark 1.0
Тестирование при помощи Aida64 Extreme 6.32.5600
Профиль Linear Read
Профиль Linear Write
Далее было произведено несколько циклов чтения/записи в реальных условиях:
Запись тестового файла, объем которого стравляет 4.5 Гб, с накопителя KINGSTON SKC2500M8250G на Crucial SSD 250GB P5 M.2 NVMe
Запись тестовой папки, содержащей 8023 файлов, 169 папок, общим объемом 907 Мб, с накопителя KINGSTON SKC2500M8250G на Crucial SSD 250GB P5 M.2 NVMe.
Запись тестового файла, объем которого стравляет 4.5 Гб, с накопителя Crucial SSD 250GB P5 M.2 NVMe на KINGSTON SKC2500M8250G.
Запись тестовой папки, содержащей 8023 файлов, 169 папок, общим объемом 907 Мб, с накопителя Crucial SSD 250GB P5 M.2 NVMe на KINGSTON SKC2500M8250G.
После завершения тестов было принято решение установить на Crucial SSD 250GB P5 M.2 NVMe радиатор охлаждения be quiet! MC1 PRO.
Далее были повторно произведены тесты при помощи Aida64 Extreme 6.32.5600
Профиль Linear Write
Что можно сказать, произведя сравнения. Безусловно, использование радиаторов охлаждения позволяет Crucial SSD 250GB P5 M.2 NVMe несколько в большей мере раскрыть свой потенциал, при этом следует помнить, что падение скорости происходит при заполнении SLC-кэша накопителя, что для рядового пользователя сделать достаточно сложно, ведь мало кто занимается записью данных с одного SSD накопителя на другой. Для бытовых нужд, таких, как скачивание данных из сети Интернет, просмотре видео, установке объемных приложений и т.д… SLC-кэш вряд ли успеет заполниться, снизив при этом скорость записи.
Достоинства
- Температурные датчики, считывающие температуру чипов памяти и контроллера;
- Низкие задержки;
- Приличная скоростные характеристики;
- Фирменная гарантия на 5 лет.
Недостатки
- Наличие троттлинга при экстремальных нагрузках (необходимо дополнительное охлаждение);
- Заурядный TBW
Заключение
Подводя итог хочется сказать, что Crucial SSD 250GB P5 M.2 NVMe — это приличный твердотельный накопитель, способный обеспечить неплохие скоростные показатели, однако важным фактором является дополнительное охлаждение модуля, т.к. изначально оно практически отсутствует. Благо, многие современные материнские платы на борту имеют радиаторы охлаждения, которые помогают выжать из Crucial SSD 250GB P5 M.2 NVMe максимум. Более того, если радиаторов охлаждения на материнской плате нет, их легко можно приобрести отдельно.
Компания Micron издавна являлась одним из немногих производителей собственно флэш-памяти, причем крупным производителем, используя ее и в собственных SSD корпоративного класса – а вот работа производителя на рынке потребительских накопителей последние несколько лет была… Не слишком заметной. Нет, разумеется, в ассортименте таковые всегда присутствовали под брендом Crucial и неплохо продавались, но вот какой-то изюминки не было. Хорошие продукты – были, а глазу за что зацепиться – не было.
Как такое получалось? А достаточно сравнить SSD Crucial с продуктами давнего партнера по производству памяти – Intel. Тем более, что партнерство партнерством, а в рознице накопители под обеими марками нередко напрямую конкурировали друг с другом. Но по-разному. В Intel никогда не боялись экспериментировать – с разными результатами, но иногда формируя рыночные тренды, а не просто им соответствуя. Например, Intel SSD 600p при всей своей неоднозначности практически породил сегмент «бюджетного NVMe» на пару с первым WD Black. А иногда компания попросту отказывалась следовать трендам – оставаясь чуть ли не единственным производителем SSD, не меняющим «начинку» устройств в процессе их выпуска. Т.е. можно было быть уверенным, что какой-нибудь 760р выпуска 2017 и 2020 годов – это один и тот же аппаратно SSD. Если же что-то менялось, выходила новая модель с новым же названием – так было с QLC-линейкой, где 665р заменил 660р, отличаясь только 96-слойной памятью вместо 64-слойной. Причем и полностью перейдя на контроллеры стороннего производства, а именно Silicon Motion, компания не стеснялась «попинать» разработчика с целью реализации нужных ей алгоритмов работы. Такое произошло с режимом прямой записи в TLC-массив контроллерами SM2259 и SM2262: по-умолчанию изначально их прошивки все писали «через кэш», так что в итоге поведение Intel SSD 545s и 760p сильно отличалось от большинства аппаратных аналогов, представленных на рынке. Да и «отбор» контроллеров для своих продуктов был довольно тщательным – в SSD Intel никогда не применялись самые дешевые безбуферные модели Silicon Motion со всеми их особенностями. Да – возможно, получалось дороговато. Но предсказуемо – со всех точек зрения.
Смотрим на Crucial – и не видим ничего общего. Во-первых, компания никогда не торопилась что-то новое формировать. Она могла выпустить свой аналог Intel SSD 600p одновременно с ним – и даже готовила его выход на рынок, но свернула все работы и надолго сконцентрировалась на простом и привычном SATA-сегменте. В рамках которого кроме крепких середнячков линейки МХ «родила» и бюджетку семейства ВХ. Причем в последней инкарнации ВХ500 как раз на безбуферном Silicon Motion SM2258XT. Который позднее поменяла на SM2259XT – заодно сменив 64-слойную TLC-память на 96-слойную, а затем выпустив в рамках этой линейки и модели на QLC NAND (об этой истории я в свое время писал достаточно подробно). Менялся ли за три года некогда топовый МХ500? Конечно – и не раз! А NVMe-сегмент компания начала осваивать вообще с низов – Crucial P1 это аналог Intel SSD 660p, а P2 – вообще сборная солянка на Phison E13T и TLC или QLC. Особенно «не повезло» накопителям на 500 ГБ: их заявленные характеристики соответствовали SSD на QLC NAND, однако в первых сериях шла TLC. Первым покупателям такое очень понравилось (особенно с учетом цены этих SSD) – последующие оказались несколько обескуражены. Хотя и ничего нового – точно также первые экземпляры Crucial BX300 использовали 32-слойную MLC-память и именно в таком виде разошлись по всем обзорам, а вот потом уже там плотно прописалась 64-слойная TLC.
В общем, ничего выдающегося – и очень похоже на многочисленных покупателей памяти Micron, делающих на ней собственные SSD. У них, конечно, неразберихи было еще больше – зачастую в линейках хаотически менялась не только память, но и контроллеры, так что не только лишь в бюджетном сегменте продавались классические коты в мешке. В продукции Crucial предсказуемости было больше – в частности хотя бы можно было быть уверенным, что память всегда Micron и всегда высокого качества, да и контроллеры более-менее однозначные (смена SM2258 на SM2259 и в обычной, и в безбуферной версиях на серьезное изменение не тянет, а у многих и производитель-то не фиксирован). На спичках, опять же, не экономили никогда, с гарантией не химичили и т.п. Т.е. в общих рамках компания держалась – а изюминки не было. Особенно это заметно стало в последние годы – когда Samsung, SK Hynix и WD начали переходить к вертикальной модели, а многие мелкие производители скооперировались под эгидой Phison, отгружавшего им уже готовые SSD, а не только свои контроллеры. Да и реально топовых продуктов тоже не было. Высокоскоростные SSD на разных контроллерах в связке с памятью Micron были у многих производителей – но не в ассортименте Crucial. Дальше так жить нельзя! – по-видимому, решили в Micron.
И год назад на рынок вышел Crucial P5. Его ключевой особенностью стал собственный контроллер Micron DM01B2 – мощное шестиядерное (два ядра ARM Cortex R5 для основных интерфейсных задач и четыре «сопроцессора» Cortex M3 для обслуживания массива памяти) восьмиканальное решение с DRAM-буфером. Одним махом компания вошла в ряды «вертикальщиков», предлагая рынку SSD на полностью собственной элементной базе. А вот для места в высшей лиге по производительности шаг оказался немного мелковат. Не то, чтоб первый блин оказался каким-то комом – просто DM01B2 поддерживал только PCIe 3.0, чего сразу после анонса платформы Intel Tiger Lake в сентябре прошлого года стало маловато. Оказалось, что к переходу на PCIe 4.0 все готовы – а Phison так и вовсе начал внедрять новый интерфейс еще в 2019 году (как только его поддержка появилась на части платформ AMD). И на этом фоне Crucial P5 просто затерялся – он не так уж плохо выглядит на фоне былых флагманов, но в принципе «не смотрелся» как топовое решение уже после появления Samsung 980 Pro или WD Black SN850. Хотя если не гоняться за модными тенденциями, интересен накопитель и сейчас – в нашей рознице, например, терабайтная модификация имеет цены на уровне «безбуферника» Samsung 980, не говоря уже о более «серьезных» моделях.
Но сегодня займемся совсем другим SSD – просто с похожим названием. Настолько похожим, что можно и перепутать. Но не стоит – общего у Crucial P5 и P5 Plus только то, что оба Crucial и оба на собственной элементной базе. Но очень разной.
Как несложно уже догадаться, основным изменением в новой линейке является новый контроллер Micron DM02A1, а главное в нем изменение – поддержка интерфейса PCIe 4.0. Кроме того, вместо 96-слойной TLC-памяти Micron B27B здесь используется новейшая 176-слойная Micron B47R, на которую также постепенно мигрируют SSD на контроллерах InnoGrit IG5236 и Phison E18. Как работает последняя связка недавно изучали на примере Seagate FireCuda 530. Пример очень понравился. А вот сравнение с ним заявленных скоростных характеристик P5 Plus прямо намекает на причины скромности Micron – если Phison грозится вышибать (хотя бы в попугаях) по 7000 МБ/с последовательных чтения и записи, то тут лишь 6600/5000 МБ/с. Фактически последние скорости говорят, что накопитель позиционируется, скорее, как конкурент уже устаревшим моделям на Phison E16 (первенцам сегмента) или бюджетным SSD с поддержкой PCIe 4.0 (многие из которых даже при чтении комфортно укладываются в ограничения PCIe 3.0) – но не топовым продуктам. С другой стороны, на деле все будет зависеть от цен – да и от реальных показателей быстродействия, которые не слишком-то связаны с последовательными скоростями (тем более, измеряемыми исключительно в пределах SLC-кэша – как сейчас принято).
Но есть общая проблема современности – максимальные скоростные показатели будут достигаться в накопителе, емкостью 2 ТБ. По совместительству еще и старшим в линейке – 4 ТБ компания решила не выпускать. Может быть, просто пока – а такой объем мы увидим в каком-нибудь Р6 на той же памяти, но еще более быстром контроллере. А пока же ограничимся терабайтником – в очередной раз посетовав, что могло бы быть и побыстрее. Приходится выбирать – либо еще (относительно) вменяемые цены, либо максимальная производительность. Всего год назад было проще – тогда это можно было совместить. В моделях 2021 года на современных контроллерах и памяти – уже нет. Поэтому (в очередной раз приходится повторить) нас тенденция роста минимальной емкости для получения номинальной скорости абсолютно не радует, хотя и относиться к ней приходится с пониманием. Зато тем, кому хочется и можется покупать SSD по 2 ТБ жить стало веселее – ранее радовала только емкость, а теперь и скорость будет более высокой, чем (хотя бы потенциально) могут увидеть более экономные покупатели.
Возвращаемся с глобальных небес на локальную землю – и первым делом посмотрим на последовательную запись по всему объему. В пределах SLC-кэша она близка к максимуму, достижимому в данной программе в данных условиях. А вот дальше – достаточно скромно. Во всяком случае, на фоне Seagate FireCuda 530 – где из той же памяти в тех же количествах контроллер Phison E18 «выжимает» в полтора раза больше. В данном же случае результаты больше похожи на, например, Phison E12S + BiCS4, что уже относится если и не к бюджетному, то не более чем среднему классу. Хотя в абсолютном исчислении – неплохо. Просто уже не рекордно, причем в первую очередь по «вине» контроллера.
Или выбранной политике кэширования – при повторении теста тоже видна работа SLC-кэша. А происходить такое на замусоренном устройстве способно разве что при отсутствии режима «прямой записи». Если писать только через кэш, то все сходится – чтобы что-то записать на забитое данными устройство вначале придется немного места под «быструю» запись расчистить, откуда и ступенька – пусть и более низкая, чем на пустом устройстве. Но и среднюю скорость записи «за кэшем» такая политика тоже снижает. Причем в случае слабых контроллеров – до драматически низкого уровня. К счастью, Micron DM02A1 (как и его предшественник) к таковым не относится, так что итоговая скорость, как уже сказано, все равно остается высокой. Просто по меркам сегодняшнего дня уже не рекордной.
Причем NASPT тоже подтверждает гипотезу о «все через кэш». А также и то, что P5 Plus отличается от Р5 исключительно скоростью работы с последним. Это даже чтения данных проявляется – из основного массива данные читаются почти вдвое медленнее. И запись выходит за возможности PCIe 3.0 x4 исключительно при наличии запаса свободного места. В общем, пиковые скорости подняли – но зачастую увидеть их не получится. В свое время Phison обвиняли часто в том, что Е16 – это просто Е12 + Gen4: тогда это было не совсем так, а вот для двух контроллеров Micron – очень похоже. По той же причине это и правда P5 Plus – но не Р6.
Впрочем, агрессивное кэширование зачастую позволяет получить высокие скорости работы «в целом под системой». По крайней мере, пока свободное место есть – и ему работать не мешают. Что здесь – проверим. Хотя выше и писал, что на лидерство по производительности Crucial P5 Plus претендовать не может, для сравнения придется взять одно устройство именно топового класса, а именно неоднократно упомянутый выше SSD Seagate FireCuda 530 – в нем такая же память и в тех же количествах. Вторая реперная точка – Corsair Force MP600 (типичный представитель продуктов на базе Phison E16), относящийся к первой волне устройств с поддержкой PCIe 4.0. Сейчас такие модели лидирующие позиции уже тоже покинули – но Crucial P5 Plus на них в плане последовательных скоростей похож. И для оценки снизу Transcend PCIe SSD 240S 1 ТБ на контроллере Silicon Motion SM2267 – более дешевое устройство, поскольку у данного контроллера поддержка PCIe 4.0 лишь номинальная: за рамки ограничений старой версии стандарта он все равно не выходит. Но с точки зрения покупателя все четыре SSD – прямые конкуренты. Одинаковый интерфейс, но разные скорости – зато и цены тоже разные. Поэтому как раз и интересно оценить – в какую группу помещать новинку от Crucial.
Гипотеза, что выбранная политика SLC-кэширования благотворно сказывается на «системных» нагрузках – но вот стабильностью не отличается, полностью подтвердилась. С другой стороны, и без запаса свободного места P5 Plus все равно остается одним из самых быстрых SSD на рынке – просто рекордов уже не ставит. Та же Seagate FireCuda 530 в этом случает оказывается практически не медленнее (а WD Black SN850, например – и вовсе ощутимо быстрее). Но это все равно отличный уровень производительности. Который при наличии свободного места можно еще повысить. Что хорошо. Если, конечно, SSD будет единственным или хотя бы «основным» в системе. А вот в качестве дополнительного, пожалуй, есть смысл присмотреться к чему-нибудь другому. Хотя на данный момент покупка сразу пары SSD топового класса в немалой степени надуманная ситуация, так что и ничего страшного.
В общем, нет в линейке накопителей на 4 ТБ – и ладно. На самом деле, при таком подходе даже 2 ТБ – много, поскольку для работы с большими объемами данных политика кэширования не слишком подходит. Может быть, даже, и 500 ГБ интереснее – все равно высокие скорости только при работе с SLC-кэшем, а под систему/приложения такой емкости достаточно. Для данных у Micron есть серверные линейки, где и терабайтов много – и вообще подход к работе другой. Ну и из одной и той же памяти Phison умеет выжимать больше на данный момент, чем ее создатель — что забавно. Хотя B47R получилась не только быстрой, но и недорогой – что, может быть, даже важнее. Micron ее сейчас даже в Crucial MX500 ставить начал, так что обновить Р5 (куда ставили 96-слойную В27В) в любом случае стоило – вот и контроллер заодно чуть модернизировали, пиковые скорости подтянув. Но, повторюсь – это и правда именно P5 Plus, а никак не «Р6». Так что, если хочется чего-то реально мощного от Crucial – нужно подождать чего-нибудь с подобным названием.
Многие производители шумно анонсируют преемников популярных накопителей, но в случае Crucial P5 Plus все оказалось намного скромнее. Crucial решила просто добавить к накопителям P5 суффикс Plus, а не выпускать новую линейку. Однако изменения произошли весьма серьезные: новая память NAND и новый контроллер с поддержкой PCIe4 позволяют надеяться на существенный прирост производительности. Предшественника мы назвали самым быстрым SSD в истории Crucial, так что ожидания были весьма высоки. Посмотрим, как покажет себя Crucial P5 Plus на практике.
P5 Plus – новый high-end накопитель для обычных пользователей от Micron. Как известно, Micron подает свои потребительские продукты под брендом Crucial, пусть даже с добавкой "by Micron". Как правило, многие производители SSD покупают компоненты, в том числе контроллеры Phison или Silicon Motion, память NAND от Western Digital или Micron. Но Crucial P5 Plus предсказуемо опирается на компоненты из одного источника, а именно Micron, как мы привыкли видеть в случае Samsung или Western Digital.
По базовым спецификациям P5 Plus все просто. В отличие от P5, Crucial отказалась от 250-Гбайт варианта, поэтому на рынке доступны только накопители на 500 Гбайт, 1.000 Гбайт и 2.000 Гбайт. Все они оснащены кэшем DRAM и используют новейшую 176-слойную память TLC NAND помимо контроллера с поддержкой PCIe4.
Вместе с переходом на интерфейс PCIe4 увеличились и спецификации. Хотя мы привыкли к более высоким результатам SSD на контроллерах Phison E18, все же P5 Plus с уровнем 6.600 Мбайт/с по чтению и 5.000 Мбайт/с по записи демонстрирует прирост производительности по сравнению с P5.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Модель | Crucial P5 Plus (1 TB) |
Контроллер | Micron DM02A1 (8 каналов) |
Кэш | 500 GB: 1 GB LPDDR4 1 TB: 1 GB LPDDR4 2 TB: 2 GB LPDDR4 |
NAND | Micron 3D TLC 176 Layer |
Варианты ёмкости | 500 GB от 11.600 ₽ 1 TB от 19.000 ₽ 2 TB от 31.400 ₽ |
Последовательная скорость чтения/записи | Чтение: 6.600 Мбайт/с Запись: 5.000 Мбайт/с |
Total Bytes Written (TBW) | 500 GB: 300 TB 1 TB: 600 TB 2 TB: 1.200 TB |
Время наработки на отказ (MTBF) | 2 млн. часов |
Гарантия | 5 лет |
Цена | от 19.000 ₽ |
Crucial P5 Plus в деталях
С обновлением до P5 Plus, Crucial интегрировала последние наработки Micron. А именно новый контроллер DM02A1, который дополняет кэш-память LPDDR4 DRAM. К сожалению, Micron не раскрывает подробностей контроллера. Но, скорее всего, речь идет о работе с памятью NAND по восьми каналам и современном интерфейсе PCIe4. У P5 подобных функций не было, так что Micron подключилась к гонке довольно поздно.
Помимо нового контроллера, весьма интересна и память NAND. Производитель указывает чипы Micron 3D TLC со 176 слоями – на данный момент никто не предлагает более плотное расположение памяти в потребительском сегменте. Также Micron указывает снижение задержек чтения и записи. Кроме того, память должна быть дешевле по себестоимости производства из-за увеличения плотности, и SSD наверняка получат более высокую емкость. По крайней мере, теоретически, поскольку пока модели более 2 Тбайт не вышли.
Более интересны спецификации производительности DRAM и контроллера. В нашем тесте поведение псевдо-SLC кэша было не самым идеальным. P5 Plus стартовал весьма неплохо, заполняя память на полной пропускной способности, но уже через 50 секунд пропускная способность опустилась ниже 1.000 Мбайт/с. Затем можно видеть пики производительности, однако они носили временный характер.
После 220 секунд накопитель Crucial P5 Plus опустился до уровня жесткого диска, после чего стал снова немного набирать производительность. Подобное поведение мы раньше наблюдали и с обычным Crucial P5, хотя в случае Plus общий уровень выше. На наш запрос Crucial ответила о 10% увеличении пространства, которое можно использовать в качестве кэша SLC.
После заполнения данными до 80% емкости Crucial P5 с трудом поддерживал высокую пропускную способность. Примерно после десяти секунд скорость записи упала до уровня 1.200 Мбайт/с, в течение минуты – еще ниже. Опять же, мы получили фазы с очень низкой пропускной способностью до восстановления SSD, после чего были пики и более 1.100 Мбайт/с.
Crucial P5 Plus вряд ли способен заинтересовать энтузиастов, которые планируют записывать большие объемы данных на высокой скорости. Но, как и в случае всех других SSD, подобных MSI SPATIUM M480, следует учитывать пользовательские сценарии. При уровне заполнения 80% накопитель P5 Plus все равно способен записать данные на скорости не ниже 1.100 Мбайт/с на протяжении минуты.
По сравнению с тем же Crucial P5 мы получаем явное преимущество.
В нашей тестовой лаборатории побывало несколько high-end SSD, оснащенных массивными радиаторами. Однако Crucial для P5 Plus не выбрала какое-либо решение охлаждения. Впрочем, здесь используется не такой горячий контроллер, как Phison E18. Но все же у P5 Plus наблюдался троттлинг при превышении температуры 75 °C после шестидесяти секунд. Затем температура снижалась на несколько градусов, после чего P5 Plus восстанавливал прежнюю производительность. Опять до критической точки температуры, и так по циклу.
Накопитель Crucial P5 Plus оказался весьма экономичным, однако дополнительное охлаждение ему не помешает. Впрочем, многие современные материнские платы предлагают радиаторы M.2 в комплекте поставки, поэтому проблемы мы не видим. Хотя Crucial не мешало бы добавить в комплект поставки опциональный радиатор.
Что касается новой NAND, Micron подошла весьма консервативно по максимальной нагрузке записи и ее влиянию на гарантию. Пять лет – отличный срок, но в случае нашего Crucial P5 Plus нагрузка составляет всего 600 Тбайт, что очень мало.
Макс. нагрузка записи
< >Тест и обзор: Crucial P5 Plus – новая версия популярного накопителя
Тестовая конфигурация и методика тестирования
Crucial представила два новых семейства SSD P5 и P2. Линейка P5 обеспечивает высокий уровень производительности, а P2 ориентирована на массовый рынок с меньшей ценой.
С накопителями P5 Crucial выходит на рынок M.2 SSD с подключением PCI Express 3.0 x4 и протоколом NVMe. Таким образом, P5 станет самым быстрым SSD в ассортименте производителя. Если верить спецификациям, по чтению SSD достигает скорости до 3,4 Гбайт/с. По записи мы получаем максимум 3 Гбайт/с.
SSD будет доступен в емкостях 250 GB, 500 GB, 1 TB и 2 TB. Crucial пока не предоставила подробностей о встроенном контроллере или компонентах памяти. Разве что указывается кэш псевдо-SLC, то есть можно ожидать падения производительности после заполнения кэша. Память изготовлена родительской компанией Micron и, скорее всего, опирается на ячейки TLC.
Линейка P2, с другой стороны, работает с меньшей производительностью. Здесь Crucial указывает скорость до 2.300 Мбайт/с, в качестве контроллера используется Phison E13T. Линейка P2 тоже будет использовать память TLC от Micron, а не QLC.
Crucial пока не назвала цены накопителей линейки P5. Но цены на SSD P2 будут начинаться от €65 (5.500 ₽) за версию 250 Гбайт. За 500-Гбайт накопитель придется отдать около €70 (5.900 ₽). Поставки уже начались.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на зиму 2020 года. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
Читайте также: