Coreldraw или autocad что лучше
misho4ek
ну как сказать. Из Архикада, по моему опыту, инстанцы не переносятся. Что порой очень неудобно. Это раз. Во вторых часто для макса не нужны внешние или внутренние стены. Это два. Для макса не нужны стёкла такие, как их делает Архикад. Это три. Хотя, возможно, можно изначально что-то сразу в Архикаде иначе сделать, но обычно мне уже готовые модели из Архикада приносили и потом целый день сидишь их и переделываешь.
Что такое инстанцы даже не догадываюсь а вот по поводу «что-то сразу в Архикаде иначе сделать» скажу
Архикадовский файл уверен что проще подготовить в самом архикаде, на все подгонки трачу не более 10-15мин. Все что видно в 3d окне- это и будет сохраняться в файл 3ds. Чтобы убрать окна или двери в архикаде, надо выделить ненужные окна и открыть параметры окна- там кликнуть по кнопке «пустое открытие»- все выделенные исчезнут останутся только проемы. с дверями также.
Если нужно убрать всю группу «окна», «двери», «стена», «перекрытие» и т.д. - в настройках отображения 3d окна убираем галочку «окна», ….. Все остальные ненужные элементы можно просто удалить. Желательно убрать все светильники
Ну и далее как сохранить. В максе работаю в мм, чтобы корректно перекинуть модель делаю так:
При активном 3d окне нажимаю файл – сохранить как – выбираю 3ds – сохранить – вылезет окно в котором все галочки убираю, из 4х предложенных вариантов выбираю второй, единицы измерения мм и ввожу значение 1000 – ок.
В максе придется убрать камеру и светильник
Во-первых для всего кроме рендера - АВТОКАД. (для меня конечно же)))
про корел вообще забудьте - для серьезных проектов несерьезно.
Если рендерите в максе - то специально придумали файл линк менеджер для связки с автокадом, там и импортировать ничего ненадо, связка с файлом автокада остается, любое изменение в автокаде - сейф и перезагрузка в максе через файл линк менеджер и ваши последние изменения в максовском файле). Если желаете в конце можно эту связку разъеденить при помощи БИНД.
Что-то на подобие этой связки ести и в Архикаде с Синема 4д если не ошибаюсь.
Вообще я начинал с 2000-ой версии автокада и с каждой новой версией пересаживался на нее ну и за архикадом наблюдал (пробовал пересесть - не понравилось), автокад более гибкий, архикад удобен для быстрого 3д (говорят), но приходится тащить элементы библиотеки если в другом компе их не окажется, в автокаде такой проблеммы нет), хотите быстрое 3д в автокаде на подобие арчика, используйте автокад архитекчер под конец, хотя мне нравится именно 3д автокада, тем более 10-ой версии с добавленными сетями (меш). Вообщем спор между кадами был всегда))))но чем дальше в лес, тем похоже они становятся.
Незря в архикаде есть архивный проект, как в максе файл-архив.
Вот темка классная, реально не вижу конкурентного софта, раньше только арчик юзал. а сейчас и кад и макс. И с каждым днем понимаю что веник можно поломать сразу целиком, потому что родился такой. И слава Богу.
1 Тема от Dim88 25.08.2012 18:45:03 (9 лет 8 месяцев назад)
Тема: AutoCad - vs - CorelDRAW - vs - Компас, Ваше мнение.
Хотелось бы услышать Ваше мнение о этих программах, кто работал.
Название программы, "стаж"(Что чертили, 2D, 3D), плюсы, минусы, особенности. Заранее спасибо
Отредактировано Dim88 (25.08.2012 18:47:46, 9 лет 8 месяцев назад)
2 Ответ от Timon 25.08.2012 18:56:24 (9 лет 8 месяцев назад)
AutoCAD 5 лет стажа. Уже не представляю как работать без него. Восновном 2Д, 3Д редко. Сравнивать несчем поэтому только плюсы)
Отредактировано Timon (25.08.2012 18:57:35, 9 лет 8 месяцев назад)
3 Ответ от anod 25.08.2012 18:56:38 (9 лет 8 месяцев назад)
Все программы разные для разного используются еще фотошопа не хватает
4 Ответ от Dim88 25.08.2012 18:57:54 (9 лет 8 месяцев назад)
Timon, какой версией пользуетесь, лицензия, что чертите?
anod,можно поподробней, какие программы для чего больше подходят?
Отредактировано (25.08.2012 19:00:09, 9 лет 8 месяцев назад)
5 Ответ от Andrey 25.08.2012 19:12:26 (9 лет 8 месяцев назад)
CorelDRAW особенно лишний в сравнении
рисовал давно 12 листов графической части диплома в компасе, мало что помню чтобы написать мнение, с AutoCAD не приходилось работать
6 Ответ от Dim88 25.08.2012 19:14:56 (9 лет 8 месяцев назад)
Andrey, в CorelDRAW работали?
7 Ответ от Andrey 25.08.2012 19:19:52 (9 лет 8 месяцев назад)
Andrey, в CorelDRAW работали?
открывал файлики ради любопытства когда работал рядом с полиграфистами и была рядом винда с корелом, не более
8 Ответ от Dim88 25.08.2012 19:21:22 (9 лет 8 месяцев назад)
Andrey, спасибо
9 Ответ от anod 25.08.2012 19:21:31 (9 лет 8 месяцев назад)
5 лет корел драв фотошоп кварк - газета те ле семь
Отредактировано anod (25.08.2012 19:22:20, 9 лет 8 месяцев назад)
10 Ответ от Athlon82 25.08.2012 20:00:36 (9 лет 8 месяцев назад)
Хотелось бы услышать Ваше мнение о этих программах, кто работал.
Название программы, "стаж"(Что чертили, 2D, 3D), плюсы, минусы, особенности. Заранее спасибо
cad 2d, 3d. компас аналогично. корел для векторной графики.
11 Ответ от Девочка гадЯ 25.08.2012 20:08:27 (9 лет 8 месяцев назад)
хм человек выбирает между фотошопом и вордом?
О_о
нарисуй одну и ту же задачу во всех приложениях и все станет на свои места.
а так тема опять для засерания форума
12 Ответ от Athlon82 25.08.2012 20:13:29 (9 лет 8 месяцев назад)
Dim88, ты для себя или в контору?
13 Ответ от Матершинник 25.08.2012 20:20:17 (9 лет 8 месяцев назад)
компас\автокад. чертил и в том и в том. тут на мой взгляд дело вкуса
мне больше по душе был компас, но работа заставляет работать в автокаде, ниче. как в анегдоте втянулся в процесс.. теперь особо как то пифиг, в 3ей проге е работал.
да и за компас потому что наша прога) и одно время было заморачивался с курсочами по деталям машин.. очень много стандартных заготоок\чертежей со стандартами машиностроениея и других отраслей. которые нужны при проектировании.. в автокаде пока такого не нашел
Для чего лучше?
Так сравнивать нельзя! Каждый из этих программных пакетов заточен под свою задачу. AutoCAD под конструкторов (машиностроение и архитектура), Corel под дизайнеров (полиграфия, реклама).
Поставьте вопрос так: “хочу сделать то-то и то-то, какую программку посоветуете для моих задач?"
p.s. wmf20041, просьба придерживаться правила : «один вопрос - одна тема»
я конечно извиняюсь если что не так написал,просто как то раньше когда я понятия не имел про корелы и арткамы.мне нужно было лазером кое что вырезать,мне сказали принести рисунок в корел или аутокад.
вот я теперь и хотел спросить что это за программа ,чтоб её не покупать =деньги просто так не тратить
я просто ни когда раньше не занимался ни полиграфией не фрезеровкой и вообще чем то подобным,вот и спрашиваю (интересуюсь)
теперь понял что не нужно наверное её покупать
>>>идеально режет из COREL DRAW X3
Прямо таки из Corel Draw. Или все-таки через какую-то промежуточную программу типа Мач, Ккам или еще что-то
Я тоге прям с корела Х3 режу (лазер китай)! И ничего больше мне не надо! Ctrl+P и вперед! В настройках мощность скорость и т д выставляю и все.
Ряд китайских лазеров управляется через макросы, которые встраиваются в Corel - притом работают достаточно стабильно - и для наших они есть, но не рекомендую с ними работать, т.к. них нет опции расширения-сужения вертикальных линий при гравировке, а в основной программе управления такая опция есть, позволяющая прорабатывать узкие вертикали при гравировке (есть еще некоторые нюансы). Выигрыш во времени файлоподготовки - небольшие, экспорт в этих макросах обычно через тот-же PLT-формат, а по настройкам - скуднее - по этому и не люблю эти макросы.
А выбор в чем готовить файлы в принципе определяется задачами (художникам - Corel, четежникам - Автокад, хотя и в Corel-е постоянно делаю чертежи), а для лазеров обычно - безразлично. С Автокадом сам не работаю, но пару раз ставил у клиентов технологию обработки на лазере файлов из-под него путем перетаскиваня в DXF-формате.
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю.
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
Автор материала применил свой опыт в работе с САПР, чтобы оценить современные наработки от Corel в этом направлении.
Подойдите к случайному прохожему и попросите дополнить слово первой пришедшей на ум ассоциацией. Например, произнесите: «Corel», и он скажет: «Draw». Наиболее продвинутые уточнят: «Corel Draw Graphic Suite». Название этого продукта у всех на слуху, и устойчивые ассоциации давно сформированы. В то же время у Corel есть не менее хорошие, хоть и не столь известные разработки. Одна из них – CorelCAD, как мне кажется, незаслуженно обойдена вниманием. Для меня лично будет интересно применить свой опыт в работе с САПР, чтобы оценить современные решения Corel в этом направлении.
Аппаратные требования и стоимость
Для начала сравним требования к «железу» для программ такого класса и заодно их стоимость.
Требуемая версия ОС
Microsoft Windows 10, 8.1 или 7
macOS High Sierra (10.13) или выше
Microsoft Windows 10, 8.1 или 7
macOS High Sierra (10.13) или выше
Intel Core 2 Duo или более мощный процессор
Процессор с тактовой частотой 2,5–2,9 ГГц
Рекомендуется выше 3 ГГц
2 Гб оперативной памяти
8 Гб оперативной памяти
Рекомендуется 16 ГБ
500 Мб места на жестком диске
6,0 Гб места на жестком диске
Мышь или планшет
Совместимое с MS-мышью
Несмотря на то что CorelCAD достаточно скромен в своих запросах к «железу», он является полноценной САПР. И все необходимые функции в нем присутствуют. Классический интерфейс приложения, установленный по умолчанию, выглядит так:
Ничего не напоминает? Возникает ощущение, будто зашел в гости к давнему хорошему приятелю. Преднастроенные варианты рабочего пространства, предлагаемые здесь, очень удобны и продуманны. Практически все инструменты, необходимые для работы, находятся под рукой. Для и ярких индивидуальностей и искателей непростых решений есть возможность настройки интерфейса под себя. За пятнадцать минут мне удалось получить довольно минималистичный вапмант, который полностью удовлетворил мои скромные потребности.
Все панели и кнопки меню находятся на своих местах, но названия немного отличаются от привычных. Например, инструмент «Фаска» здесь называется «Выемки», а под загадочным словом «Угловой» скрывается обычное «Сопряжение».
После нескольких часов работы новые названия уже не вызывают неудобств.
Совместимость проектов и чертежей DWG
Corel и ее официальные представители неоднократно заявляли о полной поддержке стандарта DWG. Такие серьезные заявления не делаются ради красивых слов и примитивной мотивации к покупке продукта. Полная поддержка DWG-файлов, созданных в других CAD-системах, – один из ключевых факторов для принятия решения о покупке.
Для эксперимента нами был взят DWG-образец из числа файлов примеров от Autodesk AutoCad. Вот как он выглядит в родной среде:
На скриншоте ниже можно увидеть, как он отобразился в CorelCad.
Визуально проекты остались идентичны, работа со слоями ничем не отличается от оной в родительской САПР. Все элементы чертежа сохранили свои свойства и поддаются редактированию. Стили размерных линий, выносок, текста и штриховок остались неизменными. Любой желающий может скачать пробную версию CorelCAD и AutoCAD и подтвердить или опровергнуть полученные результаты.
Плагины, расширения и дополнительные инструменты
Наличие дополнительных расширений, библиотек объектов и специфических инструментов также является важным аргументом при выборе САПР.
К сожалению, поддержка узкоспециализированных задач у CorelCAD реализована не полностью. Это очень необычно, поскольку всего лишь наличие хороших и объемных библиотек элементов увеличило бы количество новых пользователей в разы.
На сайте разработчика за дополнительную плату предлагаются плагин для 3D-рендеринга – ARES Render и плагин для работы с облаками точек – UNDET Point Cloud (могу предположить, что он примерно соответствует Map 3d и Raster Design от AutoCAD). Архитекторы, инженеры-проектировщики сетей и инженеры-механики не получили ничего, и это очень печально. На сегодняшний день более-менее приемлемое решение для них – применение собственных наработок или сторонних готовых блоков и элементов.
CorelCAD Mobile
Отзывы пользователей на GooglePlay – классический пример того, как сформированные стереотипы иногда вредят новым продуктам. Особо хитрые граждане думают, что скачивают бесплатный CorelDraw, и очень сердятся, когда видят скучные черно-белые чертежи. В результате продвинутые юзеры своими оценками как смогли утопили в негативе столь «не юзерфрендли» приложение и оценили его лишь на слабенькую троечку.
В действительности мобильное приложение для CorelCAD здорово облегчает жизнь при реализации проекта: вместо долгих совещаний, согласований и визирования документов достаточно создать заметку рядом с проблемным узлом и получить ответ с готовым решением. Для профессионалов такое приложение – незаменимый помощник в повседневной работе.
В целом CorelCAD показывает себя как ничем не уступающее другим САПР конкурентноспособное решение для профессионалов.
Читайте также: