Что такое amd на ноутбуке
Сегодня на рынке наиболее весомы два крупнейших производителя процессоров для стационарных компьютеров и ноутбуков: Intel и AMD. Между ними сложилась жёсткая конкуренция, нельзя однозначно точно определить лидирующую сторону.
В этой статье дано сравнение производительности ноутбуков с процессорами Intel Core i7-9750H и AMD Ryzen 7 3750H на основе видео с канала Jarrords’Tech. Ознакомившись с ней, вы сможете определить, что лучше Intel или AMD для ноутбука. Какой из этих мобильных процессоров производительнее, и сможете выбрать, какой из них подходит именно вам.
Полный бак №1. Тест Audi Q7
Сегодня у нас на тесте Audi Q7, полноразмерный паркетник, который по комфорту и управляемости можно считать лучшим в своем классе.
1. Характеристики и цена
В сравнении участвуют ноутбуки Acer Predator Helios 300 и ASUS TUF Gaming FX505DU-AL174T. Обе модели оснащены видеокартами Nvidia GeForce GTX 1660 Ti с 8 Гб оперативной памяти формата DDR4 и их частотами 2666 МГц и 2400 МГц соответственно.
Для наглядности в таблице ниже показаны характеристики процессоров Intel Core i7-9750H и AMD Ryzen 7 3750H:
Процессор | AMD Ryzen 7 3750H | Intel Core i7-9750H |
Ядра/потоки | 4/8 | 6/12 |
Базовая частота (ГГц) | 2,3 | 2,66 |
Максимальная частота при авторазгоне (ГГц) | 4,0 | 4,5 |
Объём кэша L3 (Мб) | 4 | 12 |
TDP (Вт) | 35 | 45 |
Оперативная память | DDR4-2400 | DDR4-2666 |
Архитектура, техпроцесс (нм) | Zen+, 12 | Coffee Lake, 14 |
Год выпуска | 2019 |
Как видно из таблицы, Intel Core i7-9750H имеет превосходящие характеристики: больше ядер и потоков, выше базовая и максимальная частоты, больший объём кэша L3, но при этом повышенные тепловыделение и энергопотребление.
Сравнивая цены на ноутбуки Acer Predator Helios 300 и ASUS TUF Gaming FX505DU-AL174T, мы видим, что ноутбук с процессором Intel на 17% дороже ($900 против $1050 на Amazon). Не стоит забывать однако, что ноутбуки могут иметь разные комплектации, а это также влияет на цену более чем существенно.
4. Задел на будущее
Одним из преимуществ процессоров Intel всегда была производительность одного ядра. Долгое время AMD не могла сократить отставание в однопоточных задачах, однако с выходом Ryzen 3000 ситуация начала меняться.
В новом поколении производительность ядра увеличили ещё на 25%. Кроме того, в AMD значительно прокачали многоядерную производительность. Учитывая, что всё больше программ уходит от однопоточных инструкций, потенциал «красных» ещё предстоит раскрыть в будущем.
4. AMD Radeon Graphics
Далее переходим к процессорам AMD на архитектуре Zen+. В его линейку входят чипы:
- 3020e,
- Athlon Silver 3050U,
- Athlon Gold 3150U,
- Ryzen 3 3200U,
- Ryzen 3 3250U,
- Ryzen 3 3300U,
- Ryzen 5 3500U,
- Ryzen 7 3700U.
Во все перечисленные процессоры интегрирована графика AMD Radeon Graphics, которая в зависимости от процессора различается частотой и количеством вычислительных ядер (Radeon 3, Radeon 8, Radeon 10 и т.д.).
Если в ноутбуке или моноблоке установлено 8 ГБ (и больше) оперативной памяти, то под видеопамять зарезервировано 2 ГБ. Если оперативки 4 или 6 ГБ, объём видеопамяти может варьироваться от 512 МБ до 1 ГБ.
Что же до процессоров AMD Ryzen 4000 и AMD Ryzen 5000 (Ryzen 3 4300U, Ryzen 5 5500U, Ryzen 7 5800U и т.д.), из 8 ГБ оперативной памяти встроенной видеокарте выделяется 512 МБ видеопамяти.
Если же объём ОЗУ равен 16 ГБ, под видеопамять может выделяться до 2 ГБ. Но есть пара нюансов. AMD заявляет, что видеопамять выделяется динамически, но по факту в некоторых моделях ноутбуков и моноблоков установлено ограничение в 512 МБ.
В ряде случаев ограничение можно обойти, установив в BIOS'е необходимый объём, но подобная опция есть не у всех моделей компьютерной техники.
Подбор ноутбука — процесс, требующий вдумчивости, особенно если на эту покупку заложена существенная сумма. Основная сложность, с которой сталкиваются многие, — выбор процессора.
Самые распространённые вопросы:
- Чем различаются разные процессоры?
- Какая производительность у самых бюджетных решений?
- Какой ЦП подойдёт лично мне?
- Стоит ли переплачивать за топовые чипы?
- Что лучше — Intel или AMD?
Последний вопрос — вечная классика. Ответ на него и остальные вопросы есть в этой статье.
1. Intel UHD Graphics
В процессоры Intel из поколения Comet Lake и Intel Core i3-1005G1 из поколения Ice Lake встроена графика Intel UHD Graphics. Такая видеокарта может забрать до половины объёма оперативной памяти (но не более 16 ГБ) в динамическом режиме. Это в теории.
На практике производитель ноутбука или моноблока может ограничить выделяемый под видеопамять объём ОЗУ либо фиксировать его на какой-то определённой отметке, например, 64 МБ, 128 МБ, 1 ГБ и т.д. Такая информация не афишируется производителями, и выяснить это можно только на практике.
Противостояние Intel и AMD и ARM
В США идёт сезон отчетностей. Давайте посмотрим на двух заклятых конкурентов, AMD и Intel.
Начать следует с того, что в кои-то веки на рынке намечается попытка нешуточного противостояния.
С одной стороны у нас Intel, долгое время являющаяся бессменным лидером, по другую сторону — претендент AMD, который крепнет день ото дня. А в дальнем углу ринга – темная лошадка в лице ARM-процессоров, интригующая всё большее количество бизнес-пользователей по всему миру.
Начнем с AMD. Производитель ведёт довольно агрессивную атаку на Intel, рассказывая, как процессоры Ryzen превосходят аналоги. И, конечно, дыма без огня не бывает. За последние пару лет AMD приучила нас, что её процессоры используют более современный технический процесс, меньше греются, более энергоэффективны, а главное, выгоднее по цене. Из минусов можно выделить то, что сами процессоры (если мерить без интегрированной графики) чуть уступают по производительности.
Логично, что большинство пользователей хотели бы видеть процессоры от AMD в своих ноутбуках. В настольном PC можно поставить охлаждение помощнее и выбрать Intel, а вот мириться с «печкой» на коленках никто не хочет. Эту мысль подтверждает и статистика. Доля AMD в десктопах ниже, чем в мобильной категории.
Однако вот уже прошло почти 6 месяцев 2022 года, а на рынке меньше 15 моделей с процессорами 6000-й серии на новой архитектуре Zen 3+ от AMD.
Почему на рынке мало моделей с процессорами, довольно интересный, но простой вопрос.
Производители лэптопов побаиваются делать ставку на AMD.
Во-первых, это дефицит комплектующих. Тут никто не признается, но сложно поверить, что Intel, владеющая собственными литейными фабриками (примечание комментаторам: да-да, я знаю, что современные процессоры не льются, а скорее выжигаются лучами светами на кремниевых пластинах, но процессороделательную индустрию называют foundry, что означает «литейный завод»), не будет использовать этот рычаг в свою пользу. Мол, конечно, вы можете купить меньше процессоров, разбавив модельный ряд вариантами от AMD, но кто его знает, а хватит ли вам процессоров в будущем, может, мы тоже захотим расширить список наших клиентов. Соответственно, лидирующая DHL-тройка (Dell, HP, Lenovo) банально не может себе позволить риск потерять в объёмах продаж.
Второй момент, что, несмотря на то, что AMD давно на рынке, для большинства производителей это по-прежнему темная лошадка, от которой они не знают, чего ожидать. С Intel всё понятно. Да, не самый современный техпроцесс, да, ядра нагреваются до сотни градусов и выше, но всё работает. Процессоры AMD в последние годы ни в чем не замечены, но всё равно надо тут совершить, как говорится, «прыжок веры». И это при том, что все инженеры уже привыкли работать с процессорами от Intel. Инертность и консерватизм – это мощные силы.
В-третьих, маркетинговая и прочие поддержки. Если посмотреть последние отчеты, то сложно не обратить внимание на то, что Intel тратит на маркетинговые активности в 3 раза больше денег, чем AMD. А это не только совместные рекламные кампании и компенсация затрат за подсвечивание соответствующих процессоров и логотипов, но и всякие прочие личные приятности.
Например, в 2010 году было разбирательство со стороны Комиссии по ценным бумагам, что Intel платила Dell, чтобы последняя не использовала процессоры неназванного конкурента. В данном случае разбирались из-за того, что Dell не уведомляла своих инвесторов о происходящем. Компанию обязали выплатить 100 млн долларов штрафа, плюс лично Майкл Делл заплатил 4 млн долларов. С той поры прошло 12 лет, но, полагаю, урок, усвоенный действующими лицами истории, заключался не в том, что так поступать нехорошо, а в том, что надо действовать искуснее, чтобы в следующий раз не поймали.
AMD, разумеется, не может позволить себе столь огромных маркетинговых расходов, как и не владеет собственными заводами. Процессоры AMD производятся на мощностях TSMC и Global Foundries. Причем современные процессоры (меньше 12 нм) производит только TSMC, мощности которой загружены, так как фабрика производит и мобильные чипсеты. И AMD – это большой, но, в принципе, рядовой клиент (это вам не Apple), который стоит в очереди наравне с остальными.
Ну и четвертый момент. Пожалуй, самый важный. Intel находится под ударом и шквалом критики, акции компании просели, а инвесторы спрашивают, есть ли у компании ещё порох в пороховницах. Соответственно, не нужно прибегать к услугам гуру-аналитиков, чтобы понять, что сейчас компания сомкнула ряды и максимально давит на своих партнеров, требуя верности. Ну а производители компьютеров пока не пробуют рисковать, так как к AMD они всегда успеют обратиться. А вот если Intel выкарабкается и снова воссияет, то, несомненно, припомнит отсутствие веры со стороны партнеров.
2. Низковольтные процессоры
У низковольтных процессоров номинальное энергопотребление и тепловыделение на уровне 15-28 Вт (в реальности до 35 Вт), и это самый массовый сегмент процессоров — подавляющее большинство ноутбуков работает на базе именно таких чипов.
Эти процессоры были созданы как энергоэффективная альтернатива 35- и 45-ваттным чипам, отсюда отчасти и растут ноги термина "низковольтные".
Для начала посмотрим на представителей Intel. Весной 2021 года актуальны 10-нанометровые чипы из семейства Tiger Lake. Их легко отличить по маркировке G4 или G7, означающей производительность встроенной графики (больше — лучше). Графика эта, кстати, весьма недурна.
Градация низковольтных процессоров Intel
Intel Core i3 (2 ядра и 4 потока) предназначен для работы с документами и обычного домашнего использования. Немного производительнее 15-ваттных Intel Pentium, о которых писали выше.
Intel Core i5 (4 ядра и 8 потоков) подходит для любых повседневных задач. Хороший вариант для тех, кто не вполне уверен, какая производительность ему нужна.
Intel Core i7 (4 ядра и 8 потоков) отличается от Core i5 более высокими частотами, лучшей графикой и большим кэшем.
Как можно видеть, логика нейминга тут аналогична интеловской, благодаря чему эти процессоры можно сопоставить. Низковольтные AMD Ryzen 3 4300U и AMD Ryzen 3 5300U производительнее и холоднее своих конкурентов Intel Core i3-10110U и Intel Core i3-1115G4. А ещё их встроенная графика позволяет играть в массовые многопользовательские игры вроде Fortnite.
Главное заблуждение, касающееся низковольтных процессоров, заключается в уверенности, что это "мобильные" чипы, которые не подходят для серьёзных задач. Это не так. Всё зависит от того, сколько именно питания подаётся на процессор и как с тепловыделением справляется система охлаждения. Поэтому перед покупкой ноутбука, обязательно посмотрите несколько обзоров и почитайте отзывы о конкретной модели.
Субботний кофе №199
Налейте чашку бодрящего субботнего кофе и познакомьтесь с новостями недели. Новые ограничения в App Store и Play Store, Marshall представила интересные колонки, а Telegram и Twitter ищут новые способы монетизации…
5 фактов о Bose QuietComfort 45
Знакомимся и тестируем новую модель из хитовой серии Bose…
Не хочется звучать как пропагандисты из телевизора, но всё больше поражаюсь лицемерию «западных партнеров». Не так давно делал материал про то, каким сказочным местом должен стать Web 3.0, где контент будет принадлежать пользователям и никто не сможет навязывать свою политику.
Сравнение процессоров Intel и AMD для ноутбуков
Пользователь Jarrords’Tech сравнивает эти процессоры по разным параметрам — характеристикам и цене, производительности в синтетических тестах, измерим температуру во время работы и проводит тестирование быстродействия в нескольких играх.
Реальность и перспективы рынка IT‑профессий
Какие профессии наиболее популярны и высокооплачиваемы?
1. Новые процессоры AMD невероятно мощные
Запустив линейку Ryzen 4000, «красные» выбили почву из‑под ног конкурентов. Прирост в производительности оказался настолько значительным, что средняя в линейке модель Ryzen 4500u AMD Ryzen 5 4500U почти сравнялась с флагманским Intel Core i7‑ 1065G7 Intel Core i7‑1065G7 во многих синтетических тестах.
Кадр из видео Just Josh / YouTube
Если пойти вверх по ценовому сегменту, то флагманский Ryzen 4800u AMD Ryzen 7 4800U демонстрирует результаты на уровне Core i7‑ 10750H Intel Core i7‑10750H . При этом AMD с теплопакетом (TDP) в 15 Вт предназначен для лёгких ноутбуков, а Intel с 45 Вт — для производительных моделей с мощным охлаждением.
Получается, что в ряде задач ноутбуки на AMD могут потягаться с решениями на Intel, цена которых выше в несколько раз. Но и это ещё не всё: мобильные Ryzen 4000 лишь немного уступают настольным Ryzen 3000.
Модельный ряд Ryzen 4000. Промоматериалы AMD
Так, Ryzen 3700X AMD Ryzen 7 3700X Desktop CPU Review: A frugal 8 core and 16 thread processor набирает в тесте 3D Mark Physics около 18 тысяч баллов. Для Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H с TDP в 45 Вт результат составляет 15 тысяч баллов. Учитывая кардинально разные требования к питанию и охлаждению, отставание мобильного чипа незначительное.
Что такое интегрированная (встроенная) графика?
Интегрированная графика — это встроенная в процессор видеокарта, позволяющая выполнять все ежедневные задачи (интернет-серфинг, онлайн-общение, просмотр видео, работа с офисными программами). При этом она потребляет очень мало энергии и не требует дополнительного охлаждения в отличие от дискретных видеоадаптеров.
Для функционирования видеокарты необходима видеопамять. Она хранит в себе данные, с помощью которых формируется изображение на мониторе. В дискретных видеокартах соответствующие чипы распаиваются рядом с графическим процессором, а встроенная графика забирает под свои нужды часть объёма оперативной памяти компьютера, ноутбука или моноблока.
2. Intel Iris Plus Graphics
4-ядерные процессоры Intel из поколения Ice Lake, в частности, Intel Core i5-1035G4 и Intel Core i7-1065G7, наделены графикой Intel Iris Plus Graphics. В зависимости от модели процессора она различается количеством вычислительных ядер, что напрямую влияет на производительность.
Технология работы с видеопамятью у Intel Iris Plus Graphics та же, что и у Intel UHD Graphics, хотя в большинстве ноутбуков под видеопамять из ОЗУ выделяется не менее 1 ГБ.
Что касается Intel Core i3-1000NG4, Intel Core i5-1030NG7, Intel Core i5-1038NG7 и Intel Core i7-1068NG7, эти процессоры устанавливались исключительно в ноутбуки компании Apple, и объём видеопамяти тут фиксированный. Во всех случаях он составляет 1,5 ГБ.
Что хорошего и плохого в Web3?
В последнее время всё чаще говорят про Web3. Давайте попробуем разобраться, что это такое.
Odysee выглядит как замена YouTube, но с твистом в виде блокчейна и возможностью публиковать статьи. Каждому пользователю на старте дают немножко местной криптовалюты, с помощью которой можно публиковать контент. Цена одной публикации — 0.01 LBRY, или 0.001262 USD.
Загруженные видео и статьи попадают на блокчейн, который работает благодаря пользователям, установившим себе платформу. В итоге за поддержание сети начисляют награду, как и за просмотры, количество подписчиков. Ну и, конечно, можно напрямую поддержать создателей контента криптомонетками.
И вот блокчейн-платформа обещает свободу слова, свободу контента, отсутствие рекламы и цензуры (детскую порнографию, как и прочие гадости, конечно, публиковать не дадут). Кажется, что вот, оно будущее. Одна беда — из России нельзя купить LBRY-кредиты, да и стартовое вознаграждение мне не начислили, сказали, что, мол, регион не тот. И предложили подождать.
И вот сидишь и думаешь: а чем именно этот Web 3.0 отличается от текущих сервисов?
P.S. Впрочем, как говорят в сети, надо подождать, может, всё ещё заработает и начислят. Блокчейну надо дать время настояться.
5. Цена
Казалось бы, с таким набором преимуществ ноутбуки на AMD должны быть дороже аналогов на Intel. Но нет, даже в рамках одной модели версия с Ryzen 4000 обойдётся дешевле. Например, Asus ZenBook UX434IQ с Ryzen 4700u продаётся в США за 1 000 долларов, а модификация UX434FL на базе Intel Core i7‑10510u — за 1 200 долларов.
В России ноутбуки с Ryzen 4000 появятся совсем скоро. Так что если вы намерены обновляться, то есть смысл подождать, чтобы получить больше производительности за меньшие деньги.
Вероятно, когда звучит фраза про отключение России от интернета, в голове представляется что-то типа: включил компьютер, а в браузере страницы не открываются. Вполне очевидно, что это миф. Отключить Россию от интернета нельзя. Формально интернет – это набор дата-центров, соединенных мощными оптоволоконными каналами.
Самые мощные каналы называют ещё магистральными. Например, вот так выглядит Европа. Вся планета опутана подводными кабелями.
Соответственно, если Россию отключат от европейских хабов, то данные побегут через Турцию, Азию. При этом большинство не заметит отключения. Ведущий иностранный сервис, на который ходят россияне, это YouTube. Если не брать в расчет пиратские CDN, большинство и не покидает просторы Рунета.
Однако, по-моему, примерно так и произойдет отключение от интернета. Всё больше сайтов будут просто блокировать доступ, и в какой-то момент людям просто надоест использовать VPN (или они не смогут их оплатить). Формально мировой интернет будет доступен, но никому не нужен.
2. Продукты AMD — первые на 7‑нанометровом техпроцессе
Нетрудно достичь впечатляющих результатов в тестах на настольных ПК, где нет упора на подаваемую мощность и охлаждение. Однако для ноутбуков банальное увеличение количества ядер и частот не годится.
Ryzen 4000 стали первыми процессорами AMD, выполненными по 7‑нанометровому техпроцессу. Это значит, что транзисторы уменьшились, а их число на кристалле возросло. При этом снизилось и тепловыделение — таким образом инженеры уместили в ЦП восемь ядер, не выбиваясь из TDP в 15 Вт.
Дорожная карта архитектуры Zen. Промоматериалы AMD
А что у Intel? Компания уже пять лет сидит на 14‑нанометровом техпроцессе с архитектурой Skylake. Дошло до того, что десятое поколение процессоров Comet Lake ничем не отличается от восьмого Kaby Lake Refresh.
Конечно, в Intel работают и над новыми архитектурами: в этом году на рынке появились процессоры семейства Ice Lake, выполненные по 10‑нанометровому техпроцессу. Однако ноутбуки на их основе слишком дорогие. К тому же в сравнении с 14‑нанометровыми решениями они не стали Intel’s Confusing Messaging: Is Comet Lake Better Than Ice Lake? мощнее. Так что AMD Ryzen 4000 всё ещё наиболее совершенные процессоры на сегодняшний день.
1. Процессоры начального уровня
Для начала надо разобраться в градации процессоров и в том, какой чип для чего предназначен.
Все процессоры различаются по энергопотреблению и тепловыделению (TDP). Наименее производительные — 6- и 10-ваттные чипы Intel Celeron и Pentium с литерой N в маркировке (примеры: Intel Pentium N5000 и Intel Celeron N4100).
Они рассчитаны на наименее требовательных пользователей, которые, скажем так, никуда не торопятся. С другой стороны, ноутбуки на базе этих процессоров самые доступные на рынке, если срочно нужен дешёвый ноутбук для написания диплома или другой подобной задачи, лэптоп с такой аппаратной основой можно брать смело, не забывая, впрочем, что это, по сути, печатная машинка с Wi-Fi.
Следующие по порядку возрастания производительности — 15-ваттные процессоры Celeron и Pentium. У таких ЦП в конце маркировки есть буква U, либо вообще отсутствует буквенное обозначение (примеры: Intel Pentium 7505 и Intel Pentium 6405U). Эти чипы без проблем справляются с повседневней офисной работой, включая 1C и Консультант Плюс. С обычными домашними задачами они также не испытывают затруднений.
Альтернатива — 15-ваттные чипы из семейства AMD Athlon (примеры: AMD Athlon 300U и Athlon Gold 3150U), которые не уступают "камням" от Intel в производительности и оснащены неплохим видеоядром, позволяющим запускать старые или простенькие игры.
Наш совет — лучше немного подкопить и купить ноутбук с низковольтными Intel Core i3 или AMD Ryzen 3.
О нейминге встроенной графики
Ранее у таких встроенных адаптеров были соответствующие маркировки, обозначавшие поколение графики и сообщавшие о её производительности, например, Intel UHD Graphics 620, Intel Iris Graphics 550, AMD Radeon R4 и т. д.
С выходом процессоров AMD Ryzen Zen+ и 10-го поколения процессоров Intel оба чипмейкера от таких наименований отказались в пользу упрощённых обозначений — Intel UHD Graphics, Intel Iris Plus Graphics, Intel Iris Xe Graphics и AMD Radeon Graphics. Официально о причинах подобного шага не говорится, но, скорее всего, это сделано для уменьшения путаницы, связанной с маркировками.
2. Производительность
Начнется это сравнение процессоров Intel и AMD для ноутбуков, конечно, с производительности. Для того, чтобы не допустить перегрева тестируемых ноутбуков, TDP процессоров был снижен до 35 Вт для ноутбука с процессором AMD Ryzen 7 3750H и до 45 Вт (с возможностью поднять планку до 60 Вт) для ноутбука с процессором Intel Core i7-9750H.
Тесты проводились в следующих программах: Adobe Premiere, Cinebench R15/R20, GeekBench, Blender, HandBrake, 7-Zip, VeraCrypt, а также при помощи популярных 3D-визуализаторов V-Ray и Corona.
Первый тест был проведён с помощью Adobe Premiere — стабилизация 4k-видео с ультранастройками уровня качества при 60 кадрах/сек:
Intel Core i7-9750H был протестирован в двух режимах работы: с ограничением TDP до 45 Вт и ограничением до 60 Вт.
На ленточной диаграмме мы видим время в секундах, затраченное на стабилизацию видео. Первым работу закончил Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт), что интересно, обогнав на 4 секунды Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт). Дольше всех проводил обработку AMD Ryzen 7 3750H, отстав от Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) на 24 секунды.
Разница между Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H составила 9,03%. В дальнейших тестах будем рассматривать разницу только между этими процессорами. Не в каждом ноутбуке процессор Intel i7-9750H способен работать с повышенным лимитом TDP.
Следующий тест из Cinnebench R20. Суть этого теста сводится к процессу визуализации заготовленной 3D-сцены. Так можно оценить как многопоточную, так и однопоточную производительность процессора. Рассмотрим результаты тестирования:
В Cinebench R15 видим следующую картину: Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) показал самый высокий результат, набрав 187 баллов в однопоточном и 1281 балл в многопоточном режимах. За ним следует Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт). AMD Ryzen 7 3750H показал наихудший результат.
Разница между Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H составила 19,35% в однопоточном режиме и 44,34% в многопоточном.
Посмотрим на результаты тестирования в более новом Cinebench R20:
Результаты схожие: Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) набрал больше всех баллов, Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) — на втором месте, а AMD Ryzen 7 3750H — на последнем.
Разница между Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H составила 10,15% в однопоточном режиме и 34,7% в многопоточном. Такой результат справедлив для всех синтетических тестов: Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) — на первом месте, Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) — на втором, AMD Ryzen 7 3750H — на последнем.
Для удобства все результаты тестирования были помещены на одну общую диаграмму, где число, расположенное в конце ленты, означает разницу в процентах между процессорами Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H:
Самый маленький отрыв — в операции стабилизации видео в программе Adobe Premiere — всего 9,03%. Самый большой отрыв показал тест на сжатие файла в 7-Zip — разница составила 79,65%. Почему так много? Intel Core i7-9750H имеет трёхкратно превосходящий объем быстрого кэша L3 (12 Мб против 4 Мб).
Процессор Intel Core i7-9750H быстрее AMD Ryzen 7 3750H на 42,92% в среднем, что существенно. Для задач монтажа видео, моделирования и визуализации 3D-сцен, других ресурсоёмких задач предпочтительным выбором станет ноутбук с процессором Intel Core i7-9750H.
3. Продвинутая встроенная графика
Ещё в Ryzen 3000 использовалась фирменная графика AMD Vega, значительно превосходившая Intel UHD Graphics. В Ryzen 4000 архитектура видеоускорителей была доработана, и теперь они могут тягаться с топовыми Intel Iris Plus и дискретными картами Nvidia.
Сравнение Ryzen 4800U и Intel Core i7‑1065G7 в играх. Промоматериалы AMD
Стоит уточнить, что речь идёт не об игровых решениях наподобие RTX 2080, а о «ноутбучных» картах MX‑серии. Встроенные Vega обеспечивают производительность в лёгких играх и работе с видео на уровне AMD Ryzen 4000 iGPU Almost Catches Nvidia’s GeForce MX250 10‑ваттной MX250, меньше греясь и потребляя не так много энергии.
3. Температура, частота и потребление энергии
Чтобы определить какой процессор для ноутбука Intel или AMD лучше рассмотрим показатели температуры. Показатели температуры, частоты ядер и потребления энергии были измерены с помощью теста Blender BMW Benchmark и занесены в три соответствующие диаграммы.
На первой диаграмме мы видим температуры процессоров во время нагрузки (температура воздуха в комнате равна 21° С):
Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) работал при самой высокой температуре, достигая отметки в 80° С, что ожидаемо. AMD Ryzen 7 3750H нагрелся до 70° С, а Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) — до 62° Цельсия.
Стоит понимать, что температуры зависят от эффективности системы охлаждения ноутбука. Поэтому принимать эти цифры за абсолют не стоит, так как в разных ноутбуках охлаждение элементов зачастую реализовано по-разному.
На следующей диаграмме показаны частоты ядер для каждого из процессоров во время проведения теста Blender BMW Benchmark:
У AMD Ryzen 7 3750H самая высокая частота ядер. Это интересно, но не имеет особого значения ввиду различий архитектур процессоров. Ориентироваться нужно на итоговую производительность.
На диаграмме ниже мы видим потребление энергии (эквивалента потребляемой мощности в ваттах) в процессе тестирования процессоров:
Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) вместе с остальными комплектующими ноутбука потребляет внушительные 117 ватт. Энергопотребление остальных систем находится в норме: 63 Вт для AMD Ryzen 7 3750H и 70 Вт для Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт).
4. Тесты в играх
Тестирование производительности в играх проводилось при минимальных и максимальных настройках графики. Результаты для наглядности были внесены в таблицу ниже (произведено округление значений кадровой частоты до целых единиц):
Название игры | Intel i7-9750H, средняя частота кадров при мин./макс. настройках | AMD Ryzen 7 3750H, средняя частота кадров при мин./макс. настройках |
Call of Duty: Modern Warfare Remastered | 90 / 71 | 81 / 50 |
Control | 127 / 50 | 93 / 47 |
Overwatch | 296 / 140 | 233 / 131 |
Red Dead Redemption 2 | 75 / 37 | 56 / 33 |
Borderlands 3 | 111 / 48 | 82 / 43 |
Fortnite | 286 / 107 | 184 / 95 |
Rainbow Six Siege | 211 / 114 | 145 / 101 |
The Witcher 3 | 124 / 73 | 105 / 64 |
Battlefield V | 128 / 79 | 94 / 69 |
Apex Legends | 144 / 123 | 137 / 106 |
Assassin’s Creed Odyssey | 71 / 46 | 56 / 39 |
Shadow of the Tomb Raider | 105 / 72 | 71 / 60 |
Ghost Recon – Breakpoint | 101 / 56 | 72 / 45 |
CS:GO | 315 / 269 | 176 / 160 |
Dota 2 | 198 / 177 | 169 / 103 |
Диаграмму разницы производительности систем на базе процессоров Intel i7-9750H и AMD Ryzen 7 3750H в играх можно видеть ниже. Максимальные настройки:
Разница составила от 5,94% в Call of Duty: Modern Warfare Remastered до 71,4% в Dota 2. Минимальные настройки:
Разница составила от 4,97% в Apex Legends до 78,84% в CS:GO.
Как видно из таблицы и диаграмм, даже c одинаковой видеокартой (Nvidia GeForce GTX 1660 Ti в нашем случае) производительность систем разительно отличается. Особенно это заметно в зависимых от быстродействия процессора играх, таких как CS:GO и Dota 2.
Оба ноутбука оснащены дисплеем с высокой частотой развёртки: 120 Гц у ASUS TUF Gaming FX505DU-AL174T и 144 Гц у Acer Predator Helios 300. Стоит заметить, что частота кадров дисплеев в этих моделях ноутбуков позволяет ощутить все преимущества дисплея с высокой частотой развёртки.
Исходя из полученных данных в результате тестирования заключаем, что процессор Intel Core i7-9750H заметно производительнее своего аналога — AMD Ryzen 7 3750H.
Как узнать, сколько памяти у интегрированной видеокарты?
3. Intel Iris Xe Graphics
Intel пошла ещё дальше в актуальных низковольтных процессорах из поколения Tiger Lake. 4-ядерные представители этих 10-нанометровых чипов получили абсолютно новую графику на архитектуре Xe (Xe G7). Производительность нового видеоядра существенно возросла и теперь позволяет запускать AAA-игры 5-летней давности.
Есть две версии Xe G7:
- в чипах Intel Core i5-1130G7, Intel Core i5-1140G7, Intel Core i5-1135G7, Intel Core i5-1145G7, Intel Core i7-1160G7 и Intel Core i7-1180G7 графика обладает 80 вычислительными ядрами и максимальной частотой 1100 МГц;
- Intel Core i7-1165G7 и Intel Core i7-1185G7 установлена версия с 96 вычислительными ядрами и пиковой частотой 1300 МГц.
Что касается 2-ядерных процессоров в рамках 11-го поколения Intel (Intel Core i3-1110G4 и Intel Core i3-1115G4), то они формально оснащены интегрированной графикой Intel UHD Graphics, которая, тем не менее, также построена на архитектуре Xe (Xe G4) и обладает 48 вычислительными ядрами.
Что касается видеопамяти то графический чип может забирать до половины установленной ОЗУ.
3. Мощные процессоры
Для геймеров и профессиональных пользователей выпускаются мощные мобильные процессоры с номинальными энергопотреблением и тепловыделением около 45 Вт. Они маркируются буквой H в конце цифрового обозначения (пример: Intel Core i7-10750H).
Тут история такова. В начальном сегменте конкурируют Intel Core i5-10300H и AMD Ryzen 5 4600H. Второй существенно энергоэффективней, холодней и производительней в многоядерных задачах. Если же программа или приложение работает с одним или двумя ядрами, Core i5 справляется лучше.
К слову, этого ограничения нет, когда речь заходит о процессорах серии AMD Ryzen 5000H, но ноутбуки на их базе ещё не наводнили рынок в должной мере.
В связи с ажиотажем вокруг производительных и при этом компактных ноутбуков оба чипмейкера выпустили 35-ваттные версии своих процессоров. Они заняли нишу между низковольтными и 45-ваттными решениями.
Вот так схематически выглядит градация процессоров, и мы намеренно рассмотрели их в некотором отрыве от реальности. Дело в том, что сравнивать производительность между прямыми конкурентами довольно сложно. Ведь помимо самого "камня" на производительность ноутбука влияют система охлаждения, оперативная память и т.д. Бывает, что низковольтный чип производительнее своего 45-ваттного собрата, случается и обратная ситуация, когда 6-ядерный AMD Ryzen 5 работает лишь немного лучше 4-ядерного Intel Core i5. Перед покупкой обязательно ознакомьтесь с обзорами интересующей вас модели.
Выводы
Этот обзор что лучше Intel или AMD для ноутбука подошел к завершению. Скоро в массовую продажу поступят ноутбуки с процессорами AMD Ryzen 4-го поколения. AMD обещает существенный прирост производительности как процессорной части, так и производительности видеоядра. В сравнении Intel Core i7-9750H и AMD Ryzen 7 3750H по нашему мнению побеждает процессор от Intel. Он имеет ощутимо большее быстродействие как в играх, так и в процессе обработки видео, скорости визуализации 3D-графики и в других задачах.
Долгое время процессоры AMD оставались в тени решений от Intel. Особенно сильно «красные» отставали в сегменте ноутбуков, где архитектурные недостатки усугублялись ограничениями питания и охлаждения. Однако за последние три года ситуация изменилась: AMD уже теснит AMD vs Intel Market Share Intel в настольных ПК, теперь очередь дошла до ноутбуков. Вот почему так происходит.
Читайте также: