Что лучше сони вегас или да винчи
Full-featured Davinci Supply Chain technology built for warehouses that strive for efficiency. Robust, flexible and configurable inbound receiving, replenishment, outbound shipping, integrated labor management, dock management etc. Private and 3PL type warehouses. The Da Vinci software is easily integrated with your entire supply chain, including ERP, OMS, EDI, shopping carts, and small parcel carriers, creating a seamless experience from the moment your customer places an order to the time that order ships from the warehouse. Da Vinci Unified empowers companies of all sizes and in all industries to meet the increasing demands of today’s supply chain challenges, with sophisticated warehouse, transportation, yard, and labor management. From the time inventory arrives, to the time orders are picked and leave the warehouse, Da Vinci optimizes every step of your fulfillment process and enables you to adapt to evolving consumer demands.
Pictory uses AI to easily convert long-form video and text content into short branded videos for social media. Save time in video creation. Boost social visibility of your brand. Add your logo. Customize the colors and fonts. Add your own Intro and Outro. Significant soundbites from blog or video are transformed into a calendar of visual tweets and posts. Our AI examines your transcript for its most consequential soundbites and highlights those sections of your webinar. As the video is uploaded, Pictory's advanced AI engine transcribes the video. Cut the sentences and words that you wish to exclude from your final video. Remove filler words like, uhs and ums. Summarize the video to a desired length. Our AI can help select a set of summary sentences from the transcription.
Renderforest is an all-in-one branding platform that allows users to create broadcast-quality videos, AI optimized logos, photorealistic mockups, digital and print graphics of all topics and purposes, as well as fully functioning websites. Choose from the ever-growing collection of high-quality templates of all kinds. Customize videos with transitions, text, logo, and animation of your choice to promote and advance your social media presence. Enjoy the ease of creating a logo, with no technical or design skills, in just a few clicks. Design social media posts, posters, flyers, and more using the very intuitive Renderforest Graphic Maker. Create music visualizers, 3D animations, intros, outros, slideshows, and many more to promote you and your business. Showcase your product, branding, and design with ready-to-use mockups. Create all the elements of your branding and stand out with Renderforest.
Your viewers expect a personalized online experience. With powerful interactive features such as mobile interactivity, customized social sharing, pre-roll ad network compatibility, voice control, and more, Adventr now allows anyone to easily creat interactive, actionable videos any share them at scale. The possibilities are endless. Easily make your video content interactive with our drag-and-drop editor and add actions like purchasing, texting or making a call directly from the video. Whether for business, education or fun, you’ll be sharing your interactive adventrs in no time. Track impressions, choices made, view time, geo-location, devices used, share destinations, trends and segment behavior over time. Exportable to any third party data platform. Understand where, when, and how viewers are interacting with your content. Adventrs play almost anywhere – your website, mobile devices, Twitter, Instagram, Facebook, pre-roll ad networks & more.
EasyMovie is the all-in-one video prospecting platform designed to accelerate your sales efficiency. Over 300 organizations use our solution on a daily basis and benefit from the most advanced technology & expertise of the market in terms of video creation, hosting and integrations to sales platforms. Engage your teams, prospects and clients at scale with professional, personalized video. Add video at all stages of your sales cycle to save time and book 4x more meetings. Remove barriers to producing, sharing, and tracking professional videos at scale. Create them 5x faster, even when working with multiple videos. EasyMovie is meant for anyone wanting to personalize the way their teams connect through video.
Hippo Video is a next-gen video marketing platform for business. Hippo Video brings in-video & hyper video personalization to sales outreach & marketing automation workflows. Hippo Video has custom workflows for marketing, email campaign, sales, and customer support processes. Hippo Video is the one-stop solution for everything video that delivers deep user insights to bring in more qualified leads and close more sales deals. More than 5000+ businesses worldwide use Hippo Video for their business video needs.
Edit your PDFs with powerful yet easy workflows across desktop, mobile, and web - whether you’re at the office, home or on the go. Foxit PDF Editor provides a cost-effective solution for business professionals to work securely with PDF documents and forms. It provides a full featured platform to view, create, edit, collaborate, share, secure, organize, export, OCR, and eSign PDF documents. With its enterprise functionality, integration, and mass deployment capabilities, combined with its affordability, it makes a great alternative to evaluate when yearly subscriptions of existing PDF solutions expire. Foxit PDF Editor comes in two editions-PDF Editor and PDF Editor Pro. Foxit PDF Editor is perfect for individuals and groups of knowledge workers who need to create, review, edit, manage, share, and secure PDF documents. PDF Editor Pro builds upon PDF Editor by providing knowledge workers with additional editing, collaboration, and security capabilities required in larger organizations.
Конечно же нет! И тут нельзя дать однозначного ответа! Но я постараюсь сейчас всё объяснить простым языком. Эта статья именно для тех кто никак не знаком с редактированием видео или только хочет начать, так же я вставил свои ощущения. Я специально проводил тест на не сильном ПК под Windows 10, i3-8100 с встроенной видеокартой, 16 гигабайт оперативной памяти и монитор 1920x1080, SSD 250 гигабайт.
Первое что надо понять, это что вы хотите смонтировать?
Скажем для простого ролика подойдёт абсолютно любая программа, можно даже смонтировать видео на телефоне (благо это сейчас реально). Вам подойдёт любая простая программа которая может нарезать видео, склеить, сделать видео посветлее, потемнее, добавить громкости. И всё! по сути этого хватит большинству пользователей.
А если мы хотим большего? Как в голливуде? Я взял именно эти две программы т.к. они достаточно известные, плюс я сам работал в обеих и могу что-то рассказать. т.е. не просто сделал маленький клип снятый на телефон, я монтировал свадьбы, с двух камер.
Я пройдусь по некоторым важным моментам и везде буду ставить по одному баллу какой-то из программ. Плюс буду давать какие-то советы.
Первое с чего начнём и это очень важно! Деньги!
Я не буду разбирать то количество которое занимает сама программа т.к. обе весят примерно по 2 гигабайта и не буду разбирать системные требования, они тоже примерно одинаковые, плюс их можно посмотреть в интернете:
Если в Davinci resolve не открывать вкладку fusion - это вкладка где можно делать голливудские эффекты - можно вырезать фон, менять предметы в общем всё на что хватит у вас фантазии и мощности ПК. Вот примерно работают одинаково. Но Premiere Pro как мне кажется чуть-чуть быстрее. Нет, если у вас есть хорошая видеокарта, то спору нет у вас всё будет летать! Я же рассматриваю с точки зрения начинающего бюджетного пользователя! Но! Я использовал файлы формата mp4, с кодеком H264.
И тут подходим к самому интересному это Прокси файлы. Простым языком это файлы которые создаются параллельно вашим оригинальным файлам и при редактировании программа использует эти маленькие файлы с плохим качеством, а когда надо создать файл, то использует оригинальные файлы. Обе программы обладают такой возможность!
Premiere Pro для конвертации файлов использует стороннюю программу Adobe Media Encoder , тем самым оставляя основную программу свободной. т.е. вы можете одновременно и создавать ПРОКСИ файлы и монтировать видео, в то время как в Davinci resolve это происходит не в фоновом режиме т.е. монтировать вы в этот момент не сможете.(За это балл уходит Premiere Pro ). По скорости конвертирования примерно обе программы работают одинаково - у меня это 1 к 1 т.е. если у вас час исходного видео, то и конвертироваться будет час.
И тут подходим к размеру файлов. Я взял за основу файл продолжительностью 1 мин, 10 сек, весом 303 мегабайта.
Для обеих программ я выставил минимальный размер который предлагался на выбор из возможных и вот какие результаты
Premiere Pro - 90 мегабайт
Davinci resolve - 550 мегабайт
Простым языком - к моему файлу в 300 мегабайт прибавится ещё один файл. Но по скорости работы с прокси - субъективно лучше работает Davinci resolve. Я не смогу это показать, это надо пробовать.
Рассмотрим интерфейс. Davinci resolve , всё же считаю сложнее т.к. в него больше вместили - будем рассматривать дальше. Я не могу адекватно рассудить т.к. до этого был опыт работы с Premiere Pro который я освоил интуитивно, в то время как Davinci resolve не обошлось без мануалов. Но знаю тех кто и по сей день не может нормально разобраться с Premiere Pro , хотя имеют опыт монтажа не один год. Тут поможет только практика и ещё раз практика.
Уроки, мануалы. Победу присуждаю ютюбу :) т.к. именно в нём есть много, ну просто миллионы уроков по обеим программам. Да соглашусь что Davinci немного проигрывает, но это пока! Количество мануалов неустанно растёт!
Пререндер. Что это такое? Скажем вы нарезали ваше видео, добавили ему цветов, поставили красивые переходы, добавили ещё каких-то плагинов и у вас компьютер не справляется. В той и другой программе есть возможность заранее просчитать каждый кадр что бы потом его можно было посмотреть. т.е. вы не создаёте дополнительный файл, а сразу его смотрите в программе монтажа. В Davinci resolve есть небольшой минус - он не просчитывает корректирующие слои, если кто знает как это делать - напишите в комментарии!
Корректирующий слой - это пустое видео которое накладывает фильтры не на себя, а на все видео которые находятся ниже - скажем хотите вы сделать все видео поярче и вместо того что бы на каждое видео накладывать этот эффект - вы накладываете корректирующий слой и на него применяете этот эффект.
Плагины, Шаблоны и дополнения - вот тут безоговорочно побеждает Premiere Pro т.к. для него придуманы тысячи шаблонов, плагинов. Даже несмотря на то что все они стоят денег и не рублей, а долларов! Но если вы хотите всё научиться делать с нуля, то спешу обрадовать - в Davinci resolve есть очень много возможностей т.е. это мини-студия по обработке видео, компоузингу(тот самый fusion ) и редактору звука и всё это находится в одной программе. Конечно он будет просить больше ресурсов, в то время как в Premiere Pro есть дополнительные программы это Audition и After Effects , как понимаете за каждую надо платить. Поэтому делайте выводы что вам ближе и лучше!
Сложно сравнивать Davinci resolve и Premiere Pro , можно сравнивать Davinci и пакет программ Adobe которые я перечислил выше. И опять же нельзя сказать что одна программа лучше, а вторая хуже. Попробуйте обе! Только так вы сможете понять что подходит именно вам!
Некоторые считают, что плохих программ не бывает, и если у человека что-то не получается в работе с программой, то виноваты в этом только "кривые руки" и слабый компьютер, а вот профи в любой программе сумеет сделать шедевр. Не соглашусь. Очень многое зависит в первую очередь от правильного выбора программы, а выбор программы, в свою очередь, зависит и от задач, и от возможностей компьютера. Поэтому мы рассмотрим не только видеоредакторы, но и ситуации, в которых лучше использовать тот или иной редактор.
DaVinci Resolve
DaVinci Resolve понравится новичкам и не разочарует специалистов. Здесь огромный ассортимент инструментов для создания визуальных эффектов, титров и цветокоррекции. В приложении понятный интерфейс с логично расположенными элементами, поэтому разобраться с основными функциями не составит труда.
Ключевая особенность DaVinci Resolve — возможность разносторонней обработки роликов, причём не выходя из программы. В программе есть мощные инструменты для микширования и сведения аудио, поэтому отдельный софт не потребуется. Присутствует опция Fusion для создания визуальных эффектов и 3D-графики — добавлять простые VFX-элементы сумеют даже новички. У приложения есть бесплатная версия с некоторыми ограничениями. Среди них работа в более низком разрешении, отсутствие возможности совместной работы над проектом и водяные знаки для некоторых фильтров.
CyberLink PowerDirector
Мощный профессиональный редактор с внушительным набором фишек: от упрощённой сборки проекта для экспресс-монтажа до продвинутых анимированных эффектов. Есть удобный инструмент добавления субтитров — далеко не каждая программа обладает подобным. Новичкам не стоит пугаться широких возможностей. Софт имеет понятный интерфейс с логичным меню. Дополнительно помогут встроенные видеоуроки, раскрывающие тонкости монтажа.
Утилита предлагает россыпь фильтров, эффектов и плагинов, есть пресеты для коллажей и продвинутой цветокоррекции. CyberLink PowerDirector может похвастать поддержкой 4К и шустрым рендерингом.
Полная версия ПО доступна по ежемесячной подписке.
Для домашних студий
Если вы не собираетесь покупать лицензию, то можете скачать пиратскую версию любой профессиональной программы с торрента и попытаться работать в ней на свой страх и риск. Но даже имея мощный компьютер с профессиональными программами большинство пользователей не используют и половины их возможностей, ведь в домашних студиях снимают не блокбастеры. Для того, чтобы смонтировать семейное видео или вести видеоканал на YouTube, требуется программа попроще - с интуитивно понятным интерфейсом, удобным инструментарием, множеством эффектов с пресетами. И тут стоит обратить внимание на американо-канадскую Pinnacle Studio (от 3500р.) и российскую Movavi Video Suite (от 1900р.). В обеих этих программах можно создавать шедевры, если фантазия позволяет. В обеих программах есть хромакей - замена однородного фона на любой другой. Если снять видео на зелёном фоне, то этот фон можно вырезать и заменить или картинкой, или другим видео. Обе программы поддерживают мультикамерный монтаж - видео в видео, и его анимацию - все врезанные в основное видео окошки с другими видео могут "летать" по заданным траекториям и меняться в размерах. В Pinnacle есть 3d текст и вообще он более наворочен, но менее стабилен и больше требователен к ресурсам. Movavi - просто идеальная программа для домашней студии - полностью на русском, эффекты и переходы со вкусом, нет таких дешёвых экстравагантностей, как в Pinnacle и не было ни единого "вылета" программы, а вот Pinnacle этим грешит.
Видообзор Pinnacle Studio
Привет, друзья! Сегодня хочу поговорить о ПО для видеомонтажа и ответить на вопрос, почему я перешел с Vegas PRO на Davinci Resolve от Blackmagic Design.
Vegas PRO использую довольно давно, еще с 2011 года, когда вышла версия 11 PRO. Пользовался вегасом до середины 2020 года. Но все рано или поздно заканчивается, в данном случае мои нервы. Поэтому перешел на Davinci Resolve и ни минуты не жалею.
Говоря о вегасе, я не могу сказать, что софт плохой, иначе я бы не работал в нем 8,5 лет. Наоборот Вегас это самый простой в освоении редактор при этом он позволяет создавать видео практически любой сложности. Но есть масса недостатков и проблем, которые долгое время не устраняются.
Не хочу детально и по пунктам описывать все моменты с которыми приходилось сталкиваться, поэтому опишу основное с чем сталкивается часто и почти каждый пользователь Vegas Pro.
1. Частые сбои рендера. Причин таких сбоев очень много. Иногда причина в драйвере видеокарты, с которым Вегас плохо работает, иногда причина кроется в настройках видеоредактора. Длинные ролики, особенно построенные на фото-материалах - это болячка. Во время рендера случаются подвисания, каждый раз на новом месте. Также часто вылетает рендер на футажах на которые применялись эффекты со сторонних библиотек.
2. Вылеты Vegas PRO . Внезапными вылетами во время работы пользователей Vegas PRO не удивить, они с этим периодически сталкиваются. Несмотря на наличие функции "автосохранение", работает она плохо и при вылете проекта можно потерять последние наработки.
3. Плохая совместимость с плагинами . Не смотря на огромное количество плагинов разработанных специально для Vegas PRO и других совместимых, видеоредактор плохо их воспринимает. Может более правильно будет назвать это оптимизацией, но сути дела не меняет. Если до установки плагинов редактор работает шустро и стабильно, то после их установки начинаются проблемы с рендером или внезапные вылеты.
4. Отсутствие режима композиции и возможности работать с несколькими тайм-лайнами в рамках одного проекта . Сколько лет прошло, а разработчики до сих пор не внедрили режим композиции, как в Adobe Premier и прочих редакторах. Композиция - это набор фрагментов или слоев объединенных в единый клип. В любое время клип можно разложить в исходное состояние. Отдельные тайм-линии в едином проекте тоже мега-удобная штука. На первом - основной проект. На втором - материалы с которыми не до конца все ясно. На третьем - наработки по заставкам и т.д. Это упрощает работу и нет путаницы.
Vegas конечно имеет некое подобие композиции, можно сохранить проект и его закинуть в основной проект, в итоге получаем собранную композицию, но это все равно менее удобно.
5. Нет нормальной интеграции с другими программами . Если Adobe давным-давно сделал интеграцию Photoshop - Premier - AfterEffects, то Vegas в этом не преуспел. Недавно конечно появилась интеграция, но по факту событие имело больше шума, чем результат. Компания Magix, которая владеет продуктом Vegas PRO выпустила новый продукт под названием VegasPost в состав которого вошло три программы: Vegas 17 PRO, Vegas Image, Vegas Effetcs. Программы между собой взаимодействуют также как в системе Adobe, однако работает все довольно криво и самое главное Vegas Effects - это ничто иное, как HitFilm от FXhome, который по сравнению с АЕ довольно слабенький инструмент.
Свою оценку продукту VegasPost я давал в отдельной статье .
Это лишь основные пять причин, которые вынудили меня переметнутся на сторону зла (Blackmagic - Черная магия, если вдруг кто не выкупил шутку).
Видеомонтаж стал важной частью современного мира — от создания фильмов до видеоблогинга и роликов для соцсетей. Мы подготовили подборку программ для обработки видео на все случаи жизни: есть и бесплатные варианты для начинающих, и профессиональный софт. Каждый найдёт для себя подходящий вариант.
Vegas Pro
Vegas Pro — настоящий титан рынка, который появился ещё в прошлом веке и часто используется на телевидении. Это профессиональный вариант, не щадящий новичков: интерфейс не самый простой, а многие функции реализованы не слишком очевидным образом. Зато в наличии огромное количество эффектов, студийная работа со звуком, поддержка почти всех форматов картинки. Есть ряд эксклюзивных функций: например, отслеживание движения объектов, отрисовка 3D-моделей и инструмент для добавления объёмных эффектов вроде взрывов, пара и дыма.
Сложность в освоении может отпугнуть пользователей, занимающихся любительской обработкой роликов. Однако при таком обширном выборе инструментов это едва ли стоит считать минусом. В сети можно найти роскошные коллекции плагинов, титров, переходов и других дополнений, которые помогут настроить ПО под ваши запросы. Стоимость Vegas Pro внушительная, но это адекватная цена за профессиональный софт.
VSDC Video Editor
Простая программа, популярная среди тех, кто занимается любительской обработкой роликов. Причина успеха VSDC Video Editor — удобная бесплатная версия. Она имеет актуальный ассортимент инструментов по обработке видео и поддержку всех основных форматов. Этого с лихвой хватает для домашнего монтажа. VSDC не отличается завышенными системными требованиями и поддерживает русский язык в интерфейсе.
Есть поддержка хромакея, редактирование звуковых дорожек, создание динамических 3D-диаграмм и возможность размывать определённые объекты в кадре. Само собой, в наличии удобные пресеты, фильтры, красивые титры и переходы. Pro-версия предоставляет расширенные возможности: аппаратное ускорение, синхронизацию ритма аудиодорожек, стабилизацию роликов с дрожащей картинкой и многое другое.
Материалы по теме:
Movavi Video Editor
Отечественная разработка, которая проста в освоении и предлагает неплохой набор базовых функций. Она позволяет легко отредактировать видео для публикаций в соцсетях или личного использования. Здесь нет продвинутых настроек таймлайна, микшера звука, редактора эффектов, но такие опции нужны не всем. Зато Movavi Video Editor помогает убрать всё лишнее и склеить несколько фрагментов в единый клип, используя простой интерфейс. Можно изменить соотношение сторон кадра, поменять формат, отрезать лишние куски, наложить простой текст и переходы.
Бесплатных функций достаточно, чтобы без лишней головной боли смонтировать качественный контент. Функциональность ПО можно расширить, если докупить необходимые инструменты в магазине.
Большая новогодняя распродажа Honor: любые гаджеты со скидкой до 10 000 рублей
Для солидных студий
Начнём с самых известных редакторов, которыми пользуются профессионалы. Это американская Adobe Premiere Pro от фирмы Adobe и японско-германская Sony Vegas Pro от Sony и Magix. Как видим, в названии обеих программ указывается, что они рассчитаны на профессиональное применение. Программы конкурируют между собой, и на сегодняшний день большинство профессиональных видеостудий отдаёт предпочтение Adobe Premiere, но, кто использует Sony Vegas, утверждают, что она лучше. В чём же дело?
А дело в том, что профессиональные студии используют только лицензионные программы. Они платят немалые деньги за профессиональное программное обеспечение, за техническое сопровождение и обучение персонала. Поэтому им зачастую выгоднее иметь дело с каким-то одним производителем всего комплекса программ, используемого в работе. Фирма Adobe предлагает взаимосвязанную линейку программ, в которых можно обрабатывать видео, переходя из одной программы в другую. Начиная с Adobe Photoshop, в котором, к примеру, делают заставку к фильму, продолжают редактировать её в Adobe Illustrator, монтируют весь фильм в Adobe Premiere, наполняют его спецэффектами в Adobe After Effects а звук записывают в Adobe Audition. При такой производственной цепочке использование программ от одного производителя оправдано тем, что сокращается время на перенос материала из одной программы в другую. Если, скажем, после обработки в Sony Vegas переносить видео в Adobe After Effects, то понадобится какое-то время на то, чтобы After Effects просчитал видео, прежде начать его обработку, а вот после Adobe Premiere он принимает видео "как родное", не "принюхиваясь" к нему, а сразу начиная обработку. Поскольку профессиональные студии часто работают с большими объёмами видеоматериала большого разрешения, то экономия на времени при переносе из одной программы в другую достаточно ощутимая и имеет смысл.
Видеообзор Adobe Premiere
Но если студия не очень большая и работает со средними объёмами материала, или набор функций в программах Adobe не отвечает запросам главного дизайнера студии, то можно выбрать программы других разработчиков, и чаще всего профессионалы, которых не устраивает Adobe, выбирают Sony и Magix. У этих фирм есть замечательные программы для обработки как видео, так и фото и аудио. Можно использовать эти программы и в сочетании с программами от Adobe - ну, придётся подождать, пока After Effects просчитает загруженное видео, зато и цена на Sony более чем в два раза ниже, и работать в нём некоторым людям просто больше нравится. Красивый интерфейс, эффекты и переходы отличаются от адобовских, удобнее резать видео. Пожалуй, единственное ощутимое неудобство Вегаса по сравнению с Премьерой (но только если у вас маленький монитор) - отдельные окна для просмотра и редактирования видео, а в Премьере можно редактировать и просматривать в одном окне. Для студий это не проблема - даже я, в общем-то любитель, работаю на двух мониторах, и могу распределить рабочие окна, как мне удобно.
Видеообзор Sony Vegas
То есть, программы-лидеры видеообработки в общем-то равнозначны (хотя и разные по цене - Adobe Premiere от 27 т.р в год, Sony Vegas от 11 т.р. бессрочно), созданы для студий, использующих только лицензионные программы, рассчитаны на высокопроизводительный коллективный труд.и требуют высокопроизводительный компьютер.
Pinnacle Studio
Хороший вариант для начинающих, которые хотят сразу получить в свои руки мощный инструмент. Пользователи хвалят программу за баланс между функциональностью и простотой освоения. Некоторые монтажёры-новички отмечают, что работать с приложением проще, чем с общепризнанными хитами вроде Adobe Premiere. Продвинутые опции тоже есть: можно добавлять красочные эффекты и переходы, совмещать несколько видеодорожек в одном кадре, делать субтитры и нарезать клипы.
Pinnacle Studio подойдет как для тех, кто занимается личным аккаунтом в соцсетях с парой сотен подписчиков, так и для профессионалов, монтирующих длинные материалы. Полная версия продаётся за полную стоимость без какой-либо подписки.
Приятный бонус — бесплатный пробный период на 30 дней.
Honor MagicBook 15 с качественным экраном доступен со скидкой и подарком
Неделя с Honor MagicBook 15. Проверяем новинку повседневными сценариями
Для солидных студий
Начнём с самых известных редакторов, которыми пользуются профессионалы. Это американская Adobe Premiere Pro от фирмы Adobe и японско-германская Sony Vegas Pro от Sony и Magix. Как видим, в названии обеих программ указывается, что они рассчитаны на профессиональное применение. Программы конкурируют между собой, и на сегодняшний день большинство профессиональных видеостудий отдаёт предпочтение Adobe Premiere, но, кто использует Sony Vegas, утверждают, что она лучше. В чём же дело?
А дело в том, что профессиональные студии используют только лицензионные программы. Они платят немалые деньги за профессиональное программное обеспечение, за техническое сопровождение и обучение персонала. Поэтому им зачастую выгоднее иметь дело с каким-то одним производителем всего комплекса программ, используемого в работе. Фирма Adobe предлагает взаимосвязанную линейку программ, в которых можно обрабатывать видео, переходя из одной программы в другую. Начиная с Adobe Photoshop, в котором, к примеру, делают заставку к фильму, продолжают редактировать её в Adobe Illustrator, монтируют весь фильм в Adobe Premiere, наполняют его спецэффектами в Adobe After Effects а звук записывают в Adobe Audition. При такой производственной цепочке использование программ от одного производителя оправдано тем, что сокращается время на перенос материала из одной программы в другую. Если, скажем, после обработки в Sony Vegas переносить видео в Adobe After Effects, то понадобится какое-то время на то, чтобы After Effects просчитал видео, прежде начать его обработку, а вот после Adobe Premiere он принимает видео "как родное", не "принюхиваясь" к нему, а сразу начиная обработку. Поскольку профессиональные студии часто работают с большими объёмами видеоматериала большого разрешения, то экономия на времени при переносе из одной программы в другую достаточно ощутимая и имеет смысл.
Видеообзор Adobe Premiere
Но если студия не очень большая и работает со средними объёмами материала, или набор функций в программах Adobe не отвечает запросам главного дизайнера студии, то можно выбрать программы других разработчиков, и чаще всего профессионалы, которых не устраивает Adobe, выбирают Sony и Magix. У этих фирм есть замечательные программы для обработки как видео, так и фото и аудио. Можно использовать эти программы и в сочетании с программами от Adobe - ну, придётся подождать, пока After Effects просчитает загруженное видео, зато и цена на Sony более чем в два раза ниже, и работать в нём некоторым людям просто больше нравится. Красивый интерфейс, эффекты и переходы отличаются от адобовских, удобнее резать видео. Пожалуй, единственное ощутимое неудобство Вегаса по сравнению с Премьерой (но только если у вас маленький монитор) - отдельные окна для просмотра и редактирования видео, а в Премьере можно редактировать и просматривать в одном окне. Для студий это не проблема - даже я, в общем-то любитель, работаю на двух мониторах, и могу распределить рабочие окна, как мне удобно.
Видеообзор Sony Vegas
То есть, программы-лидеры видеообработки в общем-то равнозначны (хотя и разные по цене - Adobe Premiere от 27 т.р в год, Sony Vegas от 11 т.р. бессрочно), созданы для студий, использующих только лицензионные программы, рассчитаны на высокопроизводительный коллективный труд.и требуют высокопроизводительный компьютер.
На чём монтировать?
Как правило, видеоредакторы крайне требовательны к начинке компьютера. Особенно когда речь о монтаже 4K-материалов с обилием эффектов и переходов. Размеры дисплея и качество матрицы тоже важны, ведь от них зависит комфорт редактирования видео и точность цветокоррекции.
Мы тестировали программы на лэптопе Honor MagicBook 15. Это модель 2021 года с актуальным шестиядерным процессором AMD Ryzen 5 5500U. В наличии до 16 ГБ оперативки DDR4 и шустрый SSD ёмкостью 512 ГБ. Такой начинки достаточно для шустрого рендеринга роликов. 30-минутная запись в 4К с экшен-камеры монтировалась около 20 минут в DaVinci Resolve — вполне приличный показатель для лэптопа с интегрированной графикой.
Ноутбук получил 15,6-дюймовый дисплей с разрешением Full HD. IPS-матрица радует естественной цветопередачей, что позволяет точно регулировать все оттенки при монтаже. Картинку легко вывести на внешний монитор: на корпусе предусмотрен полноформатный разъём HDMI. А если забыли взять с собой ЗУ, ультрабук автономно прослужит 4-5 часов при работе с видео — хватит для монтажа ролика или внесения правок в проекты.
Adobe Premiere Pro
Один из самых известных видеоредакторов, ставший стандартом для индустрии. Если раньше работали в Photoshop, то интерфейс покажется знакомым: логика меню схожая, равно как и расположение некоторых функций. Пакет предоставляет всевозможные варианты для работы с роликами: от кадрирования, применения эффектов и микширования аудио до точной цветокоррекции, создания переходов, редактирования метаданных. Доступно множество опций, с которыми просто экспериментировать.
Adobe Premiere Pro содержит многочисленные аудио- и видеоэффекты, переходы, пресеты. Разобраться во всём многообразии функций непросто, однако в интернете можно найти огромное количество обучающих материалов, в том числе на русском. Единственный недостаток — стоимость приложения. Оно распространяется по подписке Creative Cloud, поэтому придётся платить на постоянной основе.
Фриланс без лишних затрат: семь бесплатных решений для удалённой работы
Самый лучший и для новичков и профи final cut pro - проверенно временем.
vitales25,
и как ты этим прорекламируешь ноут от хуавей?
enjoycz0,
С ноута хонор можно купить заказать железо и софт с эппл ;)
SkvITy,
Правда это же можно сделать вообще без ноута, но это секрет.
vitales25,
Ну давинчи тоже не плох. Хотя у всех своиплюсы и минусы. Допустим не у всех есть деньги на мак.
Fjskd,
основное требование у 90% спрятать лицо и добавить кошачьи ушки
Румир,
VSDC шикарный набор эффектов для этого
malikin,
Благодарю за подсказку
malikin,
Но дикий интерфейс, к которому ни каждый привыкнет. Но зато бесплатно.
(Хотя в free, конверт ложится на проц, а не видяху).
Fjskd,
У меня есть деньги на мак, но мне не нужен мак.
hValle,
Так и запишем
hValle,
Топ менеджер газпрома или ржд ?
Fjskd,
он стоит 70к, я за эти же деньги брал эир на м1
Fjskd,
а что не так с виндовой версией Да Винчи?
nasgern,
Системные требования.
Fjskd,
Что не так с системными требованиями? Есть версии и под винду, и под мак, даже под линух..
nasgern,
Ну требовательная прога 16 гб озу нужно.
Fjskd,
а что, на виндовых ПК не ставят оперативку?
nasgern,
В ноутах ставят 8 гига и . Припаивают.
Fjskd,
Да даже в ультрабуках есть слот под оперативку, что вы несёте
Fjskd,
у Вас какое-то слишком узкое представление о современных ПК.
vitales25,
А он запускается на чем то кроме убогой mac os?
Wooft,
> убогой mac os
И в чем убогость системы?
asxhimik,
Нет никакой убогости. Человек бредит.
На macOS хоть какая-то безопасность есть.
Если ты не шаришь за linux, не разбираешься в кибербезопасности, то macOS единственный выбор.
Просто у всех приоритеты разные. Видать этому дитя необходимо на компьютере играть.
Не спорю, есть специфические задачи когда нужна винда, но это не делает ее хорошей, порой это может быть вынуждены выбором, не более.
Vladimir_241,
"Хоть какая-то безопасность" и "единственный выбор" - это миф. Мак по безопасности ничем не отличается от той же винды. Если бы там была хоть какая-то особая безопасность, то софт вроде снитча не стоил бы 45 долларов, и вообще был бы никому не нужен.
Есть специфические задачи для каждой системы, остальное - дело вкуса (и кошелька). Не все готовы покупать колёсики для компа за 700 баксов)
Да, расскажи еще о славной макоси жителям Крыма, например, наверняка они были рады, когда славная и безопасная система превратилась в тыкву.
byte916,
Я корректно описал случай когда это "единственный выбор" и безопасность на macOS явно выше чем на windows, если брать голую систему. Спор ни о чем. На macOS иначе реализуется работка каждого приложения. Подобно sandbox на винде, только сравнивать это смысла не имеет. Безопасность обеспечивает и аппаратный чип безопасности (который В ОСНОВНОМ на компьютерах с windows реализован лишь программно) и система. Конечно если давать подозрительным приложениям доступ ко всей файловой системе и тп, то добра не жди.
Мы говорим на разных языках. Просто ты побольше узнай о самой системе и ее работе. Я не в курсе ситуации с использованием macOS в Крыму, так что комментарии дать не могу по данной ситуации.
Однако говорить о том что все очень дорого не верно. Лично мне колесики не шли, не ехали. Их покупают к Mac Pro, стоимость которого начинается от 6000 $ в базе. И тем кому он нужен - покупают его и отбивают затраты на него. А нужен такой комп очень малому кол-ву людей, мне не нужен.
Компы стоят соизмеримо с аналогами на винде. Бери MacBook Air или iMac - цены очень даже хороши, просто это сегмент более дорогих устройств чем базовые машинки на винде, где не будет, ни экрана такого уровня, ни чипа безопасности, ни трекпада, ни touch id.
Да, выбор будет зависеть от размера кошелька, но лишь потому что эти устройства не из самого дешевого сегмента техники.
Однако есть вариант накатить хакинтош, если хочется пощупать систему. Работать она будет не совсем так, но представление сможешь получить. Лично у меня хакинтош работал в былые времена ГОРАЗДО стабильнее винды. Винда выдавала на этом железе большую производительность, но со стабильностью все плохо, ибо винда не может работать стабильно больше 15 месяцев активного использования. Сколько было сборок компов, на разных процессора, видеокартах, из среднего и топ сегмента (речь о потребительском, не серверном железе), с официальной виндой прошу заметить. Просто не работает винда стабильно (речь о windows 10, про 7ку не могу ничего сказать тк на сегодняшний день она устарела крайне сильно), каждый год либо перестанавливай, либо мирись с этим, либо переходи на macOS/Linux.
Vladimir_241,
чип безопасности? ты про tpm? даже в дешевых ноутах уже ставят. пысы хакинтош работает также как и на маке, со всеми плюшками. единственное нужна карта от amd и с wifi проблемки, не каждый модуль заводится. пысы2 макбук стоит сильно дороже аналогичной машинки на винде (сравни проху с тем же xps)
CreatiV92,
ну trm и тот же apple t2 или его часть в М1 немного разные это раз. два - в виндовых ноутах они в 90% случаев программные. да, они есть, но они программные.
три - ну даже когда идеально соберешь хакинтош - его нельзя обновить (редко все нативно встает). у меня у самого хакинтош на core i5 + radeon стоит уже 4ый год, работает без нареканий, все пушка, кроме того что у меня конкретно не завелся FaceTime и imassage, как не старался - не робит, но на другой сборке все работало. у многих время от времени возникают какие-либо глюки, так что поэтому и написал " Работать она будет не совсем так" ибо нужно разбираться с kext-ами и тп.
"ысы2 макбук стоит сильно дороже аналогичной машинки на винде (сравни проху с тем же xps)" не согласен. Давай сравним условия поиска: экран 2к, IPS матрица, стеклянный экран, корпус - металл, сравнимый объем ОЗУ и ПЗУ. Можешь еще проверить качество сборки, комплектующих (чтоб память была не самая дешевая), теплоотвод и работа кулеров. Цена будет сопоставима. Тот же Dell xps 13 в соответствующей комплектации стоит также как и MacBook Pro 13.
если сравниваешь pro 16, то у Dell xps 17 тоже цена сопоставима
а если ты говоришь о самых топовых сборках где по 64гб оперативы и 8тб встройки и камень стоит i-9 топовый плюс дискретка - то найди-ка такой ноут на винде, учитывая что там должны быть и вышеуказанные требования.
новые машинки на М1, М1 Pro, M1 Max вообще воображение поражают. Не видел ни одного ноута на винде который столько смог бы проработать от батареи.
Vladimir_241,
Нынче голый мак и голая винда сопоставимы по безопасности.
Аппаратный чип безопасности (TPM 2.0) в Windows 11 является минимальным требованием - без этого чипа винду не поставить.
В винде никакая программа не имеет доступ ко всей файловой системе, если её не запускать от админа, и мак тут ничем не отличается.
Колеса я привёл к примеру, как самое "выдающееся" достижение в области наценок. Кроме них есть много других вещей с неадекватной ценой.
Я не знаю, откуда вы взяли, что "винда не может работать больше 15ти месяцев активного использования" - это не так. У винды есть проблемы, но стабильность и безопасность за последний десяток лет сильно выросла.
Читайте также: