Что лучше realtek или sound blaster
Доброго времени суток, господа. Многие продвинутые пользователи ПК/ноутов рано или поздно сталкиваются с проблемой низкого уровня качества звука воспроизводимого их звуковой картой (если ставили какой-то дефолт), и поэтому начинают задумываться о прокачке данного железа. Широко известной, если не наиболее известной среди всех производителей звуковых карт является фирма Creative Labs и их серия SoundBlaster (помимо Asus и других). Самыми популярными продуктами в этой линейке стали звуковые карты G5 и G6, последняя настолько полюбилась геймерами что даже стала народной легендой.
реклама
Так вот, недельку назад я все же наложил свои руки на эту легенду, так как очень уж был раззадорен обещаниями про “запредельно крутое” качество звука от некоторых обзорщиков с YouTube ну и в добавок просто хотел обновить звуковуху так как хорошее качество звука для меня является очень важным параметром. Но данное изделие меня очень сильно разочаровало и я объясню почему. Постараюсь быть кратким и как можно более объективным в данном обзоре и полностью рассказать что же, по моему мнению, все таки не так с этой звуковой картой за 150 баксов.
Звучание
Итак, звуковой тест проводил в двух разных парах наушников – дешевеньких JBL T210 (20$) и очень даже неплохих студийных ISK HD9999 (80$), конечно же на студийных все звучало получше. Также слушал треки как в lossy (mp3/320kbps) формате так и в lossless (flac/900-1500kbps; wma/1411kbps), а также оцифровочки (flac/3500-5000kbps), но в основном результаты звучания те же. В основном я буду сравнивать софт данной карты с бесплатным софтом Fx Sound Enhancer на встроенной звуковой карте для ноутбука MSI gl65 и с Dolby Advanced Audio v2 для карты на Lenovo g580 (увы нигде не пишет про звуковую карту, а AIDA 64 не показывает). Относительно стилей которые пробовал на слух – металл, рок, симфонии, инструментальная, оркестральная, клубная музыка, кантри и реп, и это малая часть всего того что я пихал себе в уши. Итак, огромным плюсом (который сразу заметен если слишком сильно выкрутить колесико) является громкость – 130 дцб прямо в ушной канал (если наушники потянут). Чувство будто очутился на аэродроме. Любители глушить себя громко слушая музыку оглушат себя окончательно. Благо мои наушники больше 90 не тянут, но и этого вполне достаточно что бы оглохнуть на минут 10. Контрастом к плюсу идет минус и это, как ни смешно, самое главное почему я брал эту карту – качество звучания музыки. Из всех стилей которые я перепробовал (а под каждый я делал свой пресет в эквалайзере и эффектах) адекватно лучше звучала клубная музыка и инструментальная, все остальные либо звучали так же либо даже хуже (и это при том что я пару дней долбался с настройками в эквалайзере вплоть до того что под одну и ту же группу у меня было по несколько пересетов для разных песен). Получилось так что чем музыка тяжелее тем хуже звучит. Если Queen, Epica, Arven, Чайковский, Johnny Cash и Kungs звучали вполне себе, то Hammerfall, Fear Factory, Kreator, Meshuggah и саундтрек к Doom Eternal звучали как понос с большим количеством артефактов. И тут будет к месту упомянуть еще один веский аргумент против – данная карта имеет поддержку 5.1/7.1 surround, НО если их включить любой трек превратиться в один непрерывный шум. А соль в том что карта за такую цену адекватно даже 5.1 не даст – один сплошной нойз, который отчетливо идет с 5 виртуальных источников. Да звук есть, но качеством это назвать нельзя от слова вообще. Единственный вариант которым можно пользоваться это Stereo, а оно, в сравнении с софтом упомянутым ранее, справляется на 3-чку.
Дизайн и возможности
Собственно звуковая карта внешне ничего экстраординарного из себя не представляет. По дизайну она похожа на множество прошлых изделий Creative, таких как Sound Blaster Live! 24bit, Audigy SE и X-Fi Xtreme Audio.
Только разъемов 3.5 мм у низкопрофильной платы Sound Blaster Audigy FX не четыре, как было у всех этих карт, а пять: линейный и микрофонный входы выполнены раздельно.
В остальном все стандартно для решения формата 5.1.
Плата на черном текстолите и с темнеными планками (они тут такие обе) выглядит неплохо, а цветные разъемы упрощают индикацию.
Высота – стандартна для низкопрофильного решения, да и длина невелика – карта без проблем поместится в системе mini-ITX. Разъем – PCI-Express x1.
Пусть вас не вводит в заблуждение микросхема с логотипом Creative. CA0113 – это как раз контроллер шины. В качестве звукового кодека используется чип Realtek ALC898 (его лучше видно на увеличенном варианте картинки). И он же работает здесь как ЦАП. Формально его параметры выше заявленных для карты в целом: поддержка 7.1+2, соотношение сигнал/шум 110 дБ. Так что, очевидно, узким местом на плате SB1570 является не он.
В качестве усилителя для наушников используется отдельная микросхема – MAX97220A. То же решение применяется в неплохо себя зарекомендовавших по этому параметру Creative Sound Blaster Z и Zx. Неплохо для бюджетной карты!
В целом все на достойном уровне. Теперь давайте посмотрим, как это работает.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Нашел вот в ящике старую аудиокарту Sound Blaster 5.1 Live (sb0220) Воткнул а она работает. А на мамке GA77P-D3 свой встроенный. Поменять на саунбластер или ну его нафиг?
Йожег
без телевизора
Йожег
без телевизора
Йожег
без телевизора
А вдруг я ошибаюсь Чертовски неудобно перетыкать чтобы сравнивать. не только разъемы но еще и в настройках включить. Ладно почитаю батлы прошлых лет на эту тему.
splxgf
Если твоим ушам без разницы, то к чему вопрос. А так креатив рулит, только старый уже и танцы с дровами.
Хорошо хоть не с Gravis Ultrasound пыль стряхнул.
Йожег
без телевизора
Йожег
без телевизора
В том-то и фишка что в принципе к реалтеку нет претензий и существенного повышения качества не вижу. Надо микрофон еще потестить.
dastin
Некромант-любитель
sb live . была . долго . скончалась в муках (стал пропадать звук спустя какое-то время работы) уже на kx драйверах
а по делу - вот статья 2004 года
имхо пусть лежит дальше спокойно в ящике - заслужила
Dmitrij M
Модератор
Это системы одного уровня. Начального, если речь идет о музыке. В играх вполне адекватны.
Чтобы слушать музыку в приличном качестве, нужны:
внешний DAC ($50-200)
усилитель для наушников (от $100)
усилитель для колонок, иногда содержит неплохой усилитель для наушников и DAC (от $100)
колонки (от $125)
наушники (от $50)
Нижний предел цен – это б/у техника.
Йожег
без телевизора
Не по теме:
и золотые провода однозначно
Да чего-то микрофон у ней не дышит. Может поэтому и закинул в ящик. А может дрова криво встали.
Технические характеристики
Вместе с ТТХ героев тестирования приведем параметры главных конкурентов:
Сразу отметим, что в отличие от продуктов основного конкурента, новые карты сингапурской компании выпускаются только в варианте PCI-Express. Владельцам старых систем или тем, кто просто хочет задействовать неиспользуемый слот PCI на материнской плате, придется искать другой вариант.
Для всех карт заявлен широчайший диапазон воспроизводимых частот и, разумеется, поддержка режима 192 кГц / 24 бита.
реклама
В остальном, Creative традиционно указывает не так много технических характеристик своих звуковых карт. Но порядок основных параметров понятен. И они смотрятся в целом конкурентоспособно. Audigy FX позиционируется между ASUS Xonar DG(X) и DS(X). Впрочем, наше тестирование этих плат показало, что по ключевым потребительским качествам они очень близки, так что тут ничего удивительного.
Ну, а Audigy RX – прямой конкурент по стоимости для Xonar DX. В ассортименте ASUS есть и более подходящая по возможностям карта – D-KARA: с расширенным функционалом для караоке. Но, признаться, в условиях присутствия на рынке D1/DX она смотрится не слишком интересно. Да и относится все же к другому ценовому сегменту, т.к. сто́ит заметно дешевле. А вот аналогичного Xonar DX недорогого музыкального решения в новой линейке Creative нет.
Впрочем, характеристики, компонентная база, цена и даже внешность Audigy RX свидетельствуют о серьезных амбициях продукта. Вот и посмотрим, как он будет смотреться на фоне лидера данного сегмента. Но – всему свое время. Прежде – методика.
Итог
Громкая, много эффектов, хороший эквалайзер, фильмы смотреть самое то.
В играх ни на йоту ни лучше, 5.1/7.1 – не работают как надо, софт занимает довольно много (как для звуковухи), даже самая детальная настройка пресетов все равно не даст ожидаемого звучания особенно если вы фанат чего-то тяжелого.
Как послесловие хотел бы еще раз подчеркнуть, что данная рецензия является моим личным субъективным мнением и если у кого-то есть какие заметки на счет того что моя рецензия слишком неполная/тестил не на тех наушниках и тд и тп - напишите в комменты. Сам же хочу добавить, что окончательно сказать, понравится ли эта карта кому-то, кто ее хочет купить, довольно сложно. Для начала скачайте бесплатный Fx Sound Enhancer (лицуха которого бесплатно валяется на рутрекере) и минут 20 поиграйте с эквалайзером, я гарантирую что качество звука станет в разы лучше (а если у кого продукция Dolby так и вообще ничего делать ни надо), и в этом причина, почему люди берут внешние звуковые карты уровня G5/6 – большинство просто не в курсе, что для того, чтобы звук был адекватным, нужен софт и немножко времени, чтобы его настроить. А если вы ищете 5.1 или 7.1, то вам вообще надо смотреть на другую ценовую категорию - все же лучше потратиться на качественный Surround, чем на такое Stereo.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Creative Audigy SE (SB0570) уж конечно будет лучше реалтека.
но не на много.
т. к. эта карта -
1. уже довольно старая,
2. программная,
3. дешёвая.
т. к. карта программная, значит сигнал будет обрабатываться центральным процессором.
эта карта не имеет процессора X-FI.
есть программные улучшайзеры звука, но толку от них мало.. .
зато уровень шумов и коэффициент нелинейных и гармонических искажений должны быть на много ниже чем у реалтека.
что конечно не может не радовать.
т. к. карта дискретная, шумов и наводок по питанию будет в разы меньше.
практически их не будет, при условии достаточно качественного бп конечно.
вот и все отличия.
если есть возможность выбирать именно из Creative Audigy SE (SB0570) и встроенного кодека от реалтек, то Creative Audigy SE (SB0570) будет разумным решением.
разница в звуке будет заметна, если конечно акустика не пластиковая, за 500 рублей.
если нужны карты именно для качественного звучания, то надо брать те что имеют собственный процессор.
акустика в таком случае должна быть недешёвой.
либо просто со встроенной карты выводить звук по цифре на ресивер.
немного об отличиях аудиокарт я писал здесь -выбор аудиокарты
о настройке вывода звука писал здесь -настройка звука в виндос и настройка фубар 2000
зы. при настройке дорогой аудиокарты для качественного воспроизведения, все эффекты и эквалайзеры отключают. а также минуют системный микшер при выводе звука.
при настройке программного аудиоплеера стараются использовать как можно меньше его плагинов, обработчиков.
чтобы звук на всём своём пути от источника до усилителя шёл без примесей.
для каждого свое. сколько людей столкьо и мнений. надо сравнить хорактеристики. и понять для чего она тебе.
Сравнивать встроенный звук - глупо. Если хочешь хороший звук, то нужно отдельно звуковую карту покупать.
достаточно встроенной
в настройках звуковые эффекты
эквалайзер
выбрать тембр и больше не чего не надо
помогите сравнить звуковые карты. У меня стоит встроенная звуковуха Realtek ALC662,недавно купил хорошие 5.1 колонки, есть ли смысл в покупке кары Creative "SoundBlaster 5.1 VX?встроенная звуковая карта также поддерживает 5,1.Скажите пожалуйста все за и против
скажу тебе как человек разбирающийся в качественном звуке, имеющий не слабую звуковую карту и акустику .отдельная (дискретная) звуковая карта будет намного лучше чем встроенная .среди встроенных лучшими считаются карты soundmax,реалтек так себе. но любая дискретная карта ценой от 2000 р. будет в разы лучше встроенной, услышав звук нормальной карты ты ни когда не захочешь слушать встроенный кодек. различие примерно такое же как у встроенной и игровой видеокарты. конкретно про Creative "SoundBlaster 5.1 VX : ни в коем случае не советую, так как она не будет отличаться от встроенной звуковухи, это программная карта, тоесть все улучшайзеры работают программно, обрабатываясь центральным процессором как и тот же реалтек .в этой карте нет процессора X - FI.он ставится на более дорогих картах и все примочки обрабатываются им, а не цпу. если тебе нравится бренд " Creative",то посоветую карту Creative X-Fi titanium или Creative "X-Fi XtremeGamer" PCI - http://www.dns-shop.ru/kemer/price_detail.php?i=117375 в обеих картах установлен чип X-Fi и качество карт на высоте. бытует мнение что карты Creative лучше всего раскрывают себя в играх, а для музыки лучше подходят карты ASUS.из продукции ASUS посоветую карту как у меня : ASUS "Xonar D1" 7.1 PCI - http://www.dns-shop.ru/kemer/price_detail.php?i=109090 она аналогична приведённым выше картам от креатив и имеет на борту свой мощный аудиопроцессор.
у неё позолоченные разъёмы, поддержка технологий долби виртуал, пролоджик, поддержка 7.1 каналов и т. д. звук очень качественный, особенно при прослушивании CD, flac.игры звучат совсем по другому, кажется что звук идёт не из колонок, а окружает тебя. говоришь взял нормальные колонки? карты которые я посоветовал относятся к классу HI-FI верхнего диапазона, им нужна акустика ценой не менее 15000 р. для того что бы раскрыть их потенциал. более дорогие карты я тебе и не советую, так как там нужен будет комплект башенной акустики за бешенные деньги. хотя карта ASUS "Xonar D1" 7.1 PCI выдаёт уровень искажений - 0,0005 дб, это уже на уровне HI - END,я на ней искажений вообще не слышу, у неё выходной операционный усилитель такой же как у более дорогой карты ASUS "Xonar essential" класса HI - END,стоящей в два раза дороже. если у тебя бюджет не позволяет купить карты такого класса, то посоветую ASUS "Xonar DG" 5.1 PCI - 1190 рублей : http://www.dns-shop.ru/kemer/price_detail.php?i=125256 или Creative "X-Fi Xtreme Audio" PCI - 1850 рублей : http://www.dns-shop.ru/kemer/price_detail.php?i=501745 .обе они будут попроще чем те что перечислил ранее, программные, но всяко разно лучше встроенных, и тем более лучше чем Creative "SoundBlaster 5.1 VX. про за и против :я тоже сомневался, стоит ли тратить около 3000 р. на карту, ведь и встроенная вроде нормально звучит (у меня встроенная soundmax),но купив карту, я понял что оказывается я не слышал и половины звуков которые звучат в современных играх ."кризис","Medal of Honor","Battlefield - Bad Company 2","Call of Duty - Black Ops ","чужой против хищника" в этих играх богатое звуковое сопровождение, которое встроенная звуковая карта раскрыть не сможет. теперь я слышу в кризисе звук калашникова, который действительно стал похож на звук калашникова. и появилось РАССТОЯНИЕ при отдалённой стрельбе. а уж когда пули чиркают стены. мурашки по коже ) ну музыка передаётся вообще отлично, все оттенки слышны.
Могу ошибаться но твоя встроенная это не в прямом смысле слова звуковая а всего лишь реалтековский чип, который нагружает твой комп . Отдельная звуковая вещь. У самой креатив стоит не нарадуюсь бери не пожалеешь. А про реалтек забудь это шлак, даже самая убогая звуковая круче него будет. =)
Массовый сегмент звуковых карт умирает под натиском интегрированных решений. Но вслед за ASUS, Creative тоже берется доказать, что средне-бюджетные звуковые карты рано хоронить. В сегодняшнем обзоре: Audigy FX и RX против Xonar DG(X), DS(X) и D1/DX.
Упаковка и комплект поставки
Creative Sound Blaster Audigy FX поставляется в сравнительно небольшой аккуратно оформленной коробке из тонкого картона. Изначально она заклеена – определить, новый ли вам достался продукт, будет несложно.
реклама
По упаковке сразу становится понятно, что за продукт перед нами, да и в информативности ей не откажешь: и основные характеристики, и главные особенности, и даже данные о комплекте поставки приводятся сразу на коробке.
А вот внутри все упаковано по-простецки: гнутый картонный разделитель сепарирует собственно звуковую карту в антистатическом пакетике от всего остального содержимого.
С Creative Sound Blaster Audigy FX поставляются:
- Дополнительная планка-фиксатор для «низкопрофильных» систем;
- Вся необходимая документация;
- Диск с ПО.
Ничего неожиданного, но все необходимое тут есть.
Из «интересностей» можно отметить, что бумажка инструкции – очень толстая. При ближайшем рассмотрении оказалось, что это во много раз свернутый очень большой лист – как минимум формата А2.
Вступление
Звуковые карты – редкие гости в нашей лаборатории. Впрочем, и новинки на этом рынке появляются нечасто. Неудивительно, ведь повальное наличие встроенного звука существенно сузило круг потенциальных покупателей дискретных аудиоплат. А массовые решения и вовсе поставило на грань вымирания.
реклама
Однако, как показали наши последние тесты новых линеек звуковых карт ASUS Xonar и Creative Sound Blaster Z, не только дорогие «навороченные» продукты, но и среднего или даже бюджетного уровня платы вполне способны обеспечить очень достойное качество звука, труднодостижимое для встроенных решений.
Правда, в недорогом сегменте до недавнего времени оставался, по большому счету, лишь один игрок – ASUS. Тогда как в Creative предлагали в нем лишь старые платы предыдущих серий.
Однако, выведя в прошлом году на рынок флагманскую линейку Sound Blaster Z, недавно сингапурский производитель расширил ее вниз двумя более массовыми моделями – Audigy FX и RX. Они призваны составить конкуренцию решениям тайваньской компании в ценовом диапазоне $40-80. Это звуковые карты ASUS Xonar DG(X), DS(X) и D1/DX. С ними новинки Creative и будем сравнивать
Методика тестирования
Как и в предыдущие разы, отмечу, что меня не интересуют игровые возможности платы, удобство ее использования в составе любительской студии или, прости господи, для караоке. Основной упор при тестировании делается на качество аналогового стерео-тракта.
Стереосигнал выводится в режиме 16 бит / 44 кГц, 24 бита / 48 кГц и 24 бита / 192 кГц. В качестве устройства записи используется профессиональный звуковой интерфейс E-MU 0404 USB (соотношение сигнал/шум на запись – 113 дБ).
Субъективное прослушивание
В ходе прослушивания к звуковым картам подключались профессиональные активные мониторы Dynaudio BM15A, а также наушники Sennheiser HD650 и Denon D2000. Последние в случае, если карта оснащена специализированным выходом для наушников, подключались к нему.
Ваш покорный слуга не мнит себя большим знатоком или завзятым аудиофилом, но кое-какие впечатления постарался сформулировать. Разумеется, лишь в дополнение к результатам объективных измерений.
Оглавление
Материал
Первое, что сразу бросается в глаза, а точнее в руки – дешевый пластик, который выглядит как металл. Ощущается очень дешево и никак не переживет падения с высоты 1.5 метра. Крышку не снимал, в хард не смотрел, так как вернуть деньги бы точно не смог. Все кнопки которые есть на корпусе карты можно так же включать через софт (громкость тоже).
реклама
Первое впечатление от софта совершенно иное чем от самой карты – хорошее, с эквалайзером, эффектами и режимами – все как обещали. Правда большинство из стандартных пресетов никуда не годятся, лучше сразу приняться за настройку своего. эквалайзер хорош – 10 каналов, почти как в продукции линейки Dolby Atmos (кстати есть возможность врубить медиа декодер Dolby, но разницы в звучании не заметил никакой). Особенно мне понравилось комбинировать настройки кристаллизации и баса – получается довольно неплохое звучание. Очень крутой опцией является “Dialog +” – нереально помогает с позиционированием в играх, и в музыке, если напр. хочешь четко услышать текст песни (помогает любителям брутал дез металла). “Scout mode” и фильтры вообще никакой разницы в играх не делали (тестил в Crysis 3/CoD:BlackOps MP/Doom Eternal/GTA 5), в музыке со Скаутом было немножко более приглушено, а фильмы если смотреть так только с ним – слышен был каждый звук (скрип, шуршание и тд). Впервые мне реально захотелось пересмотреть любимые фильмы просто что б насладится полнотой звуковой гаммы и воспринять звуковую составляющую по-новому. Еще хочется отметить аспект рекомендуемых параметров: 400 мб на жестком диске и 1 гб ram (с сайта разработчика) – даже близко столько не занимает. 200 мб на hdd и максимум 300-400 мб ram в состоянии нагрузки.
реклама
реклама
Creative Sound Blaster Audigy FX
«Дискретная звуковая карта на чипе Realtek? Зачем она такая нужна?» – спросите вы. Ведь на многих материнских платах установлены топовые кодеки этого чипмейкера, а на некоторых – и флагманские чипы самой Creative – Recon3D. Но, во-первых, такие платы обычно далеко не бюджетные, и иногда проще купить «материнку» подешевле, плюс отдельную недорогую карту. А, во-вторых, на системной плате реализовать качественный аналоговый тракт гораздо сложнее, чем на отдельной PCB. И возможности любого современного аудиопроцессора тут не являются ограничивающим фактором. В общем, как обычно – главное, как оно звучит. Если достаточно хорошо, то карта однозначно найдет своего покупателя.
Читайте также: