Что лучше медиаплеер или ноутбук
Не всегда контент стандартных каналов предлагает занимательные варианты для просмотра. Чтобы устранить эту проблему, были придуманы ТВ приставки – мультимедийные устройства, способные дополнить обычный телевизор большим функционалом. С их помощью можно расширить выбор каналов, найти нужные передачи, смотреть программы из интернета. Существуют медиаплееры для различных операционных систем: для Windows, Android или iOS.
Мы решили сделать обзор на лучшие медиаплееры для телевизора 2020 года , составив рейтинг популярных моделей. В этом нам помог Владимир Привалов , менеджер магазина «ТехноПро» .
Рынок предлагает широкий ассортимент современных устройств для ТВ, самостоятельно выбрать качественный вариант – непростая задача.
В топ-10 вошли надежные модели с оптимальных функционалом:
Лучший медиаплеер для телевизора Apple TV 4K 32GB
- с 4К разрешением;
- tvOS;
- оперативная память – 3072 мб;
- пульт;
- Wi-Fi, Bluetooth, Ethernet.
Рейтинг медиаплееров для телевизора открывает обновленная версия ТВ приставки фирмы Apple. Теперь есть поддержка просмотра в формате 4К. Выполнен из пластика в сдержанном, лаконичном дизайне - черный квадратный блок с округлыми краями и логотипом кампании. Слоты расположены на задней части. Работает на операционной системе tvOS.
Есть Wi-Fi, Bluetooth, Ethernet. Может синхронизироваться с iPhone, планшетами, а также другими смартфонами, поддерживает IPTV. Емкость оперативной памяти составляет 3072 Мб. Скоростной медиаплеер удобен в управлении. Имеются дополнительные приложения для быстрого поиска и комфортного просмотра.
Рекомендуется тем, кто ищет удобный стационарный медиаплеер для просмотра 4К фильмов.
Минусы:
Минусы:
Смарт-приставка Apple TV Gen 4 32GB
Модель представляет собой корпус квадратной формы, выполненный из черного пластика с логотипом фирмы. Компактная приставка занимает мало места. Сзади расположены все разъемы. В комплекте идет пульт ДУ, Lighting. Оснащена двухъядерным процессором Apple A8, а также графическим блоком PowerVR Series 6XT GX6450, операционная система - tvOS.
Емкость оперативной памяти – 2 Гб, внешняя память может быть 32 и 64 Гб. Поддерживает HD качество, IPTV, большой выбор приложений, программ, прост в управлении. Есть удобный пульт управления, быстро запускает нужный контент. Имеются Wi-Fi, Bluetooth, Ethernet, воспроизводит большинство современных форматов.
Рекомендуется тем, кто ищет смарт-плеер с простой навигацией, небольшого размера, стабильно выполняющий все функции.
Медиа-плеер
Самый дорогой медиа-плеер на порядок дешевле среднего медиа-сервера на основе компьютера. Оставшиеся деньги можно пустить на акустику, или бабам - цветы, детям - мороженное. От медиа-плеера нет шума, кроме случаев, если у вас Blu-ray. В этом случае будет шум от крутящегося диска, но данный шум на порядок ниже шума от компьютера.
Компактные размеры и корпус, который подходит вам по дизайну. Медиа-плееры можно найти разных фасонов и цветов, в отличии от корпусов формфактора mini-ITX, которых ограниченное количество, и не всем они подойдут своим внешним видом.
Медиа-плеер заточен под проигрывание контента, а значит вам не придётся долгое время возиться с настройками и т.п.
Единственным минусом является то, что при появлении нового формата звука или видео, есть огромная вероятность того, что медиа-плеер их не проиграет, а производитель не выпустит прошивку с их поддержкой. Однако, это достаточно спорный минус. Недавно наткнулся на статью 2007 года, где пророчили смерть недавно родившемуся формату MKV. Там утверждали, что данный формат никогда не будет признанным, и что он скоро умрёт. Однако, как мы видим, основным критерием при покупке современной техники является воспроизведение именно этого формата. Хотелось бы взглянуть сейчас в глаза тех, кто писал ту чушь. Но разговор не об этом. Даже при появлении нового формата, если он будет отличного качества и необходим, в первых устройствах появится не раньше, чем через год-полтора. В полное распространение войдёт года через 3-4. А за это время можно уже сменить технику, или просто не обращать внимания на новый формат, который вряд ли чем лучше существующих.
Как видим, у медиа-плеера больше плюсов, чем у медиа-сервера на основе компьютера. Но каждый решает сам, что ему нужно, смотреть фильмы в новомодном, но пока ненужном никому формате, заплатив за это бешеные деньги, и случая постоянный шум, или спокойно пользоваться медиа-плеером.
Технология Smart TV важна для любого современного телевизора. Благодаря ей можно самому выбирать, какие программы и фильмы смотреть в удобное для себя время.
Больше не придется подстраиваться под эфирное вещание, ведь всегда можно посмотреть запись в архиве. Также есть возможность смотреть любой контент из интернета, пользуясь многочисленными сервисами, приложениями и браузером. И к счастью, почти на любой телевизор можно добавить возможности умного ТВ, подключив к нему медиаплеер.
После появления медиаплееров, которые также называется Смарт-приставками, у пользователей появился выбор: купить телевизор с уже встроенным Smart TV или приобрести обычный ТВ, докупив к нему медиаплеер.
Меня заинтересовал этот вопрос и стало интересно, что же действительно лучше? Поэтому я детально сравнил оба варианта и выявил, что приставка с обычным телевизором во многом лучше телевизора со Smart TV.
Ну а что сравнивалось и почему медиаплеер все-таки лучше, раскрыто далее!
Плюсы:
- внешний вид, качество материалов;
- два жестких диска;
- поддержка большинства форматов;
- большой объем памяти;
- удобный интерфейс.
Чем мне понравился Android TV бокс
После нескольких лет эксплуатации Raspberry Pi, я решил купить android tv бокс, мой выбор пал на Vosen V1, как оказалось это клон mecool, но цена на нее была в два раза ниже, а характеристики достаточно хорошие. Из коробки на боксе была установлена прошивка со своим не совсем удобным лаунчером, а также в комплекте был пульт без голосового поиска, поэтому я сразу же докупил пульт G21s и по приходу посылки перепрошил бокс на Android TV . Этот бокс сразу же засиял другими красками. Был очень приятный и удобный интерфейс , даже лучше чем в Kodi, огромное количество настроек и работающих приложений , которые можно скачать из Play Market, но этот Play Market отличается от того, который у нас в телефоне в нем есть не все приложения и приходилось качать их сначала на компьютер или телефон, а потом уже сбрасывать на приставку. Также здесь отлично работает голосовой поиск , который значительно упрощает набор текста. С воспроизведением контента здесь нет проблем, даже есть AFRD . Вообщем android приставка оказалась намного удобнее чем одноплатный компьютер, как в плане приложений, так и в удобстве. Поэтому советую выбирать приставку на Android TV , она удобная и более функциональная. При покупке стоит выбирать проверенную приставку, с хорошей железной начинкой. Одна из наиболее частых проблем в приставках это перегрев или очень слабое железо, поэтому обратите на это внимание при покупке. Также проверьте есть ли на выбранную приставку кастомные прошивки, иногда они лучше чем сток.
На этом будем завершать этот пост, если он был Вам интересен, то мы можем написать небольшую серию статей, про выбор приставки, на что стоит обратить внимание при покупке и как перепрошить ее, поэтому не забудьте подписаться на наш канал и поставить этому посту лайк. Если остались вопросы, то задавайте их в комментариях, постараюсь ответить всем.
Минусы:
Таблица с техническими особенностями моделей из рейтинга
Ограничения в ОС
Телевизоры со Smart TV функционируют на определенной операционной системе, которую невозможно сменить. Здесь дело даже не в том, что придется пользоваться тем, что дали, а в ограничениях таких ОС. Большинство Смарт ТВ, которые работают не на чистом Android TV, специально блокируют некоторые возможности.
В частности просмотр видео с браузера. Это сделано для того, чтобы пользователи не могли смотреть кино на пиратских сайтах и покупали подписку на стриминговые сервисы.
Если же купить приставку к обычному телевизору, в ней не будет подобных ограничений. На любом качественном медиаплеере можно смотреть видео из браузера, качать другой браузер и прочее. Также доступна загрузка приложений, которые бывают недоступны в некоторых ОС, установленных на телевизорах со Смарт ТВ.
Компьютер
Плюсом компьютера является то, что его можно совершенствовать, добавление новых кодаков не доставит проблем. Медиа-сервер на основе компьютера будет абсолютно всеяден. Однако, на этом все плюсы такого медиа-сервера заканчиваются.
Самым большим минусом будет его стоимость. Давайте посчитаем. Самый дешёвый корпус формфактора mini-ITX, который не стыдно поставить на видное место стоит 250 долларов. Не забываем, что декодирование и транскодирование требует больших расчётных способностей, в следствии чего нам необходимо ставить достаточно мощный процессор, хотя бы Intel i3. Так же не забываем за видеокарту, которая должна быть с разъёмом HDMI и иметь приличные характеристики. Итак, корпус - 7 000, материнская плата - 3 000, процессор - 4 000, оперативная память - 8 000, видеокарта - 5 000, винчестер - 3 000, в итоге - 30 000. Это средний медиа-сервер.
И не смотря на такую стоимость, пользоваться им будет практически невозможно. Ну, или вы мазохист, и вам нравится сидеть на кровати с беспроводной клавиатурой (ещё 1 500 к стоимости), запускать плеер (ещё 400$, хотя, можно и бесплатный, но качество не то), выбирать настройки файла, а потом смотреть контент. Я мазохистом не являюсь, и по данной причине сразу отодвинул медиа-сервер на основе компьютера.
Так же, большим минусом является шум. Система охлаждения работает довольно шумно, ну разве что вы установите жидкую систему охлаждения (ещё 8 000 в копилку). Данный шум не позволит в полной мере насладиться просмотром, к тому же будет довольно сильно отвлекать.
Ну что же, давайте рассмотрим плюсы и минусы медиа-плеера
Отзывы
Владельцы прибора отмечают качественное исполнение, возможность использования жестких дисков, выделенный HDMI-выход для аудио, HDMI-кабель в комплекте. Из минусов – высокая стоимость.
Лучший мультимедийный плеер премиум-класса Dune HD Max 4K
- 4К 60 кадров в секунду;
- Андроид;
- оперативная память – 2048 мб;
- пульт;
- Wi-Fi, Bluetooth, USB;
- ISO BD3D, MKV, AVI, WMV, ISO, VOB, MOV, ASF, TP, TS, M2TS, MP4.
Первоклассный, полноразмерный мультимедийный плеер с фронтальной панелью, изготовленной из алюминия. Оснащен дисплеем, можно использовать два жестких диска емкостью до 10 ТБ. Поддерживает Ultra HD 4K, выдает яркие, сочные, контрастные изображения. Передает более 1 млн. цветов и оттенков.
Работает на операционной системе Андроид, интерфейс Dune HD. Все приложения адаптированы для просмотра на экране телевизора. Поддерживает HD, Bluetooth 4.2, USB. Размер ОП – 2 Гб, встроенная память – 16 ГБ. В комплекте есть пульт. Эта приставка позволяет комфортно пользоваться браузером, просматривать кино, ролики напрямую с сайтов.
Рекомендуется для тех, кто ценит высокое качество, хочет приобрести устройство премиум-категории для комфортного просмотра ТВ-программ и интернет ресурсов.
Отзывы
Пользователи хвалят стабильную работу, интеграцию смартфона, планшета. Нравится широкий выбор приложений, качество изображения, звука, а также интерфейс. Из минусов отмечают отсутствие Siri на русском языке, нет возможности просмотра 4К из YouTube. В комплекте не предусмотрен кабель HDMI.
Отзывы
Пользователям гаджета нравится поддержка множества разрешений, аудио-форматов, бесперебойная работа и комплектация. Из недостатков отмечено отсутствие Ethernet RJ45, разъема под SD карту.
Хуже производительность
Телевизоры со Smart TV, особенно стоящие до 30 тысяч рублей, оснащены очень слабыми техническими показателями в плане железа. Два главных фактора здесь — процессор и оперативная память.
А в Смарт-приставках производительность обычно выше, чем на таких же системах, встроенных в ТВ. Благодаря этому все прогружается быстрее и редко зависает.
Сейчас на рынке достаточно много различных устройств, которые можно использовать в качестве медиаплеера, но выбрать самую удобную, надежную приставку не так просто и не всегда получается с первого раза. В этой статье я решил поделиться своим опытом в использовании различных устройств, с разными системами и помочь Вам сделать правильный выбор.
Изначально у меня был телевизор Sony non-android (smart tv), качество изображения меня в нем устраивало, но функционал у этого телевизора очень скудный, приложений мало и скачать их было не откуда так, как Sony прекратила поддержку магазина Vewd. Выручал меня в этой ситуации только ForkPlayer, но иногда при попытке открыть любое приложение телевизор просто зависал и приходилось его полностью выключать и включать снова.
Плюсы:
- просмотр в 4К;
- большой выбор приложений;
- синхронизация со смартфонами и планшетами;
- скорость;
- функциональный пульт.
Как выбрать медиаплеер
Обычный телевизор способен превратиться в устройство для просмотра фильмов, сериалов, ТВ-каналов и передач в хорошем качестве, если к нему подсоединить плеер. Такой прибор поддерживает Wi-F, за счет чего расширяет просматриваемый контент. По сути, такой гаджет выполняет роль системного блока, а телевизор служит монитором.
Количество поддерживаемых форматов зависит от стоимости смарт-бокса, к нему можно подключать флешки, жесткие диски. Выбор мультимедийного плеера – задача не простая. От технической начинки зависит стабильная, бесперебойная работа, а значит, и комфорт во время просмотра.
Расскажем, как правильно выбрать медиаплеер для телевизора, и на какие параметры обратить особое внимание:
- Форм-фактор . Полноразмерные, стационарные модели подключаются к телевизору при помощи кабеля или шнура, позволяют использовать внешние модули памяти, приводы дисков. Небольшие адаптеры отличаются мобильностью и компактностью, подключаются через USB, HDMI, но при этом обладают скудным функционалом.
- Читаемые форматы . При покупке важно обратить внимание на количество поддерживаемых форматов – от этого зависит возможность просмотра файлов разного вида.
- ОС и процессор . Стабильная работа, быстрый отклик, воспроизведение, зависят от мощности установленного процессора и оперативной системы.
- Емкость памяти . Непосредственно относится к быстродействию устройства. Чем больше, тем лучше.
- Дополнительные функции в виде радио, браузера Bluetooth, Wi-Fi добавят комфорта и функциональности.
- Фирмы . Чтобы не приобрести китайскую подделку, выбирайте устройство известной, надежной марки.
Современный универсальный мультиплеер (портативный или полноразмерный) способен повысить качество просмотра ТВ-передач. В обзор вошли модели от лучших производителей и брендов: Apple TV, Xiaomi, Dune HD, Google, Beelink, HARPER, NVIDIA, Invin.
Все устройства обладают большим набором функций, приятным, простым интерфейсом, легкостью управления, подключения. Поддерживают современные форматы видео и звуковых файлов. Подойдут для любого телевизора.
Плюсы:
- мобильность, производительность;
- качество изображения;
- поддержка большинства форматов, разрешений;
- бюджетная стоимость.
Отзывы
Покупателям нравится широкий выбор контента, приложений и программ. Хвалят компактность, простоту подключения к телевизору, управление, интерфейс. Отличное качество изображения и звука. Практически не нагревается при работе. Из минусов отмечено отсутствие русской Siri и Optical out. Нет русскоязычных приложений по просмотру сериалов.
Вместе со стремительным развитием мобильных технологий сильный толчок получили не только полноценные Hi-Fi аудиоплееры, но и все остальные направления портативного звука. ЦАПы стали резко уменьшаться в размерах и значительно снижать требования по питанию. Отчего сегодня на одной чаше весов оказались аудиоплееры, а на другой — мобильные ЦАПы, позволяющие получить тот же самый плеер в связке с вашим же смартфоном. Что же выбрать? Какие у каждой из сторон есть достоинства и недостатки? Во всем этом мы и постараемся с вами разобраться.
Для начала стоит определиться, что мы имеем в виду под мобильным ЦАПом. Портативные цифро-аналоговые преобразователи существуют уже давно. Как правило они содержат в себе собственный элемент питания и довольно внушительные габариты. Настолько, что хотя это все еще портативно, но далеко не мобильно. Как пример такого устройства я могу привести ЦАП: xDuoo XD05 Basic. Кстати, просто превосходный аппарат в своей ценовой категории. Так вот, устройства подобного формата мы в рамках этого сравнения рассматривать не будем. Сейчас, когда все тоньше и легче эдакие бронтозавры решают очень уж специфические задачи. Мобильными ЦАПами я называю «свистки», они же небольшие устройства, подключаемые через Type C, Micro USB или Lightning разъем к вашему смартфону. Своего аккумулятора у данных устройств, как правило нет. И тут мы подходим к первому элементу сравнения.
1. Расход батареи
Да, мобильные ЦАПы откушивают заряд аккумулятора вашего смартфона, выступающего в виде цифрового источника. Заметьте, «цифрового». На этом моменте сразу развеем миф о том, что ЦАП не работает если у вашего смартфона есть аналоговый 3.5 мм. выход и что это «просто усилитель». Это совсем не так. Так вот, первое превосходство плеера над ЦАПом заключается в том, что заряд вашего смартфона остается неизменным и вы, возможно не пропустите какой-то важный звонок. В этом плане Hi-Fi аудиоплеер действительно на коне. Как ответный ход, современные ЦАПы показывают просто микроскопический расход энергии, до 0.04 ампер на 5 вольт. Что, естественно, заметно выравнивает ситуацию. В качестве примера такого сверхэкономичного устройства можно привести Shanling UA1.
2. Нагрузка на разъемы
Следом же можно указать еще один значительный минус ЦАПов: сама батарея, как и разъем смартфона, получают новую дополнительную нагрузку, способствующую их более скорому выходу из строя. Тут уж крыть совсем нечем. Современные мобильные ЦАПы все время меняют форму, что-то в них додумывают, однако нагрузка есть и от этого никуда не деться. Оправдание тут может быть только одно, скорость устаревания смартфонов намного выше, чем износостойкость аккумулятора и соединительного порта.
3. Габариты и удобство использования
Но посмотрим на ситуацию и с другой стороны, «свисток» намного универсальнее и имеет очень скромные габариты. Мобильный ЦАП способен улучшить звук вообще любого более-менее актуального смартфона. В пределах последних 6 лет точно. При этом сам девайс на подключенных к нему проводных наушниках практически незаметен. А следовательно, не занимает лишнего места у вас в карманах. Таскать сегодня и телефон, и плеер — процесс довольно напряжный, поскольку в карманы все это уже не вмещается. А вот ЦАП решает вопрос легко и лаконично. Словно у вас смартфон и проводные наушники к нему. В качестве примера такого сверхкомпактного девайса можно привести, например, Sonata HD II. С подобной проблемой я сам неожиданно столкнулся на отдыхе. Взяв с собой в путешествие довольно приличный аудиоплеер он все время оказывался не к стати: когда я его брал с собой он просто грузом лежал в сумке или кармане, а когда забывал — буквально сразу был нужен. В следующую поездку я взял с собой уже мобильный ЦАП и в смотке наушников он всегда был при мне. Карман не оттягивает, нужно — пользуйся, а не нужно — кушать он не просит. Для тех, кто постоянно в пути — чрезвычайно важный момент.
4. Цена и доступность
Еще одним добивающим плееры моментом является цена. Hi-Fi аудиоплееры заметно дороже в производстве: у них есть хороший цветной, а зачастую и загнутый сенсорный экран, полноценный блок для Wi-Fi, блютуз, память, процессор, крутящаяся на них переработанная операционная система, требующая обновлений и исправлений багов и всякое такое прочее. Понятно, что все это стоит денег, в отличии от единственного чипа с минимальной обвязкой в ЦАПе. Оттого за реально хороший плеер с вас могут попросить от 500 долларов и выше, а лучший на рынке ЦАП стоит всего 190 баксов. И это самый ТОП. Я, конечно же, говорю о Lotoo PAW S1 и Luxury & Precision W1. Следовательно выбор мобильного ЦАПа вам позволяет не только остаться в рамках своего любимого смартфона и установленного на нем софта, но еще и серьезно так сэкономить. Причем практически любой меломан может себе позволить самые топовые модели. С плеерами данный фокус у вас скорее всего не удастся, там максимальный ценник уходит за несколько тысяч долларов.
5. Железо у плеера и ЦАПа
Чем же кроет эту карту рынок аудиоплееров? Ну, для начала, куда более развитой хардварной начинкой. Здесь у ЦАПа не разгуляться — габариты ограничивают. Но тут пришли на помощь те самые производители микросхем и все уменьшающиеся технологии производства. То есть часть обвязки то и дело встраивается уже непосредственно в чип. ЦАПом со встроенным усилителем на наушники сегодня никого не удивить, но в ESS пошли еще дальше и встроила полностью все интерфейсы, включая даже подключение по USB. То есть с минимальной обвязкой мы получаем полноценный по качеству аппарат с довольно серьезным звуком. Для примера можно привести Hillidac Beam 2se или HiBy FC3. Обе модели прекрасно звучат, мало потребляют энергии и к тому же очень недороги.
6. Программное обеспечение
С точки зрения софта вроде как паритет, устанавливайте те программы, что вам нужны и просто пользуйтесь ими. Однако ЦАП, в этом случае, все таки проигрывает. Я говорю о системном микшере. В Hi-Fi аудиоплеерах эта часть, отвечающая за заметное ухудшение сигнала, устранена на корню. А вот при подключении ЦАПа к смартфону звук пойдет конкретно через данный микшер. И, как итог, звук будет хуже. Есть, конечно, обходные пути вроде приложений, поддерживающих BitPerfect режим, но таковых не так уж и много, ну и стримминговые сервисы ими не охватываются в полном объеме. То есть на плеере все будет в шоколаде, а на ЦАПе, за некоторым исключением, все не столь радужно. Да, разработчики сегодня прикладывают все силы и Tidal уже появился в HiBy Music и USB AudioPlayer, но это пока капля в море. Все остальное по качеству будет звучать лучше аналогового выхода вашего смартфона, но заметно проще плеера. В качестве уточнения нужно сказать, что этот момент сильно зависит от реализации микшера на конкретно вашем аппарате. В моем Samsung Galaxy S8 он просто ужасен, а про недорогие трубки от Xiaomi лучше вообще не вспоминать.
Инструкция по включению Bit-Perfect режима в плеере HiBy Music.
7. Выходная мощность и наушники
Еще довольно спорный момент касается разъемов и непосредственно выходной мощности. Действительно, пару лет назад лишь несколько моделей мобильных ЦАПов могли прокачать тугие полноразмерные наушники. Сегодня же получить из «свистков» до 200 мВт на 32 ома нагрузки не является проблемой. Нагрузка на аккумулятор, естественно, увеличится, но то уже ваш осознанный выбор. Слишком тугие наушники далеко не лучшая идея для мобильной связки. При этом, даже некоторые совсем недешевый аудиоплееры могу иметь те же 200 мВт на выходе. Другой вопрос, что зачастую они имеют куда больше, но здесь спасают внутриканальные наушники. Ходить по улице в изодинамических полноразмерах могут только совсем уж маргинально настроенные личности, а для большинства меломанов внутриканалки просто прекрасны. И я всецело разделяю это мнение. На них мощности точно хватит и у плееров любого ценового сегмента и у ЦАПов. Так что это такой, довольно спорный момент. Как пример довольно мощного ЦАПа можно привести E1DA 9038D.
8. Качество звучания
Хотя тут появляется новый вопрос: можно ли с мобильного ЦАПа выйти на качество звучания современного аудиоплеера? Мое мнение по этому вопросу таково: и да, и нет. Если сравнивать с бюджетными плеерами (до 200 долларов), то ЦАП за 40 будет звучать на их фоне просто гениально. Особенно, если говорить о бюджетниках прошлых лет. Среднесегментные Hi-Fi плееры (от 200 до 400 долларов) уже вполне могут побороться с мобильными ЦАПами. Но успех будет то на стороне одних, то на стороне других. Противостоять же плеерам дороже 400 долларов мобильные ЦАПы пока еще не в силах. Прогресс до такого не дошел. Отсюда, если ваши средства ограничены, то я рекомендую остановиться на хороших наушниках и приличном мобильном ЦАПе, например iBasso DC03 или даже балансном iBasso DC04. Если же вы располагаете бюджетом на покупку дорогого плеера, то выигрыш в качестве звучания будет бесспорным.
Выводы
Суммарно, по удобству, комфорту использования и чтобы отличный звук всегда был под рукой — Hi-Fi аудиоплеер в большинстве вариантов пасует. Носить в одном кармане смартфон, а в другом плеер мало кто согласится. Только в какие-нибудь разъезды, офис и то носить его придется в рюкзаке или какой-нибудь барсетке.
Что же выбираю я сам и мои близкие друзья меломаны? Дома в связке с компьютером лучше всего себя чувствует полноразмерный стационарный ЦАП, в случае длительных поездок и перелетов- хороший Hi-Fi аудиоплеер вне конкуренции, а в остальных моментах — исключительно мобильный ЦАП.
Полностью расстаться с хорошим аудиоплеером я оказался не в силах, но в рамках ограниченного бюджета и набегу, смысла в нем, реально, немного. Мы действительно, получается, покупаем то же самое, что у нас уже есть в смартфоне. Который, к слову, всегда под рукой и на который, в отличии от плеера, не надо раздавать интернет. В сухом остатке, точного ответа, что же лучше на текущий момент нет. У всего есть свои достоинства и недостатки, из которых нужно вычленить именно то, что подходит непосредственно вам. Прямо сесть и прикинуть: где, как и при каких условиях я буду слушать музыку, насколько высокое качество мне при этом необходимо и, как вишенка на торте, сколько денег я готов потратить. У подавляющего числа меломанов последний вопрос всегда решающий: хочу супер звук за минимальный прайс. Ну в таком случае это точно не про плеер, а значит пора присмотреться к тому самому мобильному сегменту ЦАПов. Поверьте, я прослушал их уже не один десяток и в 99% случаев за свою цену звучат они почти гениально. Подробнее ознакомится и подобрать себе музыкального друга можно из моей актуальной подборки мобильных ЦАПов.
На этом, наверное, и закончим. Выбирайте практично и делайте это не только с умом, но и с оглядкой на перспективу.
Сегодня я хочу поговорить по поводу устройств для воспроизведения медиа контента. Я писал о своём Pioneer, который я выбрал в качестве устройства воспроизведения медиа-контента. С другой стороны я думал о том, чтобы собрать компьютер и сделать из него медиа-сервер.
Так почему же я выбрал Pioneer вместо компьютера? Некоторые могут подумать, что из-за размеров. Однако, сейчас большое количество корпусов формфактора mini-ITX, которые смотрятся вполне примечательно. Но давайте рассмотрим все "за” и "против”.
Покупка и создание медиаплеера из Raspberry pi 3
Вообщем в один прекрасный день мне это все надоело и я решил купить себе одноплатный компьютер Raspberry Pi и соорудить из него медиаплеер который будет подключаться к телевизору через HDMI. Систему для этих целей я выбрал LibreElec(Kodi) , интерфейс в ней достаточно удобный и понятный, сама система работает стабильно, и довольно гибко настраивается, также разработчики активно поддерживают ее и выпускают обновления.
До этого момента я никогда не использовал Kodi и не понимал, где взять русскоязычный репозиторий и что это такое. Начал я во всем этом разбираться и понял, что репозиторий это что-то вроде Play Market откуда мы берем приложения. Потом я нашел seppius - репозиторий в котором разработчики выкладывали русскоязычные плагины(приложения). Его необходимо скачать на Raspberry pi и установить через Zip Архив. Далее установив несколько приложений, я столкнулся с первой проблемой, некоторые из приложений не работали . Как оказалось в дальнейшем разработчики просто перестали их поддерживать . И приходилось использовать то, что есть. Все плагины были бесплатными и при желании разработчику можно было задонатить. Также довольно часто плагины переставали работать, до тех пор пока разработчик не выпустит новое обновление . Следующая проблема это то, что Raspberry pi невозможно включать с пульта и постоянно приходилось включать ее путем отключения и подключения блока питания. Ну и последнее наверное это отсутствие голосового поиска , постоянно приходилось очень долго печатать с помощью пульта, конечно можно было подсоединить клавиатуру, но мне показалось это не совсем удобным. В целом по воспроизведению контента проблем не было, но хотелось попробовать систему android tv. Под одноплатный компьютер ее к сожалению нет и я решил поискать не дорогую приставку. А Raspberry pi использовать под другой какой нибудь интересный проект, про который расскажу в следующих наших постах
Значительная переплата за Smart TV
Первое что бросается в глаза — это разница в цене. Возьмем стандартный телевизор без технологии Смарт ТВ с неплохими характеристиками. Например, LG 43LK5000 42.5" 2018 года с разрешением 1920 на 1080 пикселей и диагональю 42.5 дюйма.
Сейчас он стоит от 17 тысяч рублей. Хороший медиаплеер к нему стоит 2500 рублей, я говорю о новом Xiaomi Mi TV Stick 2K HDR. В итоге получается почти 20 тысяч рублей.
Для сравнения возьмем одну из самых дешевых моделей среди Смарт ТВ с характеристиками, похожими на предыдущий вариант. Идеально подходит Xiaomi Mi TV 4A 43 с диагональю экрана в 43 дюйма, разрешением 1920 на 1080 пикселей и Smart TV на Андроиде с оболочкой MIUI TV OS. Стоит эта модель от 27 тысяч рублей.
Разница в цене — 7 тысяч рублей. И это учитывая, что телевизоры LG считаются более качественными, чем ТВ от Xiaomi. Если бы я сравнивал LG с Самсунгом или Сони, разница в стоимости была бы минимум в 15 тысяч рублей.
Лучший бюджетный медиаплеер Xiaomi Mi Box S
- 4К 60 кадров в секунду;
- Андроид;
- оперативная память – 2048 мб;
- пульт;
- Wi-Fi, Bluetooth;
- DTS, Dolby.
Модель вошла в топ медиаплееров благодаря низкой цене и широкому функционалу. Внешне представляет собой бокс из черного матового пластика с округлыми краями и логотипом. В комплекте идут инструкция, пульт ДУ, батарейки, кабель HDMI. Такой прибор позволяет просматривать фильмы в 4К формате. Приставка с 4-ядерным процессором ARM Cortex-A53 работает на Андроид.
Емкость оперативной памяти составляет 2 Гб, поддерживает Wi-Fi, Bluetooth. На задней стороне установлены слоты под HDMI 2.0, USB и аудиовыход. На пульт вынесены кнопки «Netflix», «Live», упрощающие доступ к их одноименному контенту. По наполнению это лучший бюджетный медиаплеер в топе.
Рекомендуется для тех, кто ищет качественный, многофункциональный, современный недорогой смарт-бокс для ТВ.
Читайте также: