Что лучше комодо или аваст
Комплексные решения Kaspersky Internet Security, McAfee Internet Security и бесплатные антивирусы Avast и AVG показали лучшие результаты по итогам динамического тестирования SE Labs, проводимого в 4 квартале 2020 года на платформе Windows 10
Лаборатория SE Labs в октябре-декабре 2020 года протестировала популярные антивирусы для оценки эффективности защиты от распространенных веб-угроз и целевых атак в режиме реальных условий использования на платформе Windows 10 64-bit.
Каждый антивирус (комплексные и бесплатные решения) проверялся с идентичным набором угроз (общее количество – 100), которые представляли собой сочетание таргетированных (целевых) атак на базе известных эксплойтов и веб-угрозы, распространенные в Интернете на момент проведения тестов.
Результаты показывают, как эффективно антивирусы противостояли данным угрозам в режиме реального времени.
Подробнее ознакомиться с методикой динамического тестирования, проводимого лабораторией SE Labs (Simon Edwards Labs), вы можете на этой странице. В данном отчете мы приводим общие результаты испытаний, выполненных в 4 квартале 2020 года.
Общая информация
Ложные срабатывания
Рейтинг ложных срабатываний (Legitimate Software Ratings) показывает насколько точно продукты классифицируют легитимные приложение и сайты, принимая во внимание аспект взаимодействия с пользователем. В идеальном случае продукт либо не классифицирует надежное приложение, либо классифицирует его как безопасное, при этом не потревожив пользователя.
Во внимание также принимается распространенность (популярность) приложений и сайтов, используемых в данной части испытания, предусматривая серьезные наказания за неправильную обработку популярных приложений и веб-ресурсов.
Цифровая безопасность в 2020 году
В 2020 году никто не мог предсказать, как изменится экономика. Пандемия кардинально все изменила. Большинство работников были вынуждены перейти на удаленную работу.
В то же время число атак, не связанных с темой коронавируса сократилось. Однако, хакеры по-прежнему беспокоят корпоративные и административные сети. Трояны Trickbot и Emotet, ответственные за внезапное увеличение числа атак программ-вымогателей на больницы и здравоохранение, являются наиболее часто используемым программным обеспечением киберпреступников. В последние недели самой активной угрозой является Emotet, атаки осуществлялись на 12% организаций в глобальном масштабе.
Тестируемые антивирусы
Важное правило безопасности – пользоваться актуальной версией антивируса. При подготовке к тестированию, специалисты SE Labs проверили, чтобы в испытании принимали участие самые последние версии антивирусных программ на момент тестирования. Это позволяет сделать результаты оценки максимально точными.
Используемые версии антивирусов:
Результаты тестирования
Продукты, выделенные зеленым цветом, показали наилучшую итоговую точность (рейтинг совокупной эффективности) – от 85 процентов и выше. Решения в желтой зоне продемонстрировали от 75 до 85 процентов точности. Антивирусы в красной зоне показали менее 75 процентов точности обнаружения.
Антивирусы в основном были эффективны при обработке распространенных угроз
Большинство антивирусов смогли обработать общие веб-угрозы, используемые злоумышленниками для атак на компьютеры под управлением Windows. Например, атаки, которые обманом заставляют пользователей запускать вредоносные программы файлы или скрипты, загружающие и запускающие вредоносные файлы. Но только половина тестируемых антивирусов были полностью эффективен в защите от данных угроз.
Таргетированные атаки были заблокированы в большинстве случаев
Кроме одного решения, все антивирусы предотвратили большинство целевых атак на базе эксплойтов. Это был необычно сильный результат для всех антивирусов, принимающих участие в испытании.
Ложные срабатывания не были серьезной проблемой для большинства антивирусов
Большинство антивирусы корректно справились с обработкой легитимных / безопасных приложений и веб-сайтов.
Какие продукты были самыми эффективными?
Комплексные решения Kaspersky Internet Security, McAfee Internet Security и бесплатные антивирусы Avast и AVG показали лучший результат, используя комплексный подход к блокировке вредоносных ссылок и обработке эксплойтов, и корректно обработав надежные программы и веб-ресурсы. Антивирусы от Microsoft, Avira и NortonLifeLock показали близкие к идеальному результаты.
Итоги тестирования
В данном тестировании для проведения атак использовались угрозы, которые нацелены как на отдельных пользователей, так и на организации. В испытаниях использовались распространенные (“общедоступные”) вредоносные программы, которые используются в полномасштабных хакерских атаках. Для распространения зловредов использовались стандартные способы – угрозы загружались с реальных вредоносных сайтов или доставлялись на устройства посредством электронной почты.
Все участники тестирования являются известными на рынке продуктами. Предполагалось, что они должны показать хорошие результаты в тесте. При создании тестовых угроз эксперты лаборатории SE Labs использовали общедоступные бесплатные хакерские инструменты, но не разрабатывали уникальные вредоносные образцы. Таким образом, технические причины для слабой эффективности продуктов какого-либо вендора отсутствуют. Следовательно, нет ничего удивительно в том, что антивирусные решения очень эффективно обрабатывают распространенные угрозы. Тем не менее, один из протестированных антивирусов не справился со 100% распространенных угроз – Malwarebytes Premium пропустил 10%.
Таргетированные атаки в большинстве были хорошо обработаны антивирусами – 11 из 13 решений безопасности заблокировали 100% данных угроз. Malwarebytes показал худший результат, антивирус не смог защитить от 60% таргетированных атак. Sophos пропустил около 25% подобных угроз. Sophos отмечает, что в каждой из пропущенных целевых атак, использовался один и тот же набор для уклонения, который являлся первопричиной пропуска. С тех пор Sophos соответствующим образом обновила систему обнаружения. Кроме того, клиенты будут защищены от вариантов этой техники атаки с помощью новой функции, которая должна быть выпущена в начале января.
Часть решений заблокировали все распространенные и таргетированные атаки. Среди них NortonLifeLock Norton Security, Comodo Internet Security, Avast Free Antivirus, AVG AntiVirus Free Edition, Kaspersky Internet Security и McAfee Internet Security. Microsoft Defender Antivirus хорошо справился со всеми атаками, за исключением одной распространенной угрозы, а Trend Micro Internet Security пропустил две распространенные угрозы.
Антивирусы в большинстве обрабатывали легитимные объекты верно, при этом только три из них допустили по три ошибки, а один антивирус – одно ложное срабатывание. Sophos заблокировала один объект, а NortonLifeLock и F-Secure заблокировали по три объекта, в то время как Trend Micro заблокировал один и запросил действие пользователя для двух объектов, не дав никаких рекомендаций.
Что для вас "лучший"? Который не грузит систему и быстрый? Или который лучше сканирует и защищает от вирусов? Потому что это взаимоисключающие понятия!
http://www.comss.ru/page.php?id=1554 Те, которые наверху таблицы, лучше всего сканируют от вирусни и защищают компьютер, а самые "быстрые" и "лёгкие" (для слабых компьютеров и нетбуков) - в середине списка. Внизу списка - те, которые вообще мышей не ловят.
Говорят, Comodo один из самых лучших.
Скажу только про свой опыт.
Во-первых. Отключить его через менеджер задач Anvir Task Manager не удалось. А Панду и Авиру отключил, блджад. Это говорит о хорошей самозащите Коморды, вирус её тоже не отключит.
Дальше. Ресурсов жрёт мама дорогая. Один раз даже БСОД был. А компик у меня - Pentium DualCore E660, nVidia GT220, 2Gb DDR2. После этого я отключил Sandbox. Стало немного полегче дышать. Чтож, это главный принцип - если хочешь качественной защиты, надо терпеть тормоза. Если хочешь быстрой работы антивиря, забудь про хорошую защиту.
Ещё плюсы? Очень тонкая настройка проактивной защиты, фаервола. Это радует. Есть пространство для творчества. Можно создавать свои правила для проверок и приложений. Вообще само наличие проактивной защиты радует, её нет ни у одного бесплатного антивируса.
Офигенная штука - Dragon. В нём можно запускать сомнительные программы без риска для системы. Может полностью заменить рабочий стол. Мощный убийца процессов - KillSwitch. Завершит любой зависший процесс.
Аваст - простенький . .для ненапряжных - в COMODO же есть переключение в игровой режим и ещё несколько полезных настроек.
аваст - лидер среди бесплатных антивирусов, комодо - среди фаерволлов, хотя последнее время отрицательных отзывов на антивирус комодо стало гораздо меньше и тесты хорошо проходит
для дома - аваст, для организации - комодо альтернативы нет
Хуже аваста ещё не видел говна, лично встречал, ругается сам на себя, что он есть вирус, а сделать сам с собой ничего не может. Вчера на работе столкнулся с тем, что эта сука залочила инет пользователю и что только с ним не делай, а инета нету, настраивать я умею "работаю системным админом" дабы не думали, что слова взяты с потолка. Несколько дней назад этому говну чего то вздумалось на одном из компьютеров перекрыть доступ к расшаренному принтеру. год или полтора назад встретился с тем, что этот никудышний антихмырь перестал пускать клиентов одного провайдера в интернет, ему вдруг вздумалось ни с того ни с сего заблокировать настроенное подключение VPN. ЭТО НЕ АНТИВИРУС, ЭТО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НА ГОЛОВУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.
Сегодня решил проверить фаервол встроенный в Comodo антивирус, который у меня сейчас установлн, и я был удивлён, переходя на порносайты он их даже не блокирует! странно.. .
Но когда стоял аваст то всё было как и должен работать нормальный антивирус, он блокировал их тока так!
Действитльно ли Comodo так плох? и фактически стоит на месте! ? грубо говоря лишний процесс на компе? который к тому же чтобы открыть какую нито прогу он её тормозиииит а потом уже открывает
И не надо писать что в Avast нет фаервола! ! он там есть! и называеется сетевой экран! собственно фаервол это и есть сетвой экран!
у меня стоит Аvast 6 Free + Comodo Firewall
а зачем тебе Comodo Firewall ?? еслии файрвол встроен уже в аваст фри ?
Вобщето фаервол у аваст интернет секьюрити, а у простого аваста нету его, и я им сам пользуюсь и пока меня не подводил
нафиг те какой-то comodo, ставь avast, он и систему не грузит и бесплатный ( правда можно улучшить его до IS за деньги) , отличный антивирь
у меня стоит Аvast 6 Free + Comodo Firewall
пожалуй лучшая защита домашнего ПК к тому же и ещё бесплатная)
в аваст фри нет firewall только проактивная защита и то слобовата она вот и ставлю в связку аваст и комодо firewall у комодо и firewall и проактивная защита отличная. у Avast IS Firewall есть а у бесплатной нет её.
ставь Comodo IS, он успешно и молниеносно блокирует заразу и не дает ей загрузиться с инета. он сайты не блокирует, но и заразе с них загрузиться не даст.
а аваст - это фейк
1) Антивирус предназначен для обнаружения, блокирования и удаления вредоносных программ с компьютера. В его функции не входит блокирование доступа к порносайтам, это делают программы родительского контроля. Доступ к вредоносным сайтам блокирует веб-антивирус - его у comodo нет и не будет, потому что он не нужен (только лишние тормоза на комп) .
2) Уровень детекта вирусов у Аваста ниже, чем у Комодо, я сравнивал.
3) Сетевой экран это не фаервол. В Аvast 6 Free нет фаервола, он есть у Avast Internet Security.
Сравнение Аvast Free и Avast IS здесь http://www.avast.com/ru-ru/free-antivirus-download "Защита от кражи личных данных и информации" это и есть фаервол.
4) Брандмауэр и защитник на Windows отключить.
Моё мнение: Аvast 6 Free + Comodo Firewall - снести, Comodo Internet Security поставить
Нужно сравнить Avast и Comodo. Кто из них дает более положительный эффект, лучше обнаруживает вирусы, защищает систему. Также хотелось бы узнать и об их минусах.
Аваст вообще не хочу рассматривать. Я узаю фаервол от комодо, то беж именно Comodo Firewall. Просто сколько раз к нему возвращаюсь, что я только не пробовал, только он родимый и выручает. Но лучше качать с оф сайта (как раз ссылку на него дал) , просто проги с оф сайта работают на ура!
Из плюсов - непробиваемость 95%, для сравнения брадмауэр винды - 90%, KIS 2012 - 85%. Ещё жирнейший плюс - он показывает всё что лезет в интернет (только настройки почти на максимум надо) , хоть безопасное, приложение хоть нет. Для сравнения тот же КИС или фаер винды все "безопасные" приложения выпускает, а знаешь сколько их? Если их все заблокировать то скорость итнрнета увеличится в разы! Я уже про вирусы молчу, "хороший" троян может "безопасно" выходить в интернет. Та еще и называться будет так что можно подумать что это нормальное приложение.
Еще из плюсов - он бесплатный, не ибёт мозгу с обновлениями (это ж фаервол, нафига ему обновляЦЦо?)) , не ну может раз в сто лет, как ХР короче. А его проактивная защита - супер, у меня была мечта найти именно антивир с такой защитой - нету такого. В его сэндбоксе или по народному "песочнице" можно запустить любую прогу (если есть сомнения) и она не навредит кому, это как изолятор. С нем антивир можно вообще не юзать, нет смысла.
Из минусов - требует изучения, возможно знаний (просто быстро понял что к чему) , как читал на каком-то блоге - он для чайников не доступен. Его не просто удалить в случае чего, некоторые говорят что он занудный. Больше минусов и не знаю)
Его если правильно юзать, разобраться в нём - знаешь какое это оружие? Ничего он не занудный, и это не та прога которую удалять надо!
_________________________________________________
Если заинтересует - там при установке нужно убрать птичку с DNS сервера, он тогда отлично работать будет. Настройки - максимальные! В фаерволе "Пользовательская политика", в "Защита +", если знаешь какие проги у тебя в компе и для чего они - врубай "параноидальный режим" - круче сканера не найти. Если там будет довольно таки активная "жизнь" без тебя (ключи сами меняются, и т. д) но ты не трогал ничего (читай там подсказки) - прошерсти утилитой вэба, антишпионами и всё станет на круги своя.
Нет, я про антивирусы все прекрасно понимаю и знаю. спасибо что дали описание к комодо)буду надеяться, что он хоть будет давать меньшее кол-во ложных тревог, чем другие антивирусы, из-за которых начинает просто подтормаживать система. Но задается следующий вопрос:раз он имеет бол-е кол-во функций, значит и оперативки жрет много. Или нет?
Scorpion Просветленный (28396) Ну вот системные трибования: 32 и 64-разрядной Windows 7 / Vista / XP SP2 152 Мб оперативной памяти 400 Мб места на жестком диске Что касается ложного срабатывания - то он действительно не такой тупорылый. Правда еще как настроить)) Допустим в "параноидальном режиме" - там да, будет мониторить всё, по сравнинию с таким режимом "виста" просто солнышко. Но этот режим можно поставить для ознакомления с тем что вообще в винде происходит, а если ещё гуглю запустить - прописывать, читать, но это если есть желание. Я этот режим не юзаю, поставил себе "безопасный режим" (это в "защита +"), а там где фаервол "Пользовательская политика". P.S из-за него система тормозить не будет вообще!
AVLab является независимой польской организацией, которая выступает в роли блюстителя цифровой безопасности в Интернете. AVLab предоставляет актуальную информацию в области компьютерной безопасности на конференциях, тренингах и с помощью статей. Ключевой чертой данной лаборатории являются профессиональные обзоры и тесты безопасности.
В своих тестах лаборатория использует вредоносные инструменты и техники, которые позволяют обходить защиты в реальных атаках.
Антивирус 2020 года по версии AVLab
Чтобы получить звание «Антивирус года» участники тестирования должны были выполнить два условия:
Участники тестирований
В тестированиях AVLab в 2020 году принимали участие следующие антивирусы:
Advanced In The Wild Test
Длительное динамическое тестирование «Advanced In The Wild Test» позволяет оценить блокировку угроз в течение долгого периода времени. В испытании воссоздается поведение пользователя, который подключен к Интернету и использует браузер. Данный тест очень полезен для разработчиков, поскольку показывает, какие именно технологии и на каком этапе позволили заблокировать вредоносную программу. Таким образом, тест является своего рода подтверждением того, что технологии защиты от вредоносных программ действительно работают.
В 2020 году было проведено в общей сложности 6 раундов тестирований «Advanced In The Wild Test», в которых суммарно использовалось 6713 угроз. Некоторые образцы не были известны в день тестирования для определенных протестированных антивирусных программ, что соответствует угрозе нулевого дня.
Результаты тестирования в 2020 году
Подробная информация о защите
Результаты, показанные на графике, подробно разделяют события обработки угроз. Вы можете наглядно видеть, сколько угроз было обнаружено и какой уровень защиты был обеспечен.
- Обнаружение (Detected). Обнаружение угрозы с предоставлением определенной информацией о ней.
- Блокировка (Blocked). Угрозы, которые не смогли даже запуститься считаются заблокированными.
- Нейтрализация (Neutralised). Завершение активного вредоносного процесса.
- Настойчивая нейтрализация (Persistent Neutralisation). Постоянная блокировка угрозы без возможности удаления из системы.
- Заражение (Compromised). Угроза нарушила безопасность системы
- Защищено (Protected). Уровень защиты
О награде
Ежегодно AVLab подводит итоги года, чтобы наградить разработчиков, чьи защитные продукты успешно справились с тестами лаборатории. AVLab надеется, что данная информация поможет предпринимателям, компаниям и обычным пользователям выбрать надежное решение для защиты своих устройств и данных. Чтобы выявить наиболее эффективное решение используется расширенное динамическое тестирование против распространенных угроз «Advanced In The Wild Test».
Данный тест позволяет оценить эффективность защиты на долгосрочном временном срезе, ведь разработчики постоянно обновляют свои продукты в течение года, улучшая защиту, исправляя ошибки и добавляя новые функции. Выбор лучшего решения за год открывает возможности выбора лучшего антивирусного решения для пользователей без мощного технического бэкграунда. Однако, лаборатория рекомендует при выборе решения учитывать результаты тестирования различных лабораторий. Системный подход к выбору антивируса позволит сделать правильное решение.
Читайте также: