Что лучше архикад или аркон
- Если дизайнер проектирует мебель и ему необходимо смоделировать её комьютерную модель, то из этих программ оптимальнее Max. в принципе только он и подойдёт. Насколько мне известны, остальные проги для проектирования и рабочей документации и, в основном, работают объектно - стены, окна. двери и т.п. Не знаю, как аркон, а в архикаде построить что-то своё..да если ещё и что-то нетривиальное - подсилу только оч хорошему спецу.
- а если необходимо сделать растановку мебели и быстро показать габариты в объёме, а саму мебель утвердить по каталогам - то и ArciCAD и Arcon будут значительне удобнее, нежели 3D MAX.
Igor Prigornev
Знаток
Maya 5.0- лучше всего, моделить мебель хорошо нурбсами ( особенно сложную, классическую), а в ней nurbs самые лучшие.
-спокойно моделю и в Архикаде, не слыхали про всяческие дополнения к нему, типа Archiforma.
Дмитрий Амелин
Активный участник
- значит, ты или очень неплохой спец по архикаду. либо я посто уже очень давно с архикадом не разбирался и необщался со спецами . но мне кажеться, что врядли, по удобству моделинга, из этих трёх программ, архикад оптимальнее всего.
Igor Prigornev
Знаток
Нет конечно же, моделить в архикаде мебель, всёравно, что левой пяткой чесать за правым ухом. Лучше конечно или Max или Maya. В Архикаде этими примочками (Archiforma) лучше делать карнизы, сложные старинные окна, если реконструкция и т.д. .
Tristan
Знаток
Георгий Барсегян
Мастер
Лучшее для Дизайнера это конечно же листок бумаги и карандаш.
Для Модельера и Визуализатора - MAX, для Архитектора - ArchiCAD или AutoCAD, для Детей - ArCon ))
А вообще есть такая прога назвается Мебельщик, говорят сильная вещь.
Guest
Igor Prigornev
Знаток
Guest
Тогда я записываюсь в категорию "дети", так как пользуюсь двумя пунктами: карандашом и листочком и ArCon. В дизайнеры я не попадаю из-за отсуствия таланта и т.п., поэтому остается только "детская".
Листочком и карандашей у меня много, а вот ArCon не работает. Что-то в нем не то, не загружается. Раньше работал, а теперь не желает. У меяня был 5Demo. И я нигде не могу найти теперь. 4 мне не нужен - слишком уж устаревший. Помогите. Если кто-то знает где достать или у кого-нибудь есть - пришлите, очень прошу!
Потому что хочу пойти в архитектурный, а пока потренироваться. На бумажках много идей лежит, но хотелось бы воплотить хотя бы в трехмерном виде, на реализацию настоящую я пока не расчитываю
Заранее спасибо.
Всё новые возможности открывают нам компании, производящие программное обеспечение для архитектурного проектирования, и среди множества программ становится все труднее выбрать то, с чем можно было бы работать продуктивно и легко. Давайте сравним две хорошо знакомые нам, как потребителям, программы: ArCon Eleco + 2014 и ArchiCAD 18.
Обе программы служат инструментом проектирования для архитекторов и дизайнеров, но архитекторы чаще используют ArchiCAD, т. к. в нем намного проще сделать рабочую документацию, которая проходила бы по российским нормам. Дизайнеры же предпочитают ArCon, потому что в нем можно проектировать интерьеры, причем очень хорошего качества, плюс ко всему программа очень проста в освоении.
В настоящее время важным моментом является диалог между заказчиком и исполнителем, а если заказчик попадется особо требовательным так в ArCon можно при нем и объект выстроить, и планировку скорректировать и одним кликом мыши текстуры из каталога присвоить, а потом и в трехмерном изображении осмотр произвести, и не только снаружи! В этом вам помогут огромные библиотеки 3d объектов и текстур, которые можно создавать в 3ds Max или в ArCon. Всё это существенно сокращает время. А ещё в ArCon есть уже готовые проекты малоэтажных домов, которые можно редактировать по своему вкусу.
ArCon незаменим при презентации проекта. Важный момент диалога между заказчиком и исполнителем становится наиболее продуктивным и успешным благодаря программному обеспечению. Выстроить объект, скорректировать планировку или одним кликом мыши поменять текстуру, увидеть проект «в живую» - все это можно сделать в ArCone в присутствии заказчика.
Значимым вопросом для архитекторов является визуализация и фотореалистичность. Для сравнения можно сказать, что большинство архитекторов переносят объект из ArchiCAD в 3ds Max и там “натягивают” текстуры и выставляют свет. В ArCon это совершенно не обязательно делать, т. к. объекты выглядят более реалестично, но если вам вдруг захочется большего, можно воспользоваться ArCon RealTime Renderer.
Следующий момент – время. Как известно, время - деньги, а потому и должно работать на нас. Скорость «раздумий» ArCon значительно выше, чем у ArchiCAD, а потому и конечный продукт нашего творения мы можем увидеть гораздо быстрее в ArCon.
Что же касается режима конструирования, то тут, конечно же, на вкус и цвет… Нельзя не отметить, что в ArchiCAD при наведении на конструктивный элемент сразу выдается вся информация о нем, в ArCon же информацию можно просмотреть лишь после двойного клика на запрашиваемый объект. Но тут же и плюс, выплывающие «подсказки» не раздражают, а точнее их отсутствие.
Тут же и можно сказать о мелком неудобстве в ArchiCAD. Окна и двери можно вставить лишь в режиме конструирования. После работы в ArCon, где эта функция доступна и в режиме дизайна, это особенно заметно, но привыкнуть можно и к этому.
Подытожив вышесказанное, можем сказать, что каждый пользователь выбирает сам, с какой программой ему работать. ArchiCAD идеален для проектировщиков и строителей, но в то же время ArCon охватывает такие грани, как архитектура, интерьер, а также немаловажно презентации проекта в нем гораздо более эффектны нежели черно-белые чертежи.
Не подскажете ли, кто-нибудь сравнивал возможности ADT, ArchiCAD и ArCon. Возник вопрос о закупке одного из этих продуктов. Встал вопрос какого.
Только не ArCon. Он к ADT и ArchiCAD как-то не лепится.
Vitaly:
Почему не лепится? Вроде из той-же оперы. :((
Ну, а если не лепится, то все-таки ADT иили ArchiCAD? И почему?
В чем работаете сейчас? Это может сильно повлиять на выбор.
И потом многое завит от ваших задач.
Конечно же АДТ, архикад это совсем не то что надо, все как-то не так, этого нет, того нехватает, я пару лет работал в архикаде, единственное что удобно, создавать трехмерную модель, а потом экспортировать в 3ДМАКС, ничего полезного ненайдешь, в наше время главное скорость, а в акаде чертить намного приятнее и быстрее, купите акад, тем более что стоимость сопоставимая, а трехмерные модели и фасады, конечно же быстрее в акаде создавать.. Впрочем очень субъективное мнение.
Да какой Архикад, он помер уже..
Зачем брать второй сорт, если доступен первый?
Пользуйтесь продукцией Autodesk.
> Николаю,
написал, читайте гостевую на своем сайте.
С уважением Евгений..
-Огромное количество довесок,приложений которые улутшают работу базавого продукта
-Скорость работы(Пробывал работать на Архикаде-ползет как черепаха,обработка трехмерных обектов занимает по 10 минут.И это на моем пентиум 1000!Так на кофе и сигаретах разориться можно.)
-Практичный интерфейс(В Архикаде с этим балаган)
-Рендер.Автокад не модифицирует Рендер вот уже на протежении нескольких версий.Причина тому,фирма Аутодеск выпускает специлизорованые пакеты-VIZ ,предназначеные для вертулизации проектов.На сколько я знаю в Архикаде существует встроеный рендер .Многие взвешивают между Архикад и ВИЗ где делать рендеринг .Видимо он того стоит,хотя опять же скорость..
-Огромный рынок пользователей автокада ,вызвал огромное количество предложений-книги(уроки по Автокаду,програмирование,документация),сайты в интернете(уроки,dawnload,советы,статьи).
-Взаимодействие с интернет,не знаю как в этом Архикад,но в Автокаде 2002 есть такие функции как создание собственого сайта по готовым шаблонам,можно вставлять в чертеж сылки из интернет или полностью открыть чертеж из сети,специальный файл для распространения чертежей в интернете,получатель может просматривать его на бесплплатной програме Volo View. и пр..
> Utt
А вам уважаемый коллега, какая кухня нравится? Французская, китайская?
В первом случае вам, кроме "ложки-вилки", очень много понадобится "столовых" приборов :), включая специальный device для разделки омаров.
Во-втором случае есть "универсальные" палочки, но чтобы ими покушать - надо поучиться :)
Под "гастрономическим блюдом" я понимаю проектную задачу:
типовое проектирование, концептуальное проектирование, эскизное проектирование, рабочее проектирование, и тд.
Приятного аппетита!
Да, но далеко не всякое блюдо можно есть вилкой ,кит.палочками или даже просто руками. А вот ложкой - чё хочешь - была бы тарелка (др. тара). ;) А вот если смотреть с эстетической точки зрения.
(:
> Utt
Ладно, не будем флудить. Серьезнее надо.
Идем от задач:
-для разработки рабочей строительной документации не нужно трехмерное моделирование и возможности рендера. Нужна чертилка, подкрепленная мощной базой параметрических элементов и узлов, не лишним будет гибридный редактор позволяющий работать со сканированными чертежами. Исходя из этого можно подбирать ПО.
- для архитектурной работы обязательно нужно трехмерное моделирование, но разное. Для эскизной работы важна свобода формообразования, простота изменения формы, пропорций. Обратите внимание, что для эскизного проектирования качественный рендер не важен.
Для детальной проработки важны возможности заложенные в параметрических объектах (стенах, лестницах, кровлях и тд.) . Кране важным является удобство и качество проецирования трехмерных объектов в планы, разрезы,фасады и тд. И разумеется качественный рендер - тут он необходим.
- для художественно-дизайнерской подачи проекта нужно обращать внимание на возможности различных эффектов: световых, цветовых, тектстурных, возможности анимации и виртуальной реальности и тд. Рендер само собой тут центральное место занимает. Важным считаю богатство возможностей и удобство печати векторных и растровых объектов при совместном монтаже.
Как оформить дизайн кухни под дерево и не получить интерьер из 2000-х (95 фото)
Для тех, кто не любит уборку: 6 лайфхаков для обустройства кухни, которые скроют грязь
Оформляем совмещенное пространство кухни и прихожей: правила дизайна и зонирования
- Ответы 28
- Создана 17 л
- Последний ответ 14 г
Вы профессиональный
архитектор или
дизайнер?
ИВД. Ремонт и отделка
Вы профессиональный
архитектор или
дизайнер?
Сайт IVD.ru - ведущий интернет-проект, посвященный вопросам реконструкции и оформления интерьера жилых помещений. Основной контент сайта составляет архив журнала "Идеи Вашего Дома" - эксклюзивные авторские статьи, качественные иллюстрации, практические советы и уроки. Над проектом работает команда профессионалов в тесном сотрудничестве с известными дизайнерами, архитекторами и ведущими экспертами издательства.
На нашем сайте вы можете подобрать комплексные дизайнерские решения; просмотреть подробные обзоры рынка строительных и отделочных материалов, мебели, техники и оборудования; сравнить собственные идеи с дизайн-проектами ведущих архитекторов; напрямую пообщаться с другими читателями и редакцией на форуме.
Читайте также: