Что лучше аймак или компьютер
Долгое время вынашиваю план апгрейда своего железа. На заре новых поколений консолей не совсем понимаю как лучше поступить, при том, что денег немного и скорее всего даже буду юзать рассрочку.
Мне нужна рабочая лошадка, на которой я смогу
1. Комфортно монтировать видео. На удивление, я не юзаю Final Cut, не могу привыкнуть к нему, раздражает подход Apple "сделаем даже стандартную функцию по-другому, даже когда это не надо. Давайте у нас будет не Save, а Share и не в левом, а в правом верхнем углу. ". То есть Premiere и Windows 10 меня устраивают.
2. Писать музыку. Я долго юзаю Logic Pro и кажется привык, но возможно, что я могу продолжить делать это на моем стареньком маке и просто подключить монитор для большего экрана. Здесь получается либо МОЩНЫЙ ПК на WINDOWS 10 и привыкать к новым программам в массовом потреблении и продолжать использовать лоджик на макбуке, либо iMAC.
3. (не в приоритете, но хотелось бы) играть на высоких настройках в игры. Я ценю возможность устанавливать улучшенные текстуры или другие моды, твикать количество кадров, если изначально оно блокируется, ну и просто оптимизировать настройки игры. Последней каплей стало сравнение того, как работает Sekiro на PS4 и на ПК (НАСТОЛЬКО для меня это существенно разные игры и воздействие на мои нервы было, вы не представляете). А еще отсутствие клавы и мышки (кроме последнего Modern Warfare и пары игр на плойке) тоже удручает. Здесь получается варианты либо мощный ПК на винде, либо iMAC + PS5 через пару лет.
Что выбрать? Я вообще не шарю в железе, к сожалению обозначения видео карт и процессоров совершенно неудобные для запоминания и ненаглядны. GHZ сами по себе вообще ни о чем не говорят, так как как 10 лет назад значение и было на уровне 3-4 GHZ , так и сейчас, но меняется технология процессора.
У меня был всего один ПК с системником, да и то 2 года, потом мне подарили моноблок Acer, в 2010 году это было легендарно и инновационно по виду. Я был в шоке, что мне его купили. Прошло 10 лет, а я до сих пор помню этот подарок.
Но я не учел одного. Отстойность мобильных видеокарт (а дискретной там не было, прикиньте) и невозможность апгрейдить вообще никакую составляющую таких компьютеров кроме оперативной памяти.
В общем, моноблок себя отбил полностью, ему уже 10 лет, и он до сих пор стоит, я заменил термопасту, поставил виндоус 10, оптимизировал, и для домашних нужд он до сих пор годен. Но брать моноблок еще раз дикая неохота (особенно по цене iMAC нынешних).
С другой стороны, я не понимаю насколько мне хватит ПК при вложениях в 120 тысяч (например),а еще хочется 21:9 монитор изогнутый (кстати это вообще дельная штука или развод на бабки больше и маркетинг?). Ну и на вторичном рынке сильно теряют в цене такие сборки (в отличие от маков, которые, конечно, не факт, что быстро продашь, но в цене стабильность будет на б/у рынке).
Есть еще вариант внешних дискретных карт. Если бы оно мне помогло с монтажом в Premiere на моем Macbook Pro Retina Late 2012 13-inch, то тоже бы рассмотрел.
А еще слышал про фирму, которая собирает ПК так, чтобы на ней работал хорошо Хакинтош. Не знаю насколько с ним продвинулись, слышал, что сейчас это гораздо лучше работает, чем 10 лет назад. Но это еще более сомнительным кажется решением.
В общем не знаю, что делать. буду рад любым мыслям, не обязательно на все пункты, просто может у вас были такие же сомнения по пунктам, и вы их определили.
P.S Вижу уже по комментам, что не совсем точно выразил, что меня смущает. В общем хочется понять, если маки стоят 170-220 тысяч, то я примерно понимаю на сколько их хватит и для каких задач. А вот на сколько мне хватит компа с системником за 100 тысяч к примеру? А так я знаю, что игры - на винде лучше, а работать можно и там, и там. Просто может лучше все же купить IMAC и делать там все дела, а для игр PS5. пытаюсь понять относительно грамотную покупку скажем так.
Пиздос, что не пост про покупку компа, так всем для работы с видео/блендером. Походу половина населения дтфа работает дизайнерами или монтажерами. Какая популярная профессия, оказывается.
Художник, дизайнер, монтажник, геймер, юзер, музыкант, бэтмэн одним словом))
Играть в игры, ставить моды - винда. Дальше не читал
Играть в игры, ставить моды, дизайнить, рисовать, монтаж видео - винда.
Хакинтош - отличный выбор. Получаешь все преимущества макоси и при этом ты не ограничен железом эппла, есть гибкость (в любой момент можно перейти на винду) и возможность апгрейда, нет переплаты за яблочко. В фирму обращаться не нужно, достаточно просто купить совместимое железо (в интернете можно найти списки). Сам просидел на хакинтоше несколько лет, сидел бы и дальше, но ушел вынужденно из-за того что сейчас нет поддержки современных видеокарт nVidia.
Не такой уж и отличный, получается)
На маке ты только в старкрафт , вов ,и тотал вор сможешь играть.
Все.
Для монтажа видео мак не обязателен, вот для рисования - желателен.
Рекомендую собрать все же пк.
Это почему для рисования желательно?
Наоборот: либо мощный ПК на винде на пару лет, либо iMAC + PS5
Есть такая поговорка, хочешь разорить друга — купи ему комп. iMac с консолью хватит надолго, а комп будешь обновлять каждые два года. Ещё и выйдет тебе изначально дороже (тк монитор + видюха дороже ПС5).
PS. Такое чувство, что в комментах люди ни разу не пользовавшиеся iMac. Особенно позабавило про «продать». За два года три раза продавал iMac и каждый раз либо в убыток всего на 10к, либо наоборот в прибыль. Что легче продать, не потеряв в деньгах, iPhone или китай на Андроиде? Аналогичная ситуация.
Слушай, я не знаю почему тебя минусуют, очень здраво, я тоже с такими мыслями стакливался.
На самом деле я еще дико сомневаюсь в таком явлении как ПК-гейминг. Объясню. Недавно я запустил Секиро у друга и обомлел от того, как плавно он работает на ПК. НО! Это косяк оптимизации на приставку. Я запустил Doom Eternal и понял, что там разница вообще не заметна (но там было высокие типа, это средние параметры по факту по местной номенклатуре). Там я кайфовал только от наличия клавы с мышью.
Но самое главное - ПК игр, которых нет на PS не так уж и много. С одной стороны, да, помогают MICROSOFT эксклюзивы. С другой стороны, хрен знает, что ни релиз порта, одни глюки и косяки и жди исправлений (Horizon и прочее). Да и игр по ощущению, в которые на ПК прям таки лучше играть (как в приведенных мной двух примерах) не так много. А уж касательно онлайна, так это вообще скорее в минус идет ПК. Во-первых все заряжают дорогущие клавы, мышки, далее идут макросы и заканчивается это морем читеров.
Я по сути не могу понять, с учетом нынешних диких цен на IMAC он все равно стоит того (с точки зрения экономики), чтобы брать его на несколько лет и закрывать все потребности, а для игр выделить PS5 + отдельные релизы тестить у другана например.
Потому что да, с одной стороны нравится возможность апгрейда, с другой стороны это и косяк, каждые пару лет что-то да прикупи (интуитивно). Поэтому, собственно и дилемма.
Mac удобнее, чем ПК под управлением Windows. Несомненно, многое зависит от задач пользователя, но в большинстве случаев это именно так.
Обилие софта
Windows оказалась более массовой операционной системой, чем macOS. Поэтому крупные разработчики первоначально создают ПО под платформу «мелкомягких».
В последнее время крупные разработчики стали адаптировать свой софт под macOS. Но далеко не все это делают. Всё упирается в профессиональную принадлежность компьютера.
Mac заточен под дизайн, монтаж видеороликов и прочее. А вот компьютер на «винде» можно использовать в совершенно разных областях. Того же приложения MathCad, заточенного под вычислительные мощности, банально нет на macOS. И это лишь один пример из многих.
Компьютеры от Apple имеют определенную сферу профессиональной деятельности, тогда как ПК на Windows могут справляться с любыми задачами. И этому способствует модульность аппаратной части системы.
Операционная система
Для начала стоит сказать, что я пользовался операционными системами Microsoft, начиная с Windows 95. В то время как с OS X я знаком всего несколько лет. Как ни удивительно, но, по началу такая «чужая» операционная система от Apple, быстро становится привычной и приятной в работе.
Как уже знают владельцы компьютеров Mac или постоянные чиататели нашего сайта, в OS X есть огромное количество функций, которые реализованы настолько удобно, что очень быстро становятся неотъемлемой частью работы за компьютером. Например, предпросмотр файлов нажатием пробела — функция, которую я постоянно использую при подготовке обзоров, работе с фотографиями или поиске необходимых документов. Затем следует поиск Spotlight — чаще всего я запускаю программы именно оттуда, чтобы не искать нужную иконку в launchpad, да и для поиска тех же текстовых документов Spotlight — незаменимый инструмент. При работе за компьютером Mac также очень выручает режим Expose, который позволяет создать несколько рабочих столов — он позволяет сэкономить время при переключении программ.
Конечно, можно возразить, что большинство этих «фишек» есть и на Windows, но по своему опыту могу сказать, что реализованы они там не так удобно, как в OS X.
Еще одна классная возможность OS X — работа сразу в нескольких операционных системах. Это можно реализовать с помощью программы Parallels. Так, при создании очередного доклада мне было необходимо использовать программу, которая работала только на Windows. Так что я просто загружал Parallels и делал в ней необходимые расчеты после чего простым перетягиванием копировал данные в OS X.
Windows можно запускать прямо из OS X. Намного легче установить Windows на Mac, чем OS X на ПК (Hackintosh)
Хотя, к недостаткам OS X определенно можно отнести отсутствие многих программ, которыми Вы, возможно, привыкли пользоваться на Windows-ПК. Потому, перед выбором компьютера рекомендую ознакомиться с наличием нужного Вам софта под OS X. В крайнем случае, придет на помощь все та же виртуальная машина.
Кстати, тут же хотелось бы упомянуть и про игры. Коротко — если Вы любите поиграть в современные игрушки, то компьютер Apple не для Вас. Даже при условии установки Windows покупка Mac для игр будет нецелесообразна. Mac — для работы.
ПК на Windows можно легко апгрейдить
Да-да. Это самый жирный плюс ПК на Windows, которого никогда не будет у Mac. Ваш компьютер полностью принадлежит вам, а не Apple.
Вы можете собрать компьютер полностью самостоятельно. Каждый винтик, который вы воткнете в корпус ПК — все это управляется лично вами, а не какой-то конкретной компанией.
Что даёт нам Apple на апгрейд? Расширение оперативной памяти, на этом всё. А при наличии ПК на Windows вы можете:
— выбрать корпус
— выбрать процессор
— выбрать оперативную память
— выбрать видеокарту
— выбрать SSD/HDD
— выбрать систему охлаждения
И у вас даже нет ограничений на то, какую операционную систему установить в качестве основной. На Mac ничего, кроме macOS, у вас не будет. Остальное всё ставится через «виртуальную машину», либо дичайшими костылями.
Владея обычным домашним компьютером, вы можете полностью представить, что и как будет работать: начиная аппаратной частью, заканчивая программной. Перед вами полная свобода выбора.
И да, Mac не просто сложно разобрать, его ещё и трудно чистить рядовому пользователю. А что вам требуется сделать для разборки ПК? Снять боковую крышку и отключить компьютер от питания. Дальше все запчасти легко заменяются вручную.
А в случае с Mac вам потребуется прочитать тысячу гайдов, чтобы, не дай Бог, не сломать что-нибудь. На всякий случай, напомню рейтинг ремонтопригодности Mac от iFixit — 1/10.
Почему именно MBPr13 и Thunderbolt Display?
Пожалуй, начну с теории и расскажу о том, какие преимущества у этой связки я видел перед iMac еще до того, как опробовал ее. Во-первых, за 80 000 рублей вы получаете полноценный ноутбук с классным экраном, компактным корпусом и неплохим временем автономной работы и большой качественный монитор. Плюс ко всему, вся ваша информация, лежащая на ноутбуке, будет сразу же доступна на домашнем компьютере, ведь MBPr13 является базой этого компьютера.
Почему именно Thunderbolt Display? Дело в том, что монитор от Apple имеет несколько очень приятных дополнительных возможностей. Начну с самого приятного. У Thunderbolt Display уже есть два кабеля, выходящих из него, с помощью которых вы можете подключить к нему любой MacBook. Один кабель – Thunderbolt, второй — MagSafe, для зарядки ноутбука.
Во-вторых, этот монитор имеет четыре дополнительных USB-порта, собственные стереоколонки, веб-камеру и встроенный микрофон. Это сразу же избавляет нас от четырех дополнительных кабелей.
И, конечно же, единство внешнего вида ноутбука и дисплея – это не так важно, но также играет свою роль.
Корпус
Что тут сказать, дизайн нового iMac очень красив, в этом соглашаются как фанаты, так и ненавистники продуктов с яблоком а корпусе. Единственное, что немного напрягает при использовании iMac это то, что порты USB находятся на тыльной стороне моноблока. Хотя лично я использую проводную полноразмерную клавиатуру Apple, которая имеет два порта USB по бокам, что облегчает подключение флешек (она, кстати, входит в комплект поставки).
Еще одно преимущество моноблока перед стационарным ПК — минимальное количество проводов, то есть он тут один — сетевой. В моем режиме использования в розетке находятся лишь два провода — один для самого iMac, а другой для принтера. Особенно радует наличие встроенных колонок в iMac, которых вполне хватит для непритязательного пользователя.
В сеть слит секретный законопроект Евросоюза, который заставит Apple добавить сторонние магазины приложений в App Store
Единообразие
Все линейки настольных компьютеров и ноутбуков Mac развиваются компанией Apple. Выбор сравнительно невелик, но компоненты и программное обеспечение сбалансированно взаимодействуют между собой.
Альтернатива — модели от различных вендоров и собранные своими руками компьютеры. Далеко не всегда железо радует хорошей совместимостью. Если вы знаете как и что делается на любом Mac, то сможете повторить это на другом компьютере.
Технические характеристики
Как и в случае с iPhone или iPad в сравнении с Android подход при выборе компьютера Mac не должен быть таким же, как при покупке ПК на Windows. Дело в том, что инженеры компании подгоняли операционную систему под аппаратное обеспечение каждого компьютера, что нельзя сказать про Windows, таким образом даже самые бюджетные Маки работают достаточно шустро для комфортного повседневного использования.
В официальном on-line магазине Apple Вы сможете подобрать конфигурацию компьютера на любой вкус и кошелек. По возможности стоит выбирать компьютер с SSD-накопителем и большим количеством оперативной памяти, хотя и самая младшая модель iMac способна обеспечить комфорт при выполнении повседневных задач.
Не стоит опасаться глянцевого экрана моноблока от Apple. Экран на новом поколении iMac стал значительно лучше. Теперь по количеству бликов от света он не уступает и матовому внешнему монитору. И уж тем более лучше многих внешних глянцевых экранов.
Через два-три месяца после покупки iMac я понял, что мне также нужен и полноценный ноутбук для командировок. Тогда я немного расстроился, что не обратил внимания на прекрасную связку MacBook Pro Retina 13 (далее MBPr13) и Thunderbolt Display, и долгое время меня грызла изнутри мысль о том, что надо, надо было взять именно ее! В конце августа у меня появилась возможность лично протестировать эту связку, а поскольку я около года пользовался iMac, все плюсы и минусы были как на ладони.
Домашний ПК идеально подходит для гейминга
Кто бы что ни говорил, а Mac не поддерживает нормально современные игры. Да, вам никто не мешает воспользоваться «виртуальной машиной», но это костыль.
Крупные тайтлы требуют колоссальной мощности, которой нет у среднестатистического Mac, особенно у MacBook. Но да мы не о ноутбуках.
Да-да. Всё упирается в деньги.
На том же iMac Pro установлена Radeon Pro Vega 56, которая соизмерима по мощности с GeForce GTX 1080. Именно с этой видеокартой, не Ti.
Можно долго рассуждать о результатах бенчмарков, сравнивать графические ускорители и так далее, но это слишком скучно. Результаты тестов вы можете с лёгкостью найти в Google. Пойдём более простым путём.
Мощная видеокарта, которая устанавливается в «маки», это лишь один из элементов компьютера. Вместе с ней устанавливается 8 ГБ оперативной памяти, Intel Xeon W 3,2 ГГц и SSD на 1 ТБ. Ну и в дополнение к этому вы получаете монитор с разрешением 5K.
И стоит всё это добро 380 тыс. рублей.
С ПК на Windows всё намного проще. У меня есть компьютер с Intel Core i7 7700k. Предпоследнее поколение, которого хватит ещё на долгое время. В дополнение к нему идёт GeForce GTX 1070 Ti и 16 ГБ оперативной памяти. А также SSD на 256 ГБ и дополнительный винчестер на 1,5 ТБ.
Такой компьютер мне обошёлся в 120 тыс. рублей. Плюс 40 тыс. за монитор Samsung с разрешением 4K. Итого: 160 тыс. рублей.
Выходит, что Mac почти в три раза дороже моего ПК на Windows. И при этом немногим лучше.
Но под «виртуальную машину» Mac нужно искать драйвера, необходимо все настраивать и колупаться в настройках. Плюс Mac заточен под графические задачи, а не под игры. Соответственно, об оптимизации игр под эту платформу приходится только мечтать.
За те же деньги вы можете собрать настолько мощный ПК на Windows, который прослужит лет 5-7 точно. И все будет работать гладко.
Ох, а если сравнить тот же MacBook Pro со стационарным ПК, то это просто небо и земля за те же деньги. За 160 тыс. у вас будет неплохой «макбук», но он не сможет буквально ничего сделать для геймеров.
Заключение
Для меня это тестирование было особенно важным, ведь долгое время я сомневался в том, насколько верным было мое решение взять iMac 21,5 год назад вместо 27-дюймовой версии или связки ноутбук+монитор. Сейчас я понимаю, что для моего сценария использования это идеальный вариант, а что отдельный MacBook Pro Retina 13, что его связка с Thunderbolt Display являются скорее компромиссом.
Однако постараюсь быть объективным: если вы много времени проводите с ноутбуком, а потом еще вынуждены работать дома, то, возможно, внешний монитор станет для вас куда более приемлемым вариантом, нежели полноценный моноблок.
Впрочем, я рекомендую не торопиться с покупкой, ведь в октябре Apple покажут что-то еще, и вполне возможно, что этим «чем-то» может стать обновленный Thunderbolt Display на основе современных тонких iMac и с разъёмами MagSafe2 и USB 3.0.
AirTag помогли австралийскому фотографу найти украденное оборудование на $7000
Полная интеграция с iOS
С появлением в 2015 году Continuity (версия OS X Yosemite) взаимосвязь между Mac и iOS стала крепче. Hand-off позволяет открыть текст, заметку или электронную почту на iPhone или iPad, а продолжить работу на компьютере. Синхронизация и сохранение в облачное хранилище не требуется.
Достоинства и недостатки полноценного iMac
Для себя я решил, что у каждого компьютера должно быть свое предназначение, поэтому не стоит пытаться превращать ноутбук в домашний компьютер.
Из преимуществ iMac перед связкой MBPr13 и Thunderbolt Display я бы прежде всего выделил больший объём внутренней памяти (у меня версия с Fusion Drive). Это важно для домашнего компьютера, на котором лежат все ваши фотографии, музыка и фильмы. У меня стабильно занято около 600 ГБ жесткого диска.
Другим преимуществом iMac стал куда меньший нагрев, вернее, его полное отсутствие. В Thunderbolt Display теплоотвод был организован таким образом, что горячий воздух дул чуть ли не на руки вам.
Я был уверен, что и дисплей с отличным антибликовым покрытием и отсутствием воздушной прослойки станет существенным преимуществом iMac, но оказался не совсем прав. Да, действительно, в выключенном состоянии на iMac значительно меньше бликов и отражений, но вот при включении обоих дисплеев разница уже не так сильно видна. Высокий уровень максимальной яркости Thunderbolt Display позволяет неплохо справляться с солнечным светом и бликами. И всё же, экран в iMac пусть ненамного, но лучше. Это касается и качества картинки, и уровня яркости.
Существенно громче и лучше и встроенные динамики iMac, у них выше уровень максимальной громкости, да и сам звук куда качественнее.
И, конечно же, не могу не отметить небольшую толщину iMac’a. Да это не играет никакой практической роли, но всё же выглядит очень эффектно.
Качество
Mac — дорогие компьютеры. Если нужен ПК для социальных сетей, онлайн-шоппинга и офисных программ, рекомендовать тратить деньги не стану. Более того, не нужна для этих задач и Windows. С ними справится любая относительно современная конфигурация с Линуксом.
Бюджетных моделей у Apple нет. Компания предлагает производительные компьютеры с качественными компонентами и элегантным дизайном, созданные с вниманием к мельчайшим деталям.
Отличное ПО в комплекте
На Mac из коробки работает впечатляющий набор программ. В их числе — iMovie, GarageBand, Pages, Numbers, Keynote, FaceTime, Карты. Редактировать фотографии, создавать видеоролики и музыку можно не устанавливая дополнительного софта.
В магазине приложений для Mac широкий выбор ПО. В том числе и популярного офисного от Microsoft, включая Word, Excel, PowerPoint и Outlook.
Если Windows нужна, она может быть установлена на Mac в качестве второй ОС.
Артём Баусов
Главный по новостям, кликбейту и опечаткам. Люблю электротехнику и занимаюсь огненной магией. Telegram: @TemaBausov
Apple меняет команду, которая отвечает за развитие сервисов, чтобы сосредоточиться на стриминге и рекламе
Что покажет Apple на презентации WWDC 2022. Собрали все слухи, утечки и предположения
Это реальность или игра? Японец удивил интернет станцией метро на движке Unreal Engine 5
Сайт Apple рекомендует список партнеров в России, где можно купить iPhone
Опыт пользователя
Windows развивается по пути экспериментов, в том числе и не всегда удачных. Восьмая версия не порадовала пользователей своим дизайном. К счастью, интерфейс Windows 10 достаточно комфортен. Но порой с помощью команд или клавиатурных сочетаний сделать что-то проще, чем искать нужное в графических меню.
Интерфейс macOS понятен с первых минут работы с компьютером. Для опытных пользователей различия невелики, а новички ощутят их.
iMac или MacBook Pro Retina 13 в качестве основного компьютера?
Изначально я планировал написать о плюсах и недостатках MBPr13 в качестве основного компьютера по сравнению с iMac, но в Apple также привезли и Thunderbolt Display, поэтому первую часть статьи я посвятил сравнению соответствующей связки с iMac. Однако не рассказать о MBPr13 как основном компьютере я также не мог.
Традиционно, в начале немного теории. Рассматривая MBPr13 как основной компьютер, я предполагал, что смогу убить нескольких зайцев одним выстрелом. Во-первых, я получу один из лучших компактных ноутбуков, при этом по мощности он ничуть не будет уступать тому же iMac. Во-вторых, все мои данные всегда будут со мной в поездке, и мне не нужно будет переключаться между ноутбуком и полноценным компьютером. И, в-третьих, банальный вопрос экономии: зачем покупать ноутбук и моноблок, если одного ноутбука хватит за глаза?
Конечно, первое, что мне сразу понравилось, это потрясающий Retina-дисплей с высоким разрешением. Повторю метафору Сергея Кузьмина: «все буквы словно нарисованы тонким черным маркером, выглядит потрясающе». Это действительно так. Я боялся, что возвращаться за iMac после MBPr13 будет очень тяжело. По факту, это не так. Из-за большего расстояния до дисплея разница практически не видна (опять же, с точки зрения пользователя с не очень хорошим зрением). Нет, она, конечно, есть, но не сногсшибательная.
Второе — размер экрана. Пересаживаться с 21,5-дюймового дисплея за 13,3-дюймовый не очень удобно. Свободного места значительно меньше, в первое время это очень раздражало, на второй-третий день я привык.
Не могу не отметить и клавиатуру MBPr13. И хотя в Apple утверждают, что Apple Bluetooth Keyboard и используемая в MacBook клавиатура практически идентичны, это не совсем так. По моим ощущениям, клавиатура в MBPr13 имеет более мягкое и тихое нажатие, в то время как у Apple Bluetooth Keyboard нажатие более жесткое, а звук нажатия более дребезжащий. Плюс ко всему, у последней отсутствует подсветка клавиш, это также минус.
К слову, я предпочитаю использовать полноформатную клавиатуру от Apple с полноценными стрелками и Numeric Pad, и она, конечно же, немного удобнее решения из MBPr13.
Также еще раз отмечу, что в iMac больший объём памяти, который лучше подойдет для настольного компьютера.
В итоге для себя я сделал следующий вывод: MacBook Pro Retina 13 – это один из лучших компромиссов в качестве настольного компьютера (за исключением 15-дюймовой версии), однако важно помнить, что ноутбук – это именно компромисс, поэтому он и уступает по удобству тому же iMac. С другой стороны, людям, проводящим много времени в дороге или поездках, MBPr13 будет, конечно, более удобен, нежели большой iMac, за который они смогут сесть только в редкие моменты пребывания дома.
И еще пару слов о выборе между MacBook Pro Retina 13 и MacBook Air 13. Если вы не можете определиться, то я рекомендую прежде всего понять, что вы делаете чаще, находитесь в пути, или же сидите в отеле за ноутбуком. Если первый вариант, то Air будет предпочтительнее и дешевле, если же второй, то я рекомендую именно MacBook Pro Retina 13.
Экран
Дисплеи компьютеров Apple — одни из лучших. Можно считать Retina «чистым маркетингом» (ведь это всего лишь HD-экран). Но достаточно поработать с ним часок, чтобы ощутить преимущество. В MacBook Pro и MacBook Air цветовая температура дисплея адаптируется к условиям освещенности в помещении благодаря функции True Tone.
В закладки
Все время существования ПК на Windows и Mac ходят споры: что же лучше? И ведь у каждого решения есть свои плюсы и минусы.
Мне в офисе частенько говорили о том, что я должен срочно перейти на Mac. Он работает стабильно, на него нет вирусов и так далее. Здесь есть своя доля правды, но она касается совершенно не тех случаев, в которых я пользуюсь домашним ПК.
Российские пользователи Android столкнулись с новой проблемой: Google Chrome не обновляется
🙈 Комментарии 94
Рука лицо. Взять кастомный аймак с нормальным процом, взять амплифер, поставить вин10 и наслаждаться. В 2018г умышленно ограничивать свои возможности выбирая принципиально 1 ОС – это дебилизм. И да, у аймака модно заменить проц. Поэтому плюсов будет больше. И будут те же самые 150-200к
Скроете в очередной раз мой коммент? Ироды. -_-
+1
Дома должен быть ПК на винде и макбук для работы!
@Pavel Volobuev , в реальности получается так: домашний ПК именно для работы (в моем случае рендеринг) а Макбук для демонстрации результатов.
@Pavel Volobuev , ИМХО подавляющее число людей работает именно на ПК. Это видно по любой статистической выборке.
Кстати кроме Apple много ли крупных корпораций работающих на маках?
@Alex318i , вы будете удивлены… но при чем тут статистика ? вы выбираете себе решение по статистики ? мне жаль вас
@darkstranger , вот нахрена на личности переходить?
У меня дома и на работе ноутбуки на винде. Они полностью покрывают все задачи. Но я же не писал что Вы бородатый бездельник в коворкинге. ?
@darkstranger , вам жаль людей, которые выбирают решения исходя из статистики? Пф. Мне вас жаль.
@Alex318i , IBM на маках )))
@0x62ash , наверное ThinkPad им теперь неполиткорректно использовать. ?
@Pavel Volobuev , и еще один старый комп на 386-ом с vcr-монитором для старых dos-игор))
Смысл статьи в том, что Windows может всё, а macOS нечего, но я бы посмотрел, как бы вы заменили Xcode на Windows.
@lil_dimm , большинству простых смертных не нужен ни икскод, ни вижуал студио. ;)
@lil_dimm , Я бы посмотрел, как бы вы заменили Finder на Windows)
Статья абсолютно правильная, если мобильные устройства у Apple получаются хорошо, то их компы, учитывая стоимость, ремонтопригодность, недостаток софта и откровенно плохую поддержку оборудования, не могут составлять конкуренцию MS.
Кстати, я слышал, что производители ПО не очень жалуют Mac OS по той причине, что Apple постоянно меняет API от версии к версии. Другими словами, если вы можете запустить в Windows 10 программу, которая была написана под Windows 2000, то в Mac OS часто приложение перестает работать уже в след.мажорной версии. Такие пироги…
@grafviktor , про проблемы с сменой API я думаю актуально только для специфического софта, а именно того который использует различные хаки. Если же вы все делаете по документации то проблем у вас почти никогда не будет (по крайней мере это мой опыт)
@lil_dimm , есть же виртуалки
@lil_dimm , ну на unity например икскод заменить можно, есть билдеры сразу из под винды. Но ежели вы конечно приложения а не игоры делаете то на винде в помощь виртуалка или дуальбут с хакинтошем.
Дома iMac 27” аж с 2011 года. До сих пор работает так, что никакой PC на хрен не нужен. Работа с фото (Lightroom), монтаж видео (FinalCut) – на ура просто. В Diablo или Bioshock побегать – отлично. Ну а для Fallout’a bootcamp с семеркой, конечно, что ж поделать :)
@Beka , об этом я и говорю. Мак заточен под конкретные профессиональные задачи, но поиграть на нем или поделать какого-то другого рода дела — это уже сложнее
@Артём Баусов , и какие это интеесно другого рода дела кроме игр не поделать на мак? А для игр PS-ку можно взять если игры так уж критично.
@vmart , куча софта для чпу оборудования которое на маке никогда не запустишь. Всякие фрезеры граверы резаки 3d поинтеры и прочая лабуда
@slaywill , это точно для дома задачи?
@Beka , мой ноут Асусь работает с 2007 года. В игры не играю, на все остальное после установки SSD ресурсов хватает.
Нужен ещё один комп. А если не для игр (вырос из них я уже), мак мини, может, купить? На авито продают 36 тыс – i7 16 RAM 256 SSD. Чисто для сёрфинга и текста должно хватить. И эстетически красиво. Но все равно винду буду ставить. Или собирать обычный комп? Ваше мнение?
@Lordpiter , чего же ты т*пой такой, если вырос из игр и не можешь сам решить ?такой элементарный вопрос
@Lordpiter , если не считать mac mini server, то i7 в mac mini устанавливали дважды – i7-2620M в MC816 (2011 год) и i7-4578U в MGEN2/MGEQ2 (2014 год). Оба уже устаревшие на сегодняшний день, особенно если еще учесть то что они мобильные и двухъядерные.
@ifau , как минимум забыли про late 2012
@Lordpiter , нужно быть очень глупым человеком, чтобы измерять производительность исходя из аббревиатуры “i7”. По факту i7-4500U по бенчмаркам ровня аж Core m3 из последнего базового унылого 12 дюймового макбука и раза в 2 (. ) медленнее десктопного i3 8100, который стоит порядка смешных 7 тысяч рублей. А более старые – подавно. За ~ 40 тысяч вы можете собрать комп c монитором 4к на 24 дюйма (!) на Ryzen 2400G, в котором на встроенном видео можно неплохо поиграть и подавно – решать бытовые задачи, обработку фото/видео (встроенная Вега – ровня Geforce 1030 и мобильной Geforce MX150), при этом он не будет гудеть как старые маки с убитым охлаждением и будет в несколько раз мощнее, с быстрым ссд. Для свалки файлов хард на 1.5тб легко купить за 2т.р. на авито. А если захотите играть на высоких настройках – просто докупаете карточку потом в любой момент и устанавливаете за 60 секунд. Старые некромаки по цене нового пк по моему мнению покупают лишь душевнобольные люди.
380/160= 2,375. По всем правилам округления и математики, это называется «немного более чем в 2 раза», но никак не «почти в 3 раза»
Но под «виртуальную машину» Mac нужно искать драйвера, необходимо все настраивать и колупаться в настройках- но это достаточно сделать всегоодин раз, потом этого делать из раза в раз не нужно.
@VsG , BootCamp с драйверами от самой apple уже не модно, да ? или мак только на картинке смотрели ?
@darkstranger , не понял вопроса. Я говорю о том, что виртуалку с дровами нужно поставить всего один раз и пользоваться все оставшееся время…
Аймак 27 2013 600-700$
5к ретина 1-1.1$
Б/у
Есть апгрейд памяти, проц, ссд
Если только игрушки тогда пс4
Если любилель посидеть на 4пда тогда пк на виндовс 10
ПК для игр
MacBook Pro для работы
Есть ещё PlayStation и switch
Всё так, правда жизни. Дома тоже ПК мощный (2шт), для путешествий макбпук про 15 (2шт). Работать дома на постоянке за ноутом неудобно
есть доля правды
Так и получается что ПК для работы, а macbook для сёрфинга в интернете. Плюс Mac не словит вирус, как это делает Windows.
А- Макбук не может быть для серфинга в инете. Может вы хотели сказать MacOS? Хотя и на ПК можно поставить Linux.
А Виндовс всегда будет в вирусах если ты игроман, то поймёш.
@Karatel Karatel , Не чего подобного. У меня не одного вируса не было на windows. Залог успеха лицензионный софт и хороший антивирус, а про сверх безопасность macOS это все сказки.
@axinfernis , а можно и без антивируса :)
@DarkGothicLady , видимо последние 10 лет я что-то не так делаю на винде. Последний вирус ловил еще в универе на 1 курсе, когда по глупости одолжил свою флешку.
А так иногда только с реестром возникают траблы, но для этого есть отдельная софтина, которая решает любые проблемы 2 нажатиями.
@ZLOYchelovek , я тоже за последние лет 15 ловил вирусы раза 2, но за последние полгода раз 10 и каждый раз это были майнеры.
Я не против, но “гейминг” звучит ужасно!
1. Домашний ПК идеально подходит для игр
2. Обилие программ
3. ПК на Windows можно легко усовершенствовать
@Nikakoi , 4. апргрейд дешевле компа на винде
>И у вас даже нет ограничений на то, какую операционную систему установить в качестве основной. На Mac ничего, кроме macOS, у вас не будет. Остальное всё ставиться через «виртуальную машину», либо дичайшими костылями.
Опять статья от “чайника”.
@Jojoker , пользователь уровня «деллитант». Не судите строго. До WWDC один день остался. А пока этот сайт – личный бложеГ.
Правда потом будут статьи «Я не обновлюсь на iOS12. Почему?».
@jBo , “Деллитант” ))) как в слове “хлеб” сделать четыре ошибки -“пиво” ))
@Kitchen_records , а в чем ошибка в слове пиво?
@Kitchen_records , потому и написал в кавычках)
@jBo , мой внутренний граммарнаци негодовал просто)))
Статья из серии «Я съел Огненный Буррито. Почему это делать не стоит?»
—-
Ну а Плюсы ПК Яблоков ограничены. Они подойдут дизайнерам, програмистам, монтожистам, фотографам. Всётаки программы сделаны с умом там. Ничего тут не скажеш.
PS Лично я не работаю за ПК и поэтому предпочитаю систему Аппле где всё связано и удобно. Потребности мои не велики фильмы сериалы не качаю, а смотрю онлайн, музыку тоже в Спотифай слушаю отличная вещь. АпплеMusic и рядом не стоял. Хотя ценник одинаковый.
Сейчас у меня ПК старенький с восемью дисками, i7 фиг знает какого года и 980 карта которую взял Б\у недавно. В игры особо долго не играю так что не вижу смысла тратится.
Macbook 12″ с Low конфигурацией. Всёже хочется увидеть будущие модели на базе ARM может и автономность подтянется.
@Karatel Karatel , Лично я не работаю за ПК и поэтому предпочитаю систему Аппле
Сейчас, когда продукты Apple набирают популярность по всему миру, в том числе и в России, очень многие покупатели компьютеров встают перед выбором: взять компьютер Mac или классический Windows ПК. Лично я задумался о смене своего старого компьютера в ноябре этого года и в итоге остановил свой выбор на iMac. В этой статье я расскажу почему я пришел к этому решению.
Появилось фото одного из первых прототипов iPhone. Это iPod с вращающейся клавиатурой
Безопасность
Даже пользователям Mac нужно соблюдать разумную осторожность при веб-серфинге и переходах по ссылкам. При этом они менее подвержены поражению вредоносным кодом.
Достоинства и недостатки связки MBPr13 и Thunderbolt Display после тестирования
Первое, на что я сразу обратил внимание: используется кабель MagSafe, поэтому вам придется либо покупать переходник MagSafe->MagSafe2, либо использовать зарядное устройство от MacBook. Мне некогда было заниматься покупкой переходника, поэтому я воспользовался вторым вариантом.
Второе — при использовании этой связки и MacBook, и Thunderbolt Display греются. Изначально я разместил MacBook на алюминиевой ножке, чтобы он занимал минимум места, но позже решил отказаться от этой затеи. Дело в том, что горячий воздух из Thunderbolt Display выходит из нижней части монитора, там же расположены и стереодинамики. Из-за этого горячий воздух попадает на крышку MacBook и нагревает его. Плюс ко всему, сам MBPr13 тоже довольно существенно греется при работе в режиме системного блока. В итоге такой двойной нагрев вряд ли пошел бы ноутбуку на пользу. Поэтому я решил отодвинуть его в сторону. Да, ноутбук стал занимать больше места, но по крайней мере, на него не попадал горячий воздух от монитора.
Третье — объём внутренней памяти. Я специально просил минимальную комплектацию MBPr13, так как именно ей отдают предпочтение большинство покупателей, то есть именно она является массовым продуктом. В итоге я столкнулся с тем, что мне просто катастрофически не хватало внутренней памяти и постоянно приходилось что-то удалять. 128 ГБ являются неплохим объёмом для ноутбука, но их однозначно недостаточно для использования домашнего компьютера. Да, у меня есть Time Capsule 2 TB, но скорость передачи данных по воздуху всё еще далека от проводной, поэтому это компромисс, на который я не был готов пойти.
При переходе на 27-дюймовый Thunderbolt Display я столкнулся с проблемой масштабирования. По идее, при большей диагонали экрана на нем просто должно помещаться больше информации, а сама она должна быть такого же размера. По факту же, некоторые элементы стали выглядеть мельче, например, те же ссылки из избранного, которые есть в Safari. При работе в Pages постоянно нужно крутить голову вверх-вниз, а если поставить монитор подальше, то текст хуже видно. Важное замечание: я описываю свои впечатления с точки зрения человека с плохим зрением. Если вы носите очки или просто имеете хорошее зрение, то эта проблема для вас не будет существенной. В общем, для себя я понял, что диагональ в 27 дюймов является избыточной, а 21,5 дюйма хватит за глаза, если только вы не дизайнер или фотограф, например.
Скриншоты с iMac 21,5 | Скриншоты с Apple Thunderbolt Display |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
Также отмечу, что Thunderbolt Display уже староват и на фоне современных iMac’ов выглядит очень громоздким.
Домашний ПК на Windows может больше, чем любой Mac
Компьютеры от Apple заточены под определенную сферу деятельности. А вот ПК на Windows многогранны.
Благодаря модульности компонентов вы можете подстроить свой компьютер под конкретные задачи. И это работает на пользу простых юзеров, а не профессиональных пользователей.
Персональный компьютер на Windows тем и универсален, что может использоваться для широкого спектра задач. И стоит он гораздо дешевле решений от Apple.
И если в случае с ноутбуками я бы посмотрел в сторону MacBook, то лучше стационарного компьютера на Windows я пока лучше ещё ничего не видел.
В закладки
Читайте также: