Чем отличается winrar от winrar maintenance
Я не хочу разжигать очередную священную войну, но комментарии на мой последний пост о «сжатии» в RAR навеяли на некоторое количество мыслей и рассуждений, которые я хочу донести до сообщества. Но перед этим хочу отметить, что я работаю под Windows'ем, поэтому всё ниже изложенное будет касаться именно его. Плюс к прочему попрошу отнестись к топику, как к информации к размышлению, а не как к красной тряпке для быка. Итак, давайте поговорим о форматах сжатия данных с пользовательской точки зрения.
Что творится на рынке?
Для начала давайте вспомним, какие форматы сжатия мы знаем? Ну же, перечисляем — ZIP, RAR, TAR, GZ, BZ2, 7ZIP, ACE, (L)HA, CAB, ZOO, LZH, ARJ… Плюс ещё несколько «специфических» форматов сжатия образов — IMG, ISO, MDF, NRG. Возможно вы вспомните ещё какие-нибудь, но речь не об этом. Речь о том, что вспомнит обычный рядовой пользователь?
А видим мы буквально следующее — по миру 194 миллиона загрузок WinZip, 85 миллионов загрузок WinRAR, почти 4 миллиона — WinACE и около 2 миллионов 7Zip. Как несложно заметить, две трети рынка контролирует WinZip (и это при учёте работы из коробки в Windows XP+), почти треть WinRAR. Кроме того, не стоит забывать, что WinAce уже заброшенный проект, который теряет своих поклонников.
Это был неправильный ответ на вопрос «каким архиватором пользуется пользователь?» Теперь правильный ответ: «он не знает, что такое архиватор данных». Также, как не знает каким браузером пользуется. А текстовый процессор для него эквивалентен названию «Word», а spreadsheet ПО однозначно «Excel».
Почему так обстоят дела?
Что компьютер для пользователя? Это в первую очередь способ выполнить свою работу — желательно быстро и поменьше думая о проблемах, которые его (пользователя) не касаются. Это, как я говорил выше, программа, в которой он пишет отчёт, это браузер, где он тыкается по любимой социальной сети, это почтовик, который на самом деле GMail или Exchange Express.
Самое последнее о чём вспоминает пользователь — это архиватор, что стоит (и стоит ли) у него на компьютере. Теперь представим себе сферического пользователя в вакууме, которому по почте приходит что-то .zip, .rar, .gz, .bz2, .7z. Тут возможны несколько вариантов — в случае ZIP-архива пользователь даже не поймёт, что произошло и откроет его средствами системы, ведь ZIP работает из коробки в Windows уже достаточно давно. Протыкает пару кнопочек и успокоится.
Почему Российский сегмент отличается от мирового?
Почему пользователи не архивируют в zip/gz?
Допустим, вы (обычный пользователь) наконец-то поняли зачем нужно сжатие данных и перестали докучать своих знакомых многометровыми письмами. Давайте разберёмся во что и как вы будете архивировать.
Если у вас WinRAR, то по умолчанию, вы создадите именно rar-архив. Если 7-Zip, то 7z. Оба формата открываются и в WinZip, и в WinRAR, и в 7-Zip'е, поэтому в принципе проблем у получателя на распаковку не будет. Другое дело, что в русском сегменте пользователь по умолчанию, внимание, не будет архивировать в zip.
Почему WinRAR используется чаще 7-Zip?
Тут ответы тоже не очень сложны: WinRAR дружелюбнее (сравните GUI программ), быстрее архивирует по умолчанию, название на слуху.
Почему пользователь не будет архивировать в bz2/gz?
Потому что он не знает чем, боится командной строки и файлов с двойным расширением.
Как дальше жить?
Эта статья написана к тому, чтобы мы: программисты, IT-специалисты, администраторы — были снисходительнее к пользователю, у которого бошка забита своими проблемами и которому гораздо легче скачать с сайта zip (или rar), чем увидеть чуть более сжатый tarball или 7-zip архив. Спасибо за внимание.
P.S. У меня на компьютере стоит лицензионный WinRAR с максимальной zip-архивацией по умолчанию.
P.P.S. Это не пост любви к WinRAR.
Всем привет! Мы, современные и активные пользователи интернета, так или иначе периодически встречаемся в сети с программами – архиваторами. Многие ресурсы нередко просят от нас предоставить сжатые файлы или мы скачиваем заархивированные файлы, для чего нам и приходится производить установку архиватора. Что же такое – эти архиваторы и какому лучше всего отдать своё предпочтение?
Программы-архиваторы созданы для того, чтобы упростить для нас задачу перемещения и хранения файлов на устройстве. Упрощение происходит путём уменьшения размера файлов и сжимания их в архив. Архив же представляет собой файл-контейнер, можно сказать, это своего рода ящик, в который помещаются файлы, предварительно уменьшаясь в размере. В таком "ящике" целостность структуры данных никак не нарушается и сохраняется в первозданном виде. Архиваторы ускоряют передачу файлов, в изначальном же виде, загрузка и передача заняли бы намного больше времени.
Конечно, подобных программ существует множество, но наиболее популярными среди интернет-пользователей являются такие архиваторы, как WinRAR и WinZIP. Чем же они отличаются и отличаются ли вовсе?
RAR и ZIP различаются тем, что являются разными форматами архивов и используют разные методы шифрования данных.
Программа WinRAR была создана русским выпускником Челябинского университета Евгением Рошалем в 1993 году. С тех пор WinRAR постоянно обновляется, пополняясь новыми функциями. WinZIP была создана корпорацией Corel, а именно Филом Кацем, чуть раньше – в 1989 году. Если рассуждать кратко и объективно, то сначала для массового использования был запущен первый архиватор ZIP, а уже после, с учётом недоработок программы, на свет появился RAR.
Подробные отличия программ
WinRAR в отличие от её конкурента – ZIP, имеет такие преимущества над своим оппонентом, как, например, создание многотомных архивов, то есть, помещения одного архива в другой. Таким образом вы можете создать целое дерево архивов. Также RAR позволяет своим пользователям добавлять новые файлы в уже созданную связку.
Кроме того, архиватор имеет функцию установки пароля, но стоит обратить внимание, что при забывании пароля от архива файлов, восстановить доступ к нему будет невозможно. Такая функция подойдёт для пользователей с отличной памятью.
RAR, в отличие от ZIP имеет в своём функционале возможность восстановления повреждённых файлов. Повреждение же легко получить даже в результате простой записи архива на DVD-диск.
Главное же преимущество данной программы - способность архивировать любые объёмы данных, в теории свыше 8 млн. терабайт.
WinZIP может похвастаться тем, что умеет распаковывать файлы по умолчанию на любой операционной системе. То есть вам даже не придётся устанавливать саму программу для того, чтобы открыть файл с расширением zip на компьютере. Для файлов rar же обязательна установка архиватора.
Второе преимущество WinZIP – это скорость самой работы по сжатию и упаковке файлов. Свыше 1 ГБ объёма обработки файлов данное преимущество начинает ощущаться вполне весомым.
Не менее важное различие также состоит в том, что WinRAR является платной программой и по истечению пробного короткого срока, будет постоянно напоминать вам о платной активации. Хотя, в современном мире среди опытных пользователей интернета совсем несложно найти бесплатную версию. Да и вообще, многие пользователи годами игнорируют данное уведомление.
Основное различие представленных популярных программ-архиваторов заключается в разном подходе - алгоритме сжатия файлов, которое происходит путём поиска и замены повторяющихся участков в данных, если углубляться в программирование.
Ещё оставлю наглядные таблицы с перечнем возможностей данных архиваторов.
В давние времена, когда накопители были маленькими, операционные системы — текстовыми, а программы усложнялись и места для хранения информации всегда недоставало, компьютерные гении изобрели архиватор. Поговаривают, что родоначальниками целой категории таких решений стала Nico Mark Computing Inc.: именно ее утилита под названием Zip совершила 1991 году очередной прорыв на этом поприще.
Поколение олдфагов прекрасно помнит, что архиваторы использовались исключительно для сжатия информации с целью высвобождения места на стационарных накопителях или втискивания данных на минимальное количество внешних носителей. Современный пользователь чаще всего об архиваторе вспоминает в двух случаях: когда надо переслать много файлов (фотоальбом, проект) либо защитить важные данные шифрованием и паролем. Поэтому сейчас оценка этих решений ведется по таким критериям, как наличие интеграции в оболочку ОС, удобство работы с фронтендом, стоимость и универсальность. Последнее зачастую считается чуть ли не самым важным, ведь форматов архивов множество, а держать на своем компьютере несколько архиваторов никому не интересно.
Дополнительные возможности приветствуются, но постольку-поскольку: не так уж много пользователей, для которых архиватор чуть ли не повседневный инструмент. Кстати, это же касается платных продуктов: объяснить пользователю, зачем платить за эпизодически востребованную утилиту, практически невозможно. А учитывая, что на рынке представлены и проприетарные, и свободно распространяемые решения (причем много!), рассмотрим только самые привлекательные.
Winzip: ой, что это?!
Некогда типичный конкурент (утилита-архиватор, выросшая из проекта ZIP и часто используемая в качестве базовой программы работы с архивами) претерпел кардинальные изменения. Нынешний владелец бренда – Corel Corporation – предпочитает называть продукт не иначе как «универсальный центр управления файлами, и неспроста. Выше я уже упомянул в числе критериев наличие дополнительных возможностей, – так вот в Winzip функции архиватора скорее можно счесть именно таковыми, а не основными. Судите сами из описания ПО:
- доступ к локальным, сетевым и облачным файлам и управление ими;
- подключение к Dropbox, Google Drive, OneDrive и пр.;
- ускоренный поиск файлов;
- объединение множественных PDF в единый файл;
- работа с функциями WinZip из других приложений;
- полный набор средств управления файлами;
- защита конфиденциальности.
И это далеко не полный перечень. Впрочем, архивирование и распаковка тоже упоминаются (с указанием, что «продукт работает со всеми существующими форматами архивов), но как-то фоново, будто второстепенное применение, хотя это не так, конечно.
Получается, уже не утилита для работы с архивами — а комплексное решение «для сравнения, шифрования и передачи файлов, а также резервного копирования данных». По понятным причинам не бесплатное: за самую простую версию этого монстра (WinZip Standard) просят 2 320,76 руб., за продвинутую (WinZip Pro) — 3 870,51 руб., а за самую прогрессивную (WinZip Pro Combo) — 3 870,51 руб., особо акцентируя внимание на поддержке почтовых приложений и социальных сетей, в которые можно отправлять упакованные файлы чуть ли не одним кликом мыши.
Вывод: перед нами классический образец решения, нацеленного на корпоративный сегмент, где, вероятно, возникает необходимость непрерывной обработки, сжатия, отправки и рассылки большого количества файлов. Однако из рассмотрения его можно смело исключить. Разве что загрузить триальную 14-дневную версию, дабы полюбоваться на интерфейс, насыщенностью напоминающий приборную панель самолета.
Преимущества и недостатки
- после окончания пробного периода в 40 дней никакие функции WinRAR не блокируются! (спасибо разработчикам);
- работает быстро, занимает около 10 МБ на диске, не требует подключения к интернету;
- не показывает навязчивую рекламу ни в процессе установки, ни во время использования.
- нет функции автоматического обновления;
- нельзя поменять язык интерфейса без переустановки;
- нет официальной версии для iPhone.
Есть некоторые файлы (около 3Гб), к которым не хочется допускать никого.
Если я помещу их в архив с помощью WinRar и поставлю пароль 20+ символов, возможно ли будет взломать это за разумный срок? Пароль - случайные символы и числа.
Обойдусь без демагогий. Winrar использует алгоритм шифрования AES с ключом 128 или 256 бит в зависимости от версии. И это на сегодняшний день очень надежный алгоритм, которые используется повсеместно. Если ваш 25 значный пароль смогут взломать за разумное время, можете не беспокоиться, так как у всего мира проблемы будут побольше. Поэтому используйте винрар 5 версии (ключ 256 бит) и не забывайте о криптопаяльнике, скорость взлома которым никогда не зависела от алгоритма шифрования)
20 символов включая спец символы + регистр символов, годы уйдут на подбор ключа для расшифровки. В общем спать можно будет спокойно.
Если, конечно, не воспользоваться алгоритмом Шора, который расшифрует это дело за линейное время +))))
Что такое "разумный"? Кто ваш противник?
Если какая-нибудь серьезная контора - то вскроют.
Или суперкомпьютером или просто методом убеждения уговорят отдать пароль.
Любая такая защита подразумевает не безусловность,
а вполне конкретную ситуацию с противником.
Для бытовых же целей - более чем избыточно.
Только непонятно почему WinRAR, чем не устраивают специализированные средства.
При чем тут противник? Я сказал, что просто не хочу показывать эти данные никому.
Разумный - невозможность взлома обычным программистом за несколько дней. Само собой, что у "серьезных дядь" - серьезные средства. И я прекрасно понимаю, что простым брутфорсом можно взломать достаточно быстро, если позволяет железо.
WinRar - потому что у меня туча обычных архивов, и просто положить рядом с ними такой же - хорошая (по моему мнению) идея. + я очень часто использую данные с этих 3Гб.
Специальные средства используются (VeraCrypt) для других моих целей.
1. На суперкомпьютере твоя защита расколется за символическое время.
Но никому, скорее всего не нужно, нагружать такой задачей один из нескольких ДЕСЯТКОВ способных на это компьютеров в мире.
Защита не надежна.
2. На обычном компьютере защита может расколоться за 20 лет к примеру. Если там информация, которая и через 20 лет не должна быть раскрыта и вы уверены, что будут достаточно упертые люди, которые поставят компьютер под эту задачу на 20 лет - защита не надежна.
Но что то мне подсказывает, что вам не нужен такой уровень.
Для дурака жую второй раз. И последний.
В задачах защиты всегда имеет значение - КТО является противоположенной твоим интересам стороной.
1) То ли это жена-НЕ-ИТ-шник, от которой ты прячешь переписку любовницы
2) То ли это генерал ФСБ, который вскроет твою защиту не ИТ-шным способом.
3) То ли это МинОбороны США, которое сможет задействовать мощнейшие в мире компьютеры под эту задачу.
4) То ли это местных хацкер, которые не имеет доступа к такой технике.
Разумный - невозможность взлома обычным программистом за несколько дней. Само собой, что у "серьезных дядь" - серьезные средства. И я прекрасно понимаю, что простым брутфорсом можно взломать достаточно быстро, если позволяет железо.
У Элкомсофта, которые кое что смыслят во взломах - не получилось взломать WinRAR.
Годится только перебор.
Что такое "достаточно быстро" - еще раз обращаю внимание, что не существует такого понятия.
Если вы этого не понимаете, то вы дурак.
1 год - это достаточно быстро?
laxikodeje: Для дурака повторяю второй раз: противник, коль вам угодна такая формулировка, - рядовой программист.
Если вы не можете сопоставить мои слова и возможности рядового программиста, то эта проблема только ваша.
Винрар установлен почти на любом компьютере. Если нет, то его можно принести с собой или установить. При этом это не truecrypt, который сразу же вызовет подозрения у заинтересованных лиц. Это просто мирный классный менеджер архивов, который еще и в криптографию могет.
И каким это образом серьезная контора сейчас вскроет aes-256? терморектальный криптоанализ и социальная инженерия не в счет, так как это не зависящие от метода и средств шифрования способы.
Встроенный архиватор Windows
Казалосьбы все, зачем что-то еще? Увы, главные недостатки метода — кроме .zip, не поддерживаются никакие другие форматы архивирования и нет возможности создавать защищенные архивы.
7-Zip: вам шашечки или ехать?
Рассматривая проприетарные продукты, приведенные выше, понимаешь, почему подавляющее большинство пользователей останавливают выбор на этом архиваторе. И дело даже не в том, что он свободно распространяемый, а просто это одна из немногих программ, где все сделано предельно минималистично в угоду основному предназначению.
Да, интерфейс не блещет изысками, зато в списке форматов, которые поддерживаются в двустороннем виде: 7z, XZ, BZIP2, GZIP, TAR, ZIP и WIM . И тех, которые 7-zip способен распаковать: R, ARJ, CAB, CHM, CPIO, CramFS, DMG, EXT, FAT, GPT, HFS, IHEX, ISO, LZH, LZMA, MBR, MSI, NSIS, NTFS, QCOW2, RAR, RPM, SquashFS, UDF, UEFI, VDI, VHD, VMDK, WIM, XAR и Z .
Впечатляет? А еще результаты независимых тестирований, которые утверждают: 7z не только самый эффективный, быстрый и надежный (реально может конкурировать только с .rar), но и самый защищенный, если ориентироваться на длительное хранение архивов. Судите сами: 7-Zip сжимает в формате 7z данные на 30-70% лучше, чем в формате zip. Кстати, и с ним эта утилита работает на 2-3% продуктивнее, чем любая другая (в том числе PKZip и WinZi).
Здесь пора ставить точку, и так ясно, каков вердикт: брать, пользоваться и наслаждаться. Тем более что интеграция с меню есть, шифрование AES-256 в форматах 7z и ZIP тоже, как и плагин для FAR Manager и многое другое. Вот только, скажете, не красавец – так ведь с лица не воду пить.
Что умеет WinRAR
- создавать архивы в форматах RAR, RAR4 и ZIP. В процессе создания можно выбрать силу сжатия файлов и задать пароль, без которого их нельзя будет открыть;
- открывать архивы, созданные в любых других архиваторах, загруженные из интернета и зашифрованные, упакованные в несколько раз и разбитые на тома;
- искать файлы по их имени и содержимому в открытых через собственный интерфейс папках и находящихся в них архивах;
- исправлять проблемные архивы, которые не хотят открываться или распаковываться. ВинРАР умеет доставать оттуда файлы, даже если информация для восстановления была повреждена.
Поддерживаемые операционные системы
-
и Android - полноценная программа с графической оболочкой; и Mac OS - только командная строка.
WinRAR технически состоит из двух частей - модуля командной строки и графической оболочки. Версия для компьютеров с Windows включает оба эти модуля, и подходит для обычных пользователей. У версий для Mac и Linux нет собственной графической оболочки, управляются они из терминала, что не всегда удобно даже продвинутым пользователям. Поэтому для этих ОС мы предложим программы-аналоги, основанные на программном коде RAR.
WinRAR: побеждает и… проигрывает?
Мы говорим «архиватор» – подразумеваем WinRAR. До определенного времени так и было, да и сейчас данная утилита весьма и весьма привлекательна. В первую очередь универсальностью: поддерживает все популярные форматы сжатия, в том числе RAR, ZIP, CAB, ARJ, LZH, TAR, GZip, UUE, ISO, BZIP2, Z и 7-Zip, так что искать пару вряд ли придется. Есть и интеграция в оболочку, и собственный фронтенд (довольно простой и компактный), и управление расширенными настройками (правда, туда редко кто заглядывает). Вам надо разделить архивы на отдельные тома определенной емкости или сделать пак самораспаковывающимся? Пожалуйста. Зашифровать архив для передачи открытыми каналами? Без проблем: есть 256-битная криптографическая защита и технология электронной подписи. А если архив внезапно поврежден, то и восстановить-отремонтировать можно попробовать.
Что ж, ежели одни преимущества, то сразу и в бой, чего дальше искать? Увы, продукт платный, и по истечении триальных 40 дней программа ненавязчиво напомнит, что 21 евро (без диска, а с ним €32) совсем немного за столь качественный и универсальный продукт.
Споткнувшись о цену (лично мне она кажется несуразно завышенной), идем искать дальше. Сколько потерял автор программы на такой политике, мне неизвестно, но сделай он бесплатную версию для некоммерческого использования или хотя бы скинь ценник (пусть даже за счет блокирования некоторых функций), то. Ан нет.
Выводы
Награда же «Выбор редакции» прямиком отправляется в адрес 7-zip. А в кейс разработчиков WinRAR — волна возмущенного недоумения ценовой политикой: вдруг задумаются?
WinRAR - это программа для просмотра содержимого архивов и их создания на компьютере и телефоне. По сравнению со встроенными в операционную систему инструментами для работы со сжатыми файлами понимает большее количество форматов, удобнее в использовании и функциональнее.
. и другие
Их много, и далеко не все неинтересные. Предлагать что-либо конкретное сложно – изюминка найдется у большинства. К примеру, IZArc поддерживает много форматов образов диска (ISO, BIN, MDF, NRG, IMG, C2D, PDI, CDI) и может шерстить вирусы на лету. А HaoZip очень похож на WinRAR, но ограничен в количестве поддерживаемых форматов архивов, зато поддерживает предпросмотр объектов. У Bandizip удобный интерфейс, Hamster Free ZIP Archiver всем хорош, даже лицом, но сжимает только в ZIP и 7 ZIP. Ну а остальные (а их больше десятка) не дотягивают до 7-zip, потому и рассказ о них короткий — в виде упоминания.
Читайте также: