Barracuda 120 ssd обзор
Эта статья является продолжением ранее начатого теста накопителя Seagate Barracuda Q1 240GB. Данный накопитель построен на основе контроллера Phison S11 и микросхем памяти 3D QLС производства Micron.
Для оценки быстродействия предлагаю воспользоваться традиционными тестами. В качестве примеров для сравнения приведу результаты быстродействия другого накопителя на основе QLC-памяти: Patriot P210 256GB . Сравнивать с Seagate Barracuda 120 250GB особого смысла нет, но пусть и оно будет.
Заметно, что накопитель Seagate Barracuda Q1 заметно быстрее, чем накопитель Patriot P210, но заслуга это исключительно контроллера Phison S11, который более высокопроизводительный, чем контроллер SM2259XT в накопителе Patriot. Сравнивать же Barracuda 120 и Barracuda Q1 довольно трудно - первый, на контроллере Phison S12 и микросхемах памяти 3D TLC является одним из самых быстрых устройств для интерфейса SATAIII, а второй является устройством куда как менее производительным.
В более новом программном средстве картинка повторяется: как только влияение производительности контроллера становится решающим, Phison S11 отрывается от SM2259XT, но догнать Phison S12 ему не под силу.
В программном средстве AS SSD, использующем слабосжимаемые данные, общая картина схожа с таковой в CrystalDiskInfo, но вот графа ИТОГО однозначно расставляет все устройства в тесте по местам. Seagate Barracuda 120 250GB интегрально вполтора раза быстрее, чем Seagate Barracuda Q1 240GB; а тот, в свою очередь, быстрее вполтора раза, чем Patriot P210 256GB.
Учитывая, что самый быстрый накопитель в тестах построен на основе самого мощного контроллера и микросхем памяти 3D TLC типа, а два оставшихся - на менее производительных контроллерах и микросхемах памяти 3D QLC типа; можно сделать выводы, что на короткой дистанции тестов в 5-15 гигабайт быстродействие накопителей не очень сильно зависит от типа применяемых микросхем памяти. Иначе говоря, накопители на микросхемах 3D QLC типа на небольших объёмах совсем не так уж и плохи. Причина этого - в режиме работы через SLC-кэш, благодаря которому ограниченные возможности микросхем такого типа (и TLC и QLC) значительно маскируются.
Поскольку данный накопитель построен на основе микросхем 3D QLC типа, размер SLC-кэша навряд ли превышает 25% от ёмкости всего устройства, а значит, указав размер файла в 1/3 от ёмкости устройства, мы можем узнать и скорость записи "в идеальных" условиях, и размер этой "зоны комфорта" и поведение накопителя после того, как он эту самую "зону комфорта" покидает.
Ну что тут сказать . отрадно, что в пределах SLC-кэша, объёма данных, который накопитель записывает в режиме "один бит в одну ячейку ёмкостью четыре бита" (буквально single-level-cell, использование одного уровня записи данных) скорость записи достаточно высока и весьма стабильна. Довольно-таки грустно смотреть на результаты по окончании "зоны комфорта" - скорость записи падает до уровня 25-30 мегабайт в секунду. Душераздирающее зрелище, как сказал бы ослик ИА.
Правда стоит напомнить, что такое падение в скорости записи наступает после непрерывной записи данных в количестве 1/4 от остатка свободного пространства , и после прекращения нагрузки записи накопитель самостоятельно производит переупаковку данных и восстанавливает быстродействие до прежнего значения. Причём контроллер Phison S11 обычно делает это весьма агрессивно (читай почти сразу после получения "передышки") и достаточно малозаметно для пользователя (читай - без заметных притормаживаний, лагов и прочих спецэффектов). Заполнение устройства данными само по себе на быстродействие никак не влияет, на быстродействие влияет лишь записанный в один заход объём данных - если SLC-кэш не исчерпан, быстродействие вполне достойное; если исчерпан . лучше некоторое время подождать. Результат окупится.
Для того, чтобы продемонстрировать, что быстродействие устройства существенно не меняется по мере заполнения - проведу несколько тестов в состоянии "заполнен на одну треть". Но это - в следующей статье.
Твердотельные накопители уже перестали считаться ненужной роскошью при сборке домашней системы или при покупке ноутбука. Их когда-то заоблачная стоимость теперь гораздо ближе к обычному потребителю, если не считать флагманских NVMe-накопителей со скоростью передачи данных в несколько тысяч МБ/с. При этом один из лидеров рынка жестких дисков, компания Seagate, достаточно долго игнорировала сегмент потребительских твердотельных накопителей и не боролась за внимание массового покупателя.
Спецификация
Seagate BarraCuda SSD
(ZA500CM10002)
Тип микросхем памяти
Кеш-память DDR3L, МБ
Максимальная скорость последовательного чтения / записи сжимаемых данных, МБ/с
Максимальная скорость последовательного чтения / записи данных объемом 4 КБ, IOPS
Диапазон рабочих температур, °C
Гарантия производителя, лет
Упаковка и комплект поставки
SSD поставляется в небольшой картонной коробке с качественной полиграфией. На лицевой стороне находится изображение самого устройства, наименование компании-производителя, указание модели, а также упоминание о скорости и объеме. На обратной стороне есть наклейка с сервисной информацией и краткое описание продукта на нескольких языках.
Внутри коробки мы обнаружили накопитель и гарантийный талон.
Внешний вид устройства и его особенности
Корпус Seagate BarraCuda SSD полностью выполнен металла и окрашен в черный цвет. На лицевой стороне находится лишь логотип компании.
На обратной приютилась наклейка с сервисной информацией и отметками о прохождении различных сертификаций.
Толщина корпуса составляет всего 7 мм. Это позволит с легкостью установить его даже в ультратонкий ноутбук. Сбоку есть необходимые отверстия для фиксации диска в соответствующем отсеке.
В качестве контроллера выступает микросхема Seagate STXZA01EA3B7. Разные источники указывают, что это перемаркированный Phison PS5010-S10.
На плате распаяно восемь чипов памяти с маркировкой «TA59G55AIV» и емкостью 64 ГБ каждый.
В качестве буфера выступает чип оперативной памяти Nanya NT5CC256M16ER-EK стандарта DDR3L-1866 МГц объемом 4 Гбит (512 МБ).
SSD поставляется отформатированным в файловой системе NTFS. Его эффективная емкость составляет 500 ГБ или 465 ГиБ.
Тестирование
Для тестирования использовался следующий стенд:
ROG STRIX Z390-E GAMING (Intel Z390, Socket LGA1151, DDR4, ATX)
Intel Core i7-9700K (Socket LGA1151, 3,6 ГГц, L3 12 МБ)
2 x 8 ГБ DDR4-2800 Patriot Viper PE000443-PVE416G280C6KBL
Palit GeForce RTX 2060 GamingPro
PATRIOT P200 1 TB P200S1TB25
be quiet! PURE POWER 11 700W
Microsoft Windows 10 64-bit
В ATTO Disk Benchmark максимальная скорость чтения достигла 526 МБ/с, а записи – 460 ГБ/с.
Скорость чтения и записи данных объемом 4 КБ в ATTO Disk Benchmark находится на достойном, но не выдающемся уровне.
Результаты в CrystalDiskMark оказались выше, чем в ATTO Disk Benchmark: 552 и 489 МБ/с для чтения и записи соответственно. Напомним, что производитель заявляет о 560 / 535 МБ/с.
AS SSD Benchmark, как и CrystalDiskMark, оценивает работу с несжимаемыми данными. Он показал 520 и 461 МБ/с при чтении и записи.
В HD Tune Pro 5.70 Seagate BarraCuda SSD выдал очень хорошую скорость записи, опередив всех представленных в сравнении конкурентов. Скорость чтения также не подкачала – накопитель уступил только PATRIOT P200. В комплексных бенчмарках он входит в тройку лидеров.
Никуда не делась и технология SLC-кеширования. Благодаря ей часть свободной памяти диска работает в быстром SLC-режиме, но после ее заполнения скорость зачастую опускается до уровня быстрого жесткого диска. Однако в этом плане Seagate BarraCuda SSD нас удивил: если не учитывать флуктуации вначале теста, то почти до конца доступного пространства скорость оставалась на уровне 450 МБ/с.
Во время непрерывной записи температура накопителя (согласно внутреннему датчику) составила 41°С при температуре окружающей среды на уровне 26°С.
Итоги
Твердотельный накопитель Seagate BarraCuda SSD (ZA500CM10002) емкостью 500 ГБ предлагает достойные скоростные показатели при разумной стоимости. Он получил тонкий 7-мм металлический корпус и может использоваться в стационарных ПК и ноутбуках с 2,5-дюймовым посадочным местом.
Внутри находятся микросхемы памяти 3D NAND TLC и 512 МБ кеш-памяти. В процессе тестирования скорость чтения поднималась до 552 МБ/с, а записи – до 489 МБ/с. Радует хороший показатель выносливости (249 ТБ) и 5-летняя гарантия.
Особенно удивила технология SLC-кеширования. Вначале теста были некоторые флуктуации и падение в район 150 МБ/с, но затем скорость записи опять поднялась до 450 МБ/с, и оставалась там вплоть до конца доступного пространства. Таким образом, в повседневной эксплуатации вы вряд ли ощутите какие-либо неудобства.
В итоге за адекватную стоимость вы получаете быстрый накопитель, который достойно справляется даже с непрерывной записью больших объемов данных.
- достойные скоростные показатели при последовательном чтении / записи в своем классе;
- металлический корпус;
- пятилетняя гарантия;
- толщина корпуса 7 мм;
- большой объем вплоть до 2 ТБ;
- грамотная работа SLC-кэширования.
Выражаем благодарность компании Seagate за предоставленный для тестирования накопитель.
Наряду с рассмотренным нами 12-терабайтным флагманом линейки Seagate IronWolf, в октябре 2017 года американская компания также обновила серию высокоскоростных жестких дисков Seagate BarraCuda Pro, которая пополнилась моделью объемом 12 ТБ - Seagate BarraCuda Pro (ST12000DM0007). Она автоматически заняла место единоличного флагмана линейки, которая предназначена для специалистов творческих профессий и энтузиастов компьютерной техники.
Напомним, что серия Seagate BarraCuda Pro отличается расширенной пятилетней гарантией и поддержкой сервиса Rescue Data Recovery Plans сроком на два года, что позволит в течение первых двух лет после покупки бесплатно воспользоваться услугами по восстановлению утерянных данных (детали следует уточнить у Seagate).
Спецификация
Seagate BarraCuda Pro
Варианты по объему, ТБ
Скорость вращения шпинделя накопителя, об/мин
Поддерживаемая скорость передачи данных между системой и накопителем, МБ/с
Температура рабочая/хранения, °C
Максимальная ежегодная нагрузка, ТБ
Габаритные размеры, мм
147 x 101,6 x 26,1
Внешний вид и технические особенности
Seagate BarraCuda Pro (ST12000DM0007) поставляется в традиционном антистатическом пакете, который обеспечивает защиту HDD от влаги и электростатических разрядов в процессе транспортировки.
На лицевой стороне устройства расположена наклейка, сообщающая ключевую информацию: название модели, общий объем, дату производства и прочие данные.
На обратной стороне можно лицезреть печатную плату, основные элементы которой расположились с внутренней стороны во избежание механического повреждения в процессе неосторожной эксплуатации.
На нижней стороне находится интерфейс SATA 6 Гбит/с для передачи данных и SATA-разъем питания, а по бокам − крепежные отверстия.
После форматирования в файловую систему NTFS, под системные нужды выделяется 554 МБ или 528 МиБ. Общий же объем накопителя составляет 12 ТБ или 10,9 ТиБ.
Согласно показаниям внутреннего датчика, максимальная температура во время тестирования составляла 38°С (при температуре окружающей среды на уровне 24°С). Измерения бесконтактным термометром показали следующие результаты: плата нагревалась до 42,3°С, а корпус – до 38,3°С.
Тестирование
Для тестирования накопителя Seagate BarraCuda Pro (ST12000DM0007) использовалось следующее оборудование:
GIGABYTE AORUS GA-AX370-Gaming 5 (AMD X370, Socket AM4, DDR4, ATX)
AMD Ryzen 7 1700X @ 3,8 ГГц, 1,28 В (Socket AM4, 3,4 ГГц, L3 16 МБ)
2 x 8 ГБ DDR4-2666 HyperX HX426C15FBK2/16
ASUS GeForce GTX 980 4GB GDDR5 Matrix Platinum
WD Purple (WD10PURX, 1 ТБ)
Seasonic X-660 Gold (SS-660KM Active PF, 650 Вт, 120 мм Fan)
Microsoft Windows 10 64-bit
Как мы уже упоминали в начале, компания Seagate заявляет для нового флагмана более высокую максимальную скорость передачи данных между системой и накопителем (250 против 220 МБ/с у 10-ТБ модели). И бенчмарк CrystalDiskMark полностью подтверждает данное заявление, ведь в нем показатели последовательного чтения и записи даже чуть выше: 257 и 255 МБ/с соответственно (10-ТБ версия в аналогичном тесте выдала 247 и 241 МБ/с). Похожие результаты были зафиксированы и в ATTO Disk Benchmark.
Что же касается HD Tune Pro 5.60, то в нем были продемонстрированы более низкие результаты, что вполне ожидаемо, однако средние скорости чтения и записи являются лучшими среди всех представленных в сравнении решений. Также порадовали лидирующие позиции накопителя в AIDA64 и CrystalMark 0.9. В свою очередь в Intel NAS PT 1.7 бессменным лидером остается 10-ТБ версия Seagate IronWolf.
Что же касается времени доступа к информации и нагрузки на CPU, то к Seagate BarraCuda Pro (ST12000DM0007) у нас также не возникло никаких претензий – они соответствуют уровню конкурентных решений.
Шумовой фон в процессе тестирования в целом был средним, приемлемым. Звук от перемещения головок периодически был хорошо различим, но он не был громким, поэтому не причинит дискомфорта в процессе работы.
ПО
На сайте производителя вы можете загрузить фирменное ПО DiscWizard для работы с накопителем, которое позволяет создавать резервные копии данных, клонировать диск, работать с разделами, при необходимости попытаться восстановить утерянную информацию, а также отслеживать состояние устройства. Отметим, что функция синхронизации требует отдельной покупки Acronis True Image.
Выводы
Новый флагман линейки жестких дисков для домашнего использования, Seagate BarraCuda Pro (ST12000DM0007), произвел очень хорошее впечатление в процессе тестирования, ведь он сочетает в себе не только большую емкость, но и отличную скорость работы в своем классе.
В большинстве бенчмарков данный накопитель уверенно занял лидирующие позиции. Отдельно выделим фирменные преимущества линейки Seagate BarraCuda Pro в виде расширенной пятилетней гарантии, а также поддержки сервиса восстановления данных в течение первых двух лет после покупки Rescue Data Recovery Plans (детали следует уточнить у Seagate) .
Если же вы колеблетесь в выборе между 10- и 12-ТБ модификациями, то более емкая модель порадует вас не только увеличенным объемом, но и повышенной скоростью работы. Правда, заплатить за это придется не только более высокой стоимостью, но и слегка повышенным энергопотреблением.
Поэтому если вы находитесь в поиске емкого и быстрого жесткого диска для оперативного доступа к вашей коллекции мультимедиа либо игровой библиотеке, то Seagate BarraCuda Pro (ST12000DM0007) станет отличным выбором.
- высокий уровень производительности;
- большой объем кэш-памяти;
- высокий лимит рабочей нагрузки;
- повышенная надежность;
- Rescue Data Recovery Plans;
- пятилетняя гарантия.
- повышенный уровень энергопотребления по сравнению с 10-ТБ модификацией.
Выражаем благодарность компании Seagate за предоставленный для тестирования накопитель.
Выражаем благодарность компаниям AMD, ASUS, Kingston и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
В предыдущей части статьи я рассматривал быстродействие данного твердотельного накопителя в условиях начального состояния, полного отсутствия каких-либо файлов; а сегодня ( раз уж накопитель на основе контроллера Phison S12 впервые у меня на испытательном стенде ) я предлагаю вам ознакомиться с его быстродействием при наполнении данными.
Спойлер: ничего не изменилось, результаты прекрасны.
Набор тестов будет несколько сокращён, одновременно будут приводиться результаты в сравнении с "пустым" устройством.
Поехали! Записываю на накопитель некоторое количество копий одного не слишком удачного (точнее сказать - откровенно провального) продолжения столь известной франшизы про роботов-убийц.
Да-да, они убили Кенни Джонни!
И далее с некоторым интервалом, позволяющим накопителю упорядочить записанные в режиме SLC-кэширования данные, провожу самые интересные тесты.
Есть некоторые заметные глазом отличия в худшую сторону, но не сказать, чтобы ситуациях ухудшилась кардинально (и есть некоторая вероятность, что встроенные процедуры самообслуживания на момент начала этого теста не успели завершиться).
В тесте с плохо сжимаемыми данными все различия в результатах практически в пределах погрешности измерений. Можно сказать, что быстродействие накопителя неизменно.
В данном случае стоит отметить, что либо размер SLC-кэша изменяется динамически по мере заполнения устройства, либо я не успел дождаться полной его "расчистки". В любом случае поведение заполненного на 50% устройства идентично новому - в начале свободного пространства "полочка" записи с максимальной скоростью ( в моём случае примерно 5% от остатка свободного пространства ), в конце "полочка" записи с минимальной скоростью ( в моём случае примерно 10% от остатка свободного пространства ). Думаю, что в случае идеально расчищенного SLC-кэша ситуация была бы совершенно идентична пустому накопителю (10% -80%-10%), почти что в полном соответствии с принципом Парето. Хотя, если учесть "пилу" в последней четверти теста, то, получается, падение в скорости записи начинается уже за 25 гигабайт до окончания дискового пространства (что тоже согласуется с тестом пустого накопителя).
Но не буду останавливаться на достигнутом, подкину дровишек в костёр, гори оно всё синим пламенем.
Достаточно долгое время компания Seagate игнорировала сам факт существования твердотельных накопителей, ограничивая своё участие в дележе этого рынка лишь посредством создания гибридных жёстких дисков, имеющих, по сути, лишь крайне ограниченный объём для кэширования некоторого количества часто используемых файлов.
Очевидно, глядя на успехи компаний Samsung, Toshiba и Western Digital, в компании Seagate осознали факт существования альтернативной вселенной хранения данных и решили выпустить свои твердотельные накопители. Ну, как свои - под своей торговой маркой, потом что нельзя просто так взять и стать лидером рынка, да и просто конкурировать на равных. Точно также и в Western Digital не стали в своё время изобретать велосипед и просто купили компанию Sandisk и теперь выпускают их продукцию в том числе и под своими торговыми марками.
И сегодня я с интересом разглядываю первый попавшийся ко мне в руки твердотельный накопитель производства Seagate.
Это младшая модель в линейке таких устройств, разлиноваyной до устройств ёмкостью 2 Терабайта.
Внешне он ничем особенно не отличается от аналогичных устройств других производителей, но как же чешутся руки, подключить и посмотреть, что там у него внутри!
И, как всегда, начну с Crystal Disk Info.
Версия прошивки ничего не говорит о предполагаемой начинке. Но есть измерение температуры (хороший знак) и подсчёт числа хост-чтений и хост-записей. Несколько ограниченный набор параметров говорит, что, скорее всего перед нами контроллер Phison, но, с учётом перечисленной в предыдущем предложении информации, явно не S11.
Поэтому смело запускаю программу авторства Вадима Очкина .
. и точно, Phison S10 в комплекте с микросхемами памяти 3D TLC производства Toshiba, выполненными по 64-х слойной технологии.
Внимательный читатель скажет "да ладно, всё это я уже видел, например, LiteON MU3 PH6-CE240 или вот Gigabyte UD SSD256". Не спешите утверждать, что всё ясно и ничего нового не будет.
Есть некоторые отличия героя данного обзора от своих "коллег по цеху".
Во-первых, здесь используется восьмиканальная разновидность контроллера Phison S10, в отличие от других устройств, где применяется четырёхканальный вариант.
Во-вторых, здесь абсолютно минимальное число заводских дефектов, вдвое меньше, чем в повстречавшемся мне на днях Goodram CX400 256GB: limited anniversary edition - хотя до сего момента я считал его лидером по этому параметру.
Видимо, не зря Seagate даёт гарантию 5 лет на свои накопители, справедливо предположить, что для своих накопителей они закупили микросхемы памяти абсолютно самого лучшего качества.
Теперь, как я понимаю, стоит перейти к измерениям производительности и попытаться понять, стоило ли применять более мощный контроллер даже в минимальной версии накопителя?
Ну и, собственно, первые же замеры Crystal Disk Mark недвусмысленно указывают, что данный накопитель на основе восьмиканального контроллера откровенно быстрее во всех случаях своего четырёхканального собрата!
В программе AS SSD результаты разделились - в тесте со случайным доступом к файлам небольшого размера результаты скорости чтения и записи неотличимы от результатов накопителя LiteON MU3 PH6-CE240, но вот остальные тесты накопитель Seagate BarraCuda безоговорочно выиграл! Выиграл он и в итоговом счёте, причём заметно.
Несмотря на то, что сам по себе итоговый счёт не производит такой вот прямо безоговорочной победы (некоторые накопители ёмкостью 120GB имеют весьма схожие результаты, например Gigabyte SSD или Crucial BX300 ), победа, на самом-то деле, действительно безоговорочная - потому что эти отдельные устройства показывают такие результаты быстродействия только при объёме данных в рамках SLC-кэша, а герой данного обзора не имеет никаких ограничений. Но об этом позже.
Имитационные тесты, в целом, вышли не лучше и не хуже чем у несколько более упрощённой версии в виде LiteON MU3 PH6-CE240 (что объясняется одинаковой мощностью самого четырёхядерного контроллера), но вот в тесте Game (который является самым сложным в силу наличия разнотипной нагрузки на накопитель) предсказуемо выиграла "рыба" производства Seagate. Хотя, повторюсь, у некоторых даже 120GB устройств бывают результаты в тестах и лучше. Но результаты тестов - они на то и результаты тестов, чтобы принимать их во внимание, но не делать окончательных выводов.
Вот так, к примеру, выглядит запись файла размером свыше 11 Гигабайт с одного твердотельного накопителя на устройство, являющееся героем данного обзора:
Скорость записи постоянна и превышает 300 Мегабайт в секунду. На всём объёме устройства. Никаких ограничений, вызываемых применением SLC кэширования, никакого падения в скорости записи после исчерпания части остававшегося свободным пространства. Неограниченная свобода действий пользователя.
Дополнительно замечу, что ёмкость устройства несколько выше, чем у LiteON MU3 PH6-CE240, она составляет 250 Гигабайт (форматированная ёмкость - 233 Гигабайта); сам накопитель (точнее, контроллер) укомплектован микросхемой кэш-памяти DDR3-типа ёмкостью 256 Мегабайт (впрочем, все накопители на данном контроллере имеют такую особенность).
Отдельно затрону вопрос о типе применяемых микросхем энергонезависимой памяти - 3D TLC. Недавно я рассматривал накопитель Apacer AS2280 , который имеет почти аналогичный (четырёхядерный четырёхканальный) контроллер Phison S10 и микросхемы памяти MLC-типа - и могу сказать, что ни в одном тесте он не оказался быстрее героя данного обзора, из чего следует сделать выводы, что при использовании достаточно мощного контроллера память 3D TLC типа не накладывает никаких ограничений на производительность устройства.
Температура устройства по результатам замеров программы Crystal Disk Info не поднималась выше 48 градусов Цельсия, так что можно смело утверждать, что перегрев данному устройству не грозит.
Отличная производительность, высочайшая надёжность, привлекательная цена - вот три составляющие успеха, который должен сопутствовать накопителю Seagate BarraCuda 250GB на его пути к славе. Ну или к любому другому покупателю - думаю, что этот накопитель заслуживает права называться лучшим выбором в своей ценовой категории.
Читайте также: