Autodesk revit история создания
Autodesk AutoCAD Revit Series — набор из Autodesk AutoCAD и Autodesk Revit Building.
Autodesk Revit Structure — инструмент инженера-конструктора. Связь с внешними расчетными программами.
Autodesk Revit Systems — проектирование инженерных сетей.
Как известно, архитектурное проектирование представляет собой сложный сплав языка культуры, искусства и техники. Подобно художнику или скульптору, архитектор в своих работах воплощает художественный замысел, создает определенный культурный контекст. Клиент архитектурного бюро, естественно, тоже желает оценить художественные достоинства проекта, увидеть будущий проект в максимально наглядной форме, с учетом существующей окружающей обстановки, естественного и искусственного освещения и с разных ракурсов. В то же время, архитектурные сооружения в большинстве случаев несут сугубо утилитарную нагрузку, от архитектора требуется координация с многочисленными смежными организациями и, конечно, техническая документация проекта должна быть выполнена в строгом соответствии с системой проектной документации для строительства (СПДС).
Архитектура — искусство проектировать и строить здания, сооружения и их комплексы в соответствии с назначением, современными техническими возможностями и эстетическими воззрениями общества.
Большой Энциклопедический Словарь
Каким образом архитекторы выходят из положения? Какими инструментами пользуются? Опыт общения на архитектурных мероприятиях показывает, что чаще всего проект делается дважды. В 3ds Max (художественная часть) создается вся визуализация проекта и параллельно в AutoCAD (техническая часть) оформляется вся документация. Косвенным подтверждением такой практики служит статистика требований к соискателям вакансий в архитектурных бюро. За редким исключением, от будущего работника архитектурного бюро требуется знание AutoCAD, 3ds Max и Photoshop (см. врезку «Top 5 ПО, используемого в архитектурных бюро»).
Недостатки такой технологии проектирования очевидны:
• двойной объем работ;
• постоянно существующая опасность «рассинхронизации» художественного замысла архитектора и соответствующей технической документации;
• необходимость вручную поддерживать состояние непротиворечивости технической документации. При внесении даже самых мелких изменений в один вид, план, разрез или спецификацию проекта требуется вручную проводить множество соответствующих изменений на других видах, планах, разрезах или спецификациях.
Autodesk 3ds Max
Autodesk Architectural Desktop
По результатам обработки вакансий в архитектурных бюро
Все эти недостатки влияют как на сроки проектных работ, так и на качество проектной документации, а значит — стоимость заказов увеличивается. Так было, но теперь появился новый продукт, который призван коренным образом изменить ситуацию. Имя ему — Autodesk Revit Building.
Стиль проектирования в Autodesk Revit Building полностью отражает представление о работе архитектора — как художника, как творца. При этом трехмерное моделирование сооружений и окружающего ландшафта упрощается за счет архитектурной специализации приложения, а создание документации на основе построенной модели строения занимает минимум времени. Последующие изменения в любой части проекта автоматически отражаются как во всех видах документации, так и в самой модели.
Немалым плюсом нового продукта является интеграция данных из промышленного стандарта для ведения технической документации — Autodesk AutoCAD.
Рис. 1. Поэтажный план на основе отсканированного эскиза
Рис. 2. Динамические привязки элементов ландшафта
Однако довольно предисловий, предоставим слово конечному пользователю — Сиваковой Екатерине, студентке вечернего экстерната МАРХИ, сотруднице строительного концерна, работающей на Autodesk Revit Building.
«Если попытаться вывести формулу архитектуры, то она будет выглядеть так: АРХИТЕКТУРА = (НАУКА+ТЕХНИКА) x ИСКУССТВО. Эта триада архитектуры означает, что современный зодчий должен быть ученым, изобретателем, художником. К сожалению, архитектору трудно быть художником, так как проектирование жестко ограничено сроками Заказчика и четким техническим заданием. Поэтому он вынужден уделять «полету фантазий» лишь незначительную часть своего времени, а главная задача сводится к исполнению проекта именно технически. В результате имеет место некорректное повторение не только себя, но и других авторов.
На данный момент я думаю, что трудозатраты исполнительной части архитектурного проектирования могут сократиться на 50%, а то и больше, благодаря Autodesk Revit Building. Эту программу можно назвать прогрессом в САПР, который, несомненно, поведет за собой улучшение качества проекта. Я хотела бы поделиться своим опытом: как Autodesk Revit помог мне ускорить исполнение архитектурного проекта и рассказать о своем методе проектирования с помощью Revit.
При первом знакомстве с Revit сразу же привлекает очень легкий, быстрый в редакции способ ввода — динамическая инженерная модель (DIM). Revit позволяет простыми наглядными средствами точно нанести стены, перегородки с привязкой дверей, при этом быстро отредактировать, и вдобавок сразу увидеть в 3D.
Рис. 3. Визуализация проекта методом трассировки лучей
Рис. 4. Динамически отображаемые привязки в режиме 3D
Если, к примеру, во многих CAD-системах вы вводите координаты X и Y, привязку окон и дверей и многое другое, то Revit вам сам показывает эти привязки, а уж о сравнении редакции элементов чертежа и говорить не приходится. В AutoCAD проще «набить» c редакцией стены, перегородки, но это действует для ортогональных элементов, а когда у вас стены под разным углом и на них нужно привязать библиотечные элементы, то, по-моему, самый комфортный способ сделать это в Revit. Проектирование в Revit — это оперирование готовыми объектами. Если нужна стена, выбираем объект-стену с нужной структурой и сразу получаем правильные виды на поэтажных планах, фасадах, разрезах и выносках. Стены автоматически соединяются друг с другом. Окна и двери автоматически создают проемы в стенах в месте их установки, перекрытие автоматически подрезает стены и т.д. В отличие от других систем, в Revit редактируется любой вид, например размещенный на листе разрез или спецификация. При этом редакции элементов сразу же отображаются на всех остальных видах!
Теперь на примере моего проекта «Музей ландшафтного дизайна» попробую рассказать, как Autodesk Revit Building помог мне очень быстро выполнить проект.
Сначала я нарисовала рисунок будущего проекта, отсканировала его и открыла в Revit. Затем привела рисунок к масштабу, разбила по площадям, сделала каркас здания, привязала дверные и оконные проемы. На всё это у меня ушло 15 минут, ведь я точно знала, каким должен быть проект. Но если здание еще находится в процессе проектирования, то Revit и здесь поможет ускорить процесс.
На предварительно разработанном от руки эскизе проекта обвожу контур стен, перегородок, корректируя (в Revit это делается очень быстро) габариты помещений.
Привязка библиотечных элементов, в частности дверей. Revit, как будто предчувствуя ваше дальнейшее действие, наносит двери под нужным углом и открыванием.
«Коробка» здания почти готова, осталось облачить его в ландшафтные одеяния. Библиотека Revit предлагает богатый набор этих элементов и все тот же удобный способ динамической привязки.
Для Заказчика делаю картинку реалистичной — задаю «рендеринг» по умолчанию программы.
Revit позволяет легко отследить свойства элементов чертежа, и если требуется, то мгновенно откорректировать их, не выходя из 3D-окна.
Ядром платформы Autodesk Revit Building является система параметрического моделирования, способная автоматически координировать изменения, сделанные в любом месте проекта. Я уверена, что возможности Revit позволяют еще эффективнее сократить затраты труда на проект. Мое недавнее знакомство с Revit мешает этого добиться, так как программа требует серьезного подхода к изучению. Но даже немного зная программу, можно получить удивительные результаты».
История освоения программ AutoCAD, Autodesk Architectural Desktop и Revit Architecture при проектировании одного объекта
Вместо пролога
Как быстро проходит время… Помнится, словно вчера еще первокурсником ПГС слушал я, затаив дыхание, преподавателя по инженерной графике. Так произошло мое первое знакомство с САПР. Я был потрясен — AutoCAD тогда просто покорил меня своими возможностями, удобством и быстротой черчения. Чем больше я с ним знакомился, тем меньше понимал, почему на изучение AutoCAD отведено так мало пар. Почему нужно тратить сколько усилий и времени на черчение вручную? Зачем?! Зачем, если есть альтернатива не просто перспективная, а открывающая дорогу в будущее? Решение было для меня очевидным — с CAD по жизни навсегда.
Еще студентом довелось самому читать другим студентам лекции по САПР. Немного упорства, недоспанные ночи — и вот защита диплома. Дипломный проект Свято-Троицкой церкви был выполнен в AutoCAD, Точнее, предварительно смоделирован в трехмерном пространстве. Сам удивляюсь, как хватило энтузиазма и терпения «слепить» модель при помощи solid`ов и булевых операций . Но уже тогда понимал, что получить проекции и сечения с модели будет намного проще, чем строить «вручную». Ошибок меньше, «грешко» там всяких, несоответствий… да и наглядно всё, целостно.
Когда началась работа, стал замечать, что в «чистом» AutoCAD всё труднее приспосабливаться для получения нужных результатов. Как мечталось, скажем, об автоматизации при подсчетах объемов работ! И вот долгожданная помощь — Autodesk Architectural Desktop 2004. Та-а-ак, интерфейс и инструменты вроде знакомы, принципы тоже… а в чем-то — «видимость ноль, иду по приборам»: не было у меня ни книжки, ни переведенной справки. Но и пути назад тоже не было…
Мечты иногда сбываются… Сбылась и мечта моего детства — быть проектировщиком, архитектором. Судьба… а может случайность? Не знаю, да и знать не надобно. Убежден в одном только: случайностей как таковых не бывает, всё имеет свой смысл и зависит от нашего выбора.
Судьба или случайность свели меня с Autodesk Revit: сотрудник принес на работу Revit 6.1. Ну установил я программу, посмотрел… Что дальше — тем и ограничиться или пробовать ее в деле? Сомневался ли я? Еще как… По одну сторону приличный опыт работы с AutoCAD, успехи в освоении Architectural Desktop, по другую — малоизвестная у нас программа плюс чуть ли не полное отсутствие информации о ней что на русском, что на моем родном украинском. Опять всё с нуля? А тут еще новый проект на подходе, не маленький и довольно сложный… и времени на размышления нет. Как быть?
С чего начать?
По мне, прежде чем начать проектировать, необходимо пройти процесс «акклиматизации» — попросту привыкнуть к программе, овладеть работой с ее объектами и инструментами, уловить основные принципы. Я более чем уверен, что мои рекомендации могут быть восприняты до некоторой степени скептически, но поверьте: они подтверждены в процессе поисков и наработок. То, что в поначалу покажется пустой тратой времени, очень пригодится впоследствии…
Итак, приготовились! Начинать нужно с самого простого и элементарного — с линий. Да-да, именно с них, с овладения навыками их построения и редактирования. Следовательно, прежде всего осваиваем построение линий (Basic → Lines) и операции над ними с помощью инструментов редактирования (Move, Copy, Rotate, Array, Mirror, Resize/Align, Split, Trim, Offset). Ну и, соответственно, работаем с временными и постоянными размерами (Dimension). Также на этом этапе советую не упускать из виду инструменты Group, Pin и уделить особое внимание замочкам (локерам).
Надеюсь, вы не будете отрицать, что линия лежит в основе любой формы или тела. А также то, что любую элементарную форму можно произвести из линии, а затем посредством операций сложения и вычитания создать более сложные структуры форм. Думаю, намек вполне понятен: следующей вершиной, которую предстоит покорить в процессе освоения Revit, должно стать формообразование. Изюминка Revit — обратная связь между линейным профилем и формой. Это значит, что созданную форму в любой момент можно отредактировать путем изменения ее составной — профиля. Также следует обратить внимание на наличие двух видов форм: твердых (solid) и пустых (void). Полезные нововведения.
К чему я веду? Сперва линии, потом формы… Зачем? В Revit есть система пространственного проектирования, а там уже предусмотрено все необходимое для полноценной работы. Только создавай! Но моя точка зрения такова: линия лежит в основе всего проектирования и моделирования в Revit и является самым примитивным двумерным объектом. С чего же как не с него и начинать? Понятие формы — следующий шаг, который раздвинет горизонты понимания системы (особенно в плане пространственного представления) и сыграет немаловажную роль при создании библиотечных элементов, а также в начале проектирования.
Инструменты
К инструментам моделирования относятся: стены , перекрытия , колонны , балки , крыши или топография земли . Библиотека, предлагающая небольшое количество - ограниченную библиотеку - настраиваемых объектов (называемых семействами), предоставляется вместе с Revit. Это окна, двери, освещение, столбы, определенное количество предметов мебели (столы, стулья, кровати и т. Д.) И т. Д.
На ощупь (первые шаги)
Я все-таки поддался соблазну — ну любитель я нового и неизведанного… Попробовал Revit раз, другой, что-то стало получаться. Поначалу всё показалось не слишком мудреным. Удобные интерфейс и управление проектом, принципы построения и редактирования объектов относительно схожи между собой. В особенности порадовали свобода в создании библиотек, целостность хранения данных, их взаимосвязанность и динамичность обновления… Чем больше я узнавал о Revit, тем больше хотелось узнавать еще.
Искал и находил информацию в сети. В основном на западных ресурсах. Тут же сказались пробелы в познаниях английского — приходилось подолгу сидеть со словарями и переводить, переводить… А в скором времени стал понимать, что не всё так просто, как думалось поначалу. Начал замечать, что Revit — высокоинтеллектуальная система проектирования, которая требует соответствующего подхода и соблюдения некой последовательности действий. Недаром один из базовых принципов работы в программе — «Проектируй так, как будешь строить».
Не обошлось, конечно, без поиска решений методом научного тыка. По всей логике вещей вначале делаем осевую, поэтажную разбивку, а дальше возводим этаж за этажом. Не знаю как кому, но мне поначалу такая схема проектирования казалась наиболее верной. Проблемы, которые вскоре стали появляться, требовали решения, а также логичных объяснений, откуда, собственно, они взялись. Иль программа «сырая», или… Может, забросить эксперименты и пока не поздно переделать всё в уже знакомом Architectural Desktop? Но что-то удерживало от поспешных решений — слишком уж запали идея и подход к проектированию, заложенные в Revit. В тупиковой ситуации причину подобает искать в самом себе. Значит, что-то делаю не так. Что же? Не тот подход, нехватка информации, неполное использование инструментов и возможностей программы? Может, это прозвучит немного странно, но последовательности работ, описанные разработчиками в примерах, попадали ко мне неполными — особенно те, что касаются создания больших проектов. Чего-то недоставало… Так же остро ощущалось отсутствие поддержки со стороны русскоязычных пользователей, ведь на Западе совершенно другие требования и стандарты. Продолжил искать. И всё, о чем я собираюсь рассказать дальше, — не что иное как краткий результат этих поисков.
Что именно делает Autodesk Revit Series столь привлекательным для архитектора?
Во-первых — это простота и удобство в работе. Интерфейс программы интуитивно понятен, навигатор проекта наглядно представляет древовидную структуру проекта и позволяет быстро переключаться между поэтажными планами, фасадами, спецификациями, изометрией и листами, инструменты собраны в инструментальные панели, схожие с 3ds Max или Autodesk Inventor, имеются горячие клавиши для большинства функций, благодаря чему даже новому пользователю достаточно считаных минут, чтобы освоиться в новой среде.
Во-вторых, это параметризация и объекты. Процесс проектирования в Revit состоит в расстановке объектов и задании их свойств. Объекты интеллектуально взаимодействуют друг с другом, упрощая работу архитектора и позволяя ему сконцентрировать внимание на своем замысле.
Не последнее место занимают и мощные средства визуализации проекта. Архитектор может настроить солнечное освещение, время года и погоду сцены, добавить источники света, мебель, деревья, людей, расставить камеры и визуализировать итоговую сцену методом трассировки лучей с полиграфическим качеством. Кроме того, можно сделать и облет строения с экспортом фильма в стандартный avi-файл.
Модуль и интеграции с AutoCAD позволяют вывести любую часть проекта в Autodesk Revit Building в dwg/dxf для последующей передачи смежникам или возможной доработки в соответствии с ГОСТами СПДС. Также можно использовать геометрию из AutoCAD для построения генплана, стен, крыш и других элементов строения.
Средства коллективной работы Revit позволяют вести параллельную разработку проекта рабочей группой. Поддерживается как онлайновый, так и сеансовый режим работы.
Рабочая документация
Когда всё сделано с умом, а затем тщательно проверено, подготовить «рабочку» не составит труда — особенно при внесении изменений в проект. Большое преимущество Revit при простановке размеров, отметок, маркеров — их целевая привязка к объектам с сохранением связи. Бывают случаи, когда необходимо быстренько внести изменения в проект и с ходу распечатать. К примеру, на полметра сместили перегородку. Ничего страшного: перемещаем, смотрим и тут же выводим на печать. Программа динамически обновит все связи, сделает пересчет спецификаций — остается лишь проконтролировать… всяко бывает, без контроля никак нельзя.
В Revit существует функция контроля изменений (Settings → Revisions…), которая хоть и не позволяет автоматически отслеживать изменения, внесенные в проект, но всё же вполне удобна. Достаточно обвести требуемый участок (Drafting → Revision cloud), замаркировать его и подгрузить специальное семейство оформления листа (Titleblock). Заполнение таблицы изменений будет выполнено в соответствии с установленными параметрами и значениями маркеров изменений (относительно проекта или листа).
Так, немного увлекся… Создав необходимое количество видов, оформив их и подготовив требуемые таблички, приступаем к формированию печатных листов. Создаем листы (View → New → Sheet) и наполняем их созданными видами, табличками, примечаниями — путем перетаскивания из навигатора проекта на лист (так проще). Очень удобна возможность создать специальную табличку (View → New → Drawing List), которая будет без всякого нашего участия заполнять перечень существующих листов.
Понадобились схема оконных проемов или перечень использованных конструкций стен иль перекрытий? Нет ничего проще. В этом поможет функция View → New → Legend, которая позволяет сделать экспликации всех используемых в проекте семейств (legend component) и условных обозначений (Symbol).
Хотя бы упомяну о наличии фаз строительства (Settings → Phases), благодаря которым можно создавать различные объекты — существующие, новые, временные, подлежащие сносу. Ну и соответственно назначить их отображение в тех или иных видах.
Для дизайнеров существует возможность вариантного проектирования в пределах одного проекта: Tools → Design option.
А еще в Revit предусмотрены создание местности, анализ площадей, коллективная работа, внутренний визуализатор, запись видеоролика, прекрасный экспорт в DWG-формат — и много-много другого.
О последовательности
Любой замысел нового здания начинается с идеи, а она предварительно воплощается в набросках и зарисовках. В Revit эту роль исполняет предварительное формообразование здания с помощью Mass-объектов. Сейчас это модно называть концептуальным проектированием. Оно поможет вам без особых хлопот предварительно создать и согласовать форму будущего здания, определиться с очертаниями его этажей, «подбить» общую площадь и объем. Очень удобно, особенно в процессе созревания идеи. Ни в какой иной из опробованных мною САПР я не нашел такого сильного и масштабного инструмента предварительного формообразования. Уж поверьте, разработчики Revit постарались на славу.
А какое удовольствие по поверхностям созданной формы здания строить объекты стен, перекрытий, крыш, структурных систем — и все это с сохранением связей. При изменении формы здания достаточно попросту задействовать функцию перестройки требуемых объектов. Раз-два — и сделано. Ну просто слов нет!
Но не буду далеко отходить от главного — от последовательности проектирования. После создания предварительной формы здания создаются плоскости этажей по уровням. Как уже сказано, можно предварительно определить общие площади боковых и поэтажных поверхностей, а также общий объем формы здания.
Следует также поначалу обратить внимание на оси. По сути они (а также уровни, фасады, разрезы, узлы) представлены в виде плоскостей. Начиная с седьмой версии Revit, оси, уровни и опорные (вспомогательные) плоскости имеют переключатель 3D/2D. Он служит для установки редактирования этих объектов в пространстве и в плоскости отображения. Что это значит? В зависимости от положения концов оси (сторон плоскости) в режиме 3D можно регулировать их появление в тех или иных видах. А режим 2D позволяет редактировать положение концов оси в виде, без влияния на их положение в других видах. Так вот, желательно изначально определить пространственное положение осей, дабы в дальнейшем избавить себя от всяких неудобств по этому поводу. И вспомните о переключателе прежде чем тащить концы осей — ведь в Revit всё взаимосвязано.
Поехали дальше. Помните: «Проектируй так, как будешь строить»? Следовательно, возникает надобность в создании несущих конструкций здания: фундаментов, колон, балок, несущих стен, перекрытий, лестниц и тому подобного.
Позволю себе еще одно небольшое отступление. Каждый вид имеет уникальное свойство discipline (дисциплина, раздел проекта), которое принимает следующие значения: «Архитектура», «Конструкции», «Согласование». Discipline регулирует отображение объектов на видах в соответствии с текущим значением этого свойства. Такая возможность существенно упрощает работу конструктора при анализе несущей структуры здания. Замысел неплохой, как и остальные связанные с анализом структуры, но еще незавершенный: его полноценная реализация ожидается в грядущем Revit Building 8. Впрочем, инструмент вполне функционален уже сейчас. Как работает? Достаточно установить в свойствах стены значение структурного использования (structural usage), к примеру, как несущая (bearing) — и стена автоматически определит свою принадлежность к структурной дисциплине.
Чтобы скрыть лишние объекты, можно использовать настройку отображения вида (View → Visibility/Graphics). А как быть, когда требуется часто скрывать/отображать объекты (например, архитектурные и структурные)? В такой ситуации лучше воспользоваться шаблонами отображений (Settings → View Templates…), которые в любой момент можно применить к любому виду (View → Apply View Template…), и настроить их под себя.
Итак, структуру здания мы построили и предварительно проанализировали. Можно приступать к созданию архитектурных объектов: стен, перегородок, навесных систем, полов, потолков и перекрытий. Не советую по ходу расставлять окна, двери, проходы — проведение повторного анализа структуры здания в целом пойдет только на пользу. Я частенько прохожусь по зданию разрезами, а также секущей областью в трехмерном виде. В особенности нравится осмотр с перспективных камер. А постоянный контроль построения модели никогда не будет лишним. Итак, проверили, расставили проемчики, построили всяческие архитектурно-отделочные элементы, дизайн. Помните, что качество модели здания существенно влияет на заключительную фазу проектирования (рабочую документацию) и, как говорится, поспешайте не торопясь…
Перспективы семейства Autodesk Revit
В новых версиях Autodesk Revit Building 9 и Autodesk Revit Structure 3 появилось множество улучшений, из которых стоит отметить импорт IFC, актуальный для безболезненной миграции существующих проектов в Revit из других архитектурных приложений (например, Autodesk Architectural Desktop), и существенное расширение возможностей сторонних приложений на базе Autodesk Revit и улучшения в поддержке dwf/dwg.
Уже сегодня Autodesk Revit является бесспорным мировым лидером в динамике роста числа пользователей, а значит, Revit ожидает блестящее будущее.
Уведомляем вас, что на территории России Autodesk Revit Building поставляется вместе с AutoCAD в составе пакета Autodesk AutoCAD Revit Series.
Демо-версию Autodesk Revit Building, а также другие программные продукты Autodesk вы можете заказать в «Русской Промышленной Компании».
В первой части мы говорили о возникновения форматов STEP, IFC и создании организации buildingSMART. Также в статье было рассказано про рождение нового инструмента планирования - программы Revit - и про новые функции, данные разработчиками программе, благодаря которым начиная с 2010 года Revit уверенно становится лидером рынка проектирования во всём мире.
В этой статье мы рассмотрим, в какую сторону движется рынок BIM CAD программ сегодня. Какие программы BIM CAD выбирают конструкторы в разных странах мира и как кардинально поменялся мир планирования за последние 15 лет.
Если следить за основными трендами в BIM планировании по всему миру, можно заметить невероятный перекос в развитии BIM технологий в отдельных развитых странах. Чем же объясняется такое различие в технологиях планирования, от которых зависит от 5 до 20% ВВП каждой страны в мире?
Какое BIM software использовать? Обзор инструментов для БИМ планирования.
При помощи поисковых данных от Google посмотрим на развитие популярности основных программ для 3D проектирования во всём мире по годам, с 2004 по 2020. Объективные показатели Google Trends показывают относительную популярность запроса: 100 баллов означают максимальный интерес к теме, а 0 — недостаточное количество информации по ней.
Кризис 2008 года дал толчок неэффективной строительной отрасли, которая была вынуждена стать “более эффективной”: сократив в среднем 30% персонала занятых в отрасли (об этом подробнее в моей статье: “Строительный сектор вымирает. Кризис COVID-19, растущие проблемы и новые возможности”) и наконец обратив свой взгляд на новые методы и инструменты планирования - BIM, которые позволяют повысить уже сегодня производительность минимум на 10% и рентабельность (ROI) при новых инвестициях при внедрении BIM на 500%.
До 2008 года лидерами 3D планирования были программы Vectorworks и Archicad, разработанные компанией Graphisoft, советского стартапа с главным офисом в Будапеште (Венгрия). В 2007 году немецкая компания Nemetschek выкупает компанию Graphisoft, и видимо с покупкой компании развитие новых инструментов для Vectorworks и Archicad затормозилось. При этом Revit начал активно вырываться вперёд сразу после окончания глобального кризиса 2008 года.
На сегодняшний момент у Revit почти кратное преимущество перед своим следующим соперником Archicad. Откуда такая большая разница, и что такого секретного есть у Revit, чего нет в других программах?
ArchiCAD (Graphisoft) - одно из самых популярных BIM-решений начала 2000-х годов. Graphisoft - венгерский стартап из Советского Союза, который (по ночам, используя институтские компьютеры) в 1982 году разработал ПО для решения проблем с установкой советской атомной электростанции, за что создатели ArchiCAD были награждены $30 000 (на сегодняшний курс - $120 000). На полученный гонорар они смогли написать самое продаваемое программное обеспечением CAD для Mac в то время. Наряду с MiniCAD Diehl Graphisoft позже выпустил Blueprint, программу 2D CAD для Mac, ориентированную на архитекторов.
Всё, что было до этого (RUCAPS) в отношении BIM, - чистая теория, которая реализовывалась до конца 90-х только в 2D. Radar CH от ArchiCAD, выпущенный в 1984 году, стал первым программным обеспечением для моделирования, доступным на персональном компьютере. Первая реализация BIM в компьютерной среде была осуществлена коммунистическим стартапом - Graphisoft - под именем ArchiCAD Virtual Building в 1987.
Как всё это создал советский стартап из Будапешта, который в то время находился за “железным занавесом” и не имел доступа к “западным компьютерам Mac”?
Основатель компании Apple, Стив Джобс, на одной из немецких конференций (CeBIT), заметив огромный потенциал инженера Gábor Bojár, решил с помощью его стартапа Graphisoft получить для своей компании Apple, набирающей обороты, новых клиентов: архитекторов и конструкторов всего мира. Для этого Стив Джобс дарит советскому стартапу Graphisoft первые макинтоши, которые основатель стартапа Gábor Bojár “полузаконно” ввозил в Советский Союз.
Сегодня MiniCAD от Graphisoft известен как Vectorworks, а Diehl Graphisoft - это Nemetschek Vectorworks, уже, к сожалению, не самые ведущие игроки в мире САПР (подробнее про взаимоотношения Graphisoft и Nemetschek будет рассказано в третьей части).
Из названия ArchiCAD понятно, что основная область применения продукта – архитектура. Можно ли в ArchiCAD выполнять другие разделы планирования, кроме архитектуры? Теоретически это возможно, но это будет связано с большими трудозатратами: выполнять другие разделы с помощью ArchiCAD– это примерно то же, что на бумаге вычерчивать здание в изометрии: минимум автоматизации – максимум ручного труда. Для каждого раздела проектирования здесь придётся искать специализированные решения.
Tekla Structures (Trimble) - одно из самых мощных (и дорогих) строительных решений. Разработанная финскими программистами Tekla отлично решает задачи, связанные с любыми стальными и металлическими конструкциями. Но, к сожалению, Текла почти не приспособлена к работе с железобетонными конструкциями и вообще не предназначена для проектирования деревянных конструкций, а нормальная работа в смежных отраслях невозможна . Как и в случае с ArchiCAD, архитектурную часть в ней выполнять не имеет смысла: «минимум автоматизации, максимум ручного труда».
Allplan (Nemetschek) - в самом начале развития компании немецкий инженер Georg Nemetschek был против создания общего языка STEP-IFC в планировании, так как это открывало рынок Германии для других производителей CAD ПО. Зачем отдавать уютный немецкий рынок CAD ПО американским или - ещё хуже - советским стартапам?
Но, как ни парадоксально, сегодня Allplan является одним из главных бенефициаров всей темы с IFC и open BIM. Уже в начале 2000-х годов, испугавшись экспансии Revit, который со скоростью монгольской конной армии покорял мир проектирования, и видя угрозу в распространение Revit в Европе, компания Nemetschek в 2006 году проглотила стартап с коммунистическими корнями - Graphisoft (ArchiCAD), который к тому времени был почти единственной программой, которая была способна работать с форматом IFC без ошибок и костылей.
Поэтому только программы от Graphisoft, и после уже благодоря Graphisoft ПО от Nemetschek сегодня заточены на "почти беспроблемную" работу с IFC данными.
Изначально Allplan был предназначен для проектирования несущих конструкций, но постепенно, путем поглощения смежных решений, Allplan расширил проектирование на всю линейку AEC (архитектура, строительство, инженерия). Allplan сложно назвать хорошим BIM-решением, так как в программном продукте модель базируется на файловой структуре (а не на базе данных, как в Revit), при этом разные участки проекта собираются в модель через внешние ссылки. Этот метод работы скорее в стиле классических вертикальных CAD инструментов. Но компания Nemetschek позиционирует Allplan именно как BIM-решение, поскольку в основе модели лежит интеллектуальное взаимодействие объектов, а не 2D черчение.
Revit (Autodesk) - на сегодняшний день демонстрирует, пожалуй, идеальную концепцию BIM. В Revit между архитектурной, конструкторской и инженерной моделью используется общий формат данных (формат RVT), что даёт возможность без особых усилий собрать единую BIM-модель проекта и визуализировать ее с высокой степенью детализации. Польза от единой модели неоспорима и великолепно иллюстрирует перспективы развития технологии BIM.
Начиная с покупки в 2002 году, Autodesk активно продвигает свой продукт Revit, рекламируя его комплексный подход, основанный на единой модели. Модель, созданная в архитектурной части и сохраненная в формате RVT, может использоваться конструкторами и инженерами без каких-либо существенных конвертаций и преобразований.
В заключение
Фу-у, заработался, так и руководство накатать можно… Помнится, говорил о библиотеках и важности знания принципов работы с линиями и формами. Искренне советую прислушаться — по той причине, что с этим придется столкнуться чуть ли не в первую очередь. Продукт пока не локализован, отчего библиотеки семейств приходится создавать самому — причем создавать помногу. Для полноценной документации это очень и очень важно. Зато какие шедевры появляется возможность творить…
Для многих наших пользователей программа Autodesk Revit — это пока что «земли новые, неосвоенные»: приближаются к ним с осторожностью, вступают с большой опаской. Но постепенно осваивают. И, думаю, впоследствии никогда не жалеют о затраченных усилиях: не зря же Autodesk Revit назвали САПРом нового поколения для нового поколения строителей.
Главная » CADmaster №1(56) 2011 » Архитектура и строительство История освоения программ AutoCAD, Autodesk Architectural Desktop и Revit Architecture при проектировании одного объекта
Эта история вряд ли будет представлять особый интерес для опытных пользователей программ, названия которых перечислены в заголовке. Она адресована прежде всего архитекторам, уже освоившим секреты 2D-черчения при автоматизированном проектировании в AutoCAD и готовым приступить к следующему шагу — трехмерному моделированию. Однако 3D-моделирование в AutoCAD — процесс трудоемкий и затратный по времени. Поэтому с неизбежностью наступает необходимость поиска оптимальных 3D-программ, позволяющих зримо воплотить архитектурную идею в трехмерном пространстве и качественно отобразить ее в двумерных чертежах рабочей документации. Такой поиск может занять много времени и сил, если, конечно, не воспользоваться «подсказкой друга», которой, надеюсь, и станет для читателя моя история. Конечно, вы вправе воспользоваться этой подсказкой либо игнорировать ее, опираясь на собственное мнение в выборе эффективных программ для решения конкретных задач проектирования. В любом случае, решать только вам.
Для начала, немного об организации, в которой я получила необходимые профессионалу знания и опыт, — о Красноярском территориальном градостроительном институте «Красноярскгражданпроект». Институт был учрежден в августе 1964 года как одно из звеньев Всероссийской системы «Гражданпроектов» для проектного обеспечения крупных жилищных и социальных программ, реализовывавшихся на фоне общего экономического подъема начала 60-х годов. По объемам выполняемых работ за время своего существования институт вошел в пятерку лидеров среди российских институтов «Гражданпроект». Факторов, обеспечивших этот успех, немало. Это и многолетний опыт проектирования жилых и общественных зданий, и квалифицированные сотрудники, и всесторонний учет особенностей объекта. Но до начала нулевых годов был и серьезный недостаток — определенный консерватизм в методах исполнения рабочей документации. Основная масса наших проектировщиков сидела за досками с натянутой рейсшиной или стояла за кульманами, оформляя чертежи прадедовским способом при помощи карандаша и рапида. А поскольку чертеж никогда не выходил с первого раза, много времени отнимали всевозможные изменения и корректировки.
Ситуация кардинально изменилась с приходом в наш институт нового директора — Ивана Ивановича Орлова. Его назначение совпало с внедрением рыночных отношений в распределении контрактов на проектные работы, бурным ростом числа частных архитектурных бюро и практикой откатов на аукционах. Первым шагом директора стала быстрая, эффективная модернизация всего предприятия и ликвидация компьютерной неграмотности большей части коллектива, что значительно укрепило позиции института на изменившемся рынке. Каждый проектировщик получил персональный компьютер с установленной основной программой для разработки чертежей — AutoCAD и «памятку молодого бойца» — пособие по его освоению. Когда я только-только начала овладевать секретами работы в AutoCAD, в мастерскую поступил объект с длинным названием «Комплекс института медицинских проблем РАМН с клиникой в Красноярске» и с не менее длинной историей создания, теряющейся в глубине 80-х — начала 90-х годов. Здесь на стадии эскизного проекта была сформулирована концепция композиционного решения генплана участка и пространственная взаимосвязь объемов. С этого момента начинается моя история освоения графических программ по мере решения возникающих задач проектирования.
Несколько слов об объекте. Как видно из его названия — это комплекс из шести блоков различного функционального назначения:
- два пятиэтажных блока А и Б (спальные корпуса);
- расположенный между ними одноэтажный блок В (блок обслуживания);
- пятиэтажный (в работу поступил трехэтажным) блок Г (административно-хирургический);
- одноэтажный блок Е (больничная аптека);
- одноэтажный блок Д (здание для томографов).
Процесс работы над объектом был разбит на четыре этапа. Первый этап — выполнение рабочей документации по блокам А и Б и расположенному между ними блоку В — был в полном объеме реализован в AutoCAD.
AutoCAD, с его возможностями быстрого редактирования и применения наработанных решений в виде блоков, узлов, шаблонов спецификаций и экспликаций, пояснительных записок, отдельных рабочих чертежей (где менялся только шифр объекта), многократного копирования одного плана для выполнения разных задач, значительно сократил срок выполнения чертежей и улучшил их качество. Как инструмент двумерного черчения AutoCAD еще долго будет состоять на вооружении многих проектных организаций, но поиск образа объекта в его 3D-пространстве — вещь неблагодарная, требующая определенной любви и преданности этому инструменту и подходящая скорее для понятийного представления архитектурно-конструкторских узлов и отдельных фрагментов архитектурных решений.
Поэтому, когда мы приступили ко второму этапу реализации проекта — разработке административно-хирургического блока Г, я поняла, что без программы моей мечты мне не обойтись. Мечта же укладывалась в простое «девичье» желание: без особого напряжения ума и потери времени максимально получить то, что хочу — воплощение архитектурной идеи в 3D, возможность создания вариантов и корректный перевод в двухмерные чертежи, оформленные по ГОСТ.
В отличие от первого этапа, где в основном разрабатывались планы этажей, блок Г сопровождался эскизным проектом, выполненным частной фирмой «Хоссер» (Санкт-Петербург) (рис. 2).
Однако с момента создания этого эскизного проекта до его появления на моем рабочем столе прошло немало времени. Изменились «хотелки» заказчика (их стало значительно больше), строительные нормы и всевозможные требования СанПиН, наблюдался явный недостаток площади под размещение сложных инженерных систем объекта медицинского назначения.
Стало понятно, что проект придется перерабатывать заново, по возможности придерживаясь заданных границ здания, чтобы не затронуть основные решения, предусмотренные генпланом комплекса.
Поэтому было принято решение вначале выполнить стадию «П» (проект), а затем, после ее согласования, — рабочку.
В результате были реализованы:
- новая конструктивная схема здания с изменением этажности до пяти этажей;
- новые планировочные решения по этажам, с более четкой функциональной и технологической связью между помещениями;
- новые фасады.
Весь объем документации был выполнен в 2005 году в уже хорошо освоенной программе AutoCAD.
Пока стадия «П» согласовывалась, у меня появилась возможность ознакомиться с другими 3D-программами, поскольку 2D-чертежи фасадов не давали полного представления об объеме здания.
В этом же году наша организация приобрела ближайшего родственника AutoCAD — программный продукт для архитекторов и конструкторов Autodesk Architectural Desktop .
И действительно, рабочий стол новой программы и основные принципы черчения очень напоминали работу в AutoCAD. Но основным ее преимуществом была возможность точного построения 3D-объема с поэтажными планировками, всевозможными видами и разрезами, создание спецификаций и презентаций на основе тонирования модели. А главное — все это достаточно корректно переносилось в AutoCAD с доработкой чертежа в соответствии с требованиями ГОСТ. Несмотря на то что новая программа позволяла создавать листы чертежей с последующим их выводом на печать, мы вынуждены были «уходить» в AutoCAD из-за тесной связи со смежниками, для которых он стал единственным инструментом работы (что соха для крестьянина в дореволюционной России).
Поскольку блок Г представляет собой объем, в котором одна часть повернута относительно другой на небольшой угол, я сразу же натолкнулась на подводные камни программы — невозможность создания единой координационной сетки осей с поворотом на заданный угол. Пришлось создавать два прямоугольных массива осей для каждого плана, а места пересечения массивов скрывать островками маскировки. Потом, при создании наружных многослойных стен с арифметическим вычислением сдвижки слоев относительно базовой линии, стало еще веселее. Нанесенные на план, эти наружные стены в сложных местах пересечений никак не хотели стыковаться с внутренними (рис. 3).
Рис. 3. Место сложного пересечения
Помучавшись, но так и не получив желаемого, я нашла единственно верное решение — не доводить две внутренние стены (по 380 мм каждая) до наружной, оставив между ними небольшой зазор.
Следует отметить, что нанесение на план стен и перегородок не показалось мне легким занятием. Для корректного их соединения приходилось постоянно уходить в «сумеречную» зону графопостроителя с изменением там радиуса подчистки. Потом я поняла, что стены проще строить методом указания заранее нанесенной линии, размещенной на необходимом удалении от оси. Но если со стенами было более-менее понятно, то создание витражей так и осталось для меня тайной за семью печатями. Вроде бы все просто: существуют главная сетка и вспомогательные, которые вкладываются в основную. Но процесс создания вложенных сеток не приводил к формированию необходимой схемы витража. Пришлось строить при помощи эскиза. Еще одной неразрешимой проблемой стало нанесение размеров на план. При большом количестве они моментально сворачивались в некие коробочки, из которых их невозможно было извлечь.
В конце концов, преодолев все трудности, мне удалось из поэтажных объемов создать единый объем здания и получить из него необходимые виды, разрезы, планы.
Общее впечатление, полученное от работы в Architectural Desktop , таково: все его преимущества совместимости с AutoCAD меркнут перед утомительным процессом создания как проекта, так и конструктивных элементов здания, сопровождающимся необходимостью правильного и внимательного заполнения многочисленных вкладок. Многоходовое погружение в глубь программы оборачивается существенной потерей времени.
В 2008 году отдел по внедрению современных компьютерных технологий под руководством Евгения Поторочина совместно с представителем московского отделения CSoft Ольгой Князевой провел презентацию нового продукта Autodesk — Revit Architecture 2008.
Простота создания модели небольшого здания с помощью этой программы оказалась поразительной. Все необходимое для творчества было под рукой, инструменты мгновенно приводили к требуемым конструктивным элементам, позволяя легко их редактировать, а объем строился одновременно с планами, что обеспечивало возможность работы как в 2D-пространстве плана, так и в 3D-пространстве модели.
Преимущество представленной программы было столь велико, что я вновь решила вернуться к блоку Г, выполнив его в новой программе. Таким образом, этот блок превратился в своеобразный полигон для испытания ПО, тем более, что его проектирование было заморожено из-за прекращения финансирования. Появившееся «окно» в работе над документацией позволило мне, пройдя «учебный курс для студентов», смело и с определенной долей нахальства — «все могу!» — пуститься во все тяжкие строительства объема. Конечно, работа велась c применением самых простых инструментов Revit Architecture по созданным в AutoCAD планам, без использования таких возможностей программы, как совместная работа и концептуальное моделирование с предварительным получением объемно-планировочных показателей и превращением формообразующих элементов модели в стены, перекрытия, витражи, крыши
Возвращаясь к моим первым шагам в Revit Architecture , хочется отметить, что проектирование большого и достаточно сложного для освоения программы блока Г позволило мне в полной мере изучить возможности каждого инструмента и научило находить выход из иногда возникающих проблем. И главное, получение фасадов и разрезов, требовавшее в AutoCAD больших усилий, в этой программе осуществляется значительно проще и быстрее. К тому моменту, когда процесс создания рабочей документации блока Г возобновился, модель здания была в целом готова. Правда, в основном в виде оболочки, поскольку построение плана первого этажа показало, что выполнение поэтажных планов не позволит уложиться в заданные сроки. Поэтому планы выше первого этажа представляли собой пространство со стоечно-балочной системой и разработанными лестничными узлами (рис. 4, 5).
По отработанной модели было сделано несколько тонированных видов (рис. 6). Хотя результат тонирования меня не впечатлил (по-видимому, сказалась моя неопытность). Тонирование больших объемов занимает много времени, при этом не достигается та реалистичность, которую обеспечивает визуализация в Autodesk 3ds Max. Для сравнения приведем пример — работу специалиста московского отдела САПР компании CSoft Романа Хазеева, выполненную в этой специализированной программе и переданную нам в качестве дружеской помощи (рис. 7). Хочется отметить, что сотрудники CSoft всегда готовы оказать своим партнерам всемерную поддержку, за что им огромное спасибо!
Пока я работала над блоком Г, к третьему и четвертому этапам разработки документации комплекса (больничная аптека и здание томографов) приступил молодой специалист — архитектор Артем Кондратьев. Его задачей являлась реализация функционального и объемно-планировочного решений зданий. Для этого использовались две программы: в Revit Architecture создавались объем и планы этажей на основе схемы функционального зонирования, а в SketchUp осуществлялся поиск фасадных решений. На рис. 8−9 приведен пример выполненной работы — здание для томографов:
Среди планов на будущее — перейти на следующие уровни «игры» по освоению программы, чтобы наиболее полно использовать ее возможности в новых формах архитектуры. Но время так часто меняет наши планы.
Главная » CADmaster №2(27) 2005 » Архитектура и строительство Беглый взгляд на Autodesk Revit
Создание семей
Revit предлагает возможность создания собственных « семейств » (компонентов, используемых в проекте, таких как кровати, столы, стулья, светильники . ), которые можно сделать параметрическими, благодаря моделям, поставляемым в библиотеке предопределенных шаблонов. Эти очень мощные семейства позволяют создавать бесконечные объекты и очень универсальны.
Работа выполняется в «редакторе семейств», который в некотором роде представляет собой отдельную программу, открывающую интерфейс Revit, немного отличающийся от «среды проекта», с собственными инструментами, предназначенными для создания и сборки семейств.
Опытный пользователь может создавать реалистичные и точные семейства, начиная от мебели и заканчивая осветительными приборами и т. Д. а также использовать этот интерфейс для импорта моделей, созданных в других программах трехмерного дизайна, при условии, что расширения файлов совместимы (.dwg, .skp, ifc и т. д.).
Затем эти семейства загружаются в проект.
Revit может отображать параллельные проекции ( аксонометрия , изометрия ) и перспективы в трехмерном окне просмотра, которое также служит окном рендеринга.
В заключение
У успеха Autodesk и Архикада нет особого секрета. Всё, что сделали парни из Autodesk и Nemetschek в 90-е - это, работая с военными конторами и военными форматами в 90-х, вовремя получили поддержку (связи) и инвестиции на развитие маркетинга своих продуктов.
У формата RVT от Revit, который был во многом создан благодаря десяти программистам из Советского Союза, сегодня только один конкурент и соперник - военный формат с немецкими корнями - IFC. Оба формата по сути сегодня находятся примерно на одном уровне развития.
Если бы компания Georga Nemetschek c самого начала открылась “натовскому” формату IFC и вместе с Autodesk разработала новые идеи для применения этого формата, то вполне возможно, что не было бы Revit, не было бы американской buildingSMART, и немецко-венгерские программы корпорации Nemetschek вполне могли бы завоевать весь мир CAD BIM, оставив Autodesk на американском континенте. Время упущено, но борьба между двумя форматами ещё возможна.
Можно надеяться, что за огромный строительный рынок (в $20 триллионов долларов) теперь развернется такая же борьба, как и 30 лет назад за военный космос между Советским Союзом и Америкой, что подарит нам новую “продуктивную холодную войну” за клиентов среди разработчиков CAD.
Времена главенства Hardware проходят, и наше поколение, ориентированное на создание Software, будет скоро задавать тон всей строительной индустрии. BIM CAD - это, по сути, IDE в среде разработки программного кода. Программисты первыми начали активно заниматься open Source и прозрачностью в своём мире “проектирования”, начиная с 90-х годов. Мы же начали этот путь только сейчас. Но так как скорость разработки новых инструментов за 30 лет увеличилась в разы, можно надеяться на скорый приход нового open Source-Мессии в строительное планирование в ближайшие годы.
У таких корпораций, как Autodesk и Nemetschek, нет будущего в мире open Source. Будем надеяться, что такие инструменты как Dynamo, Rhino.Inside, LibreCAD, Blender будут перерастать в что-то большее и этот новый прозрачный мир открытого кода, где код создается усилиями тысячи людей со всего мира, способных сегодня самостоятельно монетизировать свой вклад в дело создания нового CAD BIM ПО, а не привезенными из-за границы (как уже это происходило с самого начала создания Соединённых Штатов, начиная с 19 века) программистами и математиками (которых стимулируют покупкой недвижимости в силиконовой долине).
Сегодня нам остаётся только просить всех разработчиков, которые сегодня приходят из банковской и машиностроительной индустрии в наше строительное планирование, заняться наконец темой Open Source и новых форматов для строительства. Кто-то же должен разработать настоящий “новый открытый формат” и открытые инструменты для работы в строительстве, который не основан на старых стандартах и понятиях.
Войны лоббистов и развитие BIM. Часть 1: Как ленинградский математик помог Autodesk захватить мировой рынок CAD
В 17 веке каждый продвинутый голландский крестьянин хотел достать тюльпан, в 2017 продвинутый пользо.
Войны лоббистов и развитие BIM. Часть 3: Отцы BIM технологий. Кто стоит за успехом Autodesk и openBIM?
В этой статье мы осветим работу всех основных отцов BIM технологий, которые в 80-е и 90-е разрабатыв.
В следующей части мы узнаем, добровольно или по принуждению местных лоббистов немецкоговорящие страны пошли в сторону диверсификации использования BIM CAD, и - open BIM. Также подробно рассмотрим создания первых эскизов формата IFC, про первые конфликты между главными производителями CAD ПО того времени, и откуда пошло open BIM движение в мир.
Низкий поклон всем, кто создал формат STEP, IFC, Revit, ArchiCAD, AllPlan, Teklа.
Буду рад вашим комментариям, уточнениям и критике.
Для русской версии статьи: немецкий инженер (случайный инсайдер после первой статьи), который был участником создания IFC и всех отношений между немецко-американскими компаниями - особенно отмечал, что у Соединённых Штатов на то время были программы только для 2D моделирования, а по работе с геометрией русские и советские инженеры были на порядок выше своих западных конкурентов. Он подчёркивал, всё что пришло в ArchiCAD и потом позже в IFC (то что касалось геометрии) - во многом создали совесткие инженеры.
изменить - изменить код - см. Викиданные (справка)
Revit - это программа для проектирования зданий, выпущенная американской компанией Autodesk, которая позволяет создавать 3D-модель здания для создания различных документов, необходимых для его строительства ( план , перспектива и т. Д.).
Revit - это программное обеспечение САПР , но его особенность заключается в том, что это многофункциональное программное обеспечение BIM, предназначенное для профессиональных строителей ( инженеров , архитекторов , чертежников , подрядчиков и т. Д.).
Компания Charles River Software была основана в Ньютоне , штат Массачусетс , на 31 октября 1997 г. , ключевыми разработчиками Леонидом Райзом и Ирвином Юнгрейсом.
С самого начала Revit был направлен на то, чтобы позволить профессионалам-строителям проектировать и документировать здание, создавая трехмерную параметрическую модель, которая включала как геометрический, так и негеометрический дизайн, а также информацию из конструкции, которая позже стала известна как моделирование данных. или BIM .
Легкость внесения изменений вдохновила английское название «Revit», сокращение от «Revise-It».
Программное обеспечение быстро развивается, версии 2.0, 3.0, 3.1, 4.0 и 4.1 выпущены в август 2000 г. , Октябрь 2000 г. , Февраль 2001 г. , Июнь 2001 г. , Ноябрь 2001 г. , а также январь 2002 соответственно [ 1 ] .
Изначально программное обеспечение предлагалось только в виде ежемесячной подписки без возможности покупки.
Revit был куплен Autodesk в 2002 году у американской компании Revit Technology Corporation, расположенной в Массачусетсе, за 133 миллиона долларов США [ 2 ] . Первые версии продукта были известны как Revit Building, но остановились на версии 8.1 (выпущенной в июль 2015 ).
Начиная с Revit 2013, различные дисциплины (Конструкция и MEP (MEP: Mechanical, Electricity and Plumbing) или последняя дисциплина: вентиляция, электричество, сантехника, отопление, кондиционирование воздуха) объединены в один продукт, называемый просто Revit.
Скорость выпуска новых версий - одна в год. Таким образом, версия 2015 года была выпущена на 27 марта 2014 г. [ 3 ] , [ 4 ] ; версия 2016 года, 13 апреля 2015 г. [ 5 ] ; версия 2017 года, 18 апреля 2016 г. [ 6 ] .
Благодаря платформе Revit Autodesk является важным игроком на рынке BIM с Nemetschek (отвечает за ArchiCAD , AllPlan и Vectorworks) и Gehry Technologies с цифровым проектом на основе CATIA [ 7 ] .
Revit предназначен для инженеров и используется для моделирования зданий в трех измерениях. Другими словами, один файл содержит все данные. Таким образом, когда элемент меняет место или функцию, он обновляется во всех видах модели, а также в расписаниях и на множестве листов планов. В этой логике встречаются несколько дисциплин, таких как структура, сети, жидкости .
Таким образом, Revit работает с планом, разрезом , фасадом , перспективой , ортогональным видом, трехмерным разрезом и графиками.
Исходный формат файла Revit - .rvt. Оттуда можно экспортировать эту модель в файлы 2D (.dwg, .dxf, .dwf, .jpg . ), а также в файлы 3D (.dwg 3D, .fbx . ). В результате возможна совместимость с другим программным обеспечением Autodesk, таким как Autocad или 3ds Max (через fbx), или программным обеспечением Twinmotion для 3D- моделирования в реальном времени с собственным экспортом Revit. Формат Revit совместим не со всем программным обеспечением. Часто бывает необходимо экспортировать файл Revit в другой формат. Например, экспорт в формат IFC возможен, но оказывается более низкого качества.
Моделирование основано на редактируемых семействах. Таким образом, элемент можно отклонить в соответствии с другими размерами, создав параметрические ограничения .
Программа доступна в нескольких версиях - полной или легкой:
- Revit (входит в комплект Building Design и Revit Collaboration от Autodesk)
- Revit LT (облегченная версия доступна в автономном режиме или в составе пакета Autocad Revit LT ) [ 8 ]
Revit также может быть доступен в разных бизнес-версиях, мы можем посчитать:
Если бизнес-версии не указаны, мы говорим о Revit (очень коротко), в который включены инструменты этих трех дисциплин (в противном случае, например, в Revit Architecture есть только инструменты для проектирования зданий). Однако с 2013 года эти 3 дисциплины были объединены в один продукт: Revit.
Revit доступен для операционной системы Windows .
Начиная с версии 2015, только машины, оснащенные 64-битными мультипроцессорами, могут запускать программное обеспечение, а поддержка 32-битной Windows была удалена [ 9 ] . Таким образом, версия 2014 года является последней версией, которая может работать с 32-битной системой Windows .
Борьба open BIM против сlosed BIM
Сегодня всё BIM планирование можно разделить на два типа:
Closed BIM - использования в планировании среды одного производителя программного обеспечения
Open BIM - работа с открытым форматом данных (в основном IFC), который (в теории - без потерь) должен автоматически читаться другими программами.
Борьба за рынок CAD идёт сегодня в каждой стране. В каких-то странах видна победа closed BIM, в других странах мы видим применение концепта open BIM.
Посмотрим, какой подход выбирают отдельные страны. Google Trends поможет нам понять тенденции на рынке планирования в каждой из стран G20 (or Group of Twenty)
По этим данным можно сделать следующие выводы:
с 2000 по 2010 года на рынке CAD ПО (3D) во всех странах доминировал ArchiCAD и Vectorworks венгерского стартапа Graphisoft
После того как Nemetschek поглощает ArchiCAD и Vectorworks, с 2010 (после глобального кризиса) во всех странах наблюдается всплеск интереса к Revit и переориентация планирования на продукт Revit
В некоторых странах Revit за несколько лет полностью вытесняет ArchiCAD из планирования
Tekla и Allplan, стартовавшие в одном направлении с Revit, не могут похвастаться таким функционалом и маркетингом, который есть у Revit и корпорации Autodesk
Revit занимает львиную долю (больше 50-90%) рынка BIM CAD почти в каждой стране мира.
Посмотрим теперь на тенденции только за 2020 год на рынке CAD.
Видим тотальное доминирование Revit на мировом рынке. Небольшой каламбур состоит в том, что Америка, Россия и Китай - три геополитических соперника - работают в основном в продуктах Autodesk. При этом Европа, союзник Америки по НАТО, в отличие от всех остальных стран, предпочитает идти своим особенным путем развития технологий BIM, хотя изначально после победы над Советским Союзом Autodesk и немецкие компании мечтали установить свои правила на рынке ПО путем создания "мирового" формата IFC.
За исключением Германии, все страны из G20 пришли к тому, что на сегодня, к сожалению, нет лучше инструмента для работы с BIM, чем Revit. Если посмотреть по всему миру, то картина распространения основных программ для 3D планирования отличается только в пяти странах мира: Кении, Румынии, Австрии, Швейцарии и Германии.
Про успехи маркетинга Archicad в Кении можно только догадываться, но по Румынии можно предположить, что страна с относительно недорогой инфраструктурой в большей части занимается аутсорсингом планирования для немецкоговорящих стран, поэтому румынским конструкторам приходится подстраиваться под желания клиентов.
Подробнее про Европу, а точнее, про немецкоговорящие страны и о методах планирования open BIM мы поговорим в следующей части.
Читайте также: