Audioquest cinnamon hdmi обзор
Выбираю оптический кабель для подключения к ресиверу. Не могу выяснить разницу между двумя кабелями (Кроме Цены и цвета). Длина от 1 метра до 1.5.
Ответы
Я всегда думал, что двоичный сигнал (цифровой) при передаче по любому кабелю на выходе имеет один и тот же набор 0 и 1. Ибо если на выходе набор 0 и 1 будет другой, то техника просто укажет - сбой контрольной суммы, кабель повреждён.
А про алгоритмы исправления ошибок при цифровой передаче данных не слышали ни разу? Если при передаче ошибок не наберется критически много система будет их исправлять по своей логике, обычно заменяя на что то среднее между предыдущим и последующим сигналом, что не идет на пользу достоверности и точности звучания.
Алгоритмы исправления ошибок я даже изучал в институте. И если алгоритм исправил ошибку через контрольную сумму, то это не усреднение между предыдущими значениями, это результат вычислений с ответом - первоначальный сигнал был таким " . " на 100%, или - "восстановление не удалось CRC Error". Там идёт поток от 5 до 50 Гбит и помимо "музыки" и "видео" идёт ещё куча служебной информации (это не синусоида звука! которую можно "усреднить" да к тому же ещё и в зашифрованном виде во избежании пиратского копирования. При попытке "усреднить" при исправлении ошибок зашифрованный сигнал на выходе вы получите то, что вообще не дешифруется. При цифровой системе передаче данных на выходе есть только два ответа - полученная информация = переданной, или сбой передачи. Ни каких "примерно это вышло. ". Иначе ваш банкомат на медном кабеле подключённый к банку, выдавал бы вам зарплату. ну примерно среднюю между двумя предыдущими месяцами, потому, что кабель был медный - беспонтовый. и часть данных "усреднилась"
Думаю, при повреждённом кабеле не будет ни 0, ни 1, независимо от содержания серебра.
А какой у вас ТВ ?? Я про версию HDMI.. Да и ресивер какой ?? У меня есть 2 очень крутых Chord 1,3 b,а ресивер тоже старый,Пио-72. К примеру я собираюсь купить LG OLED 65C9. Там HDMI 2,1. Так эти кабели и ресивер не раскроют всех возможностей этого ТВ.
На данный момент,у меня вся техника старая, Тв 11 лет,а ресивер ещё старше.Из нового только blu-ray Yamaha bd-s677.Вот я и хочу все сменить на новую технику,современные чтоб были.Тв буду брать 4к Сони,модель пока не выбрал,ресивер Ямаха что нибудь из серии Aventage.А провод который хочу купить Audioquest Chocolate он 2.0 хуже от этого не будет,я беспокоюсь за то что будет ли он с моим старым Audioquest Cinemaquest 1 конектица или нужно будет новый ещё брать,второй.Т.е. нужно будет купить два новых провода. А по поводу HDMI 2.1,смотрел презентацию проводов Audioquest в ютуб,так там сказали ,что проводов со спецификациями как 2.1 ,нет ни у одной фирмы,которые делают провода,а кто говорит что есть у них,тот врет.А нету таких проводов,потому что нет такой техники ещё!
Ну вообще-то HDMI 2.0 или 2.1 - это версии интерфейса. А кабель просто должен соответствовать по пропускной способности, ну и ещё кое-чему требованиям интерфейса. Бывает что старые кабели работают и с новыми версиями интерфейса. Попробуйте сначала старый, а уж по результату решите, покупать ли новый.
Если выбирать из Сони и 4К,то смотрите новые Олед,тут по деньгам..Но очень желательно новейшие модели типа A8G или круче..Тут по деньгам.. Эти все Олед -у них вместо динамиков работает весь экран,по HDMI поддерживают eARC,значит будут доступны и форматы типа Долби Атмос.. Но нужен и такой ресивер,в этом году такие будут и бюджетных сериях,судя по анонсам Денон,то будут и в Ямаха.. Про HDMI 2,1. Раз появились такие ТВ в 4K,то для 8К это будет обязательно. Если про Лыжы,то вскоре появится 88" Олед 8К. Что очень для меня интересно,там будет экран "говорящий",типа как в Сони.А ,если учесть ,что в звуке Лыжы сотрудничают с Меридиан-может получится очень хорошо..
Тут все просто, надо смотреть в перед, в будущее! И, если уже сейчас планируете в системе ДК переходить на 4к, а в дальнейшем на 8к, то все HDMI кабели в системе должны быть по спецификации 2.1.
В настоящее время,8к уже может пропускать кабель 2.0.А 2.1 в природе ,таких проводов нет,пока нет!
Компания AudioQuest, с появлением в 2004 году стандарта HDMI, с успехом подтвердила свою репутацию производителя, который выпускает высококачественные изделия для передачи сигнала. Компания сделала себе имя на производстве высококачественных аналоговых видеокабелей. Сложность разъема HDMI поставила перед инженерами AudioQuest непростую задачу по оптимизации производственного процесса, требующую значительно большей точности, чем при производстве других видов кабелей с разъемами. После того как комитет по HDMI (HDMI, LLC) объявил стандарты HDMI-кабелей, специалисты AudioQuest провели анализ своих наработок в области производства аудио- и видеокабелей, часть из которых оказалась не менее важной для HDMI-кабелей. Многократно протестированная точная технология позволила компании представить потребителю реально высококлассную линейку последних.
Особое значение было уделено достижению максимально возможных характеристик интерфейса HDMI. HDMI-кабели от AudioQuest действительно выводят качество звучания на новый уровень. Не оставлено без внимания и качество видеосигналов. Все HDMI компании обеспечивают поддержку передачи видео 1080p/120 Гц/3D и сигнала Ethernet на расстоянии до 10 метров с максимальной по стандарту скоростью.
Основная философия, которой придерживается компания, укладывается в простые слова: «Не навреди!» Кабель физически не может улучшить качества сигнала, но легко может внести искажения. Главная цель компании в этом направлении — обеспечить нейтральность по отношению к сигналу, гарантируя его неизменность на входе и выходе. Компания просто не делает плохих кабелей, даже самая бюджетная серия впечатлит своими характеристиками пользователя.
Все серии кабелей, конечно, имеют технические отличия, влияющие на их цену. Более дорогая серия будет технически более совершенна, чем более дешевая, но это больше вопрос поддержки новых стандартов, которые могут появиться в будущем и вопрос престижа.
На сегодняшний день компания представляет HDMI кабеля в восьми сериях. Самые популярные серии Pearl, Forest, Cinnamon имеют множество наград, по результатам тестов многих мировых изданий.
Остановимся на каждой серии немного подробнее.
Pearl (Жемчужина)
Pearl открывает линейку кабелей компании. его проводниках используется длиннозернистая медь (LGC), которая имеет лучшие характеристики проводимости, чем бескислородная медь.
Следующая ступень — Forest — в основе лежит конструкция предыдущей серии, которая оптимизирована для достижения более высоких характеристик.
Cinnamon (Корица)
серии Cinnamon разработчики использовали провода, содержащие 1,25% серебра в покрытии проводников. Это позволило на значительную величину уменьшить перекрестные искажения и джиттер. Такое конструктивное решение идеально подходит для передачи сигналов высокой частоты, что и делает HDMI. Девяносто процентов такого сигнала передается по поверхности проводника, благодаря серебру высокой чистоты результат очень близок к тому, как если бы весь проводник был выполнен из серебра, но цена при этом не намного выше медного. Такая конструкция HDMI-кабеля лучшая в плане цены/качества.
Сhocolate (Шоколад)
Поверхность Chocolate содержит серебра в 2 раза больше, чем Cinnamon — 2,5%. Chocolate используется изоляция из сплошного полиэтилена высокой плотности и прецизионная геометрия.
Сarbon (Углерод)
серии Carbon к применяемым в ее предшественницах цельным проводникам добавлено посеребрение в процентном отношении — 5%.
Vodka (Водка)
серии Vodka к применяемым в ее предшественницах цельным проводникам добавлено посеребрение в процентном отношении — 10%.
Сoffee (Кофе)
серии Coffee используются цельные медные проводники, посеребренные в процентном отношении — 10%, а также разработанная специалистами AudioQuest диэлектрическая система подмагничивания (Dielectric-Bias System (DBS), патенты США №№ 7,126,055 и 7,872,195 B1. DBS резко снижает уровень слышимых собственных шумов и повышает динамическую контрастность, сохраняя даже мельчайшие нюансы и текстуры аудиосигнала.
Diamond (Алмаз, Диамант)
HDMI-кабелях Diamond используются собственная разработка специалистов AudioQuest -проводники из серебра Perfect-Surface Silver, обеспечивающие высочайшие характеристики при минимально возможных искажениях сигнала. Серебро известно своей изумительной проводимостью и «неокрашивающим» звуковоспроизведением.
Безусловно, выбор кабеля Audioquest — это правильный выбор!
Купить HDMI-кабеля AudioQuest с БЕСПЛАТНОЙ доставкой по Киеву и Украине.
Тестирование цифровых кабелей – тема во многом провокационная. Слишком уж сильны в народе стереотипы, согласно которым с нулями и единицами ничего драматичного в куске медного кабеля произойти не может. Однако объемы передаваемой информации, а значит и рабочие частоты проводников постоянно растут. И не отразиться на устойчивости соединений данный факт просто не может, особенно если речь идёт о самом продвинутом и сложном интерфейсе для домашнего кинотеатра – HDMI.
В мире бескомпромиссного аудио дебаты по поводу цифровых (и тем более аналоговых) интерконнекторов частенько скатываются к эзотерике, однако в случае HDMI ситуация принципиально другая. Дело в том, что постоянный и крайне стремительный рост требований к пропускной способности приводит к тому, что добротные кабели, которые были выпущены всего пару лет назад, с аппаратурой нового поколения и/или в режимах максимального разрешения могут просто взять и не заработать. Совсем. Где уж тут обсуждать эфемерные тонкости передачи цветовых оттенков или звуковой микродинамики.
Поэтому, прежде чем перейти к обзору наших тестовых образцов, имеет смысл подробнее остановиться на стандартах, которым должны соответствовать современные продвинутые кабели HDMI.
Тени прошлого
Ещё не так давно экраны Full HD считались идеалом чёткости, а формат HDMI версии 1.4, казалось бы, с большим запасом обеспечивает все потребности домашних кинотеатров даже самого высокого уровня. С тех пор у многих сохранился изрядный запас цифровых кабелей, на которые были потрачены серьёзные суммы, да и работать они по большей части продолжают вполне исправно (по крайней мере, на первый взгляд). Но долго ли продлится такая идиллия?
Обратимся к спецификациям. HDMI v. 1.4 предполагает полезную пропускную способность всего 8,16 Гбит/с, чего достаточно для передачи сигналов Full HD на частотах до 144 кадров в секунду. Формат 4K такие проводники тоже поддерживают, но уже только до 30 к/сек. С одной стороны это означает что при переходе на сверхвысокое разрешение домашний кинотеатр сохранит работоспособность, но с другой — воспроизведение на 60 кадрах в секунду и выше такой сетап уже не осилит. А между тем, высокая кадровая частота (HFR) медленно, но верно становится частью нашей жизни. Один только «Гемени» с Уиллом Смитом на хорошем проекторе чего стоит!
Но если без HFR обойтись ещё как-то можно, то проблемы с поддержкой цветового пространства BT.2020, в котором выпускаются практически все фильмы со времён появления Ultra HD Blu-ray, уж точно никого не обрадуют.
Киноманская рулетка
Тонкость ситуации заключается в том, что в отличие от портов на видеоплеере или плоской панели, возможности кабеля далеко не всегда жестко ограничены спецификациями конкретного стандарта, например, того же HDMI v. 1.4. Ведь в конце концов, перед нами просто жгут проводников с пропускной способностью, соответствующей заявленной и даже неким запасом к ней. Огорчает только то, что в каждом конкретном случае предсказать масштабы этого самого запаса нет абсолютно никакой возможности. Особенно если учесть тот факт, что параметры будут сильно зависеть не только от материала проводников и изоляторов, но и от длины самого кабеля. К примеру: если полуметровый «хвост» маркированный как v. 1.4 или High Speed работает с кое-какими вариантами сигналов 4K HDR, то это совершенно не означает, что его двух- или еще более длинный собрат поведёт себя таким же образом. Более того, он практически гарантировано покажет куда худший «запас прочности».
Вывод напрашивается сам собой: для современного домашнего кинотеатра нужны добротные интерконнекторы HDMI v. 2.0, особенно если длина цифровой линии между дисплеем и источником превышает один метр. То есть в подавляющем большинстве случаев.
Призрачный блеск сверхновой
Что касается совсем нового формата v. 2.1, то с ним ситуация следующая: увеличение пропускной способности сразу в три раза драматически повышает требования к каналу связи, делая медные соединения длиной больше метра или неоправданно дорогим, или недостаточно надёжным вариантом. При этом на практике преимущества HDMI v. 2.1 на данный момент сводятся к поддержке видео в 4К с кадровыми частотами от 75 Гц и выше и совместимости с форматом 8K, практическая ценность которого, если честно, пока вообще под вопросом. Во всяком случае, ни одного полнометражного кинофильма в нём на данный момент не снято, и о подобных планах от голливудских студий ничего не слышно. Кроме того, чтобы по максимуму оценить «сверх-сверх» высокую чёткость, даже к большому экрану нужно подобраться очень и очень близко (примерно 0,6 м для 65-дюймовой панели).
Одним словом, реальную пользу формат 8K начнёт приносить не сегодня, и по-настоящему порадует он только обладателей экстремально масштабных сетапов, в которых наверняка придётся использовать активные оптические HDMI-коннекторы.
Реальные кандидаты
Имея в виду всё вышесказанное, было решено исследовать HDMI-кабели, по цене и возможностям соответствующие добротному домашнему кинотеатру, постройка которого подразумевает основательный, но отнюдь не безграничный бюджет.
Заявленные характеристики модели и реальная поддержка различных форматов тестировались с помощью профессионального комплекта Fox & Hound, состоящего из автономных генератора и анализатора испытательных сигналов HDMI. А источником реального изображения и саунда стал один из самых продвинутых на данный момент домашних мультимедийных плееров – модель Pro 4K HDR от французской компании Zappiti. Рафинированных условий в работе испытуемых я всеми силами старался избежать: клал одну на одну подключенные полуразмотанные бухты (по одной шли видеоданные, по другой — аудио), а заодно размещал в непосредственной близости силовой удлинитель с воткнутыми в него импульсными блоками питания. Одним словом, всё как в реальной жизни.
Audioquest
Pearl
Цена 13 790 руб.
Компания Audioquest в особом представлении не нуждается. Её основатель Билл Лоу начал проектировать кабели для Hi-Fi ещё в 1978 году, а на данный момент их каталог включает в себя больше полусотни разнообразных моделей для цифровых и аналоговых соединений.
Pearl выпускается длиной вплоть до 15 метров, при этом 10- и 15-метровым шнурам положена активная система шумоподавления. Наш вариант обходится без неё, и его главная фишка – проводники из длиннокристаллической бескислородной меди (LGC), вносящей минимальные искажения в передаваемый сигнал. Ну а поскольку воздух – лучший диэлектрик, то в качестве изолятора здесь используется вспененный полиэтилен. Толщина сигнальных жил у «Жемчуга» для нашего теста – 0,51 мм (24 AWG), которые разработчики каким-то образом умудрились вписать в жгут общим диаметром 9 мм.
Внешне шнур выглядит вполне симпатично: он полностью оформлен в чёрно-белой гамме, а тонкие продольные полоски визуально уменьшают его немалую толщину. Компактные разъемы, помимо стрелки, обозначающей направление подключения, несут очень интересную маркировку – 4К/8К.
Никакой ошибки или обмана здесь нет: предусмотренная стандартом HDMI 2.0 пропускная способность 18 Гбит/с и в самом деле достаточна для передачи 8К, но только в том случае, если его цветовые компоненты максимально компрессированы по формуле 4:2:0, а глубина их квантования не превышает 8 бит. Одним словом, кино в HDR посмотреть всё равно не получится.
Что касается направленности кабеля, то разработчики Audioquest подошли к вопросу очень обстоятельно. Про его влияние на изображение они правда не распространяются, зато в улучшении саунда, в том числе цифрового, уверены настолько, что проводники, отвечающие за Ethernet (и соответственно eARC), проложены задом наперед относительно линий, отвечающих за передачу PCM-потока.
Как и следовало ожидать, все задачи и форматы, требующие канала шириной 18 Гбит/с, Pearl отработал абсолютно без замечаний. Слегка придраться можно лишь к его выдающейся «несгибаемости» – сетапы с резкими изгибами кабельных каналов ему явно противопоказаны.
The CHORD
C-view HDMI
Цена 17 688 руб.
C-view – самая младшая из четырех HDMI-моделей известной английской компании. Которую, кстати, часто путают с другим, ещё более знаменитым Chord – тот тоже расположен на юге объединенного королевства, однако выпускает не кабельную продукцию, а электронные компоненты.
Кабель направленный, о чём говорит не только треугольник на разъеме, но и надпись на самой оболочке. Однако при любом варианте прохождения потока [email protected] Гц в канале Ethernet и, соответственно, расширенном обратном звуковом канале (eARC) наблюдались единичные потери пакетов. При этом сами видеосигналы независимо от кадровой частоты и разрешения в рамках 18 Гбит/с проходили без нареканий.
Тут нелишним будет уточнить схему работы eARC. По нему можно передавать с телевизора на ресивер практически любые звуковые потоки, включая и некомпрессированный PCM 7.1, и объектно-ориентированные форматы вроде Dolby Atmos. Количество каналов может достигать 32, а общий битрейт 37 Мбит/с. Спецификация эта появилась только в рамках формата HDMI 2.1, однако реализована она на базе стандартного канала Ethernet. Так что все кабели с поддержкой локальной сети должны пропускать eARC. И кстати именно на eARC удобно тестировать работу самого Ethernet.
Inakustik
Premium
Пожалуй, самый красивый кабель в нашем тесте. Оформлен он в традиционной баварской бело-голубой гамме, хотя головной офис Inakustik базируется не в Баварии, а в соседней германской земле Баден-Вюртемберг.
Под нарядной и приятной на ощупь оплёткой скрывается трёхслойное экранирование: два общих слоя, плюс отдельный для каждой сигнальной пары. Проводники выполнены из высокочистой бескислородной меди и покрыты слоем олова для защиты от окисления.
На редкость добротные корпуса разъемов изготовлены из металла и снабжены полимерным хвостовиком для защиты провода от изломов. Детали контактной группы покрыты чистым 24-каратным золотом.
В целом кабель достаточно гибкий, общая его толщина составляет 7,5 мм. Немного расстроило разве что отсутствие «липучек» для фиксации бухты.
В каталоге Inakustik декларируется поддержка 100-мегабитного Ethernet и обратного аудиоканала (ARC). Однако честно указано, что, начиная с длины 8 метров, данная модель не гарантирует передачу сигналов 4К.
Little Lab
River
В названии Little Lab («Маленькая лаборатория») заключён изрядный заряд иронии. Дело в том, что этот новый бренд – коллаборация специалистов Массачусетского технологического института, Швейцарской Высшей технической школы и Гонконгского университета науки и технологий. То есть по сути, пространством для исследований и разработок Little Lab стал весь земной шар.
В данный момент компания предлагает четыре типа кабелей HDMI, ориентированных не только на домашний кинотеатр, но и на профессиональную студийную технику.
River – самая доступная модель, в которой проводники из бескислородной меди заключены в полиэтиленовую изоляцию, после чего каждая пара по отдельности экранирована майларовой пленкой с алюминиевым напылением. Кстати именно этот материал использовался NASA для защиты скафандров во время лунной миссии.
Общий двойной экран из майлара и медной плетёнки в свою очередь обтянут внешней трубкой из голубого поливинилхлорида. Небольшие аккуратные разъёмы собраны из двух видов пластика – твердого у контактной группы и более мягкого на выходе проводника. О покрытии контактов данных, к сожалению, нет, зато при взгляде на них заметен внутренний металлический каркас разъема. Общая толщина кабеля составляет внушительные 9 мм, а жёсткость достаточно высокая, что объясняется крайне солидным диаметром сигнальных проводников – 0,51 мм (24 AWG). Таким значением в тесте могут похвастаться только River и вдвое более дорогой Audioquest Pearl.
Отдельно стоит упомянуть упаковку: она состоит из роскошного жесткого бокса и матерчатого мешочка, плюс сама бухта стянута двумя удобными «липучками».
Все тесты на передачу сигналов Ultra HD 2160p, многоканального аудиопотока и Ethernet кабель прошел на отлично. Также хочется отметить компактность разъемов, позволяющую без проблем подключаться даже к аппаратам с очень плотной коммутацией.
MT-Power Audio
Diamond
Ещё одна британская компания, только набирающая известность на рынке. HDMI-кабели предлагаются в пяти разных сериях, из которых Diamond – вторая сверху. Впрочем, на богатстве упаковки данный факт особо не сказывается: извлечённая из картонной коробочки бухта просто стянута двумя проволочными петлями.
Дизайн самого провода я бы назвал ностальгическим – очень похоже выглядели провода HDMI 1.3, появившиеся в продаже лет эдак 12 назад. Внешний «чулок» сплетён из чёрного нейлона с вкраплениями красных нитей.
О внутреннем устройстве кабеля известно только то, что в качестве изолирующего материала в нём применён ПВХ, а проводники вытянуты из меди чистотой 99,999%. Толщина их составляет 0,4 мм (26 AWG), что в два с половиной раза больше диаметра проволоки в самом дорогом из наших испытуемых — The CHORD C-view.
В целом провод получился достаточно гибким, а за счёт массивных разъемов он будет хорошо держаться в гнёздах. Если конечно сумеет к ним подключиться: крупные коннекторы занимают вокруг разъема изрядную площадь. Два таких в соседние гнёзда большинства аппаратов скорее всего не влезут. Зато корпуса разъемов цельнометаллические, а контакты покрыты чистым 24-каратным золотом.
MT-Power Audio Diamond показал беспроблемную совместимость с видеопотоками сверхвысокой чёткости и передачей по Ethernet, однако лишь в том случае, когда бухта была размотана больше чем наполовину. В обратном случае изредка возникали выпадения сигнала, явно вызванные паразитными наводками.
Wire World
Radius
HDMI Cable
Цена 12 900 руб.
В каталоге американской Wire World числится семь типов HDMI-интерконнекторов, среди которых «Радиус» – один из самых доступных. Однако в нашем тесте по стоимости погонного метра его превосходит только модель от The CHORD.
По конструкции Radius представляет собой набор витых пар с индивидуальным и двойным общим экранированием. В общей сложности каждую сигнальную пару защищают два экрана из алюминиевой фольги и один из медной плетёнки.
Проводники вытянуты из бескислородной меди и изолированы фирменным полимером Composilex 2, который в числе прочего является устойчивым к накоплению статических зарядов. Интересно, что на упаковке нашего образца и в онлайн-каталоге нашлись разночтения. На сайте упоминается изолятор Composilex 3 и опровергается «коробочная» информация о серебряном покрытии проводников.
Внешне кабель выглядит достаточно брутально: внушительный бордовый «шланг» толщиной 9 мм особой гибкостью не отличается, а разъемы представляют собой незатейливые отливки из полимера, правда достаточно жёсткого и прочного. Контакты по-честному покрыты высокопробным 24-каратным золотом, а вот защита от перегиба не предусмотрена. С другой стороны, такой могучий проводник ещё попробуй сломай. Скорее уж самым механически слабым местом в сетапе окажутся гнезда на аппаратуре.
На длинных «Радиусах», начиная с девяти метров устанавливаются активные шумоподавители HD-Bridge, но наш 7-метровый шнур неплохо обходится и без них.
На всех этапах тестирования провод вёл себя безупречно, показав полное соответствие стандартам по пропускной способности основных линий и по поддержке Ethernet/eARC.
Выводы
Другое дело, что кабели оказались далеко не идентичны по качеству разъемов, удобству коммутации и особенно по уровню помехозащищённости. Так что, если вы заранее планируете прокладку линии HDMI в сложной электромагнитной обстановке (близость параллельной силовой проводки и/или аппаратуры с сомнительными блоками питания), то выбирать нужно варианты с максимально мощным и качественным экранированием. Таковыми в нашем тесте себя показали Audioquest Pearl, Little Lab River и Wire World Radius. А в силу выдающейся толщины проводников, особенно перспективными для дальней проводки выглядят модели от Audioquest и Little Lab. Однако их ценники различаются практически в два раза, так что желающим добиться оптимального соотношения цена/возможности имеет смысл присмотреться к более доступному River.
LOWER-DISPERSION HIGHER-PURITY FIBER CONDUCTORS
The problem with optical fiber transmission is that dispersed light does get through the Toslink cable, but only after it has taken a longer path, like a pool ball bouncing off the side-rails, causing it to arrive later. This delayed part of the signal prevents the computer charged with decoding the information from being decoded properly, or even at all. This reduced bandwidth is a measurable signature of light being dispersed by a fiber. The punch line: The less dispersion in the fiber, the less distortion in the final analog audio signal presented to our ears.
Смысл в следующем: более старшая линейка Cinnamon даёт меньше искажений сигнала.
это все стандарты. Всегда верхние чем-то лучше нижних. Но с оптикой не очень понятно. оптическая прозрачность Выше? А за счет чего? Побитовая пропускаемость у всех одинаковая. больше 250. Оптическая детализация? Вроде не написано, что материал проводника другой.
Разные проводники (conductors)
При длине метр~полтора с практической точки зрения они не отличаются ничем.
И я бы не рекомендовал ни один из них. Купите лучше Водку, если охота сэкономить - Карбон
А всё это General purpose POF - деньги на ветер
Поеду в понедельник, попробую разные.
Попробовал три кабеля. Forest, Cinnamon, Carbon. Выбрал Cinnamon.
Почему Cinnamon? Нет большой разницы с Carbon?
На моем источнике разница между Forest и Cinnamon была явна и однозначна. а вот разница между Cinnamon и Carbon так незначительна, что ни один из присутствующих не смог определить, какой кабель играет.
Ясно, спасибо. Просто имею Cinnamon, и интересно мнение другого человека.
К сожалению, мое мнение не имеет для Вас никакого практического смысла. У Вас другие устройства. И Carbon может проявить У Вас себя ярко и позитивно.
На моем источнике разница между Forest и Cinnamon была явна и однозначна. а вот разница между Cinnamon и Carbon так незначительна
Интересно. У меня основной - вот такой 2,5 Оптилинк. ( по нынешней классификации - Vodka) ИМХО он необходимый и достаточный - более дорогое стекло уже не даёт слышимого прироста качества. Почему у него дисперсия меньше понятно, а вот почему она меньше у Циннамона - вопроc. Можно предположить что у него волокно - gradient index, но тогда непонятно почему AQ не пишет об этом в своей рекламе КРУПНЫМИ буквами. Чисто умозрительно мне казалось что между Форестом и Циннамоном разницы быть не должно а оно вона как получилось
Мне конкретно по оптике сложно ответить. По аналоговым межблочником заметил одну тенденци. Если разложить модельный ряд производителя, то при замене проводов на более верхний уровень, примерно до 50-70 процентов от общего, прирост качествп очень заметен. А дальше, чем выше, тем менее заметен прирост качества. А цена растет непропорционально быстрее.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Audioquest была одной из первых компаний, которая попыталась реализовать аудиофильский потенциал интерфейса HDMI. В настоящее время фирма выпускает довольно широкий спектр кабелей этого типа. И хотя модель Carbon High Speed не является топовой, именно она выглядит наиболее серьёзной среди всех участников теста. Судя по аннотации, Carbon High Speed «низкоджиттерный», что достигнуто применением посеребрённых проводников, образующих в толще кабеля пять витых пар. В качестве изоляции используется высокоплотный полиэтилен. Кабели длиной менее 3 метров дополнительно защищены нейлоновой плетёной оболочкой. Ещё одна интересная деталь: на Carbon High Speed указано направление сигнала, а на коробке предписано соблюдать его (впрочем, в наших пробах он полностью сохранял работоспособность и при «неправильном» включении).
На 24-битовых звуковых программах было отмечено следующее: Carbon High Speed больше акцентирует шумовые составляющие, слегка сближает планы и совсем немного «подсушивает» воспроизведение дискантов, однако именно с ними добиваешься наиболее чистого и комфортного звучания. Саунд не агрессивен, бас пластичен и быстр. Кажущиеся источники в сцене не так материальны, зато исключительно точно локализованы. Предполагаем, что в системах, которые дают гулковато-размытый звук, Carbon High Speed сможет навести порядок. В поединке с эталоном кабель Audioquest проиграл совсем немного — передача нижнего регистра нам показалась менее глубокой и насыщенной. Но это и все отличия.
А для передачи видеосигнала лучшего кабеля в тесте, чем Carbon High Speed, пожалуй, и не найти. С ним начисто устраняется белесая дымка, возрастает насыщенность и чистота цветов, улучшается детальность. Изображение за счёт незначительного смещения баланса в тёплый спектр воспринимается как более ясное, освещение сцен кажется естественнее, а вся картинка — кинематографичнее.
Альтернативы
Даже удивительно, насколько оказался близок по характеру звучания 1,5-метровый VDM-3 (3000 руб.) к HDMI-версии Carbon High Speed! Тот же воздушный, сдержанный по басу, но очень чёткий и комфортный рисунок. Отличить при слепом тесте эти кабели невозможно. Вероятно, всё дело в серебре, которое так любит использовать в своей продукции Audioquest? У VDM-3 посеребрены нити экранирующей оплётки и RCA-коннекторы, а пайка осуществляется специальным серебросодержащим припоем.
Результат с этим кабелем был предсказуем, ведь Optilink-3 (6820 руб.) нам хорошо знаком. Этот проводник с передовым мультисветоводом в своё время даже метил в победители теста TOSLink-кабелей. И сейчас он показал, что «оптику» не стоит сбрасывать со счетов. При сравнении с Carbon High Speed улавливается лучшая оформленность ударных, более разборчивы послезвучия, чище атака, нейтральнее верхний регистр. Хотя никакой новой музыкальной информации в воспроизведении не прибавляется.
HDMI-кабели и их влияние на звук | Analysis Plus HDMI X-Factor | Audioquest Carbon High Speed | Black Rhodium Pearl | IXOS Overture XHT428 | Silent Wire HDMI Referenz
Люди, подскажите, есть провод AudioQuest CinemaQuest HDMI-1, покупался очень давно, лет десять назад.
Пришло время обновления старого ресивера на новый и для соединения нужен ещё один HDMI. Выбрал логическим путем AudioQuest Chocolate HDMI, так как и в старом и в новом одинаковое содержание серебра. Спецификации старого провода я не помню, может кто подскажет?
Хочу старый пустить от ресивера к телевизору, а новый — от проигрывателя к ресиверу. Стоит ли делать такую связку старого и нового или лучше из одной линейки взять, а может взять из мене дорогой линейки?
Ответы
Спасибо. Вот почему, когда покупаешь оптический прибор, то понятно, почему один объектив стоит в два раза дороже, а другой в пять? Как только доходит до музыки, то высокая очистка, высочайшая очистка. Какая-то вода постоянно. Но с меня пиво за уделенное Вами время.
Посетите официальный сайт AudioQuest, там есть детальное описание каждого из них.
Конечно посетил предварительно. Единственная разница - один "Lower-Dispersion Higher Purity Fiber", а второй "Low-Dispersion Fiber". Вот что это значит? Написал им две недели назад. Тишина
У них в описании указано:
Читайте также: