Asrock a320m pro4 f разгон
Конфигурация компьютера | |
Процессор: AMD Ryzen 5-2600X 4050 ОС, кулер: Lucifer K2 | |
Материнская плата: Asus TUF B450M-PRO GAMING | |
Память: Ballistix Sport LT [BLS2K8G4D30AESCK] 3666 ОС | |
HDD: TS128GSSD370S, WDC WD5000AAKX-001CA, WDC WD2500AAJS-75M0A0, ST31000528AS | |
Видеокарта: KFA2 GTX 1066 | |
Звук: 7.1CH, HDA, Realtek ALC S1220A | |
Блок питания: Super Flower Legion GX PRO 850W Gold | |
Монитор: LG 27GL83A-B | |
Ноутбук/нетбук: Dell Inspiron N5050 | |
ОС: Win 10 Pro 64 bit | |
Прочее: Корпус: Fractal Design Define R4 Black Pearl, вентиляторы: вдув на передней стенке штатные, на задней стенке Arctic Cooling ARCTIC F14 выдув, Роутер: TP-LINK TL-WR841ND, Клавиатура: ZET GAMING Blade Kailh Red, Мышь: A4Tech Bloody J90, Гарнитура: Bluedio T2, Телефон: Samsung Galaxy A30 |
То есть, я могу на свое материнке msi а320м bazooka разогнать не только озу (я об этом в курсе), но и процессор?
Конфигурация компьютера | |
Процессор: AMD Ryzen 5 1400 @3.5GHz & Cooler Master Hyper TX3 | |
Материнская плата: MSI B350 Pc-Mate | |
Память: Hynix 2x8Gb DDR4 3000Mhz | |
HDD: GoodRam Iridium Pro 240Gb + Hitachi HDS721010CLA332 1Tb | |
Видеокарта: Asrock AMD Radeon RX570 4G (X) | |
Блок питания: be quiet! System Power 9 500W (HEC) | |
CD/DVD: ASUS DRW-24B3ST | |
Монитор: ViewSonic VA2248 22" | |
ОС: Win 10 Home x64 | |
Прочее: Принтер Ricoh Aficio SP 112, ИБП Eaton ENV1000H |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.
Конфигурация компьютера | |
Процессор: AMD Ryzen 5-2600X 4050 ОС, кулер: Lucifer K2 | |
Материнская плата: Asus TUF B450M-PRO GAMING | |
Память: Ballistix Sport LT [BLS2K8G4D30AESCK] 3666 ОС | |
HDD: TS128GSSD370S, WDC WD5000AAKX-001CA, WDC WD2500AAJS-75M0A0, ST31000528AS | |
Видеокарта: KFA2 GTX 1066 | |
Звук: 7.1CH, HDA, Realtek ALC S1220A | |
Блок питания: Super Flower Legion GX PRO 850W Gold | |
Монитор: LG 27GL83A-B | |
Ноутбук/нетбук: Dell Inspiron N5050 | |
ОС: Win 10 Pro 64 bit | |
Прочее: Корпус: Fractal Design Define R4 Black Pearl, вентиляторы: вдув на передней стенке штатные, на задней стенке Arctic Cooling ARCTIC F14 выдув, Роутер: TP-LINK TL-WR841ND, Клавиатура: ZET GAMING Blade Kailh Red, Мышь: A4Tech Bloody J90, Гарнитура: Bluedio T2, Телефон: Samsung Galaxy A30 |
Конфигурация компьютера | |
Процессор: AMD Ryzen 5-2600X 4050 ОС, кулер: Lucifer K2 | |
Материнская плата: Asus TUF B450M-PRO GAMING | |
Память: Ballistix Sport LT [BLS2K8G4D30AESCK] 3666 ОС | |
HDD: TS128GSSD370S, WDC WD5000AAKX-001CA, WDC WD2500AAJS-75M0A0, ST31000528AS | |
Видеокарта: KFA2 GTX 1066 | |
Звук: 7.1CH, HDA, Realtek ALC S1220A | |
Блок питания: Super Flower Legion GX PRO 850W Gold | |
Монитор: LG 27GL83A-B | |
Ноутбук/нетбук: Dell Inspiron N5050 | |
ОС: Win 10 Pro 64 bit | |
Прочее: Корпус: Fractal Design Define R4 Black Pearl, вентиляторы: вдув на передней стенке штатные, на задней стенке Arctic Cooling ARCTIC F14 выдув, Роутер: TP-LINK TL-WR841ND, Клавиатура: ZET GAMING Blade Kailh Red, Мышь: A4Tech Bloody J90, Гарнитура: Bluedio T2, Телефон: Samsung Galaxy A30 |
Что то я совсем запутался:
То есть, некоторые прошивки биоса на а320 все же дают возможность разогнать r3 1200?
Конфигурация компьютера | |
Процессор: AMD Ryzen 5 1400 @3.5GHz & Cooler Master Hyper TX3 | |
Материнская плата: MSI B350 Pc-Mate | |
Память: Hynix 2x8Gb DDR4 3000Mhz | |
HDD: GoodRam Iridium Pro 240Gb + Hitachi HDS721010CLA332 1Tb | |
Видеокарта: Asrock AMD Radeon RX570 4G (X) | |
Блок питания: be quiet! System Power 9 500W (HEC) | |
CD/DVD: ASUS DRW-24B3ST | |
Монитор: ViewSonic VA2248 22" | |
ОС: Win 10 Home x64 | |
Прочее: Принтер Ricoh Aficio SP 112, ИБП Eaton ENV1000H |
teapot08,
Вся правда в первых 50 секунд ролика. Ничего вам не светит. Потому я вам и сказал - прохо что вы не посоветовались перед покупкой платы. У вас была возможность взять на 350 и погнать свой райзен до уровня i5, но теперь увы. Поздно пить Боржоми, когда плата куплена
Конфигурация компьютера | |
Процессор: AMD Ryzen 5-2600X 4050 ОС, кулер: Lucifer K2 | |
Материнская плата: Asus TUF B450M-PRO GAMING | |
Память: Ballistix Sport LT [BLS2K8G4D30AESCK] 3666 ОС | |
HDD: TS128GSSD370S, WDC WD5000AAKX-001CA, WDC WD2500AAJS-75M0A0, ST31000528AS | |
Видеокарта: KFA2 GTX 1066 | |
Звук: 7.1CH, HDA, Realtek ALC S1220A | |
Блок питания: Super Flower Legion GX PRO 850W Gold | |
Монитор: LG 27GL83A-B | |
Ноутбук/нетбук: Dell Inspiron N5050 | |
ОС: Win 10 Pro 64 bit | |
Прочее: Корпус: Fractal Design Define R4 Black Pearl, вентиляторы: вдув на передней стенке штатные, на задней стенке Arctic Cooling ARCTIC F14 выдув, Роутер: TP-LINK TL-WR841ND, Клавиатура: ZET GAMING Blade Kailh Red, Мышь: A4Tech Bloody J90, Гарнитура: Bluedio T2, Телефон: Samsung Galaxy A30 |
WSonic, дело в том что я могу в биосе менять это значение, то есть, версия биоса моей материнки мне позволяет это делать.
Я не оверклокер ни разу, не разгонял ничего кроме недавнего разгона озу где я прироста не получил в играх, а проц гнать я тем более не буду, но мне просто интересен сей факт того что на данном чипсете разгон процессора возможен.
Гнали ведь процы от интл, по моему 6400 или 6600 точно не помню, их гнали на определенных материнках с определенной версией биос и это факт, может и тут так же?
Многим интересно знать, насколько плохо или хорошо у моделей на AMD A320 с аппаратной платформой: далеко не секрет, что в бюджетных моделях производители экономят. Да и сам разгон часто убирается не полностью. Но в теории набор системной логики с аппаратной точки зрения не играет никакой роли в разгоне. Надо ли говорить, что возникают шансы в будущем обнаружить способы обхода блокировки?
Оглавление
Вступление
Думается, изрядная часть постоянных читателей ожидает продолжения сравнительных тестов разгона различной оперативной памяти (DDR4-2400 Samsung C-Die и DDR4-2133 Samsung E-Die) на платформах AMD и Intel в связи с выходом AGESA 1.0.0.6. Однако сейчас начался новый этап обновления: если раньше все BIOS на базе AGESA 1.0.0.6 носили статус неофициальных версий, не предназначенных для пользователей, то теперь новые микрокоды стали выпускаться официально.
реклама
И ситуация даже немного усложнилась: ASRock представила новые прошивки к платам как «окончательный релиз», но при этом в них проявили себя и новые проблемы, и некоторые улучшения. ASUS и Gigabyte опубликовали на страницах своих сайтов тестовые версии, а MSI и вовсе не выставила ничего (хотя по запросу прошивки распространяются давно и регулярно выпускаются все новые версии, например, мы тестировали MSI B350 Tomahawk с BIOS 1.62, а несколько дней назад вышла уже 1.64). Biostar пока также не опубликовала новых версий прошивок, ни тестовых, ни окончательных.
Учитывая, что в BIOS на AGESA 1.0.0.6 у моделей ASRock налицо дополнительное улучшение разгона (например, мне на ASRock AB350 Pro4 удалось поодиночке запустить модули памяти на частоте 3733 МГц, что является лично для меня новой планкой частот), следует ожидать чего-то подобного и в релизах других производителей. Поэтому тесты вновь решено отложить. Хотя бы до выхода такой прошивки для используемой MSI B350 Tomahawk, раз у ASRock пока проблемы (упомянутая AB350 Pro4 не запускается в «безопасном режиме» при нерабочих настройках, постоянно приходится оперировать перемычкой сброса, а у X370 Taichi свои нюансы) и нас явно ожидает новое обновление.
По этой же причине нет смысла на данный момент тестировать и сами материнские платы Socket AM4 – те модели, в которых реализована поддержка разгона (AMD X370 и AMD B350). Под эту платформу уже выпущена целая серия материнских плат, на которых разгон отсутствует в принципе и (по крайней мере, так планируется) не появится никогда – на наборах системной логики AMD A320. И этим платам от выпуска AGESA 1.0.0.6 ни жарко, ни холодно. Хотя именно для героев обзора новые версии BIOS вышли два дня назад.
Какой смысл в тестировании AMD A320? На самом деле он есть. И дело не столько в том, что существует группа пользователей, которым разгон неинтересен, тут скорее, скажем так, «общеобразовательный» интерес – знать, насколько плохо или хорошо с аппаратной платформой у этих плат: далеко не секрет, что в бюджетных моделях системных плат производители экономят и зачастую – просто напропалую. С другой стороны, разгон хоть и сильно ограничен, но часто убирается не полностью. Например, иногда можно управлять таймингами памяти, понизить напряжения – хоть это и не полноценный разгон, но, тем не менее, небольшой «тюнинг».
Сам по себе набор системной логики AMD A320 предлагает забавную историю: платформа Socket AM4 была официально представлена 2 марта этого года, но именно тогда A320 официально выпущен не был. NDA с него было снято только 11 апреля. Но при этом модели на AMD A320 серийно выпускались с осени прошлого года. Их можно найти в составе готовых ПК HP, Lenovo и ряда других компаний, где они составляли пару другому чуду: APU в исполнении Socket AM4, которые тоже вроде бы и существуют, и в то же время обладают полуофициальным статусом и не поставляются на розничный рынок. С этим моментом связан интересный нюанс: ранние материнские платы на AMD A320 хоть формально и несут Socket AM4, на деле не всегда работают с процессорами AMD Ryzen, запускаясь только с APU. Причем, по неофициальной и неподтвержденной информации, ограничение не только на программном, но и на аппаратном уровне.
Многим интересно знать, насколько плохо или хорошо у моделей на AMD A320 с аппаратной платформой: далеко не секрет, что в бюджетных моделях производители экономят. Да и сам разгон часто убирается не полностью. Но в теории набор системной логики с аппаратной точки зрения не играет никакой роли в разгоне. Надо ли говорить, что возникают шансы в будущем обнаружить способы обхода блокировки?
Тестовый стенд
Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:
В описании используемых в тестировании комплектующих ошибки нет: официально процессоры AMD APU в исполнении Socket AM4 не поставляются в розницу, но в моем распоряжении есть A12-9800.
реклама
Данный момент обговаривается специально: процессор был получен в обход официального представительства AMD и до сих пор нет уверенности, что результаты любых его тестов не находятся под NDA. Поэтому все результаты производительности, которые опубликованы ниже, получены на AMD Ryzen 7 1700.
Особенности эксплуатации
Разгон
Во-первых, о разгоне. Процессор разогнать нельзя. В BIOS по адресу Advanced >> Zen Common Options >> Custom Pstates / Throttling можно найти возможность правки P-States.
Однако после выставления параметров для задания частоты процессора выше штатных значений и сохранения настроек плата «уходит в себя». И вывести ее из такого состояния можно только сбросом настроек через снятие батарейки или перемычку сброса.
А вот с подсистемой памяти гораздо интереснее. Сначала, когда я увидел обширный набор доступных частот, решил, что передо мной оказалось то же самое, что я видел ранее в основном на платах ASUS под Socket FM2/FM2+ – параметры есть, но нерабочие. И все же, что неожиданно, они вполне работают, а получаемые в ходе тестов результаты соответствуют разгону. Проще говоря, частоты меняются на самом деле.
Валидация CPU-Z: AMD Ryzen 7 1700 @ 3192.38 МГц – Submitted by I.N..
Мало того, сравнивая со своей ASRock AB350 Pro4, могу отметить умение обеих плат корректно перезапускаться в том случае, если настройки оказались неудачны (AB350 Pro4, как правило, выводится из «ступора» только сбросом настроек перемычкой).
Зато при установке AMD APU A12-9800 параметры частоты памяти на ASRock A320M-DGS становятся нерабочими: выставить можно какое угодно значение, но частота всегда зафиксирована на 2133 МГц – фактически ее нельзя ни снизить, ни повысить. На ASRock A320M картина немного иная: параметр частот памяти скрывается вовсе, а сама частота фиксируется на значении 2400 МГц.
реклама
Использование в тестовом стенде помимо OEM DDR-4 Samsung недешевой DDR-4 Kingston HyperX преследовало две цели. Во-первых, проверить, не даст ли использование памяти с XMP-профилем на 2667 МГц возможность обойти ограничение AMD APU по частоте памяти; во-вторых, насколько адекватно обе платы работают с памятью, у которой частота в SPD прописана равной DDR4-2667. Особенность памяти Kingston в том, что профиль SPD идентичен XMP – в оба прописано 2667 МГц – подобное иногда вводит в замешательство платы Socket AM4 (уход в циклический перезапуск).
Ответ на первый вопрос: нет, роли не играет никакой, все равно 2133 МГц на ASRock A320M-DGS и 2400 МГц на ASRock A320M. Ответ на второй вопрос: нет, проблем у тестируемых плат не возникло, обе работали идеально, и при установке Ryzen 7 1700 позволяли разгонять эту память.
Температурный режим
Это, наверное, изначально самый интересный момент в тестировании. Интерес оправдывается: обе системные платы, в принципе, на ура справились с AMD Ryzen 7 1700 и AMD APU A12-9800. Температура доходила до критических значений только при самых интенсивных нагрузках.
Платы тестировались на нагрев в четырех режимах:
- Запуск Prime95 28.10 x64 в режиме Blend;
- Запуск Prime95 28.10 x64 в режиме ручного запуска с ручным указанием объема памяти так, чтобы занимался весь свободный объем;
- Запуск OCCT 4.5.0 x64 Small DATA Set;
- Запуск в цикле теста «Fire Strike – Physics test» из состава 3DMark в режиме «64 bit».
Fire Strike – Physics test с включенным мониторингом нагрузки на систему: увы, тест генерирует только двенадцать потоков, впрочем, многие игры – и того меньше.
Температуры фиксировались после 30 минут теста. Настройки материнских плат по управлению оборотами вентилятора не затрагивались, тем самым платы получают возможность контроля температур согласно заложенным в них алгоритмам. Все значения – максимально зафиксированные.
Для ASRock A320M-DGS указано ограничение: допускается установка процессоров с TDP не более 65 Ватт. Это мы и видим: температура VRM при Ryzen 1700 (TDP 65 Ватт) в самых интенсивных тестах достигает нежелательных значений. Хотя признаков срабатывания температурной защиты не отмечалось.
На радиатор подсистемы питания процессора попадает поток воздуха от процессорной системы охлаждения, сам же радиатор (будучи не идеальным из-за того, что алюминий – не самый лучший материал) закрывает элементную базу. Поэтому максимальная температура, найденная пирометром, с лицевой стороны платы ниже, чем с обратной стороны, где нет ни обдува, ни теплоотвода – точка пирометра просто не контактирует с элементной базой.
AMD APU A12-9800 на ASRock A320M-DGS: максимум 85°C в области VRM в тесте OCCT 4.5.5 Small DATA Set x64.
Преобразователь питания CPU SoC и вовсе не нуждается в направленном обдуве: больше 65°C обнаружить на обеих платах не удалось. Хотя, как мы можем видеть, технически установка радиатора возможна – отверстия есть.
Подсистема питания оперативной памяти на обеих платах нагревается в разумных пределах – максимум, что удалось зафиксировать – 53°C.
реклама
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Многим интересно знать, насколько плохо или хорошо у моделей на AMD A320 с аппаратной платформой: далеко не секрет, что в бюджетных моделях производители экономят. Да и сам разгон часто убирается не полностью. Но в теории набор системной логики с аппаратной точки зрения не играет никакой роли в разгоне. Надо ли говорить, что возникают шансы в будущем обнаружить способы обхода блокировки?
Тестовый стенд
Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:
В описании используемых в тестировании комплектующих ошибки нет: официально процессоры AMD APU в исполнении Socket AM4 не поставляются в розницу, но в моем распоряжении есть A12-9800.
реклама
Данный момент обговаривается специально: процессор был получен в обход официального представительства AMD и до сих пор нет уверенности, что результаты любых его тестов не находятся под NDA. Поэтому все результаты производительности, которые опубликованы ниже, получены на AMD Ryzen 7 1700.
Особенности эксплуатации
Разгон
Во-первых, о разгоне. Процессор разогнать нельзя. В BIOS по адресу Advanced >> Zen Common Options >> Custom Pstates / Throttling можно найти возможность правки P-States.
Однако после выставления параметров для задания частоты процессора выше штатных значений и сохранения настроек плата «уходит в себя». И вывести ее из такого состояния можно только сбросом настроек через снятие батарейки или перемычку сброса.
А вот с подсистемой памяти гораздо интереснее. Сначала, когда я увидел обширный набор доступных частот, решил, что передо мной оказалось то же самое, что я видел ранее в основном на платах ASUS под Socket FM2/FM2+ – параметры есть, но нерабочие. И все же, что неожиданно, они вполне работают, а получаемые в ходе тестов результаты соответствуют разгону. Проще говоря, частоты меняются на самом деле.
Валидация CPU-Z: AMD Ryzen 7 1700 @ 3192.38 МГц – Submitted by I.N..
Мало того, сравнивая со своей ASRock AB350 Pro4, могу отметить умение обеих плат корректно перезапускаться в том случае, если настройки оказались неудачны (AB350 Pro4, как правило, выводится из «ступора» только сбросом настроек перемычкой).
Зато при установке AMD APU A12-9800 параметры частоты памяти на ASRock A320M-DGS становятся нерабочими: выставить можно какое угодно значение, но частота всегда зафиксирована на 2133 МГц – фактически ее нельзя ни снизить, ни повысить. На ASRock A320M картина немного иная: параметр частот памяти скрывается вовсе, а сама частота фиксируется на значении 2400 МГц.
реклама
Использование в тестовом стенде помимо OEM DDR-4 Samsung недешевой DDR-4 Kingston HyperX преследовало две цели. Во-первых, проверить, не даст ли использование памяти с XMP-профилем на 2667 МГц возможность обойти ограничение AMD APU по частоте памяти; во-вторых, насколько адекватно обе платы работают с памятью, у которой частота в SPD прописана равной DDR4-2667. Особенность памяти Kingston в том, что профиль SPD идентичен XMP – в оба прописано 2667 МГц – подобное иногда вводит в замешательство платы Socket AM4 (уход в циклический перезапуск).
Ответ на первый вопрос: нет, роли не играет никакой, все равно 2133 МГц на ASRock A320M-DGS и 2400 МГц на ASRock A320M. Ответ на второй вопрос: нет, проблем у тестируемых плат не возникло, обе работали идеально, и при установке Ryzen 7 1700 позволяли разгонять эту память.
Температурный режим
Это, наверное, изначально самый интересный момент в тестировании. Интерес оправдывается: обе системные платы, в принципе, на ура справились с AMD Ryzen 7 1700 и AMD APU A12-9800. Температура доходила до критических значений только при самых интенсивных нагрузках.
Платы тестировались на нагрев в четырех режимах:
- Запуск Prime95 28.10 x64 в режиме Blend;
- Запуск Prime95 28.10 x64 в режиме ручного запуска с ручным указанием объема памяти так, чтобы занимался весь свободный объем;
- Запуск OCCT 4.5.0 x64 Small DATA Set;
- Запуск в цикле теста «Fire Strike – Physics test» из состава 3DMark в режиме «64 bit».
Fire Strike – Physics test с включенным мониторингом нагрузки на систему: увы, тест генерирует только двенадцать потоков, впрочем, многие игры – и того меньше.
Температуры фиксировались после 30 минут теста. Настройки материнских плат по управлению оборотами вентилятора не затрагивались, тем самым платы получают возможность контроля температур согласно заложенным в них алгоритмам. Все значения – максимально зафиксированные.
Для ASRock A320M-DGS указано ограничение: допускается установка процессоров с TDP не более 65 Ватт. Это мы и видим: температура VRM при Ryzen 1700 (TDP 65 Ватт) в самых интенсивных тестах достигает нежелательных значений. Хотя признаков срабатывания температурной защиты не отмечалось.
На радиатор подсистемы питания процессора попадает поток воздуха от процессорной системы охлаждения, сам же радиатор (будучи не идеальным из-за того, что алюминий – не самый лучший материал) закрывает элементную базу. Поэтому максимальная температура, найденная пирометром, с лицевой стороны платы ниже, чем с обратной стороны, где нет ни обдува, ни теплоотвода – точка пирометра просто не контактирует с элементной базой.
AMD APU A12-9800 на ASRock A320M-DGS: максимум 85°C в области VRM в тесте OCCT 4.5.5 Small DATA Set x64.
Преобразователь питания CPU SoC и вовсе не нуждается в направленном обдуве: больше 65°C обнаружить на обеих платах не удалось. Хотя, как мы можем видеть, технически установка радиатора возможна – отверстия есть.
Подсистема питания оперативной памяти на обеих платах нагревается в разумных пределах – максимум, что удалось зафиксировать – 53°C.
реклама
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Многим интересно знать, насколько плохо или хорошо у моделей на AMD A320 с аппаратной платформой: далеко не секрет, что в бюджетных моделях производители экономят. Да и сам разгон часто убирается не полностью. Но в теории набор системной логики с аппаратной точки зрения не играет никакой роли в разгоне. Надо ли говорить, что возникают шансы в будущем обнаружить способы обхода блокировки?
Setup BIOS: ASRock A320M
«Заводская» версия BIOS – P1.30. Произведено обновление до P2.60 (наиболее новой версии из официально доступных на момент тестирования).
Настройки при установке AMD Ryzen 7 1700
реклама
реклама
реклама
При установке AMD APU A12-9800
Особенности BIOS
Отмечу несколько моментов:
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Читайте также: