Asrock 970 extreme4 разгон
Более высокая цена ASRock действительно дает вам хороший набор возможностей для платы на этом конце рынка.
Это лучше, чем MSI MAG Z390 Tomahawk стоимостью 140 фунтов стерлингов и игровые платы Asus TUF Z390-Plus стоимостью £ 161, а также уровень Gigabyte Z390 Aorus Pro стоимостью 173 фунта.
Плата ASRock обслуживает два слота M.2 для хранения и третий для карт Wi-Fi – как и более дешевый MSI – и имеет восемь могущественных портов SATA, что на два больше, чем у всех ее конкурентов. Однако помните, что два из этих портов SATA не поддерживают RAID.
Задний ввод / вывод тоже хорош. Есть пять полноразмерных портов USB 3.1 и меньший разъем Type-C. Это больше возможностей USB-подключения, чем у большинства конкурентов, даже если четыре из этих полноразмерных портов используют более медленный стандарт USB 3.1 Gen 1. Плата имеет разъем PS / 2, пять аудиоразъемов и оптический S / PDIF.
Все конкуренты ASRock имеют шесть портов SATA, а не восемь, которыми обладает эта плата, и только Gigabyte может конкурировать с ASRock за подключение USB 3.1 на задней панели. Приятно, что есть также встроенный разъем USB Type-C для случаев, когда порты Type-C расположены на передней панели.
В некоторых других областях ASRock более обычен.
ASRock поддерживает стандартную 64 ГБ памяти DDR4 – отлично, хотя некоторые платы предлагают вдвое больше, а аудиокодек Realtek ALC1220 лишь немного лучше, чем аудиосхема начального уровня, встречающаяся в других местах.
Вы получаете обычный Gigabit Ethernet, и нет Wi-Fi. Есть пара встроенных разъемов USB 3.1 и USB 2, как и у любого конкурента, и пять разъемов для вентиляторов – вполне обычные.
Вы получаете дополнительный четырехконтактный разъем питания процессора, который удобен для разгона, но платы Aorus и MSI также имеют это.
ASRock тоже выглядит просто. Вокруг радиатора южного моста, а также в радиаторах и кожухах с левой стороны платы расположены светодиоды RGB, но это то же самое оборудование, которое вы найдете в других местах.
И хотя на плате есть три разъема для RGB-освещения в других частях системы, более дешевый MSI имеет столько же – а у Aorus – больше.
Задняя крышка ввода / вывода и все теплоотводы ASRock элегантные, с темным металлом и пластиком, которые используются повсюду, но они не так привлекательны, как военный стиль Томагавка или общепринятые, большие радиаторы на Aorus.
Зачем покупать ASRock Z390 Extreme4?
ASRock Z390 Extreme4 обладает солидным набором функций, в том числе хорошими опциями PCI-E, множеством задних входов / выходов и хорошим интерфейсом для хранения данных.
Однако с точки зрения критериев это противоречиво. Он регулярно отставал от своих доступных конкурентов в играх, но ему удавалось опережать большинство своих конкурентов в тестах приложений.
Gigabyte Z390 Aorus Pro был быстрее в обоих приложениях в играх, и у него есть аналогичный набор функций всего на несколько фунтов больше.
Если вам нужна плата с особенно примитивным физическим дизайном – или с большим количеством портов SATA – тогда ASRock – хороший выбор. Это также хорошо для систем, где вы будете работать, а не играть.
Однако плата Gigabyte с одинаковой ценой лучше во всех ситуациях и обладает аналогичным набором функций, так что это доступная плата Z390, которую я выбрал.
ASRock 990FX Extreme4. Золотой экстрим для смельчаков
9 лет назад 17 января 2012 в 21:55 1376
Можно установить два скоростных порта и на заднюю стенку кейса – для этого надо будет слегка поработать отверткой, но все необходимое в комплекте также найдется. Про бумажную макулатуру и компакт-диск с фирменными утилитами написать хочется отдельно. Обычно о них сказать нечего. А вот в данном случае мне как раз очень пригодилась утилита AMD OverDrive, и хотя я взял свежую версию с сайта, но и на диске она имеется.
А вот утилита ASRock eXtreme Tuner (AXTU (смайл)) устанавливалась с CD и позволяла управлять вентиляторами и контролировать все параметры системы (они отображаются корректно, в отличие от прочего софта). Еще порадовала книжка на 290 страниц с инструкцией по быстрой установке на 11 языках, включая русский. Помимо всего перечисленного был полезен маленький вентилятор, который крепится на СО сборок системы стабилизации процессорного питания. Мини-кулер также есть в комплекте и ставится вместо декоративной накладки, если вы решили заняться экстремальным оверклокингом. Еще и мини-отвертка двухсторонняя в наличии, чтобы было чем шурупы прикручивать (смайл).
Так, бросаем беглый взгляд на печатную плату – что там у нас интересного? Все под стать классу устройства, экстремально и красиво. Система стабилизации процессорного питания по схеме 8 + 2 имеет хорошее охлаждение, радиатор северного моста теплотрубкой связан с рассеивателем над мосфетами, на который мы взгромоздили вышеупомянутый вентилятор. Конденсаторы позолоченные, и все как один твердотельные.
PCIE х16 три штуки, пара верхних способны функционировать на x16-скорости, при задействовании сразу трех видеокарт схема будет x16 + x16 + x8. Есть пара простых PCI-слотов и столько же укороченных PCIE x1. Бросается в глаза обилие интерфейсов из прошлого, от которых на многих современных платах отказываются, – взять тот же IDE-контроллер или floppy- и COM-порты. Это, с одной стороны, похвально и, возможно, кому-то пригодится, но лишнее усложнение разводки платы редко проходит бесследно. Не будем судить инженеров, просто отметим сей факт – и двигаемся дальше.
SATA-розеток на плате восемь, все стандарта 6 Gb/s, но если шесть из них угловые и расположились в нижнем правом углу, то парочка, за работу которых отвечает чип Marvell SE9120, находятся слева снизу. Для того чтобы использовать подключенные к этим коннекторам жесткие диски в качестве загрузочных, в настройках платы нужно включить соответствующий пункт. Из плюшек, которые являются непременным атрибутом топовых материнок, в наличии кнопки питания и перезагрузки, а также POST-индикатор.
Эти элементы примостились рядом с микросхемой BIOS, есть и кнопка обнуления «мозгов» – она на задней панели. Задняя панель также радует шестью USB-розетками, всевозможными аудиовыходами (есть аналоговый, S/P-DIF и коаксиальный), разъемами eSATA и FireWire. Но, пожалуй, хватит о внешних характеристиках, давайте уже перейдем к непосредственному контакту (руки чешутся).
Цифры следующие: AIDA – 64, чтение из памяти – 12 003 Мбайт/с, запись – 9236 Мбайт/с, 15 239 Мбайт/с при копировании, и задержка – 52,4 нс. 7-Zip упаковывал на скорости 17 006 Кбайт/с, а распаковывал «в темпе» 226 492 Кбайт/с. WinRAR сообщил о 3871 Кбайт/с во встроенном бенчмарке. SuperPi до миллиона знаков добрался за 24,297 с. «Обои» в Cinebench 11.5 клеились всеми восьмью ядрами, а итоговая цифра была 5,83 pts. x264 HD Benchmark в pass1 насчитал 112,45, а в pass2 – 36,21 кдр/с. Попугаи 3DMark: 3DMark 06 – 16 357 (CPU – 5635), 3DMark Vantage – 17 573 (CPU – 18 222), 3DMark 11 – 5247.
Чем там любители экстрима занимаются на материнских платах? Разгоном! Скажу сразу: здесь было много огорчений и непонятных глюков. Зная возможности процессора и памяти из опыта предыдущих бессонных ночей, в настройках были выставлены параметры, максимально идентичные тем, что использовались в предыдущих тестах на другой платформе, но желанных 5 ГГц получить не удалось. Несмотря на то что все энергосберегающие технологии были деактивированы, а необходимые величины вручную прописаны в соответствующих пунктах меню, вместо экстремального разгон превратился в мучительный.
Долго и тщательно пришлось разбираться в том, что не дает увеличивать частоту. От повышения частоты шины пришлось отказаться, потому как в противном случае «синие экраны» сыпались один за другим, да с таким разнообразием ошибок, что это больше походило на генератор случайных чисел. В ходе бесконечных перезагрузок был даже написан мини-стих: «Четыре семьсот – и снова BSoD». На частотах, близких к нашему предыдущему результату, вылезали странные и не совсем понятные ошибки, иногда отваливался встроенный сетевой адаптер. Причем в драйверах ошибок не было, и после повышения напряжения ошибка исчезала.
Через раз отваливался USB-«грызун», который приходилось переподключать. Была произведена замена системы охлаждения: на помощь кулеру установили еще три разнокалиберных вентилятора для поддержания комфортных температур на южном мосту и мосфетах. В сухом остатке – множитель 24 и итоговая частота 4800 МГц, хотя, чтобы получить стабильность на этой цифре, напряжение на CPU пришлось повысить до почти максимального – 1,525 В. Память смогла завестись только на 1600 МГц с таймингами 9-9-9-24.
На данных частотах были произведены повторные замеры. Вот результаты: память, чтение – 14 173 Мбайт/с, запись – 10 748 Мбайт/с, копирование – 18 524 Мбайт/с, задержка – 49,1 нс. 7-Zip разогнался до 21 368 Кбайт/с при упаковывании и до 283 747 Кбайт/с на распаковке. Неплохо прибавил и WinRAR – 4965 Кбайт/с. SuperPi сосчитал все за 17,940 с. Cinebench 11.5 «подрос» в итоге до 7,16 pts. x264 HD Benchmark в pass1 рендерил со 147,90, а в pass2 – 43,46 кдр/с. Был получен значительный прирост и в тестах от FutureMark, хотя в 3DMark 11 и наблюдается малое увеличение показателей, которое наводит на мысль о том, что все упирается в видеоадаптер. Итак: 3DMark 06 – 20 816 (CPU – 6889), 3DMark Vantage – 20 086 (CPU – 23 856), 3DMark 11 – 5354.
В целом плата была в одном шаге от того, чтобы произвести положительное впечатление. Конденсаторы позолоченные, радиаторы большие, опять же, вертушку для мосфетов предусмотрели. Комплектация богатая, разводка, компоновка – все сделано по уму, но осадок остался. Ведь в нашем тестлабе достоверно установлено, что находящийся в наших руках конкретный экземпляр камня может работать на «заветной» частоте 5 ГГц, а на 4,9 ГГц проходит все бенчмарки. Вот и получается, что материнка всем хороша, но в разгоне проявляет себя странно.
А ведь производитель позиционирует эту плату именно как оверклокерскую, да и покупать «бульдозер» с разблокированным множителем люди будут, чтобы разгонять его как можно более безбашенно. Но покорить желанную Джомолунгму не удалось, и, учитывая стоимость платы, можно с сожалением констатировать, что в качестве платформы под AMD FX-8150 лучше поискать другое решение. В то же время на бескрайних просторах интернета есть отчеты по разгону младшей модели CPU AMD FX-8120, в которых данная плата фигурирует как лучшее решение для разгона процев Socket AM3+. Быть может, UEFI BIOS нуждается в доводке, возможно, еще что-то встало на пути взаимопонимания «трактора» и платы, но экстремального раунда не вышло. А жаль, очень жаль. UP
«Бульдозер» уже при деле! На просторах интернета бытует мнение о том, что новые многоядерные камни от AMD должны прийтись в пору людям занимающимся видеомонтажом, ведь обсчитывать эффекты и осуществлять перекодирование видеоформатов современные программы для работы с видео умеют в многопоточном режиме на всех имеющихся ядрах, в том числе и на процессоре видеокарты. Мы предпочитаем Cinebench и х264 HD Benchmark, но это синтетика, так что было решено произвести на свет свой тест, близкий к жизненным реалиям.
С подсказками сведущего человека нами был составлен тестовый пакет для Adobe Premiere 5.5 с видеороликом Full HD (битрейт 24 Мбит/с, формат MTS) минутной продолжительности, к нему применены эффекты (цветокоррекция, уровни), и данный пресет будет в дальнейшем использоваться для оценки возможностей CPU. На штатной частоте 3,6 ГГц в формат H.264 Blu-ray-ролик экспортируется 1 мин. 22 с. В формат MPEG-2 Blu-ray – 1 мин. 1 с. С настройками H.264 (HDTV 1080p, 25 HQ) – 1 мин. 45 с.
В разгоне до 4,8 ГГц время просчета было следующим: H.264 Blu-ray – 1 мин. 22 с. MPEG-2 Blu-ray – 54 с. H.264 (HDTV 1080p 25 HQ) – 1 мин. 32 с. Для сравнения те же подсчеты на своем компьютере с Intel Сore i7 2600K (частота 4,2 ГГц) провел мой друг, у него результаты были следующими: H.264 Blu-ray – 1 мин. 20 с. MPEG-2 Blu-ray – 54 с. H.264 (HDTV 1080p 25 HQ) – 1 мин. 29 с.
Можно сказать, что процессор действительно годится для работы с видео, а по цифрам заметно, что здесь разгон не так сильно меняет ситуацию. Хотя стоит учитывать, что длина тестового исходника невелика, и необходимое для рендеринга время будет увеличиваться пропорционально длине материала, а там каждая секунда может превратиться в минуты.
Тестовый стенд
Тестирование материнской платы ASRock 970 Extreme4 проводилось в составе следующей конфигурации:
- Процессор: AMD FX-8120 (3100 МГц);
- Процессор: AMD Sempron 145 (2800 МГц);
- Кулер: Thermalright Silver Arrow;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- Материнская плата: ASRock 970 Extreme4, версия BIOS 1.50;
- Память: Corsair CMT4GX3M2A2133C9 (2х2 Гбайта 2133 МГц, DDR3 9-10-9-27 при 1.65 В);
- Видеокарта: MSI R6850-PM2D1GD5/OC (800/4000 МГц (ядро/память));
- Накопитель SSD: Intel 510 series 120 Гбайт;
- Информационная панель: Zalman ZM-MFC3;
- Блок питания: Chieftec CFT-1200G-DF, 1200 Вт.
ASRock Z390 Extreme4 – производительность
ASRock обладает разумным набором функций, особенно когда речь идет о подключении ввода-вывода, опциях PCI и хранилище – и результаты его тестов показали приемлемую производительность в приложениях.
Его одноядерные и многоядерные результаты в Cinebench – 204 и 1486 куб. См. – первые сравнялись с некоторыми конкурентами, а последние на несколько пунктов лучше, чем платы Asus и MSI. Он работал аналогично в Geekbench, где оба результата были немного лучше, чем у других доступных плат.
Ему удалось превзойти платы Asus и MSI в арифметическом тесте процессора Sandra, который предвещает производительность этой платы в приложениях и при использовании инструментов повышения производительности.
Тем не менее, Gigabyte Z390 Aorus Pro показал себя еще быстрее в Cinebench, Geekbench и Sandra – так что плата будет еще лучше для приложений.
Его производительность памяти является одной из лучших во всей группе Z390, что является хорошим предзнаменованием для приложений. Его производительность хранения более обычная, но, конечно, не ужасная.
Однако эта доска не предназначена для игр. Его результаты в 3DMark Time Spy и Fire Strike находятся в середине таблицы, и оба выигрывают на доске за £ 173 гигабайта. Он отстал в Средиземье: Тени Мордора и мог дать лишь посредственные результаты в Тени Расхитительницы Гробниц.
Испытание платы и разгон
Вновь повторяется история с BIOS, когда свеженький Bulldozer не хочет работать совместно с платой. И опять выручает Sempron 145, с помощью которого прошиваемся c 1.01 на 1.50. Отмечу, что интерфейс при этом совсем не меняется. Попутно я проверил функцию разблокировки процессора, и надо отдать должное - она работает как положено. Sempron 145 превратился в полноценный Athlon x2.
Теперь, когда BIOS уже понимает FX-8120, можно приступить к разгону. Благодаря опыту, полученному при прошлом тестировании, мне удалось сразу поднять частоту процессора до 4600 МГц, но проблемой стало нахождение грани, на которой он не уходил в троттлинг. Естественно, я сразу же выставил схожие напряжения, установил коэффициент до 23 и запустил систему. Вот и первое разочарование. Там, где процессор брал сходу 4600 МГц на ASUS M5A99X EVO, на ASRock 970 Extreme4 можно довольствоваться только 4400 МГц, но и так не всё гладко.
реклама
Сперва я также очень долго подбирал баланс напряжения так, чтобы система не зависала и не уходила в троттлинг при прогоне теста LinX. Причём, причины, по которым процессор сбрасывал частоту до 1400 МГц, мне выяснить так и не удалось. Если на плате ASUS M5A99X EVO наблюдалась чёткая закономерность снижения частот при перегреве на высоком напряжении, то здесь поведение платы было не совсем корректным.
Начнём с того, что процессор сбрасывал частоту уже при второй итерации в LinX. Показания в Core Temp не превышали 60°C, при реальных значениях на крышке процессора в 53°C. Выкрутасы мониторинга? Да, но это значение температуры ядер, а она всегда немного больше. Вдобавок программа Core Temp рапортует о том, что TJmax=70°C. Иными словами, это и должен быть предел, после которого начинается троттлинг.
Дальше - интереснее. Ставлю на обдув мосфетов вентилятор 92 мм со скоростью вращения 4500 об/мин. Путём долгих подборов нахожу напряжение в 1.335 В на ядре, при котором система проходит три итерации в LinX, но затем частота периодически опять начинает снижаться до 1400 МГц. Причем все это дело происходит на фоне неизменной температуры процессора. Попробовал еще один вариант, намазав вместо Arctic Cooling MX-2 старую КПТ-8. Система снова прошла три итерации, но после первой же процессор ушёл за 70°C по мониторингу. Да, дело здесь явно не в температуре.
Разгон по шине откровенно провалился. Плата ни в какую не хотела понижать коэффициент NB ниже 11 на AMD FX-8120, поэтому полученные 210 МГц – это просто смех. Sempron же больше 250 не берёт, поэтому я даже не стал его тестировать.
У неё есть слово Extreme в названии, белые скрещённые полосы по всему текстолиту, как у некоторых спортивных авто, разнообразная подсветка и прочее… И всё же это прежде всего добротная материнская плата на новом чипсете Intel за разумные деньги
Возможности UEFI BIOS
Перед тестированием ASRock Z270 Extreme 4 мы прошили последнюю доступную на момент подготовки статьи версию BIOS 1.33А от 20 января 2017 года. По аналогии с материнскими платами ASUS, первая загрузка BIOS проходит в базовом режиме EZ Mode, где можно увидеть информацию об основных компонентах системы, их температурах и напряжениях, выбрать, с какого накопителя загружаться, и установить турборежим одним кликом мыши.
Гораздо привычнее и функциональнее расширенный режим настройки, который также во многом перекликается с оболочкой материнских плат ASUS.
Раздел с настройками процессора, оперативной памяти и напряжений на ASRock Z270 Extreme 4 называется OC Tweaker.
Здесь можно отрегулировать любые параметры работы процессора и памяти, сохранять и загружать профили разгона либо выбрать один из уже предустановленных профилей.
В числе новых настроек выделим AVX Ratio Offset (занижение множителя процессора при выполнении AVX-инструкций), Reliability Stress Restrictor (возможность включить или отключить модуль контроля напряжений и токов, повышающий срок жизни процессора, но негативно влияющий на разгон) и BCLK Aware Adaptive Voltage (стабилизация напряжения процессора при высоких частотах BCLK).
С набором настроек оперативной памяти и её таймингов также всё в полном порядке.
Помимо напряжения процессора и режимов его стабилизации (6 уровней), в BIOS регулируются и все остальные напряжения с шагом 0,005 или 0,010 В.
Основной раздел Advanced содержит восемь подразделов с настройками процессора, чипсета и периферийных устройств материнской платы.
Отдельно в BIOS вынесен набор из шести полезных утилит.
Первая из них – AURA RGB LED – предназначена для настройки подсветки, включая внешнюю светодиодную ленту, подключаемую к плате.
Следующая утилита является своего рода навигатором по материнской плате и установленным в неё компонентам. Получилось познавательно и одновременно наглядно.
Менеджер загрузки также представлен отдельной утилитой.
Раздел с мониторингом и настройкой вентиляторов напоминает такие же разделы в материнских платах ASUS, но мы, конечно же, ни на что не намекаем.
В разделе с настройками безопасности всё стандартно…
…как, впрочем, и в разделе с настройками загрузки системы.
В завершение осмотра BIOS материнской платы ASRock Z270 Extreme 4 отметим встроенную утилиту DRAM Tweaker, с помощью которой можно не только узнать всю информацию о каждом модуле, но и настроить частоту, напряжение и основные тайминги.
При выходе из BIOS материнской платы приводятся изменённые в процессе работы с ним настройки. К работе самой оболочки у нас нет никаких претензий или даже пожеланий. Ну разве что стоило бы добавить возможность выбора тем оформления.
Разгон и стабильность
Проверка стабильности, оверклокерского потенциала и производительности материнской платы ASRock Z270 Extreme 4 была проведена в закрытом корпусе системного блока при комнатной температуре около 23-24 градусов Цельсия. Конфигурацию мы собрали из следующих комплектующих:
- системная плата: ASRock Z270 Extreme 4 (Intel Z270 Express, LGA1151, BIOS 1.33А Beta от 20.01.2017);
- процессор: Intel Core i7-7700K 4,2-4,5 ГГц (Kaby Lake-S, 14 нм, B0, 1,25 В, 4 × 256 Kбайт L2, 8 Мбайт L3);
- система охлаждения CPU: Thermalright TRUE Spirit 140 (1 TY-140 1260 об/мин);
- термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
- видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming (GV-N1080G1 GAMING-8GD) 8 Гбайт, разогнанная до 1786-1925(2050)/11008 МГц;
- оперативная память: DDR4 2 × 8 Гбайт GeIL Evo X GEX416GB3000C15ADC (XMP 3000 МГц, 15-17-17-35_2T, 1,35 В);
- системный диск: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA-III, BIOS vL2010400);
- диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
- архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
- звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD;
- корпус: Thermaltake Core X71 (пять be quiet! Silent Wings 2 (BL063) на 900 об/мин);
- панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
- блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1500 Вт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.
Тестирование было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 10 Pro с установкой следующих драйверов:
- чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 10.1.1.38 WHQL от 10.12.2016;
- Intel Management Engine Interface (MEI) – 11.6.0.1039 WHQL от 14.12.2016;
- драйверы видеокарт на графических процессорах NVIDIA – GeForce 376.33 WHQL от 14.12.2016.
Стабильность системы при разгоне мы проверяли несколькими особо ресурсоёмкими утилитами во главе со стресс-тестом Linpack в оболочке LinX 0.7.0, а мониторинг проводился с помощью HWiNFO64 версии 5.43-3065.
Перед тестированием приведём спецификации платы из утилиты AIDA64 Extreme.
Первый тест ASRock Z270 Extreme 4 мы провели при автоматических настройках BIOS, но активированном XMP оперативной памяти на 3 ГГц. Частота процессора изменялась в диапазоне от 4,2 до 4,5 ГГц, а его напряжение достигало отметки 1,264 В.
Это довольно высокое значение напряжения для номинального режима работы нашего экземпляра Intel Core i7-7700K, что не преминуло сказаться на его уровне тепловыделения — пиковая температура под Linpack достигала 83 градусов Цельсия.
При тех же условиях тестирования, как и в случае, например, ASUS ROG STRIX Z270G Gaming с автоматическими настройками BIOS, здесь температура получилась на три градуса Цельсия ниже, но, что интересно, даже при ручной настройке BIOS платы ASRock Z270 Extreme 4 нам не удалось добиться от неё существенного снижения температур ядер процессора, как на предыдущих платах с чипсетом Intel Z270 Express. Пришлось остановиться на напряжении 1,185 В и LLC 4, что привело к снижению температуры всего на 2 градуса Цельсия.
Далее, зная пределы разгона нашего экземпляра Intel Core i7-7700K на используемом воздушном охлаждении, мы сразу же выставили частоту 4800 МГц и тестами подобрали напряжение, при котором ASRock Z270 Extreme 4 обеспечивала процессору стабильность, – 1,29 В (LCC 1).
Температура наиболее горячего ядра процессора под Linpack вышла в «красную» зону, но всё же не превысила 93 градуса Цельсия.
Это вполне типичный результат для материнских плат с чипсетом Intel Z270 Extreme и процессора с незаменённым термоинтерфейсом на кристалле.
На температуру процессора такой скромный разгон памяти не повлиял, а производительность в Linpack выросла на 1,6 %.
Кроме того, в процессе тестирования мы опробовали работоспособность прошитых в BIOS ASRock Z270 Extreme 4 профилей разгона, и плата действительно смогла разогнать процессор до 4900 МГц, что выше достигнутого нами вручную результата.
Однако, как выяснилось уже по ходу тестирования, результат этот был достигнут за счёт снижения множителя процессора при выполнении AVX-инструкций, что хорошо видно по результатам Linpack.
Так что если вы не используете такие приложения в своей повседневной работе, то при должном охлаждении можно попробовать активировать и пятигигагерцевый профиль разгона в BIOS ASRock Z270 Extreme 4. Вдруг повезёт?
Производительность
Поскольку производительность MSI Z270 XPower Gaming Titanium Edition пока остаётся самой высокой среди трёх протестированных мною плат на Intel Z270 Express, то мы продолжаем сравнивать скорость всех новинок именно с показателями этой платы. Сегодня настала очередь ASRock Z270 Extreme 4, которая, как вы сейчас увидите по результатам тестирования, вовсе не собралась безропотно уступать вдвое более дорогому конкуренту.
AIDA64 Extreme 5 cache & memory benchmark
WinRAR 5.40 x64
7-zip 16.04 x64
y-cruncher 0.6.9 Build 9464
Blender 2.78
Corona 1.3 Benchmark
CINEBENCH R15 x64
3DMark 2.2.3509 64, Time Spy CPU test
ASRock Z270 Extreme 4 уступила только в тестах памяти AIDA64 Extreme, что вполне предсказуемо, а также в y-cruncher и рендерах. Зато в архиваторах и 3DMark она оказалась даже чуть быстрее своего сегодняшнего конкурента. Это, на наш взгляд, отличный показатель того, что качественные платы на Intel Z270 Express не различаются по производительности, даже несмотря на двукратную разницу в стоимости.
На данный момент материнская плата ASRock Z270 Extreme 4 — самая доступная модель с набором системной логики Intel Z270 Express из протестированных авторами 3DNews, и при этом она ни в чём не уступает более дорогим конкурентам. Так, плата оснащена честной десятифазной системой питания процессора с надёжными и энергоэффективными компонентами японского производства, в результате она способна в полной мере разгонять как процессоры, так и оперативную память.
Она позволяет создавать 2-way SLI- и CrossFireX-конфигурации (будем честны насчёт заявленных, но нереализуемых 3-way- и quad-режимов), поддерживает восемь портов SATA и два порта Ultra M.2, а также шестнадцать портов USB, включая пару высокоскоростных USB 3.1 Gen 2. Кроме того, есть звуковой кодек Realtek последней модификации с аппаратными и программными оптимизациями, гигабитный сетевой контроллер с технологией защиты от статических разрядов, двойной BIOS, настраиваемая подсветка, детально отработанная оболочка UEFI BIOS и трёхлетняя гарантия. Из недочётов мы вновь посетуем на отсутствие действительно полезного индикатора POST-кодов и вертикальные порты USB 3.0 на плате, но за те деньги, что просят за ASRock Z270 Extreme 4, на эти недостатки можно просто закрыть глаза.
Продукция компании ASRock зачастую интересна тем, что платы на среднебюджетных чипсетах бывают оснащены наравне с изделиями на топовых чипсетах, предлагаемых более именитыми конкурентами. Соответственно, они особенно интересны для экономных сборщиков, которые не планируют устанавливать связку из топовых видеокарт или каким-то иным способом выжимать максимум. А следовательно — не нуждаются в функциональности, доступной лишь в старших чипсетах, и без ущерба для себя могут ограничиться середнячком. Разумеется, в линейке ASRock есть и модели на чипсете 990FX, которые тоже по-своему интересны и будут рассмотрены в перспективе, но сейчас мы решили познакомиться с платой на мейнстримовом и массовом 970-м.
Особенности платы
Несмотря на то, что чипсет AMD 970 формально не поддерживает конфигурации с двумя и более видеокартами, разработчики из ASRock знают не только как установить несколько слотов PCI Express x16 (такая опция доступна едва ли не на каждой плате на этом чипсете), но и не поленились организовать симметричный режим (x8+x8), который автоматически активируется при установке второй видеокарты. Ну а в третий слот PCIEx16 можно поставить третью видеокарту для нужд обсчета игровой «физики», благо 4 линий PCIE, имеющихся в распоряжении этого слота, такой карте более чем достаточно. Да, как и на остальных платах на чипсетах из 900-й серии, пользователь не ограничен созданием CrossFire-конфигурации, но может использовать и конкурирующий вариант SLI.
И это не единственная примета максимального использования возможностей чипсета: плата содержит минимум дополнительных контроллеров, и, к примеру, внешний eSATA организован за счет шестого чипсетного SATA-порта. Не забывают разработчики и о владельцах старого «железа»: на плате имеется COM-порт — правда, лишь в виде разъема на поверхности платы. А также присутствует поддержка инфракрасных датчиков, которые встраивались в старых корпусах и служили для обмена данными с мобильными устройствами, в частности с телефонами и, конечно же, пультами ДУ.
по ссылке — вид платы в 3/4 со стороны задней панели
На задней панели сохранены раздельные PS/2-порты, что будет кстати для владельцев стареньких, но еще пригодных манипуляторов и, особенно, KVM-разветвителей для подключения нескольких компьютеров к одному монитору и клавиатуре.
Хорошо, что есть обе разновидности S/PDIF-Out; очень хорошо, что предусмотрели кнопку для сброса настроек BIOS (на среднебюджетных платах они пока еще редко встречаются). Есть два порта USB 3.0, по одному FireWire и eSATA, а поскольку последний выделен из числа чипсетных портов, то он также соответствует версии 3.0.
Система охлаждения простенькая, но достаточно эффективная. Тепловые трубки этой плате не полагаются по статусу, однако сами радиаторы тонкостенные и имеют достаточно большую площадь оребрения.
По прежнему несколько смущает лишь наличие фирменных табличек, преграждающих путь естественной конвекции воздуха. А принудительно продувать воздух через образовавшийся зазор вряд ли кто будет, да в такой форсированной вентиляции и нет необходимости.
С радиатором на южном мосту обошлись еще более сурово. И также совершенно непонятно: зачем ухудшать свойства радиатора, устанавливая крышку, которая сама по себе стоит каких-то денег. Пусть и небольших, но которые вполне можно было бы более рационально использовать, добавив в конструкцию того же радиатора лишнее оребрение или более надежный крепеж (в данном случае — все радиаторы держатся на подпружиненных пластиковых «грибках»). И ладно бы разработчики жили в суровом северном климате, а то ведь совсем наоборот! Словом, я бы рекомендовал эти крышки и таблички снять, благо сделать это просто.
Стабилизатор напряжения соответствует плате на среднебюджетном чипсете, но отличается по идеологии от многоканальных схем, распространенных на платах Gigabyte и ASUS. В данном случае 4 канала питают ядра процессора и располагают 3 полевыми транзисторами каждый, а еще один канал питает контроллер памяти и имеет 2 полевых транзистора. Впрочем, сами полевые транзисторы принадлежат к высокоэффективной серии с Low RDS(on). В преобразователе установлены 5 конденсаторов по 820 мкФ и 3 по 270 мкФ — вот тут уже точно никакого запаса не наблюдается. Тем не менее, заявлена поддержка процессоров с TDP до 140 Вт включительно, хотя я бы не рекомендовал выходить за пределы 125 Вт.
Упаковка с броским «металлизированным» дизайном имеет стандартные размеры.
Комплектация включает в себя 6 кабелей SATA с металлическими защелками, руководство пользователя и несколько иллюстрированных плакатов по настройке. Также есть SLI-мостик и — неожиданно! — аудиокабель (миниджек на обоих концах). Из утилит собственной разработки ASRock предлагает Extreme Tuning: как явствует из названия, с ее помощью можно управлять разгонными настройками. XFast USB позволяет выжать максимум пропускной способности из соответствующего интерфейса, а владельцам винчестеров объемом более 3 ТБ корректно подключить такой диск, в том числе и с возможностью загружать с него ОС, позволит утилита 3TB+ Unlocker. Также на диске имеется некоторое количество софта CyberLink (пробная версия MediaEspresso и OEM-версия DVD Suite).
Функциональность
- интегрированный звук (7.1-канальный HDA-кодек Realtek ALC892), на заднюю панель выведен оптический и коаксиальный S/PDIF-Out. Поддерживается технология On/Off Play — воспроизведение аудио с портативного устройства, подключенного к аналоговому входу платы, на колонках, подключенных к аналоговому выходу, в том числе и при выключенном компьютере (в режиме ACPI S5);
- сетевой контроллер (Realtek RTL8111E, интерфейс PCI-E x1), с поддержкой скоростей 10/100/1000 Мбит/с (Gigabit Ethernet);
- FireWire (VIA VT6315N, интерфейс PCI-E x1) c поддержкой двух портов IEEE1394a, один из которых выведен на заднюю панель;
- USB 3.0 (2×Asmedia ASM1042, интерфейс PCIE x1), с поддержкой двух портов USB 3.0 на задней панели и еще 2 порта пользователь может вывести на переднюю панель корпуса;
- cистемный мониторинг (NuvoTon NCT6776F). Предусмотрена возможность задать целевой порог температуры, которая будет автоматически поддерживаться (45—65 °C), а также «целевую скорость» в виде значения от 1 до 9 (чем выше значение, тем более высокой будет минимальная частота вращения), максимальная частота не ограничивается во избежание перегрева и зависит от теплоотдачи. Регулировка работает как для 4-, так и для 3-контактных вентиляторов (на плате имеется два разъема CPU Fan). Для трех системных вентиляторов предусмотренна аналогичная функциональность, управляемая в зависимости от показаний температуры «системного» датчика. А дополнительно можно выбрать фиксированное ограничение частоты вращения.
Качество аналоговых выходов интегрированного звукового решения мы оценили в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.2.3 и звуковой карты ESI Juli@:
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: | +0,00, −0,03 | Отлично |
Уровень шума, дБ (А): | −87,6 | Хорошо |
Динамический диапазон, дБ (А): | 87,7 | Хорошо |
Гармонические искажения, %: | 0,0054 | Очень хорошо |
Гармонические искажения + шум, дБ (А): | −75,4 | Средне |
Интермодуляционные искажения + шум, %: | 0,016 | Очень хорошо |
Взаимопроникновение каналов, дБ: | −87,3 | Отлично |
Интермодуляции на 10 кГц, %: | 0,014 | Очень хорошо |
Общая оценка: Очень хорошо (подробнее).
Не самая лучшая по качеству реализация одного из наиболее распространенных кодеков (Realtek ALC892): согласно объективным замерам, чуть выше типичного находится уровень гармонических искажений. Но на слух, в тех случаях, когда пользователю достаточно качества интегрированного аудио, этот нюанс отследить едва ли удастся.
Разгон
(*) Диапазоны регулировки коэффициента умножения и напряжения процессора, а также шины HT в BIOS Setup зависят от установленного процессора и приведены для используемого в наших тестах Phenom II X4 810. Использовалась версия BIOS 1.30.
В наличии: все актуальные настройки, диапазоны регулировок также более чем достаточны. С переходом на графическую оболочку для BIOS Setup навигация стала удобнее, но при этом никаких упрощений в структуре и наборе параметров, которые могли бы огорчить пользователей со стажем, не наблюдается. Разве что и новичкам, и опытным наверняка было бы удобнее, если бы актуальные частоты, получаемые в результате изменения опорной частоты и множителей, выводились бы для всех компонентов, а не выборочно (для шины HT почему-то выводится фиксированная частота, а для ядер и памяти — актуальная, это здорово сбивает с толку).
Есть возможность загрузить автоматически предустановленные параметры для разгона, исходя из желаемой частоты ядер, что полезно как для начинающих, так и для тех, кто хочет ускорить подбор оптимальных параметров, взяв за основу автоматически выставленные. Есть в распоряжении пользователя и функция динамического разгона, тут инженеры ASRock определенно держат «руку на пульсе» и реализуют полезные мелочи. Кстати, одна из новых «мелочей» позволяет из BIOS выключить индикаторы включения компьютера и активности диска на передней панели корпуса: так называемый режим Good night, который придется по вкусу тем, кто оставляет компьютер на ночь включенным.
Автоматическая загрузка с параметрами по умолчанию при переразгоне работает, хоть и не всегда четко. Есть возможность сохранения до 3 пользовательских профилей настроек BIOS.
Phenom II X3 720 Black Edition (2,8 ГГц) | Phenom II X4 810 (2,6 ГГц) | |
Тактовая частота ЦП, МГц | 3700 | 3692 |
Опорная частота (множитель), МГц | 200 (×18,5) | 284 (×13) |
Напряжение питания ядра/CPU NB (по данным системного мониторинга BIOS), В | 1,45/1,33 | 1,43/1,35 |
Частота (множитель) CPU NB, МГц | 2600 (×12) | 2556 (×9) |
Частота (множитель) шины HT, МГц | 2000 (×10) | 1988 (×7) |
Частота памяти, МГц | DDR3-1333 | DDR3-1136 |
Примечание | разгон с увеличением множителей (ядра и CPU NB) | разгон с увеличением опорной частоты, снижены множители CPU NB и шины HT |
Результат не рекордный, но тем не менее, кое-что положительное можно отметить. Нагрев стабилизатора напряжения (точнее, радиатора на полевых транзисторах) оказался очень умеренным даже в отсутствие активного обдува. Поэтому на небольшой разгон, тем более, если не планируется существенный подъем напряжения, на этой плате можно смело рассчитывать.
Производительность и экономичность
Для сравнения были взяты результаты платы-предшественницы на чипсете AMD 870 под Socket AM3: ASRock 870 Extreme3.
дискретная графика (Radeon HD4850) | ASRock 870 Extreme3 | ASRock 970 Extreme4 |
Архивирование в 7-Zip, мин:сек | 2:20 | 2:17 |
Архивирование в WinRAR, мин:сек | 1:17 | 1:15 |
HDPlay (DXVA Off/On), CPU load | 26%/3% | 26%/3% |
FarCry 2 (Very High@1680×1050), fps | 62 | 63 |
World in Conflict (Very High@1680×1050), fps | 29 | 29 |
Потребляемая мощность
Мощность измеряется встроенным в блок питания ваттметром, для системы в целом.
Phenom II X4 810 + Radeon HD4850 | ASRock 870 Extreme3 | ASRock 970 Extreme4 |
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet On) | 59 | 71 |
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet Off) | 88 | 88 |
Игра FarCry 2, Вт | 141—177 | 148—172 |
В режиме простоя новая плата потребляет заметно больше своей предшественницы, хотя различия в комплектации не так велики. Возможно, режимы энергосбережения в BIOS еще не до конца отлажены, а может быть — наоборот, уже адаптированы под новые процессоры из линейки FX с собственными алгоритмами и технологиями энергосбережения.
Выводы
Плата очень хорошо оснащена по меркам среднебюджетной модели. Производитель сумел выжать максимум из используемого чипсета, установив не только 3 графических слота, но и реализовав поддержку симметричных конфигураций CrossFire/SLI. Зная политику ASRock, которая традиционно менее «жадная» по сравнению с производителями из первой тройки, можно быть уверенным, что плата не будет залеживаться на прилавках.
Испытание платы и разгон
Вновь повторяется история с BIOS, когда свеженький Bulldozer не хочет работать совместно с платой. И опять выручает Sempron 145, с помощью которого прошиваемся c 1.01 на 1.50. Отмечу, что интерфейс при этом совсем не меняется. Попутно я проверил функцию разблокировки процессора, и надо отдать должное - она работает как положено. Sempron 145 превратился в полноценный Athlon x2.
Теперь, когда BIOS уже понимает FX-8120, можно приступить к разгону. Благодаря опыту, полученному при прошлом тестировании, мне удалось сразу поднять частоту процессора до 4600 МГц, но проблемой стало нахождение грани, на которой он не уходил в троттлинг. Естественно, я сразу же выставил схожие напряжения, установил коэффициент до 23 и запустил систему. Вот и первое разочарование. Там, где процессор брал сходу 4600 МГц на ASUS M5A99X EVO, на ASRock 970 Extreme4 можно довольствоваться только 4400 МГц, но и так не всё гладко.
реклама
Сперва я также очень долго подбирал баланс напряжения так, чтобы система не зависала и не уходила в троттлинг при прогоне теста LinX. Причём, причины, по которым процессор сбрасывал частоту до 1400 МГц, мне выяснить так и не удалось. Если на плате ASUS M5A99X EVO наблюдалась чёткая закономерность снижения частот при перегреве на высоком напряжении, то здесь поведение платы было не совсем корректным.
Начнём с того, что процессор сбрасывал частоту уже при второй итерации в LinX. Показания в Core Temp не превышали 60°C, при реальных значениях на крышке процессора в 53°C. Выкрутасы мониторинга? Да, но это значение температуры ядер, а она всегда немного больше. Вдобавок программа Core Temp рапортует о том, что TJmax=70°C. Иными словами, это и должен быть предел, после которого начинается троттлинг.
Дальше - интереснее. Ставлю на обдув мосфетов вентилятор 92 мм со скоростью вращения 4500 об/мин. Путём долгих подборов нахожу напряжение в 1.335 В на ядре, при котором система проходит три итерации в LinX, но затем частота периодически опять начинает снижаться до 1400 МГц. Причем все это дело происходит на фоне неизменной температуры процессора. Попробовал еще один вариант, намазав вместо Arctic Cooling MX-2 старую КПТ-8. Система снова прошла три итерации, но после первой же процессор ушёл за 70°C по мониторингу. Да, дело здесь явно не в температуре.
Разгон по шине откровенно провалился. Плата ни в какую не хотела понижать коэффициент NB ниже 11 на AMD FX-8120, поэтому полученные 210 МГц – это просто смех. Sempron же больше 250 не берёт, поэтому я даже не стал его тестировать.
ASRock 970 Extreme4 - плата, основанная на младшем наборе логики нового поколения компании AMD. Но это не помешало производителю оснастить её парой фишек. Приглашенная звезда - процессор AMD FX-8120.
Тестовый стенд, испытание платы и разгон, производительность и тепловой режим, встроенный звук, заключение, дополнительные фотографии
Введение
ASRock 970 Extreme4 - плата, основанная на младшем наборе логики нового поколения компании AMD. Но это не помешало производителю оснастить её парой фишек. Приглашенная звезда - процессор AMD FX-8120.
Тестовый стенд, испытание платы и разгон, производительность и тепловой режим, встроенный звук, заключение, дополнительные фотографии
Тестовый стенд
Тестирование материнской платы ASRock 970 Extreme4 проводилось в составе следующей конфигурации:
- Процессор: AMD FX-8120 (3100 МГц);
- Процессор: AMD Sempron 145 (2800 МГц);
- Кулер: Thermalright Silver Arrow;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- Материнская плата: ASRock 970 Extreme4, версия BIOS 1.50;
- Память: Corsair CMT4GX3M2A2133C9 (2х2 Гбайта 2133 МГц, DDR3 9-10-9-27 при 1.65 В);
- Видеокарта: MSI R6850-PM2D1GD5/OC (800/4000 МГц (ядро/память));
- Накопитель SSD: Intel 510 series 120 Гбайт;
- Информационная панель: Zalman ZM-MFC3;
- Блок питания: Chieftec CFT-1200G-DF, 1200 Вт.
Читайте также: