Amd sempron какой сокет
В последнее время рынок компьютерной индустрии порадовал нас огромным разнообразием новинок в мире комплектующих. Казалось, совсем недавно, в нашу жизнь вошли новые стандарты оперативной памяти DDR2, двухъядерные процессоры, появились новые платформы под эти системы, но прогресс не стоит на месте и вот уже анонсированы четырехъядерные процессоры, под которые будут разрабатываться новые платформы. Это естественно коснулось и рынка видеокарт. С каждым днем ведущие производители модифицируют модели видеокарт, увеличивают мощности, совершенствуют системы охлаждения. Однако, далеко не всем пользователям персональных компьютеров по карману все эти новинки. Что же делать, если хочется поиграть в современные игры, а денег на покупку современной игровой конфигурации компьютера не хватает? После появления и распространения платформы Сокет 939, старая Сокет 754 и вовсе отошла на второй план. Многие посчитали ее «тупиковой» веткой. Однако, после анонса платформы AМ2, Сокет 939 сам оказался в похожей ситуации. Кроме того, около года назад, компания AMD порадовала обладателей плат с Сокет 754 выпуском процессоров AMD Athlon 64, основанных на самой современной ревизии ядра Venice степпинга E6. Поэтому мы все-таки решили посмотреть, на что способна платформа Сокет 754 сегодня и попытаться понять: так ли необходимо осчастливить продавцов «железа» энной суммой дензнаков для покупки нового компьютера удовлетворяющего требованиям современных игр или стоит таки вложить деньги в меньшем количестве и вдохнуть жизнь в, уже ставшее родным, содержимое системного блока.
Описание видеокарт
3. AMD Athlon 64 X2 4600+
3. Материнская плата ASUS M2N-SLI Deluxe
Если говорить о комплектности, то она вполне приличная и включает:
Обращает на себя внимание очень высокий верхний предел увеличения напряжения на памяти. В ранних версиях BIOS изменение множителя осуществлялось с шагом 0,5.
Помимо этого в разделе Advanced Voltage Control имеются следующие возможности по изменению напряжений:
Что касается таймингов памяти, то список доступных для изменения параметров очень велик и может уместиться лишь на нескольких листах.
Выводы
По итогам знакомства с первым бюджетным процессором для платформы Socket 939 можно с уверенностью говорить о том, что CPU этот оказался весьма удачным. И дело даже не столько в том, что Socket 939 Sempron отличается от Athlon 64 лишь урезанным L2 кешем и имеет все достоинства своих старших собратьев. Например, поддержку 64-битных расширений AMD64, двухканальный контроллер памяти и гигагерцовую шину HyperTransport. Не столь весомым аргументом в пользу Socket 939 Sempron является и тот факт, что этот CPU быстрее своего Socket 754 аналога при аналогичной цене. Главное маркетинговое преимущество рассмотренного процессора состоит в другом.
Появление бюджетных Socket 939 процессоров позволяет приобщиться к этой перспективной платформе гораздо большему числу потребителей. Так, Socket 939 Sempron 3000+ стоит примерно на $55 меньше, чем самый дешёвый продукт из процессоров Athlon 64, доступных в Socket 939 варианте. Благодаря этому стоимость комплекта из Socket 939 материнской платы и процессора снижается до диапазона в $150-$200. И, в итоге, экономные пользователи получают прекрасную возможность купить не устаревающую, а вполне современную и перспективную систему. То есть, более дальновидно вложить свои средства.
Единственная проблема, которая может встать на пути пользователей, желающих приобрести недорогую Socket 939 систему, – это ограниченная доступность процессоров Sempron для этого процессорного разъёма. AMD пока что не объявила о начале официальных поставок процессоров Sempron для Socket 939. Это значит, что такие CPU пока будут появляться в магазинах лишь эпизодически.
Оглавление
Как мы тестировали
Отмеченные нами преимущества Sempron 3000+ для Socket 939 систем над его привычным аналогом ставят этот CPU в промежуточное положение между Sempron 3000+ в Socket 754 исполнении и Athlon 64 3000+ для платформы Socket 939. Учитывая, что объективных предпосылок к различной стоимости разных вариантов Sempron 3000+ нет, определить уровень производительности рассматриваемого в этой статье процессора было бы очень интересно.
Соответственно, в рамках тестирования мы сравнили между собой скорость обоих процессоров Sempron 3000+ и сопоставили её с быстродействием Athlon 64 3000+. Для того, чтобы картина, полученная в результате тестирования, была бы более полной, к испытуемым CPU был добавлен и конкурирующий продукт – процессор Intel Celeron D 351, работающий на частоте 3.2 ГГц.
В результате, тестовые системы, принявшие участие в данном обзоре, использовали комплектующие из следующего набора:
Процессоры:
AMD Athlon 64 3000+ (Socket 939, 1.8 ГГц, 512KB L2, Venice ревизия Е3);
Sempron 3000+ (Socket 939, 1.8 ГГц, 128KB L2, Palermo ревизия E3);
Sempron 3000+ (Socket 754, 1.8 ГГц, 128KB L2, Palermo ревизия E6);
Intel Celeron D 351 (LGA775, 3.2 ГГц, 256KB L2, FSB=533MHz, Prescott-256);
ASUS P5LD2 Deluxe (LGA775, i945P);
DFI DFI NF4 Ultra-D (Socket 939, NVIDIA nForce4 Ultra);
DFI LANPARTY UT nF3 250Gb (Socket 754, NVIDIA nForce3 250Gb).
Corsair CMX512-3200XL, 2 x 512MB, DDR400 SDRAM, 2-2-2-5;
Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, DDR2-533 SDRAM, 3-2-2-8.
Дисковая подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Тесты выполнялись в операционной системе Windows XP SP2, BIOS Setup материнских плат настраивался на максимальный уровень быстродействия.
1. AGP 256Mb 6800GS TV DVI [Palit 256bit] Retail
В комплект поставки входят:
- руководство пользователя (в том числе и на русском языке);
- переходник DVI -VGA ;
- диск с драйвером;
- диск с программой CyberLink Power DVD ;
- диск с игрой Toca Race Driver.
Необходимо отметить, что карта по умолчанию работала на завышенных, по сравнению с референсными, частотах. Так, частота ядра в режиме Low power 3D составляла 350 МГц, а в режиме Perfomance 3D — 450 МГц, а частота памяти — 1200 МГц. На карте установлена штатная система охлаждения, чипы памяти закрыты алюминиевыми радиаторами. При помощи хорошо всем известной программы RivaTuner 2.0 RC 16, видеокарта была разогнана до частот 500/1300 МГц, при которых и проводилось дальнейшее тестирование.
Линейка Sempron для Socket 939 систем
Несмотря на то, что пока в магазинах доступна лишь единственная модель процессора Sempron для Socket 939 систем, характеризующаяся рейтингом 3000+, линейка подобных CPU ограничивается не только этим продуктом. В настоящее время по OEM каналам распространяются уже три модели Socket 939 Sempron с рейтингами 3000+, 3200+ и 3400+. Очевидно, что все эти CPU будут постепенно появляться и в розничных магазинах, поэтому иметь хотя бы общее представление о них не помешает, особенно учитывая тот факт, что AMD не спешит выкладывать информацию про данные процессоры на своём официальном сайте.
Как видим, Socket 939 Sempron 3000+ - это единственная модель в линейке, частота и объём кеш-памяти у которой совпадают с соответствующими характеристиками Sempron для Socket 754 систем. Например, модель с рейтингом 3400+ в Socket 939 исполнении имеет меньший объём кеш-памяти второго уровня, а Sempron 3200+ вообще не имеет симметричного продукта в линейке под Socket 754.
В дальнейшем на рынке появятся и другие, более скоростные процессоры семейства Sempron в Socket 939 варианте. Ожидается, что в следующем году выпуск новых CPU в линейке бюджетных процессоров AMD будет происходить одновременно в двух вариантах – под различные процессорные гнёзда.
Следует отметить, что все без исключения процессоры Sempron для Socket 939 систем могут похвастать полным набором технологий, присущих старшим собратьям в линейке Athlon 64. Среди них – поддержка 64-битных расширений AMD64, поддержка набора инструкций SSE3, технологии NX-бит и Cool'n'Quiet. Хотя наиболее новые процессоры Sempron под Socket 754 также обладают таким же набором свойств, у Socket 939 CPU он присутствует всегда и независимо ни от чего. Объясняется это тем, что в основе Sempron для Socket 939 систем практические не используются старые ядра ревизий D и более ранних, а технология AMD64 у них не отключалась изначально.
Результаты тестов: сравнение производительности
В качестве инструментария мы использовали:
- 3DMark03 (build 3.6.0) Basic Edition (Free, Limited)
- 3DMark05 (build 1.2.0) Basic Edition (Free, Limited)
- 3DMark06 (build 1.0.2) Basic Edition (Free, Limited)
- FEAR
- DOOM3
3D Mark 2003 | ||
Характеристики системы | Очки в тесте | |
Система №1 (A64 236x10/GF6800GS AGP 500/1300) | 12057 | |
Система №2 (A64 236x10/GF7600GS PCI -E 530/1000) | 10924 | |
Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI -E) | 13003 |
Вполне ожидаемо лидирует самая современная система (№3), на втором месте за счет более мощной видеокарты, расположилась система №1 и замыкает шествие система №2.
3D Mark 2005 | ||
Характеристики системы | Очки в тесте | |
Система №1 (A64 236x10/GF6800GS AGP 500/1300) | 5989 | |
Система №2 (A64 236x10/GF7600GS PCI -E 530/1000) | 5048 | |
Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI -E) | 5989 |
Удивительно, но факт — Система №1 вырывается вперед, вероятно за счет более широкой шины памяти у 6800 GS. 7600GT не спасает и наличие двухядерного процессора в Системе №3.
3D Mark 2006 | ||
Характеристики системы | Очки в тесте | |
Система №1 (A64 236x10/GF6800GS AGP 500/1300) | 2700 | |
Система №2 (A64 236x10/GF7600GS PCI -E 530/1000) | 2645 | |
Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI -E) | 3129 |
Более современная система восстанавливает статус кво. Обратите внимание на минимальный разрыв между Системой №1 и Системой №2.
Fear (1024*768, все настройки — макс, мягкие тени отключены),
АА-off, АФ-off
Fear (1024*768, все настройки — макс, мягкие тени отключены),
АА=4х, АФ=8х
Тестировалось две настройки видеокарты, результаты сведены в таблицу. Тестирование показало, что и здесь сдерживающим фактором стала «маломощность» видеокарт.
DOOM3 (1280*1024, настройки — высокое качество) | ||
Характеристики системы | Очки в тесте | |
Система №1 (A64 236x10/GF6800GS AGP 500/1300) | 85,0 | |
Система №2 (A64 236x10/GF7600GS PCI -E 530/1000) | 84,0 | |
Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI -E) | 89,7 |
Cитуация повторяется: Система №3 снова в лидерах, но обратите внимание на незначительность отрыва от конкурентов. Система №2 и №1 опять демонстрируют практически идентичный результат, тем самым подтверждая тезис о «процессорозависимости» игры. Результат, показанный двухядерником, характерен для неоптимизированных под него приложений.
Выводы
Подведем итоги. В ходе тестирования мы пришли к мнению, что агпрейд на более современную платформу без смены видеокарты не принесет особых дивидендов. Как показало наше небольшое исследование, именно возможности видеокарты серьезно влияют на результаты тестов. Придя к этому выводу, мы добросовестно прочесали весь Интернет и дополнительно выяснили что данная ситуация характерна и для других систем, в том числе и на новейшем и мощном процессоре Intel Core2 Duo и меняется только при использовании видеокарт более высокого класса а значит и более высокой стоимости, таких как 7900GS. Более того, если вы, переходя на новую платформу, планируете остановиться на аналогичных по быстродействию CPU и GPU , то кардинальных изменений к лучшему только сменой типа разъема и приобретения материнской платы с двухканальным режимом работы памяти не будет вообще. Так что «старушки», обладая практически той же функциональностью, что и новейшие материнские платы при значительно более низкой цене, выглядят достаточно пристойно, даже на фоне современных систем среднего уровня. Ну, разве что отсутствие SATA 2 возможно кому-то отравит жизнь.
Спасибо за предоставленную «печку, от которой плясали» Александру Котрусову а.к.а. SAN.
Ни для кого не секрет что львиную долю прибыли производители процессоров получают в mainstream сегменте. Согласитесь, что найдется не так много энтузиастов желающих купить Athlon 64 X2 4800+ стоимостью 1000$, а вот работать и достойно поиграть хотят все - приходится выбирать что-то недорогое, обладающее хорошим соотношением цена/производительность. Если посмотреть на mainstream процессоры AMD, то их до недавнего времени было легко разделить на две категории по используемому процессорному разъему. Socket 939 принадлежал исключительно производительным решениям на Athlon 64 3000+ и старше, а Socket 754 властвовал над бюджетными и сверхбюджетными системами, использующими процессоры Athlon 64 с рейтингом не выше 3200+ и Sempron со сходным рейтингом. Конечно, под 754-контактный разъем существуют и более производительные процессоры, но практически всегда они рассматриваются как элемент модернизации (апгрейда) уже существующей, полностью собранной системы. В такой ситуации покупатель стоял перед сложным выбором процессора, да и всего компьютера в целом: либо собирается доступная по цене система, но малопригодная для будущей модернизации, либо в поиск чуть больших финансовых средств на современную системную плату с процессорным разъемом Socket 939 и еще более дорогой процессор. И если с материнскими платами ситуация исправилась - сегодня практически у всех производителей в ассортименте есть доступные по цене модели, то с процессорами нет, точнее официально нет…
Уже довольно давно в сердцах поклонников AMD сеяли смуту слухи о предстоящем выходе недорогих процессоров под Socket 939. Но слухи слухами, а в составе компьютеров крупнейших европейских и американских производителей появилась интересная новинка - новый процессор бюджетной направленности, Sempron на 939-ти ножках. С лета этого года такие процессоры уже можно было подержать в руках. Причем в руки могли попасть только "призраки", так как не успев появиться они сразу же исчезали, да и официально процессоров дешевле Athlon 64 3000+ производитель не выпускает. Sempron для Socket 939 у AMD числятся только в планах. А ведь перспективность появления таких чипов довольно велика. Купив сегодня за небольшие деньги современную систему с 939-контактным разъемом и бюджетным процессором, вполне вероятно пользователь пожелает через время обновить этот самый процессор, как слабое звено, например, на подешевевший Athlon 64 X2. Фактически AMD продала бы одному и тому же покупателю два процессора, а не один. Но Sempron 939 официально не выпускается - значит, есть на то причины. Сейчас мы попробуем поискать эти причины отрицания существования существующего процессора (извините за каламбур).
В нашу тестовую лабораторию попалось несколько таких "призраков", промаркированных как AMD Sempron 3000+ Socket 939. Что интересно, процессоры попали из разных источников и в разные моменты времени - это сказалось на стиле изложения и количестве авторов у материала, а также на особенностях тестирования и результатах, но об этом позже. Зато удалось произвести масштабное тестирование и собрать небольшую статистику разгона. Но для начала давайте ознакомимся с характеристиками пока несуществующей серии процессоров.
Замена процессора – один из основных способов повышения производительности уже имеющегося компьютера. Но, подобрать подходящий процессор к уже работающей системе не так просто, для этого нужно соблюдать некоторые правила, в противном случае компьютер не заработает. В данной статье мы рассмотрим процессорный разъем Socket 754, а также возможности для апгрейда, которые он предоставляет.
Вступление
Продолжаем вести беседу о ретроклокинге. На этот раз речь пойдет о Socket 754, о том самом, на котором появились первые AMD Athlon64. А так же вам предстоит узнать чей компьютер носит гордое звание самого быстрого в мире ПК на базе Windows 98SE. Ретро снова в моде, хотя оно никогда и не выходило из нее. Тем, кто читает впервые данную публикацию про ретроклокинг, рекомендую вначале прочесть предыдущий материал «Ретроклокинг: битва за Socket 478/479 и покорение вершин 3DMark 2003».
реклама
- Используя процессор на Socket 754 получить максимально возможный прирост разгона в % от номинальной величины;
- В тесте 3DMark2005 используя процессор AMD на Socket 754 и видеокарту ATI Radeon X800-й серии получить лучший итоговый результат.
Организаторы так же приготовили, остававшийся долгое время в секрете, специальный бонус-раунд, который состоял только из одного задания: Получить лучший результат в 3DMark 2001SE используя в качестве операционной системы давно устаревшую Windows 98SE. А ведь данной ОС в 2016 году стукнуло 18 лет, самое время отметить ее совершеннолетие .
Удастся ли на ней завести Skylake вместе с GeForce GTX 1080? Узнаем чуть позже, а пока настало время вспомнить, что собою представлял Socket 754 и какие CPU для него выпускались AMD.
Немного истории
Десктопный старт новой архитектуре AMD64 был официально дан 23 сентября 2003 года, когда AMD представила миру два своих процессора: AMD Athlon 64 3200+ (Socket 754) и AMD Athlon 64 FX-51 (Socket 940). Стоимость новинок составляла $417 за Athlon 64 3200+ и $733 за Athlon 64 FX-51.
В прессе в то время развернулась бурная компания по продвижению 64bit’a в массы. Microsoft была готова предложить свою Windows 64-bit Edition, а производители софта начали по не многу писать 64-х битный код. В сети шли дискуссии на тему, что лучше старые 32 бита или новые 64. С появлением первых 3D шутеров с поддержкой 64-бит, а таким был известный, и мною до сих пор любимый, Far Cry от Ubisoft (если быть точнее, то отдельный патч, который добавлял поддержку 64 бит) обстановка была похожа на теперешнею, с обсуждением и сравнением Windows 10 и DirectX 11Vs12.
Тогда, в мае 2005 года, внимание геймеров было приковано к сравнению скриншотов 32-х и 64-х битный версий игры и если качество картинки при переходе на новый уровень однозначно воспринималось как благо, то производительность в 64-х битных приложениях хромала. 32-битная Far Cry под 32-битной версией Windows XP давала самую высокую частоту кадров в секунду, а производительность при переходе к 64-битной версии напротив падала.
реклама
Первым ядром новых десктопных процессоров на Socket 754 было ClawHammer, которое относилось к новой микроархитектуре AMD K8. Чем же всеми любимые Athlon XP, принадлежащие к микроархитектуре AMD K7 отличались от AMD Athlon 64?
Перечислю наиболее значимые отличия: поддержка новых SSE2 инструкций, наличие встроенного в процессор контроллера памяти, отказ от FSB и появление новой двунаправленной шины «HyperTransport» с пропускной способностью до 3.2 Гбайт в секунду в каждую сторону, улучшенные алгоритмы предсказания ветвлений, размер кэша 2-го уровня равный 1024кб, увеличение длины конвейера и соответственно рост тактовых частот, ну и набор команд x86-64, позволяющий выполнять 64-битные приложения. Процессоры AMD Athlon 64 так же сохранили привычный AMD Athlon XP Pr-рейтинг.
Да, чуть не забыл о самом «главном» технологическом преимуществе AMD Athlon 64 на Socket 754 перед Athlon XP на Socket A (462), это металлическая крышечка, которая защищала ядро от сколов и других повреждений. Данную крышечку вы можете и по сей день видеть на самых современных процессорах AMD, поистине выдающееся достижение после прощания со слотовым картриджем AMD Slot-A. Оверклокерам почему-то эта крышечка все время мешает и они придумывают хитроумные устройства ее избавления. Но вернемся к Socket 754.
Ядро ClawHammer, производимое по 0.13 nm процессу, добралось до частоты в 2.4 ГГц. Процессор с такой частотой и 1Мб кэш памятью 2-го уровня носил индекс AMD Athlon 64 4000+. Стоимость такого процессора на момент анонса в октябре 2004 года равнялась 729 долларам США.
Новый 0.09 нм техпроцесс дал имя новому ядру – Venice. За счет более тонкого техпроцесса уменьшилось напряжение на ядре CPU, уменьшился TDP и появились новые SSE3 инструкции. Процессоры на ядре Venice намного лучше разгонялись чем на ядре ClawHammer. Так же были выпущены мобильные версии AMD Athlon 64 по 0.13 nm тех. процессу на ядре ClawHammer и по 0.09 nm на ядре Newark.
Линейка бюджетных процессоров Sempron 64 так же сменила оба техпроцесса, но нас будут интересовать только самые последние, на ядре Palermo, с объемом кэш-памяти второго уровня 256 Кбайт и 128 Кбайт, в связи с улучшенными оверклокерскими способностями.
2. Материнская плата MSI K8N Neo-3F
Надо сказать, что до этого я уже имел счастье общаться с ASUS K8N и до сих считаю её одной из самых удачных плат на базе чипсета nForce3, пусть не самой оверклокерской, зато весьма стабильной, с различными «фишками» вроде Q-Fan и ASUS Update. Изделие от MSI представилось эдакой «деревенской простушкой с модным мобильником». С одной стороны материнка оснащена чипом Core Cell с поддержкой фирменной технологии D.O.T, богатыми настройками памяти BIOS , с другой, воспользоваться всей этой радостью (кроме технологии D.O.T разумеется, но её возможности мало впечатляющие) при использовании официальных версий BIOS кроме 1.0 невозможно — плата не стартует на частотах FSB выше 240 МГц. Это проблему лично я решил, залив МодБИОС уважаемого энтузиаста и солнечной Болгарии Bosskiller'а версии 183, после чего K8N Neo-3F обрела возможность нормально разгоняться и избавилась от проблем с USB устройствами. Подробнее о нем вы сможете прочитать в FAQ нашего сайта.
И здесь вылезает еще одна проблема: при переразгоне памяти мать уходит в даун, из которого возвращается только сбросом перемычки на материнской плате. К этому можно добавить невозможность отключения проверки флоппи-диска и не очень удобную схему управления вращением вентилятора процессора. Зато есть круглые шлейфы в комплекте. В общем, более неоднозначного восприятия в моей жизни еще не было. Но это вовсе не значит, что я, в итоге, остался недоволен покупкой, материнская плата отрабатывает каждый вложенный в неё рубль.
Процессор AMD Sempron 3000+ для Socket 939
Итак, давайте посмотрим на тот Socket 939 процессор Sempron, который нам удалось раздобыть для тестов.
К сожалению, пока на сайте компании AMD существование процессоров Sempron для Socket 939 систем всячески скрывается. Поэтому, найти какую-либо информацию о полученном нами процессоре официальным путём не представляется возможным. Зато мы можем расшифровать маркировку и "прощупать" процессор специализированными утилитами.
Идентификационная строка (OPN) полученного нами процессора имеет вид: SDA3000DIO2BP. Из этой строки можно почерпнуть следующую информацию:
SDA – процессор Sempron для настольных компьютеров;
3000 – рейтинг модели 3000+;
D – тип используемого разъёма – Socket 939;
I - напряжение питания ядра - от 1.35 до 1.4 В;
O – максимальная температура корпуса процессора – 69 градусов;
2 – объём кеш-памяти второго уровня – 128 Кбайт;
BP – степпинг ядра - E3.
Что касается исследования параметров процессора при помощи идентификационных утилит, то тут нам пришлось столкнуться с некоторыми проблемами. Большинство популярных программ такого рода не знакомо с процессорами Sempron для Socket 939 систем, поскольку AMD не афиширует информацию об их характеристиках. Однако нам всё же удалось обнаружить одну утилиту, нормально распознающую процессоры Sempron для Socket 939 систем. Такой программой оказалась разработка отечественных программистов, OverSoft CPU Informer. Данная утилита доступна для скачивания здесь .
Результат работы этой утилиты выглядит следующим образом:
OverSoft CPU Informer подтверждает все выводы о характеристиках процессора, сделанные нами ранее, а, кроме того, выдаёт штатную частоту процессора, равную 1800 МГц. Также, на скриншоте отображаются сведения о поддержке рассматриваемым процессором 64-битных расширений AMD64 и наличие набора команд SSE3.
Таким образом, процессор Sempron 3000+ для Socket 939 систем оказывается полным аналогом современных Sempron 3000+ для Socket 754 с различиями, обусловленными использованием другой платформы. За исключением организации подсистемы памяти и частоты шины HyperTransport все спецификации процессоров совпадают. Что же касается этих двух характеристик, то по ним Socket 939 CPU превосходит своего предшественника. Он обладает двухканальным контроллером памяти вместо одноканального, а частота его шины HyperTransport составляет 1000 МГц вместо 800 МГц.
Тот факт, что AMD посчитала это недостаточным аргументом для наращивания процессорного рейтинга Socket 939 Sempron, вызывает только недоумение. Например, подобные различия у процессоров семейства Athlon 64 вызывают изменение процессорного рейтинга как минимум на 200 единиц. Однако от подобного казуса в выигрыше остаются в первую очередь покупатели, которые получают возможность приобрести более скоростной Socket 939 Sempron 3000+ по цене более медленного Sempron 3000+ для платформы Socket 754.
1. AMD Athlon 64 3000+ Socket 754, Venice, ADA3000AKK4BX
Коротко о Socket 754
Socket 754 — это разъём для установки процессоров AMD, который был выпущен в 2003 году и предназначался для настольных компьютеров и ноутбуков. Создание данного сокета было вызвано переходом от процессоров Athlon XP, которые выпускались для Socket A, к более современным процессорам Athlon 64. Новые Athlon 64 использовали шину HyperTransport и оснащались интегрированным контроллером памяти, поэтому не могли работать на старом разъеме. Также Athlon 64 на Socket 754 стали первыми процессорами на новой 64-разрядной архитектуре AMD64.
Socket 754 стал переходным разъемом и достаточно быстро был вытеснен разъемом Socket 939, который был представлен уже через пол года после 754-го. Основными отличиями Socket 939 от Socket 754 стали более быстрая шина HyperTransport и поддержка двух каналов оперативной памяти (754 поддерживает только 1 канал).
После выхода Socket 939, Socket 754 стал использоваться в основном только на ноутбуках, где оставался актуальным до 2006-го года, когда его заменил Socket S1.
Основными чипсетами на платформе Socket 754 являлись VIA K8T800, nForce3, nForce4, GeForce 6100, SIS755, SIS760GX, ATI Xpress 200 и VIA K8T890.
2. XFX 7600GS Extreme Edition (XXX)
Видеокарта известного американского брэнда XFX собрана, как водится, в Китае. С виду обычная 7600GS DDR2 референс дизайна со стандартным пассивным охлаждением, используемым и другими брэндами. Изюминка кроется в частоте чипа и памяти, а она составляет 500 МГц по чипу и 900 МГц по памяти, при этом используются чипы производства Infenion со временем выборки 2,3 нс. Напомню, что частоты «обыкновенных» 7600GS DDR2 составляют 400/800. Что же, неплохая прибавка за небольшую разницу в цене. Приятно, что фирмой производителем использована возможность снятия показаний термистора, встроенного в ядро, что позволяет особо опасливым пользователям выставить свой порог отключения карты при перегреве прямо на закладке драйвера без дополнительных манипуляций с БИОС видеокарты. Естественно, что все диагностические утилиты тоже прекрасно справляются с чтением показаний температуры. Поставляется карта в небольшой, выдержанной в фирменных цветах, коробочке. Комплект поставки так же обычен для карт этого ценового диапазона:
- мануал (в нашем случае и на русском, что приятно);
- переходник DVI -VGA ;
- диск с драйвером и утилитами.
Карта продемонстрировала некую способность к разгону до частот 530/1000 без дополнительных мероприятий, на которых и проводилось тестирование.
Тестовые системы
В тестировании приняли участие 3 системы:
Система №1
- Материнская плата ASUS K8N, socket 754, NVIDIA nForce3 250
- Процессор AMD Athlon 64 3000+ (o/c 236x10), Socket 754 (o/c 236x10)
- Память 2 x 512 MB Kingston PC3200
- Видеокарта GF 6800 GS Palit 256mb, AGP , Retail (o/c 500core/1300mem)
- Блок питания Powerman Pro (Chieftec) 460W
Система №2
- Материнская плата MSI K8N NEO3-FSR, socket 754, NVIDIA nForce 4–4X
- Процессор AMD Athlon 64 3000+ (o/c 236x10), Socket 754
- Память 2 x 512 MB SAMSUNG PC3200
- Видеокарта XFX GF 7600 GS eXtreme Edition (XXX) 256mb, PCI -E (o/c 500core/1300mem)
- Блок питания DELTA 350–100A 340W
Система №3
Далее, в таблицах сравнения производительности и комментариях мы их так и будем именовать: Система №1, Система №2 и Система №3 соответственно. Разгон последней системы не проводился, поскольку она представляет в нашем обзоре вариант покупки нового ПК (взамен апгрейда), обладающего достаточной производительностью в современных играх, и как следствие, в разгоне не нуждающегося.
До начала тестирования хотелось бы сказать несколько слов о материнских платах, процессорах и видеокартах, принявших участие в тестировании.
3. Gigabyte GF 7600GT
В нашем обзоре играет роль «печки откуда пляшут». Это качественно сделанный добротный середнячок, в точности повторяющий референс-дизайн NVIDIA. Разгон карты не проводился.
Производительность
В типичных офисных задачах и при работе с медиа контентом производительность Sempron 3000+ для Socket 939 систем оказывается на промежуточном уровне между быстродействием "классического" Sempron 3000+ и Athlon 64 3000+.
Популярные синтетические тесты также реагируют на архитектурные преимущества Socket 939 Sempron 3000+ над своим Socket 754 собратом, заключающиеся в более производительной подсистеме памяти с точки зрения пропускной способности.
Особенно сильно производительность подсистемы памяти влияет на результат процессора, рассматриваемого в рамках этого обзора, в ScienceMark 2.0. Здесь "новый" Sempron 3000+ вплотную подбирается к Athlon 64 3000+, архитектурное преимущество которого выражается лишь в более ёмком L2 кеше.
А вот в WinRAR результат обратный. Одноканальный контроллер памяти Socket 754 процессора Sempron обладает более низкой латентностью, нежели двухканальный контроллер Socket 939 аналога. В результате, при миграции Sempron с платформы Socket 754 на платформу Socket 939 наблюдается некоторое падение производительности.
При кодировании видео пропускная способность памяти имеет большое значение. Поэтому Sempron 3000+ с двухканальным контроллером памяти в приложениях этого типа работает заметно быстрее, чем такой же Socket 754 процессор.
В Adobe Photoshop CS2 скорость работы Sempron 3000+ для Socket 939 весьма предсказуема и представляет собой нечто среднее между скоростями "классического" Sempron 3000+ и Athlon 64 3000+.
При финальном рендеринге скорость работы памяти и размер L2 кеша оказывает слабое влияние на итоговую производительность системы. Зато при работе в окнах проекции больший объём кеш-памяти приобретает решающее значение.
На скорость в популярных играх размер кеш-памяти также оказывает большее значение, нежели высокая пропускная способность подсистемы памяти. Тем не менее, преимущество более прогрессивного Sempron 3000+ над своим собратом также заметно и составляет порядка 5-7%.
В целом, перевод семейства Sempron на процессорной разъём Socket 939 способен немного увеличить быстродействие этой линейки. Хотя, такое архитектурное изменение на общую расстановку сил влияет мало. Бюджетные процессоры Celeron D от Intel продолжают удерживать первенство в некоторых задачах, связанных с обработкой медиа контента. Во всех же остальных случаях процессоры Sempron показывают более высокую производительность. Особенно явным преимущество CPU с архитектурой K8, также как и в сегменте высокопроизводительных решений, наблюдается в современных играх.
2. AMD Athlon 64 3000+ Socket 754, Venice, ADA3000AKK4BX (OEM)
Собрат вышеупомянутого процессора, только в ОЕМ упаковке, продемонстрировал сходные способности к разгону при аналогичных действиях по его разгону. В качестве охлаждения использовался боксовый кулер от процессора Sempron 2600+ Soket 754.
1. Материнская плата ASUS K8N
Энергопотребление
Вместе с изучением производительности процессора Sempron 3000+ для Socket 939 систем мы решили обратить внимание и на его уровень энергопотребления. Тем более что ранее мы не измеряли энергопотребление бюджетных CPU от AMD и Intel.
Методика измерения осталась старой. Потребляемый процессором ток (протекающий по 12-вольтовой цепи питания CPU) мы определяли при помощи токовых клещей. Реальное напряжение в этой цепи проверялось обычным мультиметром. Хотя данная методика, основанная на том, что питание процессора от блока питания осуществляется через отдельную электрическую цепь, и имеет некоторую погрешность, вызванную отличным от 100% коэффициентом полезного действия конвертера питания CPU, для наших целей она вполне подходит. Тем более что реальное энергопотребление процессоров может немного отличаться от экземпляра к экземпляру.
Измерения проводились нами в двух режимах:
Idle – система находится в состоянии покоя, загрузка процессора 0%, технологии энергосбережения Cool'n'Quiet и IEST отключены;
Burn – процессор находится в режиме максимального энергопотребления, создаваемого специализированной утилитой S&M 1.7.3.
Приведённые на диаграммах результаты показывают, что уровень энергопотребления процессоров Sempron в различных вариантах исполнения примерно одинаков и он чуть-чуть ниже, чем энергопотребление процессора Athlon 64, имеющего такую же тактовую частоту и напряжение питания, но вчетверо более ёмкий кеш второго уровня. Рядом с процессорами AMD бюджетный CPU от Intel, Celeron D, смотрится настоящим мастодонтом. Его энергопотребление в разы превышает энергопотребление не только Sempron, но и Athlon 64.
Таким образом, если вы хотите иметь не только недорогую, но и экономичную систему, обращать внимание в первую очередь следует на бюджетные CPU от AMD, которые дадут возможность сохранить средства и при оплате электроэнергии.
Битва за Socket 754
Первым условием битвы за Сокет 754 был максимально возможный разгон процессора в процентах от номинальной величины. Если в предыдущих битвах приходилось искать топовое железо и процессоры на подобии Pentium Extreme Edition, то в данном случае стратегия оказалась противоположенной.
Усредненный разгон Athlon и Sempron 64 лежит в пределах 2400-2600 МГц. Athlon64 разгонять сложнее за счет более емкого кэша второго уровня, поэтому топовые процессоры с 1Мб кэша второго уровня тут не подойдут. Выбор пал на Sempron с Pr рейтингом 2500+, 2600+ и 2800+. AMD Sempron 2500+ работает на частоте 1400 МГц и имеет кэш L2=256кб, Sempron 2600+ и 2800+ работают на частоте 1600 МГц и отличаются только размером кэш памяти L2, у 2600+ его размер составляет 128Кб у 2800+ - 256кб.
Проблем с нахождением Sempron на 754-м сокете у меня не было, я приобрел с десяток разных, опробовал их на воздухе и парочку отложил для экспериментов с LN2. Сложность возникла с поиском подходящей материнской платы, если уже брать, то чтобы наверняка. Чтобы получить 70% прироста по частоте и выше, нужно чтобы материнская плата была в состоянии работать с шиной HyperTransport (далее HT) на частотах выше 340 МГц, а для покорения 100% разгона от номинальной частоты, так и вовсе 400 МГц и более. Номинал HT напомню равен 200 МГц.
Мною были найдены Abit NF8 на чипсете Nvidia nForce3 и ASUS K8N4-E Deluxe на Nvidia nForce4-Х. Изначально я планировал разгон на ASUS K8N4-E Deluxe, но забыл об одной неприятной особенности данной материнской платы, она не умеет повышать VCore для процессоров Sempron. О таком неоднозначном поведении рассказывается в обзоре «Кому нужна материнская плата Asus K8N4-E Deluxe?»
Выдержка из статьи: «Практическая проверка показала, что рекламные лозунги не лгут и материнская плата Asus K8N4-E Deluxe действительно неплохо разгоняет процессоры. Доказательством служит частота тактового генератора 330 МГц, при которой плата смогла обеспечить стабильную работу. На сегодняшний день это лучший результат из всех плат на чипсете Nvidia nForce 4-4X, которые я проверял.
Да плата хорошая, но под мои цели она не подходит. Хотя Athlon 64 3400+ на ядре Clawhammer я на ней разогнал до 3 ГГц с использованием жидкого азота.
Но ничего, данная плата хорошо подойдет для второго задания в 3DMark2005.
реклама
Abit NF8 на чипсете Nvidia nForce3 без всяких проблем подымает напряжения, даже выше чем Asus K8N4-E Deluxe для Athlon64. Взяв наиболее удачный экземпляр AMD Sempron 2500+ (Palermo), который лучше других повел себя на воздухе и водрузив на него стакан для азота, я начал погоню за мегагерцами и процентами заодно.
Подав на процессор 1,8В и хорошо его охладив, итоговый результат составил 2425 МГц или 73%. HT при этом работала на 346 МГц.
Процессор, думаю, способен на большее, но вот материнская плата достигла своего предела. Множитель HT был установлен в положение х3. Существует известная проблема чипсета Nvidia nForce3, когда при множителе HT = x1 или x2 разгон практически отсутствует, с множителем, равным 3, такой проблемы нет.
В запасе у меня оставался AMD Sempron 2600+ (Palermo). Данный процессор при аналогичных условиях удалось разогнать до 2840 МГц. Что составило 77.5%.
Частота HT составила 355 МГц. Это конечно лучше чем у Sempron 2500+ но до 80% я так и не добрался.
В этот раз я не стал играть в поддавки и выложил результат с 73.27% полученный на Sempron 2500+ (Palermo) разогнанном до 2425 МГц.
Американский оверклокер Mr.Scott который поменял команду с предыдущего 3-го этапа Чемпионата на Warp9-systems начал с разгона Athlon64 3200+ на ядре Vinice. Используя водяное охлаждение вместе с TEC модулем, процессор удалось разогнать до 3063 МГц.
Итоговая цифра впечатляет, но в процентах это всего лишь 39%.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Линейка бюджетных процессоров AMD Sempron вновь оказывается в центре внимания. Казалось бы, совсем недавно мы обсуждали появление процессоров этого семейства , поддерживающих 64-битные расширения архитектуры x64 AMD64, как компания AMD решила нанести новый удар по рынку недорогих решений. Поводом для новой статьи послужило появление на прилавках магазинов процессоров Sempron, ориентированных на платформу Socket 939, а значит обладающих встроенным двухканальным контроллером памяти.
Надо сказать, что процессоры Sempron для Socket 939 систем производятся компанией AMD уже достаточно давно. Однако, доля их в общем объёме поставок компании относительно невелика, и все они скупались крупными производителями готовых систем. Тем не менее, на прошлой неделе какими-то судьбами такие процессоры всё-таки смоги просочиться в российскую розницу. Причём, что удивительно, Россия стала первой страной, в которой обычные пользователи получили возможность приобрести процессоры Sempron для Socket 939.
Формально, в планах AMD имеется намерение начать поставки бюджетных Socket 939 процессоров на розничный рынок. Но произойти это должно лишь в начале следующего, 2006 года. Каким образом Socket 939 Sempron попали на прилавки уже сейчас, история умалчивает. Однако можно ожидать, что особо настойчивые покупатели смогут приобретать недорогие Socket 939 CPU и дальше.
Описание процессоров
Описание материнских плат
Подбор процессора для Socket 754
Для правильного подбора процессора всегда необходимо сверяться со списком поддерживаемых процессоров на официальном сайте производителя материнкой платы. Только данные на официальном сайте могут гарантировать, что процессор заработает с материнской платой.
Чтобы найти этот список нужно ввести название материнской платы в любую поисковую системе и перейти на сайт производителя.
На самом сайте нужно перейти в раздел « Поддержка – Список процессоров » или « Support – CPU ». Здесь будет список всех поддерживаемых процессоров, а также версии BIOS, которые необходимы для работы каждого из чипов.
В некоторых случаях раздел « Поддержка » или « Список процессоров » может отсутствовать. В этом случае информацию о поддерживаемых процессорах нужно искать в разделе « Спецификации ». Так или иначе, на официальном сайте производителя материнской платы всегда есть нужные данные о совместимости.
Ниже мы приводим список всех процессоров, которые выпускались для сокета 754. Этот список можно использовать как ориентировочный.
Мы продолжаем вести беседу о ретроклокинге. На этот раз речь пойдет о Socket 754, о том самом, на котором появились первые AMD Athlon64. Кроме того, вам предстоит узнать, чей компьютер носит гордое звание самого быстрого в мире ПК на базе Windows 98SE. Да, ретро снова в моде, хотя оно никогда и не выходило из нее.
Читайте также: