Amd radeon r5 graphics сколько видеопамяти
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 Graphics и HD Graphics 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 631 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.18 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
Графический процессор | Spectre SL | Haswell GT3 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 17 сентября 2014 (7 лет назад) | 5 июня 2013 (8 лет назад) |
Цена сейчас | 360$ | 489$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Конкурент от NVIDIA
Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Radeon R5 Graphics от компании NVIDIA является GeForce GT 240.
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP |
Толщина | IGP |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 620M
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 35% больше: 161.144 vs 119.568
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 1032 vs 966
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 1595 vs 1363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 2392 vs 1915
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 1032 vs 966
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 1595 vs 1363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 2392 vs 1915
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.144 vs 119.568 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 vs 966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1915 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 vs 966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1915 |
Характеристики
Общие параметры Radeon R5 Graphics и Radeon HD 3650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 Graphics и Radeon HD 3650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 256 | 120 |
Частота ядра | 497 МГц | 725 МГц |
Частота в режиме Boost | 720 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2,410 млн | 378 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 7.952 | 5.800 |
Производительность с плавающей точкой | 388.1 gflops | 174 gflops |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 Graphics и AMD Radeon R2 Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
AMD Radeon R5 Graphics
AMD Radeon R2 Graphics
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 Graphics и Radeon HD 3650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Толщина | IGP | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 Graphics и HD Graphics 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Преимущества и минусы
Новизна | 17 сентября 2014 | 5 июня 2013 |
Количество потоковых процессоров | 256 | 40 |
Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 30 Ватт |
Technical City не может определиться с выбором между
и
У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 Graphics предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics 5000 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Radeon R5 Graphics и HD Graphics 5000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 Graphics и HD Graphics 5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Причины выбрать AMD Radeon R5 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 12.13 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 256 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 388.1 gflops vs 179.2 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 6.331 vs 2.064
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 65% больше: 119.568 vs 72.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 93% больше: 0.543 vs 0.282
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 12.649 vs 5.994
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 42.459 vs 16.825
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 966 vs 375
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 1363 vs 1282
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 966 vs 375
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 1363 vs 1282
Характеристики | |
Дата выпуска | 31 May 2016 vs 27 February 2015 |
Скорость текстурирования | 12.13 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 256 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 388.1 gflops vs 179.2 gflops |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 vs 2.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 vs 72.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 vs 0.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 vs 5.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 vs 16.825 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 vs 375 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 vs 1282 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 vs 1912 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 vs 375 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 vs 1282 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 vs 1912 |
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R2 Graphics
- Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 700 MHz vs 200 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 7324 vs 3054
Характеристики | |
Частота ядра | 700 MHz vs 200 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 7324 vs 3054 |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 Graphics API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.0 |
OpenGL | 4.6 |
OpenCL | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 |
Другие видеокарты
Здесь мы рекомендуем несколько видеокарт, более или менее близких по производительности к рассмотренной.
Оперативная память
Параметры установленной на Radeon R5 Graphics и HD Graphics 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
Ширина шины памяти | Используется системная | 64/128 бит |
Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
Разделяемая память | нет данных | + |
Оперативная память
Параметры установленной на Radeon R5 Graphics и Radeon HD 3650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 256 Мб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1600 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 25.60 Гб/с |
Преимущества
Характеристики
Общие параметры Radeon R5 Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 256 | из 18432 (AD102) |
Частота ядра | 497 МГц | из 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
Частота в режиме Boost | 720 МГц | из 2903 (Radeon Pro W6600) |
Количество транзисторов | 2,410 млн | из 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (мобильная)) |
Технологический процесс | 28 нм | из 4 (H100 PCIe) |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | из 900 (Tesla S2050) |
Скорость текстурирования | 7.952 | из 939.8 (H100 SXM5) |
Производительность с плавающей точкой | 388.1 gflops | из 16384 (Radeon Pro Duo) |
Оперативная память
Параметры установленной на Radeon R5 Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | |
Максимальный объём памяти | Используется системная | из 128 (Radeon Instinct MI250X) |
Ширина шины памяти | Используется системная | из 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
Частота памяти | Используется системная | из 19500 (GeForce RTX 3090) |
Проголосуйте
Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".
AMD начала продажи Radeon R5 Graphics 17 сентября 2014 . Это десктопная видеокарта на архитектуре GCN 2.0 и техпроцессе 28 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров.
С точки зрения совместимости это встроенная видеокарта. Для подключения не требуется дополнительный кабель питания, а потребляемая мощность – 15 Вт.
У нас нет данных о результатах тестирования Radeon R5 Graphics.
Проголосуйте
Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 Graphics и NVIDIA GeForce GT 620M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
AMD Radeon R5 Graphics
NVIDIA GeForce GT 620M
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 Graphics и Radeon HD 3650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 Graphics и HD Graphics 5000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
Характеристики
Общие параметры Radeon R5 Graphics и HD Graphics 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 Graphics и HD Graphics 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 256 | 40 |
Частота ядра | 497 МГц | 200 МГц |
Частота в режиме Boost | 720 МГц | 1100 МГц |
Количество транзисторов | 2,410 млн | 1,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 30 Вт |
Скорость текстурирования | 7.952 | 44.00 |
Производительность с плавающей точкой | 388.1 gflops | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 Graphics и Radeon HD 3650 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 10.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 6.0 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Характеристики
Общие параметры Radeon R5 Graphics и HD Graphics 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 Graphics и HD Graphics 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 256 | 40 |
Частота ядра | 497 МГц | 200 МГц |
Частота в режиме Boost | 720 МГц | 1100 МГц |
Количество транзисторов | 2,410 млн | 1,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 30 Вт |
Скорость текстурирования | 7.952 | 44.00 |
Производительность с плавающей точкой | 388.1 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 Graphics и HD Graphics 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Толщина | IGP | нет данных |
Причины выбрать AMD Radeon R5 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 800 MHz vs 715 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 256 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 53% больше: 388.1 gflops vs 253.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 90% больше: 3054 vs 1605
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 50% больше: 6.331 vs 4.233
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 0.543 vs 0.519
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 77% больше: 12.649 vs 7.151
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 42.459 vs 16.605
Характеристики | |
Дата выпуска | 31 May 2016 vs 23 August 2012 |
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz vs 715 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 256 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 388.1 gflops vs 253.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 3054 vs 1605 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 vs 4.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 vs 0.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 vs 7.151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 vs 16.605 |
Преимущества и минусы
Новизна | 17 сентября 2014 | 20 января 2008 |
Количество потоковых процессоров | 256 | 120 |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
Technical City не может определиться с выбором между
и
У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Radeon R5 Graphics и Radeon HD 3650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R2 Graphics
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 Graphics и Radeon HD 3650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale (2005−2013) |
Графический процессор | Spectre SL | RV635 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 сентября 2014 (7 лет назад) | 20 января 2008 (14 лет назад) |
Цена сейчас | 360$ | 66$ |
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | |
Графический процессор | Spectre SL | |
Тип | Десктопная | |
Дата выхода | 17 сентября 2014 (7 лет назад) | |
Цена сейчас | 360$ | из 49999 (A100 SXM4) |
Читайте также: