Amd radeon hd 8240 сколько памяти
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6620G и Radeon HD 8240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 955 | 1026 |
Соотношение цена-качество | 0.02 | 0.01 |
Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | Llano | Temash |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 июня 2011 (10 лет назад) | 23 мая 2013 (8 лет назад) |
Цена сейчас | 338$ | 280$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Поддержка API
Противостояние двух соперников AMD Radeon HD 6520G и AMD Radeon HD 8240 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Radeon HD 6520G и AMD Radeon HD 8240:
Причины выбрать AMD Radeon HD 7570
- Частота ядра примерно на 63% больше: 650 MHz vs 400 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3.8 раз(а) больше: 480 vs 128
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 37% больше: 1344 vs 978
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.3 раз(а) больше: 265 vs 62
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 613 vs 241
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 2724 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 2724 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3355 vs 1627
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3355 vs 1627
Характеристики | |
Частота ядра | 650 MHz vs 400 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 128 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 1344 vs 978 |
PassMark - G2D Mark | 265 vs 62 |
PassMark - G3D Mark | 613 vs 241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1627 |
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- Passmark
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Fire Strike Score
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Конкурент от NVIDIA
Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Radeon HD 8240 Mobile IGP от компании NVIDIA является GeForce 9700M GT.
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8240 Mobile IGP видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs |
Оперативная память
Параметры установленной на Radeon HD 8240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | |
Максимальный объём памяти | Используется системная | из 128 (Radeon Instinct MI250X) |
Ширина шины памяти | Используется системная | из 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
Частота памяти | Используется системная | из 19500 (GeForce RTX 3090) |
Разделяемая память | + |
Преимущества
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1026 | |
Соотношение цена-качество | 0.01 | |
Архитектура | GCN (2011−2017) | |
Графический процессор | Temash | |
Тип | Для ноутбуков | |
Дата выхода | 23 мая 2013 (8 лет назад) | |
Цена сейчас | 280$ | из 49999 (A100 SXM4) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Radeon HD 6520G против AMD Radeon HD 8240 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.
So, AMD Radeon HD 6520G or AMD Radeon HD 8240?
По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon HD 6520G .
AMD начала продажи Radeon HD 8240 Mobile IGP 1 ноября 2013. Это ноутбучная видеокарта на архитектуре GCN 2.0 и техпроцессе 28 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров.
С точки зрения совместимости это встроенная видеокарта. Потребляемая мощность – 15 Вт.
У нас нет данных о результатах тестирования Radeon HD 8240 Mobile IGP.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon HD 6520G и AMD Radeon HD 8240. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.
Оперативная память
Параметры установленной на Radeon HD 6620G и Radeon HD 8240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | нет данных |
Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
Частота памяти | Используется системная | нет данных |
Разделяемая память | + | + |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6620G и Radeon HD 8240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | IGP | IGP |
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Radeon HD 6520G и AMD Radeon HD 8240. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов
Другие видеокарты
Здесь мы рекомендуем несколько видеокарт, более или менее близких по производительности к рассмотренной.
AMD начала продажи Radeon HD 8240 23 мая 2013 . Это ноутбучная видеокарта на архитектуре GCN и техпроцессе 28 нм, в первую очередь рассчитанная на офисное использование.
С точки зрения совместимости это встроенная видеокарта. Потребляемая мощность – 15 Вт.
Она обеспечивает слабую производительность в тестах и играх на уровне
от лидера, которым является NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 6620G и Radeon HD 8240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6620G и Radeon HD 8240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 400 | нет данных |
Частота ядра | 400 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 1000 млн | 1,178 млн |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 8.880 | 3.200 |
Поддержка портов и дисплеев
Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Radeon HD 6520G и AMD Radeon HD 8240. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8240 Mobile IGP API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.3 |
OpenGL | 4.6 |
OpenCL | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6620G и Radeon HD 8240 API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | нет данных |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.3 |
OpenGL | 4.4 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | N/A | нет данных |
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | из 18432 (AD102) |
Частота ядра | 400 МГц | из 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
Количество транзисторов | 1,178 млн | из 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (мобильная)) |
Технологический процесс | 28 нм | из 4 (H100 PCIe) |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | из 900 (Tesla S2050) |
Скорость текстурирования | 3.200 | из 939.8 (H100 SXM5) |
Преимущества AMD Radeon HD 8240
Дешевле ($280 vs $338)
Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 32 nm)
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8240
GPU 2: AMD Radeon HD 7570
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8240 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.3 |
OpenGL | 4.6 |
OpenCL | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8240 Mobile IGP с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6620G и Radeon HD 8240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 6620G и Radeon HD 8240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6620G и Radeon HD 8240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 400 | нет данных |
Частота ядра | 400 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 1000 млн | 1,178 млн |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 8.880 | 3.200 |
Тесты в играх
FPS в популярных играх на Radeon HD 8240, а также соответствие системным требованиям. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8240 и AMD Radeon HD 7570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
AMD Radeon HD 8240
AMD Radeon HD 7570
Причины выбрать AMD Radeon HD 8240
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
Дата выпуска | 23 May 2013 vs 5 January 2012 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Оперативная память
Параметры установленной на Radeon HD 8240 Mobile IGP памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | |
Максимальный объём памяти | Используется системная | из 128 (Radeon Instinct MI250X) |
Ширина шины памяти | Используется системная | из 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
Частота памяти | Используется системная | из 19500 (GeForce RTX 3090) |
Производительность в играх
Выберите из списка необходимое имя для идентификации игрового представления AMD Radeon HD 6520G и AMD Radeon HD 8240 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и можно ли ее запустить на данной видеокарте. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Выясните, является ли AMD Radeon HD 6520G или AMD Radeon HD 8240 более подходящий для игры.
low 1280x720 | med. 1920x1080 | high 1920x1080 | ultra 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 |
Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Radeon HD 6520G | ||||
AMD Radeon HD 8240 | |||||
Death Stranding (2020) | AMD Radeon HD 6520G | ||||
AMD Radeon HD 8240 | |||||
F1 2020 (2020) | AMD Radeon HD 6520G | ||||
AMD Radeon HD 8240 | |||||
Gears Tactics (2020) | AMD Radeon HD 6520G | ||||
AMD Radeon HD 8240 | |||||
Doom Eternal (2020) | AMD Radeon HD 6520G | ||||
AMD Radeon HD 8240 |
Legend | |
5 | Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps |
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected. | |
30 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps |
40 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps |
60 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps |
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected. | |
? | Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene. |
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family. | |
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results. |
Преимущества AMD Radeon HD 6520G
0.24% быстрее в тестах
Больше конвееров (320 vs 128)
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8240 Mobile IGP, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) |
Графический процессор | Kalindi |
Тип | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 ноября 2013 (8 лет назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8240 Mobile IGP: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8240 Mobile IGP, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | из 18432 (AD102) |
Частота ядра | 400 МГц | из 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
Количество транзисторов | 1,178 млн | из 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (мобильная)) |
Технологический процесс | 28 нм | из 4 (H100 PCIe) |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | из 900 (Tesla S2050) |
Скорость текстурирования | 3.200 | из 939.8 (H100 SXM5) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 6620G и Radeon HD 8240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Читайте также: