Амд или интел для ноутбука что лучше 2020
Тема Intel vs AMD очень сильно мифологизирована, подчас не найдешь концов.
Сравнивать бренды в целом, наверное, не слишком-то корректно. В разных поколениях и семействах у каждого из них были свои собственные проблемы. Достаточно вспомнить, например, Pentium 4 Willamette или более свежий Core i9-9900KS.
Если вкратце, то на основании «всем известно» AMD инкриминируют повышенный нагрев и плохую совместимость с некоторым софтом и железом. Считается, что производительность у процессоров этой компании сплошь и рядом выше. Кроме того, скорость передачи данных у AMD сейчас выше за счет использования шины PCIe 4.0, тогда как у Intel в ходу 3.0.
Тем не менее, реальные тесты показывают, что чудес не бывает: за те же деньги можно получить примерно равную производительность как на Intel, так и на AMD.
Как пример – геймерские модели AMD Ryzen 9 3900X (смотреть цену на Яндекс.Маркете) и Intel Core i9-9900K (смотреть цену на Яндекс.Маркете). Стоят примерно одинаково, даже, пожалуй, AMD чуть дороже, однако в играх он показывает примерно на 8% худший результат.
Добрый вечер, в широком плане AMD однозначно лучше. На 1 доллар, вы получите больше производительности у AMD. Но вот в однопотоковых задачах лидирует intel. Так же есть небольшое преимущество в играх. Но все равно брать надо AMD.
Насрать, потоки AMD, ядра Intel. У меня Intel Core i7 9700k абсолютно доволен
По производительности все эти процессоры примерно равны, но Intel немного лучше показывает себя в играх. Во время загрузки произошла ошибка. Если же важна многопоточность (для рабочих приложений), то стоит взять AMD.
Думаю что АМД лучше чем Интел. 1. Цена 2. Производительность 3.Больше производительности за минимум денег. В дорогом сегменте что у Интел что у АМД все одинаково
у амуде даже в дорогом сегменте больше потоков и такт. частота
Смотря для каких целей компьютер. Для работы лучше брать ADM, а для игр intel. так-же учтите что если вам нужен бюджетный процессор то ADM выигрывает по цене и производительности, в среднем сегменте intel дешевле на несколько к, но ADM мощнее на несколько %, что касается дорогих процессоров то intel непобедимый лидер и по цене и по FPS в играх. Фразы "всё равно берите. Читать далее
амд шумят сильно! интел тихие.
Android или iOS? Chrome или Firefox? Canon или Nikon? Таких вопросов сотни. Верного ответа нет и не может быть. Каждый выбирает сам для себя, в зависимости от задач и привязанностей.
Большой опыт в области сборки пк Образование - Инженер оптик Интересуюсь все что связано. · 10 февр 2021
Если смотреть из новых железок, то АМД, в плане потенциала и производительности. Но у АМД всегда были и есть какие то косяки с ПО, это касается как ЦП так и видео чипов. Так что если вы хотите хорошую, производительную и современную железку, то АМД, а если не хотите париться, а вставить и забыть, то наверно интел. Но интел в последних сериях как то не очень в плане температур
Смотря для чего Вы берёте компьютер. Самые ходовые и популярные процессоры это AMD Ryzen 3000-серии. Если компьютер собираете сейчас и на долго, то рекомендую взять Ryzen 3500x.
Если ограничены в средствах и боитесь разгонять, то берите Ryzen 3 3300x. Если не боитесь разгона, то можно взять Ryzen 3100. Для начала этих процессоров хватает с головой, потом поставите получше :)
Занимаюсь сборками компьютеров, помогаю выбрать комплектующие и ноутбуки. Моя группа — vk. · 9 авг 2020
Зависит от бюджета и целей. За 8 000 - 9 000 ₽ нормальный intel не взять, а вот amd пожалуйста. Если есть возможность потратить на процессор 15 000 ₽ и более, то уже можно подумать про intel.
AMD - обычно больше ядер и потоков за ту же цену, выше многопоточная производительность.
Процессоры AMD более, чем с 6 ядрами и 12 потоками, Ryzen 7, а особенно более дорогие Threadripper, стоят значительно дешевле, чем многоядерные процессоры Intel той же производительности. Многопоточная производительность важна в приложениях типа кодирования аудио и видео, 3D-рендеринга и прочих. Игры требуют не менее 4 потоков, для комфортной игры рекомендуется не менее 4 ядер и 8 потоков, но более 6-8 двухпоточных ядер текущие игры используют слабо. Многоядерные процессоры могут быть более медленными в играх из-за более низкой тактовой частоты.
В отличие от Intel, AMD не отключает инструкции AVX на младших процессорах, как Intel на процессорах ниже i3. Уже начали появляться игры, которые не запускаются без инструкций AVX. Но для того, чтобы были высокие FPS, в таких играх обычно нужны более мощные процессоры.
У процессоров AMD c встроенным видео производительность видео выше, чем у Intel. Но все равно его хватит только для нетребовательных игр. У процессоров AMD с высокой производительностью - у всех Ryzen 7 и большинства Ryzen 5 и Ryzen 3 встроенного видео нет, в отличие от Intel. Это требует покупки отдельной видеокарты.
У процессоров AMD меньше проблем с безопасностью, которые были недавно выявлены и потребовали установки обновлений Windows, снижающих производительность.
AMD обычно реже меняет сокет на материнской плате, куда устанавливается процессор, чем Intel. Это позволяет дольше апгрейдить процессор без замены материнской платы. В то же время, производительных процессоров под более старый сокет FM2+ у AMD так и не вышло, поэтому надо смотреть на совместимость конкретных моделей процессоров и материнских плат.
В условиях дефицита процессоров Intel на них в последнее время возросли цены, из-за чего в большинстве случаев процессоры AMD сейчас более выгодны по отношению производительности к цене.
Intel - выше однопоточная производительность каждого ядра и потока. Выше производительность в тех программах, которые слабо используют много ядер и потоков. В подобных программах процессоры Intel могут быть более выгодны, чем процессоры AMD, но в условиях нынешнего повышения цен на процессоры Intel такое бывает реже.
Все десктопные процессоры Intel имеют встроенное видео. Если компьютер не используется для игр и прочих задач, зависящих от производительности видеокарты, не требуется покупка отдельной видеокарты.
Больше ассортимент мобильных устройств типа ноутбуков на процессорах Intel.
Высокие потребление и нагрев процессоров AMD - это скорее стереотип из времен Athlon и Pentium III, когда было мало хороших кулеров, и отчасти времен предыдущего поколения AMD FX. Во времена Athlon 64 и Pentium 4 Prescott потребление и нагрев были выше у Intel. Надо смотреть на потребление конкретного процессора, которое обычно меньше у дешевых и менее производительных моделей. Системы на процессорах AMD не уступают системам на процессорах Intel по надежности, стабильности работы и совместимости с программным обеспечением. Во многих случаях системы на процессорах AMD стоят дешевле при той же производительности, чем системы на процессорах Intel. Причины этого в том, что AMD уступает Intel в вопросах рекламы и торговли, особенно везде, кроме домашних десктопных систем, собираемых самостоятельно и продаваемых мелкими брендами, где у AMD всегда была достаточно высокая доля продаж. Доля процессоров, приобретаемых различными организациями, у крупных брендов, собирающих компьютеры, и на серверном и мобильном рынках у AMD по ряду причин достаточно низкая. Тем не менее, для того, чтобы определить какая система более выгодна для конкретных задач, необходимо смотреть тесты процессоров AMD и Intel на этих задачах.
Зависит от бюджета и целей. За 8 000 - 9 000 ₽ нормальный intel не взять, а вот amd пожалуйста. Если есть возможность потратить на процессор 15 000 ₽ и более, то уже можно подумать про intel.
AMD - обычно больше ядер и потоков за ту же цену, выше многопоточная производительность. Процессоры AMD более, чем с 6 ядрами и 12 потоками, Ryzen 7, а особенно более дорогие Threadripper, стоят значительно дешевле, чем многоядерные процессоры Intel той же производительности. Многопоточная производительность важна в приложениях типа кодирования аудио и видео. Читать далее
Если в кратце то на данный момент (2020 год ) из нового лучший выбор это AMD Ryzen AM4. Если же разбираться не обращая внимания на маркетинг, общие убеждения и c прагматизмом то intel 1151 и БУ процессором I7 7700 ( его запаса до сих пор хватает для большей части потребителей, а тем кому не хватает знают на какую платформу и с каким запасом обновляться ) К таким конс. Читать далее
Всё зависит от бюджета и конкретных задач, которые должен решать Ваш ПК.
Сейчас, безусловно, AMD лидирует в многопоточной производительности и рабочих задачах благодаря выходу архитектуры Zen 3.
Однако, пока процессоры реально не продаются и непонятна их фактическая стоимость - рано делать выводы о том, что лучше.
Но отрицать прогресс AMD нельзя.
Без указания на какой-то конкретный момент времени и описания задач (компьютер, ноутбук, игры, вычисления, энергопотребление и т.п.) сказать сложно. В одно время лучше Intel, в другое - AMD. Ну и в каких-то конкретных задачах ответ тоже может быть не очень очевиден. Если речь о процессорах, то недавно (в октябре 2020) AMD анонсировала процессоры серии 5000 и по всем. Читать далее
Говорят, амд греет сильнее, кулер надо ставить мощнее.
Ну, подросток как подросток. Может чуть старше эмоционально, сказать сложно. Люблю IT. · 28 сент 2020
Очевидно что АМД,он побеждает Интел почти по всем параметрам. 1.Энергоэффективность 2.Многопоточная производительность 3.Однопоточная производительность (как не странно это так,при одинаковых результатах amd нагружается меньше ,но из-за задержек в играх вы это слабо увидеть,а точнее нет) Но стоит отметить что zen3 исправит большенство проблем,и из-за антипиратсокой. Читать далее
Все меняется, и amd только в с 3000 серии показали хорошие результаты. 1. Ну тут завист от процессоров. 10 и 11. Читать дальше
Мое личное мнение: Intel 1. Не так сильно греется, как AMD 2. Не смотря на то, что новинки выходят редко, они имеют больший прогресс AMD 1. Порой можно купить в разы дешевле, чем Intel 2. Не так сильно конфликтует с новыми компонентами, при апгрейде. Читать далее
амд греется - это осталось в прошлом. раньше - да, грелось. теперь нет. ну разве что видеокарты. а процессоры - нет
Android или iOS? Chrome или Firefox? Canon или Nikon? Таких вопросов сотни. Верного ответа нет и не может быть. Каждый выбирает сам для себя, в зависимости от задач и привязанностей.
Тема Intel vs AMD очень сильно мифологизирована, подчас не найдешь концов.
Сравнивать бренды в целом, наверное, не слишком-то корректно. В разных поколениях и семействах у каждого из них были свои собственные проблемы. Достаточно вспомнить, например, Pentium 4 Willamette или более свежий Core i9-9900KS.
Если вкратце, то на основании «всем известно» AMD инкриминируют повышенный нагрев и плохую совместимость с некоторым софтом и железом. Считается, что производительность у процессоров этой компании сплошь и рядом выше. Кроме того, скорость передачи данных у AMD сейчас выше за счет использования шины PCIe 4.0, тогда как у Intel в ходу 3.0.
Тем не менее, реальные тесты показывают, что чудес не бывает: за те же деньги можно получить примерно равную производительность как на Intel, так и на AMD.
Как пример – геймерские модели AMD Ryzen 9 3900X (смотреть цену на Яндекс.Маркете) и Intel Core i9-9900K (смотреть цену на Яндекс.Маркете). Стоят примерно одинаково, даже, пожалуй, AMD чуть дороже, однако в играх он показывает примерно на 8% худший результат.
При выборе лучшего игрового процессора или лучшего процессора для настольных приложений имеется только два основных варианта - AMD и Intel. Для большинства пользователей это выбор в пользу AMD, которая продолжает огорчать Intel с их десятилетним господством. Ценообразование является наиболее важным фактором при подборе процессора и кроме стоимости AMD предлагает множество других преимуществ: таких, как комплектные кулеры, полный разгон на всех моделях и бесплатное программное обеспечение, которое включает инновационную функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive.
реклама
Также при выборе AMD вы получаете выгоду от широкой совместимости материнских плат с сокетом AM4, которые поддерживают прямую и обратную совместимость, гарантируя максимальную отдачу от производительности процессора и от вложений в материнскую плату. Кроме этого, AMD позволяет разгонять все материнские платы, кроме моделей A-Series, что является еще одним преимуществом для пользователей. А современные процессоры AMD предлагают больше ядер, потоков и более быстрый интерфейс PCIe 4.0 в каждой ценовой категории.
И несмотря на некоторое снижение цен в последнее время на чипы Intel для настольных ПК соотношение цена/производительность оказывается в пользу AMD. Intel также включает в свои комплекты кулеры с разогнанными моделями (за разгон нужно платить больше), но в лучшем случае они хрупкие. А некоторые стандартные кулеры Intel не обеспечивают полной производительности при стандартных настройках. Между тем, большинство комплектных кулеров AMD подходят, как минимум для умеренного разгона.
В Intel платите увеличенную цену не только за разгоняемые чипы K-серии, но и за более дорогую материнскую плату Z-серии для привилегии настройки вашего процессора - Intel не разрешает разгон на материнских платах B- или H- серии. Intel также имеет давнюю историю быстрой смены сокетов для новых процессоров, то есть вероятность совместимости нового чипа с существующей материнской платой или старого процессора с более новой платой не так велика. Также Intel по-прежнему применяет шину PCIe 3.0, которая обеспечивает половину скорости передачи по сравнению с интерфейсом PCIe 4.0 у AMD.
Рассмотрим выбор процессора в трех ценовых диапазонах: бюджетном, оптимальном и топовом. Приведем наиболее удачные модели для игр по соотношению цена/производительность.
Выбор игрового процессора зачастую ставит в тупик даже опытного юзера. В отличие от, к примеру, видеокарты, здесь одновременно приходится решать вопрос и выбора платформы. Это значит, что нужно подумать о стоимости материнской платы. Найти удачное сочетание не так просто, поэтому мы постарались сделать это за вас. Давайте рассмотрим оптимальные процессоры для покупки в декабре 2020 во всех ценовых диапазонах.
реклама
Мощные процессоры для топовых видеокарт
Intel Core i7-10700K (3.80ГГц, 16МБ, GPU) Sоcket 1200 - 33 810 руб.
Пожалуй, один из лучших игровых процессоров за свои деньги: 8 ядер при 16 потоках и солидный разгонный потенциал. Добавьте к нему хорошую материнскую плату и систему охлаждения, и в покупке более мощного Core i9 не будет никакого смысла. Если вы не стримите и не редактируете видео, а просто играете, то 10700K будет отличным выбором даже для топовых видеокарт GeForce RTX 3090 / 3080 или Radeon 6900 XT / 6800 XT.
Intel Core i5-10400F (2.90ГГц, 12МБ) Sоcket 1200 - 13 460 руб.
Нашумевший хит последних месяцев, который потеснил народный Ryzen 3600. Отличная производительность на ядро в купе с невысокой стоимостью сделали его выбором №1 для построения игровой системы. В последнее время материнские платы на сокете 1200 подешевели, для данного ЦП лучшим выбором будет чипсет B460. Несмотря на то, что он не поддерживает частоту ОЗУ выше 2666 МГц, всегда можно ужать тайминги. Но даже на низкой частоте 10400F будет как минимум не хуже конкурента от AMD в большинстве проектов:
AMD Ryzen 5 3600 (3.60ГГц, 32МБ) Socket AM4 - 17 876 руб.
Не упомянуть самый популярный процессор начала-середины 2020 мы никак не можем. В последнее время на него взлетели цены. AMD, укрепив положение на рынке, стала диктовать свои условия. Однако, в некоторых случаях это всё еще отличный выбор.
Например, если вы апгрейдите устаревшую платформу. Именно так и поступил автор данной статьи, сменив свой старый Ryzen 5 1600X на 3600X. Материнская плата осталась та же - на чипсете B350. За версию Х стоит переплачивать, только если она стоит незначительно дороже (в пределах тысячи рублей). У нее более высокие тактовые частоты - 4,4 ГГц в режиме Boost против 4,2 ГГц (искусственное ограничение самой AMD). В играх эту разницы вы практически не почувствуете:
Ryzen 3600 XT - это вообще самая невыгодная покупка в истории. Переплата не стоит нескольких процентов производительности.
Процессоры среднего уровня
AMD Ryzen 5 5600X (3.70ГГц, 32МБ) Socket AM4 - 33 560 руб.
Инженеры под руководством Лизы Су отлично поработали над новой архитектурой Zen 3. Опять-таки, если вы не используете процессор для рабочих задач, то свежачок Ryzen будет отличным выбором для игрового компьютера.
Ну а вечным ждунам рекомендуем дотерпеть до января. По слухам, именно тогда появится 5600 без литеры Х - по аналогии с прошлым поколением, она должна быть существенно дешевле, но при этом предлагать схожую производительность.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Несколько дней назад мы с вами обсудили список самых плохих видеокарт 2020 года. В отличие от большинства подобных обзоров, я не делал упор на скорость и производительность, поскольку это крайне спорный вопрос и чаще всего определяется ценой конкретной модели. К примеру, Radeon RX 5600 ХТ – это очень неплохая модель, которая была загублена неверной маркетинговой политикой AMD. Подобных примеров много, поэтому мы сегодня остановимся на самых неудачных процессорах, которые продавались в 2020 году. Давайте приступим:
реклама
Жадина-говядина. Ryzen 3 3300Х. Главный приз в этой категории получил один из самых удачных процессоров этого года. На первый взгляд это кажется нелогичным, ведь перед нами настоящий отличник: 4 ядра с функцией многопоточности, 3.8 ГГц базовая тактовая частота с бустом до 4.3 ГГц. Камень укладывается в TDP 65 Вт и поддерживает оперативную память до 3200 МГц. Настоящий подарок геймерам, который с лёгкостью обходит флагман Intel Core i7-7700К. Но главным преимущество новинки была цена, ведь купить его в свободном доступе можно было за 140 долларов. Несколько недель продажи шли вверх, пока кто-то из маркетологов AMD не решил остановить производство. Дело в том, что новый камень имеет почти аналогичные показатели с 6-ядерным Ryzen 5 3600 в играх. Геймеры перестали покупать более дорогие процессоры. Это просто жадность года, которую почти никто и не заметил. В кои то веки инженеры красных выпустили отличный камень, а маркетологи уничтожили их работу. Обидно. Если вы думали, что это самый странный поступок года, то вы ошибаетесь. Всё самое сладкое ещё впереди.
Неуловимый Джо. Серия Ryzen 5000. В 2020 году наблюдается дефицит полупроводниковых мощностей. ТSMC явно не справляется, ведь Apple и Qualcomm поглощают невероятное количество чипов. Есть ещё Samsung, но южнокорейский производитель немного отстаёт в освоении новых технологических процессов. Мало того, даже он не способен поставить достаточное количество годных чипов, что подтвердила ситуация с видеокартами NVIDIA GeForce RTX 3000-й серии. В конце 2020 года всё стало ещё хуже, ведь к делу подключились производители игровых приставок, проглотившие несколько десятков миллионов чипов. Процессоры Ryzen 5000 стали большим прорывом на игровом направлении, вот только купить их крайне сложно. Здесь самое время вспомнить о повышении цен на 50 долларов по сравнению с прошлым поколением. Что же, корпорация «добра» медленно переходит на тёмную сторону.
реклама
Бесплатный обогреватель. Core i9-10900K. Перед нами один из самых быстрых игровых процессоров года. Intel решила выжать всё из 14-нм техпроцесса, удивив всех 10-ядерным монстром, способным разгоняться до 5.3 ГГц. В связи с этим я хочу поделиться опытом моего знакомого. Он решил, что ничего круче ребята из Intel уже нам не представят. Так в его доме появился Core i9-10900K. Пришлось купить дорогую материнскую плату, выбросить старый корпус, на месте которого обосновался большой и шумный шкаф. Можно было взять систему жидкостного охлаждения, но в первый месяц продаж её не было в наличии, а ждать мой знакомый не хотел. Даже несмотря на большой и эффективный вентилятор процессор ужасно греется. Это никак не сказывается на его работе, но ни я ни мой знакомый ничего подобного никогда не видели. Что странно, Core i9-10900K буквально на 5% быстрее Core i9-9900K в играх. Неясно, зачем были все эти телодвижения, но самый мощный игровой процессор получился уж слишком горячим.
Уличная магия. Серия Core 9-го поколения. Здесь я собираюсь бросить камень в сторону наших продавцов. Логика простая: если сегодня вышло новое поколение процессоров, полностью заменив собой текущее, то стоимость устаревших камней должна упасть. Так было всегда, ведь это отличная возможность для миллионов пользователей получить мощные игровые комплектующие с большим дисконтом. Одновременно с этим – это позволяет производителю быстро вывести с рынка устаревшие камни, которые мешают продажам поколения нового. В этом году мы столкнулись с двумя разными стратегиями, которые призваны сделать всё возможное, чтобы предыдущее поколение как можно дольше оставалось в продаже. Первый вариант: создать искусственный дефицит. Второй вариант: высокие цены на новинки. Наши ребята в рознице отлично оперируют всеми доступными стратегиями, но в данном случае высокие цены им нравятся больше. Core i9-9900K – 37 050 рублей или 490 долларов. Core i7-9700K – 29 900 рублей или 390 долларов. По сравнению с 2019 годом рублёвая цена существенно подросла, но в долларах данная продукция практически не изменилась.
реклама
Курам на смех. Core i5-10500. Кто в здравом уме купит этот процессор? Подумайте сами: за 18 630 рублей мы получаем невнятный камень с максимальной тактовой частотой 4500 МГц. На 2 тысячи дороже великолепный Core i5-10600KF, который значительно быстрее в играх за счёт более высокой тактовой частоты (до 4800 МГц), не говоря о том, что он отлично разгоняется. И вообще – он разгоняется, ведь Core i5-10500 этого просто не умеет. На 5 тысяч дешевле разместился Core i5-10400F, который демонстрирует ту же производительность, что и более дорогая модель. Крайне странный процессор, причин для покупки которого, просто нет.
Морально устарел. Ryzen 5 1600. Если спросить меня, то я бы убрал этот процессор из продажи ещё в начале 2020 года. Представим себе ситуацию: в магазин приходит человек, который хочет собрать компьютер. Он видит 6 ядер, видит крайне низкую стоимость и покупает именно этот камешек. Вот только на дворе почти 2021 год, а наш Ryzen 5 1600 жутко устарел. Смотрите, всего на тысячу дороже есть Ryzen 5 2600Х. Это не торт, но между ними гигантский разрыв ещё пару тысяч – и у вас будет Ryzen 5 3500Х, который просто на две головы выше нашего старичка. В конце концов есть Core i5-10400F.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
AMD Ryzen 5 3400G (3.70ГГц, 4МБ, GPU) Sоcket AM4 - 10 935 руб.
Вот мы и подошли к варианту с интегрированной видеокартой. Здесь варианта от Intel не будет - при прочих равных, встроенная графика в лице Vega 11 примерно вдвое быстрее, чем UHD Graphics 630.
реклама
Такой процессор подойдет для нетребовательных игр, либо хитов минувших лет. Приправьте его недорогой платой на B450, которая имеет выходы HDMI или DisplayPort - и игровой ПК готов.
Бюджетные процессоры для игр
В данном ценовом диапазоне возможны два варианта развития событий. Во-первых, можно собрать ПК вообще без видеокарты, иcпользовав ЦП с мощной интегрированной графикой. Во втором случае мы экономим на процессоре, зато ГПУ используем уже полноценную.
AMD Ryzen 3 3100 (3.60ГГц, 16МБ) Socket AM4 - 7 941 руб.
Проц от "красной" команды немного послабее в производительности на ядро. Сказываются более низкие тактовые частоты - до 3,9 ГГц в режиме Turbo. При этом, стоит Ryzen 3100 почти на тысячу дороже, чем 10100F. Какой же тогда это оптимальный выбор? Но дьявол кроется в деталях.
реклама
При прочих равных, материнские платы на AM4 стоят дешевле, чем аналоги от Intel. А если стоимость не отличается, то AMD-шные варианты будут более "нафаршированы" с точки зрения разъемов ОЗУ, слотов расширения SATA и PCI-e x1 и прочего. Так что выбор не такой однозначный.
Intel Core i3-10100F (3.60ГГц, 6МБ) Sоcket 1200 - 7 010 рублей
Новая версия хитового i3-10100 отличается отсутствием видеоядра (индекс F). Это помогает сохранить пару тысяч рублей - их лучше потратить на более мощную видеокарту.
реклама
Данный ЦП обладает 4 ядрами, работающими в частотном диапазоне 3,6 - 4,3 ГГц. В отличие от прошлого поколения, появилась поддержка технологии Hyper-Threading (полноценные 8 потоков). Для игр такой "камешек" будет в самый раз - большинству современных проектов хватает 4 ядер. Ведь еще пару лет назад такими характеристиками обладал топовый Core i7-7700K.
Давайте рассмотрим альтернативу от AMD.
Читайте также: