Amd a8 3800 какой сокет
Место в рейтинге производительности | 1432 | 1841 |
Соотношение цена-качество | 7.38 | 2.06 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | 4x Athlon | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Kaveri (2014−2015) | Llano (2011−2012) |
Дата выхода | Август 2014 (7 лет назад) | 30 июня 2011 (10 лет назад) |
Цена сейчас | 30$ | 63$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.1 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256K | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | нет данных |
Размер кристалла | 245 мм 2 | 228 мм 2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 2,411 млн | 1,178 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | + | нет данных |
Совместимость
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | Socket FM2+ | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
AES-NI | + | нет данных |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
AMD Phenom II X4 840
Тесты в бенчмарках
Встроенное видео - характеристики
Видеоядро | AMD Radeon HD 6550D | нет данных |
Сравнение бенчмарков
AMD Athlon II X4 640
Характеристики
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.1 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256K | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | нет данных |
Размер кристалла | 245 мм 2 | 228 мм 2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 2,411 млн | 1,178 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | + | нет данных |
Технологии безопасности
Identity Protection | нет данных | + |
Общая информация
Место в рейтинге производительности | 1841 | |
Соотношение цена-качество | 2.06 | |
Тип | Десктопный | |
Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | |
Дата выхода | 30 июня 2011 (10 лет назад) | |
Цена сейчас | 63$ | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Тесты в бенчмарках
Периферия
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket FM1 с TDP 65 Вт. Он поддерживает память DDR3.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX.
Технологии виртуализации
Преимущества
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 4.305 vs 4.052
Характеристики | |
Дата выпуска | June 2011 vs May 2010 |
Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.305 vs 4.052 |
Причины выбрать AMD Phenom II X4 840
- Примерно на 33% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 2.4 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 23% больше: 1309 vs 1064
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 21% больше: 2355 vs 1939
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 16% больше: 391 vs 338
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 12% больше: 1325 vs 1184
Характеристики | |
Максимальная частота | 3.2 GHz vs 2.4 GHz |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1309 vs 1064 |
PassMark - CPU mark | 2355 vs 1939 |
Geekbench 4 - Single Core | 391 vs 338 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1325 vs 1184 |
Встроенное видео - характеристики
Совместимость
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
Сокет | FM1 | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Преимущества
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 4.305 vs 3.91
Характеристики | |
Дата выпуска | June 2011 vs January 2011 |
Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB (per core) vs 2 MB |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.305 vs 3.91 |
Совместимость
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FM1 | FCLGA1200 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Тесты в бенчмарках
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность.
Место в рейтинге производительности | 1841 | 681 |
Соотношение цена-качество | 2.06 | 55.43 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Comet Lake-S (2020) |
Дата выхода | 30 июня 2011 (10 лет назад) | 12 октября 2020 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $122 |
Цена сейчас | 63$ | 84$ (0.7x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Поддержка оперативной памяти
Типы оперативной памяти | DDR3 | из 4800 (Ryzen 9 6980HX) |
Технологии виртуализации
Технологии и дополнительные инструкции
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
TSX | нет данных | - |
Thermal Monitoring | нет данных | + |
SIPP | нет данных | - |
Причины выбрать AMD Athlon II X4 640
- Примерно на 25% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.4 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 13% больше: 1203 vs 1064
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 12% больше: 2171 vs 1939
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 6% больше: 358 vs 338
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 1% больше: 1191 vs 1184
Характеристики | |
Максимальная частота | 3 GHz vs 2.4 GHz |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1203 vs 1064 |
PassMark - CPU mark | 2171 vs 1939 |
Geekbench 4 - Single Core | 358 vs 338 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1191 vs 1184 |
Поддержка оперативной памяти
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Характеристики
Ядер | 4 | |
Потоков | 4 | |
Базовая частота | 2.4 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
Максимальная частота | 2.7 ГГц | из 5.5 (Core i9-12900KS) |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | из 1152 (EPYC Embedded 3351) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | из 12 (Core 2 Quad Q9550) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | из 32768 (Ryzen Threadripper 1998) |
Технологический процесс | 32 нм | из 5 (Apple M1) |
Размер кристалла | 228 мм 2 | |
Количество транзисторов | 1,178 млн | из 57000 (Apple M1 Max) |
Поддержка 64 бит | + | |
Совместимость с Windows 11 | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Сравнение бенчмарков
Характеристики
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 8 |
Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.60 ГГц |
Максимальная частота | 2.7 ГГц | 4.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 256 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб |
Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 228 мм 2 | 126 мм 2 |
Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Встроенное видео - характеристики
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 6550D |
Читайте также: