Amd a6 какой сокет
AMD начала продажи AMD A6-3650 30 июня 2011 . Это десктопный процессор на архитектуре Llano, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 32 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2.6, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket FM1 с TDP 100 Вт. Он поддерживает память DDR3.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-3650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1810 | |
Соотношение цена-качество | 5.42 | |
Тип | Десктопный | |
Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | |
Дата выхода | 30 июня 2011 (10 лет назад) | |
Цена сейчас | 25$ | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры A6-3650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | |
Потоков | 4 | |
Базовая частота | 2.6 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
Максимальная частота | 2.6 ГГц | из 5.5 (Core i9-12900KS) |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | из 1152 (EPYC Embedded 3351) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | из 12 (Core 2 Quad Q9550) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | из 32768 (Ryzen Threadripper 1998) |
Технологический процесс | 32 нм | из 5 (Apple M1) |
Размер кристалла | 228 мм 2 | |
Количество транзисторов | 1,178 млн | из 57000 (Apple M1 Max) |
Поддержка 64 бит | + | |
Совместимость с Windows 11 | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A6-3650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
Сокет | FM1 | |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A6-3650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3650. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | из 4800 (Ryzen 9 6980HX) |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенной в A6-3650 видеокарты.
Видеоядро | Radeon HD 6530D |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A6-3650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность.
Конфигурация тестовых стендов
Процессор | AMD A4-4000 | AMD A4-6320 |
Название ядра | Richland | Richland |
Технология пр-ва | 32 нм | 32 нм |
Частота ядра std/max, ГГц | 3,0/3,2 | 3,9/4,0 |
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления | 1/2 | 1/2 |
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 64/32 | 64/32 |
Кэш L2, КБ | 1024 | 1024 |
Кэш L3, МиБ | — | — |
Оперативная память | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1600 |
TDP, Вт | 65 | 65 |
Графика | Radeon HD 7480D | Radeon HD 8370D |
Кол-во ГП | 128 | 128 |
Частота std/max, МГц | 720 | 760 |
Цена | $34(68), T-10387646 | $47(75), T-10737519 |
Начнем с А4. Знакомясь с FM2 два года назад, мы изучали модель с номером 5300 на ядре Trinity. С того времени ассортимент процессоров в этом конструктиве существенно расширился, но практически все интересные модели принадлежат к обновленному семейству Richland. Что касается старших моделей, то здесь все понятно, но и положение дел в бюджетном сегменте легко объяснимо — во время выхода платформы на рынок его с успехом занимали остатки А4-3300/3400 для FM1, но после их исчезновения из торговой сети «дырку» пришлось чем-то прикрывать. В AMD решено было «размочить» порядковые номера линии 40х0 для специальных искусственно замедленных APU. Во-первых, тактовые частоты — если А4-5300 уже работал на 3,4/3,6 ГГц, а переход на Richland позволил достигать уже 4 ГГц в турбо-режиме (таков как раз взятый нами А4-6320), то А4-4000 заметно медленнее: всего-то 3,0/3,2 ГГц. Не так давно ему на смену пришел А4-4020, но и он может похвастаться лишь частотами 3,2/3,4 ГГц, т. е. тоже медленнее даже старого А4-5300. Еще одно существенное ограничение — максимальная поддерживаемая частота памяти составляет лишь 1333 МГц, хотя ранее все А4 (начиная с FM1) способны были работать и с DDR3-1600. В общем, медленно. Зато цены на уровне Sempron 2650, так что до появления АМ1 А4-4000 был самым дешевым процессором AMD. Но и самым медленным решением для FM2, конечно, причем таковым он и сейчас остается.
Процессор | AMD A6-5400K | AMD A6-6420K |
Название ядра | Trinity | Richland |
Технология пр-ва | 32 нм | 32 нм |
Частота ядра std/max, ГГц | 3,6/3,8 | 4,0/4,2 |
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления | 1/2 | 1/2 |
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 64/32 | 64/32 |
Кэш L2, КБ | 1024 | 1024 |
Кэш L3, МиБ | — | — |
Оперативная память | 2×DDR3-1866 | 2×DDR3-1866 |
TDP, Вт | 65 | 65 |
Графика | Radeon HD 7540D | Radeon HD 8470D |
Кол-во ГП | 192 | 192 |
Частота std/max, МГц | 760 | 800 |
Цена | $47(69), T-8470929 | $63(68), T-10737510 |
Теперь переходим к А6, которые при смене платформы поменяли концепцию: если на платформе FM1 в это семейство попадали многоядерные модели, то на FM2 A6 — всего лишь «A4 Black Edition», но, разумеется, с улучшенным видеоядром. Понятно, что разгоняй одномодульный процессор или не разгоняй, а никаких глобальных вершин не покоришь, но такое хотя бы возможно — на радость особо жадным оверклокерам. В результате чего наиболее интересным в этом семействе является все тот же А6-5400К, с которым мы знакомились два года назад. Ну а для того, чтобы примерно оценить — что можно получить от небольшого разгона, мы взяли и старшую модель в семействе, а именно А6-6420К.
Небольшое лирическое отступление. Старшим А6-6420К являются лишь в рамках «канонической» версии FM2. Покупка платы с FM2+ делает пользователю доступной и младшую модель на ядре Kaveri — A6-7400K. К сожалению, она страдает от той же напасти, что и старшие модели на этом ядре — слишком дорого: на уровне Pentium, откуда всего ничего до младших А8. В общем, единственной «киллер-фичей» является способность при необходимости укладываться в TDP 45 Вт, но в штатном режиме покупка не слишком оправдана, пока еще в запасе есть старые модели.
Процессор | AMD A4-3400 | AMD Athlon 5350 | Intel Pentium G2130 |
Название ядра | Llano | Kabini | Ivy Bridge |
Технология пр-ва | 32 нм | 28 нм | 22 нм |
Частота ядра std/max, ГГц | 2,7 | 2,05 | 3,2 |
Кол-во ядер | 2/2 | 4/4 | 2/2 |
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 128/128 | 128/128 | 64/64 |
Кэш L2, КБ | 2×512 | 2048 | 2×256 |
Кэш L3, МиБ | — | — | 3 |
Оперативная память | 2×DDR3-1600 | 1×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
TDP, Вт | 65 | 25 | 55 |
Графика | Radeon HD 6410D | Radeon R3 | HDG |
Кол-во ГП | 160 | 128 | 24 |
Частота std/max, МГц | 600 | 600 | 650/1050 |
Цена | Н/Д(2), T-7702608 | $54(59), T-10744482 | Н/Д(3), T-8525969 |
C кем будем сравнивать? Очевидно, нам нужен А4-3400. Также, как уже было сказано, по цене младшие решения для FM2 и старшие для АМ1 пересекаются — возьмем Athlon 5350. И еще один протестированный в прошлый раз процессор, а именно Pentium G2130 — он, как уже было не раз сказано, подороже, но новые Celeron будут темой одной из следующих статей, так что пока для ориентира возьмем этого «старичка».
Методика тестирования
Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Notebook Benchmark v.1.0 и iXBT Game Benchmark v.1.0. Все результаты тестирования в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 мы нормировали относительно результатов Pentium G3250 с 8 ГБ памяти и SSD Intel 520 240 ГБ, а сама методика вычисления интегрального результата осталась неизменной. Еще одна программа, которую мы как и в прошлый раз добавили к тестовому набору — бенчмарк Basemark CL 1.0.1.4, созданный для измерения производительности OpenCL-кода.
iXBT Notebook Benchmark v.1.0
А вот в этих программах А4-4000 отстал уже не только от Athlon 5350, но и от А4-3400. Правда, незначительно, да и вообще — на фоне Pentium G2130 (тем более, взятого нами за 100 баллов Pentium G3250) все процессоры AMD, взятые нами сегодня, где-то так одно и тоже.
Photoshop не слишком-то жалует дополнительные ядра, однако, похоже, неплохо относится к OpenCL: здесь младший А6 держится вровень со старшим А4, имеющим более высокую тактовую частоту (кстати и отставание G2130 от эталонного G3250 максимальное и на улучшение только лишь архитектуры его никак не спишешь). Ну а от лучшей модели для АМ1 старшие из младших APU под FM2 уже в полтора раза отрываются: от Pentium они отстают в меньшей степени.
Здесь все скучно ибо пропорционально тактовой частоте на FM2, а две платформы AMD «с единичками на конце» примерно равны в прыжке самому медленному А4 для FM2, отставая все вместе в два раза от Pentium G2130.
Пожалуй, один из немногих случаев, когда отчетливо видно, что даже высокочастотные «полуядра» еще не ядра. И что отдача у «полуядра» на гигагерц частоты всего лишь на уровне таковой у ядра Kabini: четыре по 2 ГГц как раз примерно равны двум по четыре. Бег на месте общепримиряющий © :)
В данном случае наличие однопоточного подтеста все же выводит FM2 вперед, но не слишком далеко.
Любопытно, что в этом тесте (не зря мы его оставили) при прочих равных начинает наблюдаться зависимость от частоты памяти. В общем, хоть так «одномодульники» могут побыть лидерами в своем классе.
К чему приходим в итоге? Athlon 5350 = A4-3400 = A4-4000. Прочие модели для FM2 немного быстрее, но в плане быстродействия процессорной части не конкуренты Pentium и вряд ли даже Celeron, но стоят во всяком случае дешевле первых. Еще А4 ≈ A6, т. е. если в игры не играть и ничего не разгонять, можно покупать А4. А вот с видеочастью разберемся чуть позже.
OpenCL
Впрочем, если вам попадется задача, слишком сильно завязанная на OpenCL, А6 может оказаться более правильным выбором и безо всяких игр. «Правильный» А6, разумеется, а не ноутбучный Kabini.
А вот и звездный час наших героев — как и предполагалось. Причем, заметим, игру не вытягивает даже старый А4 под FM1, но уже А4-4000 со всеми его урезаниями достаточно для того, чтобы выдать 30 FPS в среднем. Ну а любого А6 хватает даже с запасом, и немалым.
В принципе, и Athlon 5350 можно было считать условно пригодным, но это не так уж и важно на фоне того, что взрослые APU пригодны для такого режима этой игры безусловно :) Хотя формально в них графика и не сильно-то лучше, чем в Kabini, зато двухканальный контроллер памяти при такой нагрузке очень актуален. А про А6 и говорить не стоит — имеем большой запас и приближение ко второй границе комфорта.
Игра очень процессорозависима и однопоточна, но при выбранных настройках не слишком требовательна к графическому ядру — в результате триумф Pentium и полный разгром Athlon 5350 (в принципе можно стиснув зубы поиграть, но лучше не стоит). Младшие процессоры для FM2 занимают промежуточное положение — уже можно, но еще не очень. Впрочем, для WoT вообще не зря рекомендуют продукцию Intel — игре принципиальна производительность одного потока вычислений. Так вот движок написан :)
Как мы уже говорили, игра не очень требовательная, а отсутствие результатов для части процессоров произошло из-за того, что бенчмарк не везде запускается. Но в целом поиграть можно даже на АМ1 (и не только старшей модели для этой платформы), а FM2 позволяет делать это с комфортом.
А6 уже подбираются к 30 FPS даже в Metro (пусть и в облегченном режиме), так что на них можно попробовать поиграть и в эту игру. На остальных — только если еще больше снизить разрешение, хотя запас там практически отсутствует, так что и этого может не хватить.
Ну а на Hitman пока рано замахиваться всем пользователям бюджетных процессоров с интегрированным видео. Тем более, что игра явно неравнодушна к количеству вычислительных потоков, так что и с этой стороны возможны проблемы.
В целом же развернутые комментарии излишни. А6 — минимальный уровень для того, чтобы иногда поиграть. Не во все игры даже при низком качестве картинки, но тут, хотя бы, есть что оценивать. А А4 это минимум, ниже которого опускаться вообще нельзя, если на компьютере планируется хотя бы иногда запускать хоть какие-то какие-то игры. Безусловно, бывают в жизни исключения, причем иногда очень популярные — такие как WoT, но даже они не позволяют воспринимать процессоры Intel без дискретной графики как хотя бы условно-игровые решения. А суррогатные платформы на эту роль тем более не подходят. Никакие.
Итого
В общем-то, тестирование с предсказуемыми результатами: одномодульные процессоры под FM2 являются типовыми настольными решениями. Да, они достаточно медленные по сравнению с бюджетными процессорами Intel, но в большинстве своем стоят дешевле и лучше подходят для того, чтобы хотя бы изредка запускать какие-либо игры. Правда, Celeron и Pentium на Haswell уже должны бы достичь уровня А4, но это мы попробуем проверить в одной из следующих статей, а А6 все еще явно впереди. Кроме того, А6 будет интересен и для любителя экспериментов, поскольку его покупка — один из немногих сохранившихся в настоящее время способов «бюджетного оверклокинга» (серьезной практической пользы, впрочем, от него ожидать не стоит, поскольку это изначально очень уж ограниченное решение). Ну а младшие А4 с учетом их цены — отличное решение в тех случаях, когда производительность не слишком важна, а требуется как раз цена. Причем и в плане производительности тоже все не так плохо, поскольку суррогатным платформам они во всяком случае не уступают и по процессорной части (особенно в типовом до сих пор малопоточном ПО), и в плане игрового быстродействия. При этом младшие А4 вполне конкурентоспособны по цене, да и возможность модернизации, в отличие от решений для АМ1, они действительно предоставляют: со временем А4-4000, купленный в качестве «затычки для сокета», можно поменять хоть на топовый А10 — когда деньги появятся.
Разумеется, еще раз повторимся, все наши дифирамбы этим решениям определяются их ценой — в остальном это лишь базовый уровень. Совсем базовый. При наличии возможности лучше уж доплатить. Особенно если вас интересуют игры — мы по-прежнему придерживаемся мысли, что, несмотря на прогресс в области IGP, игровой компьютер без дискретной видеокарты хотя бы за $100 невозможен (причем в этом случае речь тоже будет идти лишь о базовом игровом компьютере). Но если игры не самоцель, а лишь побочная сфера деятельности, то можно ограничиться и интегрированной графикой в рамках FM2. Только, разумеется, приобретать следует уже не А4/А6, а хотя бы А8. Тем более что эти процессоры не так уж и намного дороже. А насколько быстрее — проверим в одной из ближайших статей.
Как мы уже писали, 3-го июля 2011 года состоялась презентация новых гибридных процессоров компании AMD. Сегодня мы познакомимся с производительным представителем этого семейства – AMD APU A6-3650. Отличительными особенностями модели является поддержка максимальной для линейки частоты и, как ни странно, отсутствие поддержки режима Turbo Core, а также то, что укомплектован он несколько менее производительным графическим ядром, в сравнении с модельным рядом A8. В общем познакомиться с архитектурой и некоторыми ее возможностями вы можете в обзоре «AMD Sabine – мобильная платформа для новых APU Llano на базе архитектур AMD Husky и AMD Sumo». Не стоит пугаться того, что в материале в основном рассматриваются мобильные версии. Ключевым отличием APU для настольных компьютеров является более высокая частота работы вычислительного ядра, а соответственно и большее энергопотребление.
А перед нами находится 4-ядерный AMD APU A6-3650 с тактовой частотой работы 2,6 ГГц и 4 МБ кэш-памяти. В качестве графического ядра в данной модели используется Radeon HD 6530D.
Внешний вид и упаковка
На левой боковой стенке размещено прозрачное окошко, через которое потенциальный покупатель может ознакомиться с процессором и его маркировкой. В качестве «бонуса» разработчики приводят достоинства гибридного процессора, такие как: поддержка встроенным графическим ядром DirectX 11, энергоэффективность, малые габариты. Внизу размещен логотип с обозначением класса AMD VISION A6. Гибридные процессоры данного класса предназначены для расширенной многозадачной работы, редактирования фотографий, воспроизведения HD-видео, а также не слишком требовательных игр.
На верхней боковой стороне размещена знакомая нам наклейка с ключевыми характеристиками предлагаемого процессора: модели (A6 3650), тактовой частоты (2,60 ГГц), объема кэш-памяти (4 МБ), процессорного разъема (FM1), серийного номера и кода продукта.
На правой боковой стороне разработчики акцентируют внимание на поддержке технологии AMD Dual Graphics. Эта технология фактически реализует режим CrossFire, при котором нагрузка одновременно распределяется на интегрированное и дискретное графические ядра. Согласно приведенной информации производитель рекомендует использовать APU в сочетании с видеокартами AMD Radeon HD 6670, AMD Radeon HD 6570 или AMD Radeon HD 6450. Именно при их использовании должна обеспечиваться стабильная работа режима AMD Dual Graphics с получением заметного эффекта.
Как вы видите, процессоры продолжают свое развитие, а комплектация принципиально не меняется. Вот и с AMD APU A6-3650 в коробочной версии упаковки вы увидите систему охлаждения, инструкцию по установке процессора, в которой также содержится информация о гарантийных обязательствах, и фирменную наклейку для корпуса ПК с указанием модельного ряда.
Спецификация
Тактовая частота, ГГц
Частота шины, МГц
Объем кэш-памяти L1 (Данные Инструкции), КБ
Объем кэш-памяти L2, КБ
Объем кэш-памяти L3, КБ
Количество ядер потоков
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Напряжение питания, В
Рассеиваемая мощность, Вт
Критическая температура, °C
Dual Graphics
HD Graphics
PowerNow!
AMD APP Technology
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
DDR3 (частота до 1866 МГц)
Число каналов памяти
Максимальная пропускная способность, ГБ/c
Встроенное графическое ядро Radeon HD 6530D
Блоки растровых операций
Блоки Z/Stencil ROP
Блоки Color ROP
Тактовая частота GPU, МГц
Пиковая вычислительная мощность, Гигафлоп
DirectX 11 (Tessellation, ShaderModel 5.0, DirectCompute 11)
OpenGL 4.1
Ускорение декодирования видео
Видеодекодер 3-го поколения (UVD3)
На теплораспределительной крышке процессора указаны: семейство процессора, маркировка (AD3650WNZ43GX) и место производства (Малайзия). Расшифровать маркировку можно следующим образом:
Тыльная сторона APU имеет 905 контактов, что характерно исключительно для Socket FM1, поэтому для работы вам потребуется материнская плата с соответствующим процессорным разъемом.
Данные спецификации полностью подтверждены скриншотом программы CPU-Z. Согласно ее информации в нашем распоряжении имеется процессор выполненный по 32-нм технологическому процессу на базе архитектуры Llano. При тактовой частоте работы гибридного процессора 2600 МГц напряжение на ядре составило 1,404 В, что несколько наталкивает на мысль о возможном родстве с семействами AMD Athlon II и AMD Phenom II. Обращаем ваше внимание на то, что утилита показала тепловыделение процессора на уровне 111 Вт, что несколько не совпадает с характеристикой из спецификации. Данный факт связан, скорее всего, с ошибкой программы, т.к. мы склонны доверять в подобных вопросах производителю.
Кэш-память распределяется следующим образом: по 64 КБ на ядро кэш-памяти первого уровня с 2-линейной ассоциативностью, которые поровну делятся на кэширование данных и инструкций; кэш-память второго уровня – по 1024 КБ на каждое ядро с 16-линейной ассоциативностью.
Контроллер памяти DDR3 работает в двухканальном режиме и способен поддерживать оперативную память вплоть до DDR3-1866, однако по умолчанию даже достаточно производительные оверклокерские модули стартуют на частоте 1333 МГц – ускорить оперативную память можно лишь после задания нужных параметров в BIOS.
Графическое ядро Radeon HD 6530D, встроенное в AMD APU A6-3650, имеет в наличии 320 унифицированных шейдерных конвейеров и 16 текстурных блоков. Оно, как и неотъемлемая вычислительная часть, выполнено по 32-нм техпроцессу, и относится к семейству GPU Sumo. В отличие от Intel Sandy Bridge, гибридные процессоры компании AMD не обладают кольцевой шиной, связывающей видеоядро и кэш-память процессора. Для увеличения скорости доступа GPU к оперативной памяти реализованы два специальных канала – Radeon Memory Bus и Fusion Compute Link. Основная их задача – это обеспечение прямого обмена данными с ОЗУ. Наиболее интересным моментом является то, что обращения графического ядра к памяти имеют максимальный приоритет.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Отдельно стоит обратить внимание на процессор AMD Athlon II X4 631, который имеет идентичное с AMD APU A6-3650 процессорное ядро, можно сказать «брат близнец», однако с заблокированной графической составляющей. Как вы видите, производительность данных процессоров практически никак не отличается между собой, поэтому AMD Athlon II X4 631 может быть вполне достойной заменой для AMD APU A6-3650 в случае использования дискретной видеокарты, особенно при покупке материнской платы типа ASUS F1A75, которая лишена возможности работать с интегрированным ядром. Подобное решение может подойти покупателям, которые изначально собираются использовать производительную дискретную видеокарту, хотя при текущих ценах на новинки с разъемом Socket FM1 такое приобретение не будет наиболее рациональным.
Что же касается продукции компании Intel, то мы наблюдаем традиционную ситуацию более высокой производительности по среднему показателю. Единственным относительно «слабым местом» у них являются тесты, касающиеся математических вычислений, что вполне логично, т.к. модели от AMD этого же ценового диапазона имеют больше вычислительных ядер.
Производительность графического ядра Radeon HD 6530D
Для определения соотношения производительности графических ядер «топовых» процессоров семейств AMD APU A6 и AMD APU A8 в сравнении с подобными решениями компании Intel была выполнена серия тестов. Обращаем ваше внимание, что для получения максимальной производительности графических ядер, в системе использовались модули памяти DDR3-1866.
Все мы видим, что современный рынок процессоров просто бурлит различными слухами и обсуждениями изделий ведущих производителей, а также их дальнейших планов по развитию своей продукции. Не так давно произошли анонсы новых архитектур Bulldozer компании AMD и Sandy Bridge-E компании Intel. Если первая у многих поклонников AMD вызвала скорее разочарование, связанное с несбывшимися надеждами на рекордный уровень производительности, то вторая, ориентированная на максимальную производительность, смущает совокупной стоимостью системы в целом. Несмотря ни на что, обе архитектуры так или иначе представляют собой так называемые решения Hi-End класса для выполнения ресурсоемких задач. В случае же, если вы собираете систему для использования в так называемых «бытовых» задачах, подразумевается воспроизведение мультимедиа, офисная работа, веб-серфинг и запуск не слишком требовательных приложений, нет необходимости в серьезных финансовых затратах, т.к. каждый из производителей способен удовлетворить пожелания и в так называемом бюджетном секторе.
Внешний вид и упаковка
Традиционно знакомство с коробочной версией процессора начнем с упаковки. Мы видим, что ее графическое оформление яркое и броское и, кстати, абсолютно идентично рассмотренным ранее более производительным моделям.
На левой боковой стенке размещено прозрачное окошко, через которое можно легко ознакомиться с процессором и его маркировкой. Естественно, разработчики акцентируют внимание покупателя на достоинствах гибридного процессора: поддержка встроенным графическим ядром DirectX 11, энергоэффективность, малые габариты. Внизу размещен логотип с обозначением класса AMD VISION A6. Гибридные процессоры данного класса предназначены для расширенной многозадачной работы, редактирования фотографий, воспроизведения HD видео, а также не слишком требовательных игр.
На верхней боковой стороне размещена знакомая нам наклейка с ключевыми характеристиками предлагаемого процессора: модели ( A6 3500 ), тактовой частоты ( 2,10 ГГц ), объема кэш-памяти ( 3 МБ ), процессорного разъема ( FM1 ), серийного номера и кода продукта.
Вы видите, что кроме указания серии процессора (А6) на коробке больше нет никаких других опознавательных знаков, которые бы позволили конкретизировать его модель, что, собственно, мы видели и раньше в других коробочных вариантах AMD APU. Это вполне логично, т.к. гораздо проще использовать «обобщающее» для серии оформление упаковки и запаковывать в них несколько вариантов продукции. В первую очередь этот подход способен несколько снизить затраты на полиграфию за счет гибкого «лавирования» на рынке в зависимости от спроса на те или иные модели гибридных ЦП.
В коробочной версии упаковки вы увидите систему охлаждения, инструкцию по установке процессора, в которой также содержится информация о гарантийных обязательствах, и фирменную наклейку для корпуса ПК с указанием модельного ряда.
Комплектная система охлаждения имеет маркировку DKM-7D 52A-A1-GP. Узнать более детальную информацию о характеристиках данной системы нам, к сожалению, не удалось, т.к. производитель не был установлен. Вкратце ее можно охарактеризовать как бюджетное решение, которое обеспечит требуемый для гибридного процессора температурный режим. Конструкция абсолютно идентична ряду кулеров, поставляемых в коробочных версиях ЦП компании AMD. Шумовой фон во время работы ничем не отличается от решений подобного класса и стоимости. Поэтому в случае близкого размещения системного блока от пользователя со временем, возможно, потребуется его замена на более эффективную и тихую систему охлаждения.
На теплораспределительной крышке процессора указаны: модель процессора, маркировка (AD3500OJZ33GX) и место производства (Малайзия). Расшифровать маркировку можно следующим образом:
- A – процессор относится к семейству AMD Athlon;
- D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;
- 3500 – модельным номер;
- OJ – тепловой пакет процессора 65 W;
- Z – упакован процессор в корпус 905 pin Socket FM1;
- 3 – общее количество активных ядер;
- 3 – объем кэш-памяти L2 1024 КБ на каждое ядро и отсутствие кэш-памяти L3 ;
- GX - ядро процессора степпинга LN-B0.
Тыльная сторона APU имеет 905 контактов Socket FM1, поэтому для работы вам потребуется материнская плата с соответствующим процессорным разъемом.
Тактовая частота, ГГц
- номинальная
- Turbo Core
Частота шины, МГц
Объем кэш-памяти L1 (Данные Инструкции), КБ
Объем кэш-памяти L2, КБ
Объем кэш-памяти L3, КБ
Количество ядер потоков
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Напряжение питания, В
Рассеиваемая мощность, Вт
Критическая температура, °C
Dual Graphics
HD Graphics
PowerNow!
AMD APP Technology
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
DDR3 (частота до 1866 МГц)
Число каналов памяти
Максимальная пропускная способность, ГБ/c
Встроенное графическое ядро Radeon HD 6530D
Блоки растровых операций
Блоки Z/Stencil ROP
Блоки Color ROP
Тактовая частота GPU, МГц
Пиковая вычислительная мощность, Гигафлоп
DirectX 11 (Tessellation, ShaderModel 5.0, DirectCompute 11)
OpenGL 4.1,
Ускорение декодирования видео
Видеодекодер 3-го поколения (UVD3)
После знакомства со спецификацией AMD APU A6-3500, мы в очередной раз можем констатировать факт, что практически все производители стараются продать все, что сходит с конвейера. Вот и данный процессор не является исключением, т.к. скорее всего сам он появился как отбракованный вариант полноценного четырехядерного AMD APU A6-3650 с несколько замедленной тактовой частотой и активированной технологией Turbo Core, что в конечном итоге сказалось на теплопакете, который стал равным 65 Вт.
Согласно показаний утилиты CPU-Z, в нашем распоряжении имеется процессор, выполненный по 32-нм технологическому процессу на базе архитектуры Llano. Тактовая частота работы гибридного процессора равна 2100 МГц, при этом напряжение на ядре составило 1,404 В. Обращаем ваше внимание, что в нашем распоряжении находится трехъядерный процессор. Максимальный TDP, который, согласно показаний утилиты определен в 88 Вт не верен, т.к. производителем в спецификации указывается значение в 65 Вт.
Кэш-память распределяется следующим образом: по 64 КБ на ядро кэш-памяти первого уровня с 2-линейной ассоциативностью, которые поровну делятся на кэширование данных и инструкций; кэш-память второго уровня – по 1024 КБ на каждое ядро с 16-линейной ассоциативностью. Вы видите, что исходя из ассоциативности памяти прослеживается родство AMD APU с ЦП семейств AMD Athlon II и AMD Phenom II прошлого поколения.
Контроллер памяти DDR3 работает в двухканальном режиме и способен поддерживать оперативную память вплоть до DDR3-1866.
Графическое ядро Radeon HD 6530D имеет в наличии 320 шейдерных конвейеров и 16 текстурных блоков. Отличительной особенностью AMD APU является изготовление как вычислительной составляющей так и графической согласно 32 нм технологического процесса. Наиболее полную информацию о производительности и возможностях графических ядер гибридных процессоров в сравнении с дискретными видеокартами, а также их работе в режиме Dual Graphic, вы можете узнать из материала «Тестирование интегрированных видеокарт AMD Radeon HD 6410D, Radeon HD 6530D и Radeon HD 6550D».
Производительность графического ядра
Для определения соотношения производительности графических ядер уже исследованных у нас APU в сравнении с подобными решениями компании Intel, была выполнена серия тестов. Обращаем ваше внимание, что для получения максимальной производительности графических ядер, в системе использовались модули памяти DDR3-1866.
После проведения тестов мы видим, что конкуренция производительности интегрированных графических ядер наблюдается исключительно среди решений компании AMD. Между собой они выстраиваются в четкую цепочку согласно производительности графической части APU, а затем и по мощности вычислительной составляющей. При сравнении с продукцией компании Intel, наблюдаем как минимум двукратного отставание Intel HD Graphics 2000/3000 в синтетических тестах, при этом ситуация усугубляется отсутствием поддержки DirectX 11.
В игровых тестах при достаточно больших разрешениях экрана AMD APU показывает достойный уровень производительности встроенной графики. Конечно, этого недостаточно для плавной смены кадров в игровой сцене, но при переходе на меньшие разрешения и снижение настроек качества владелец сможет комфортно играть даже в относительно требовательные современные игры, особенно если учесть конечную стоимость системы. Стоит также помнить, что компания Intel в процессорах на базе архитектуры Sandy Bridge делает ставку не на графическую составляющую, а на вычислительную, в отличие от разработчиков AMD. В связи с этим можно уверенно сказать, что гибридные процессоры подойдут скорее для относительно недорогих, но производительных мультимедийных систем, домашних медиацентров с возможностью игры в современные игры при невысоких разрешениях экрана и отключении некоторых эффектов.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Из результатов тестирования сразу видно, что отключение одного ядра и понижение частоты существенно сказалось на производительности системы. Падение вычислительной «мощи» составило порядка 20-30%, что для конечного пользователя будет достаточно ощутимым в случае решения относительно серьезных математических задач, рендеринга изображений и т.д. На втором месте по уровню спада производительности стал контроллер памяти. Конечно же, не стоит считать, что рассматриваемый гибридный процессор не будет справляться с возлагаемыми на него задачами, нет. Просто при их выполнении владельцу придется затрачивать несколько больше времени, чем при работе за системой с более производительным ЦП, однако неоснащенным графическим ядром подобной производительности. В случае же воспроизведения аудио- и видеофайлов дискомфорта не будет абсолютно никакого.
В заключение стоит сказать, что если вы собираете относительно недорогую мультимедийную систему, то AMD APU A6-3500 вполне оправдает ваши надежды, однако в случае сборки «машины» для решения серьезных задач рекомендуем обратить свое внимание либо на трехъядерные CPU модельного ряда AMD Athlon II X3, либо на относительно недорогие, но обладающие серьезным скрытым потенциалом (разблокировка ядер и разгон) AMD Phenom II X2, которые смогут обеспечить более высокий уровень производительности. Однако в случае их выбора придется понести некоторые затраты на покупку дискретной видеокарты. В случае же сборки мультимедийной системы, не ориентированной на серьезные игровые приложения, рациональным вложением средств будут бюджетные Intel Pentium G на базе архитектуры Sandy Bridge, которые способны обеспечить более высокий уровень производительности, чем AMD APU A6-3500, оснащены графическим ядром и обладают традиционной для архитектуры энергоэффективностью.
Анализ эффективности работы технологии Turbo Core
Мы уже неоднократно говорили о том, что AMD APU A6-3500 оснащен технологией Turbo Core, согласно которой происходит динамическое изменение частоты процессора в случае его высокой загрузки до 2,4 ГГц.
Вслед за флагманом гибридных процессоров AMD A10-6800K, к нам в тестовую лабораторию попал еще один представитель семейства APU AMD Richland - AMD A6-6400K. Правда, в модельном ряду AMD A6-6400K и AMD A10-6800K занимают совершенно противоположные позиции. Тогда как AMD A10-6800K является «топовым» решением, AMD A6-6400K относится к процессорам начального уровня. Тем не менее, любая модель с приставкой APU вызывает повышенный интерес, так как на рынке компьютерных комплектующих в данном сегменте у AMD попросту нет конкурентов. К тому же AMD A6-6400K имеет разблокированный множитель, что позволяет оптимизировать его параметры и получить вследствие этого определенную прибавку к производительности.
Упаковка, комплект поставки и штатная система охлаждения
Процессор AMD A6-6400K попал к нам не в виде инженерного образца, а в полноценном коробочном варианте. В первую очередь это позволит нам оценить систему охлаждения, которой будут комплектоваться APU из семейства AMD Richland, по крайней мере, младшие модели. Но обо всем по порядку, сначала давайте рассмотрим саму упаковку.
Выполнена она в черном цвете, характерном для всех процессоров с разблокированным множителем. Да и надпись «Black Edition» на обновленном логотипе также указывает на эту особенность. Размеры коробки не изменились.
На боковых сторонах вкратце описаны две основные технологии, использующиеся в современных гибридных процессорах от AMD: AMD Eyefinity и AMD Dual Graphics. Напомним, что первая из них позволяет создавать мультимониторные конфигурации с разрешением вплоть 5760 х 1200. Вторая же предполагает возможность объединения вычислительных мощностей встроенного в процессор графического ядра и дискретной видеокарты. Правда, по-прежнему официально поддерживаются адаптеры только из серии AMD Radeon HD 6000. В случае процессора AMD A6-6400K для реализации режима AMD Dual Graphics производитель рекомендует использовать видеокарты AMD Radeon HD 6450 или же AMD Radeon HD 6570.
В коробке можно обнаружить руководство пользователя, кулер и непосредственно сам процессор, упакованный для дополнительной защиты в пластиковый блистер. Приятным бонусом станет наклейка с логотипом серии APU AMD Richland.
Процессорный кулер использует традиционный для своего класса устройств дизайн. По большому счету - это самая бюджетная система охлаждения, которая встречается в «боксовых» версиях процессоров от AMD. Она состоит из невысокого алюминиевого радиатора и 70-мм вентилятора. Для фиксации кулера на материнской плате по-прежнему используется стандартное крепление, что, конечно же, является достоинством всей платформы Socket FM2.
Радиатор имеет привычную конструкцию - квадратное алюминиевое основание, от которого отходят четыре секции тонких ребер. Для их обдува используется низкопрофильный (15 мм) вентилятор размером 70 мм и мощностью 2,4 Вт. Питание осуществляется через 4-контактный разъем с поддержкой мониторинга и ШИМ-метода управления скоростью вращения его лопастей.
Однако, несмотря на всю простоту конструкции, данный кулер вполне хорошо справляется со своей задачей. В режиме простоя температура процессора составляла 31°С, при 50%-ой нагрузке - 40°С, при 100%-ой нагрузке - 45°С. Отметим, что во время проведения эксперимента температура окружающей среды равнялась 25°С. Максимальная скорость вращения вентилятора достигала 3100 об/мин.
Внешний вид
Внешне AMD A6-6400K ничем не отличается от флагманской модели AMD A10-6800K. Это и неудивительно, ведь обе новинки принадлежат к семейству APU AMD Richland и совместимы с процессорным разъемом Socket FM2. На теплораспределительной крышке находится маркировка и название страны производителя, в данном случае Китай. Хотя туда процессор попал уже на окончательную сборку. Сам же кристалл выращен в Германии, о чем сообщает надпись «Diffused in Germany».
Спецификация и технические характеристики
Тактовая частота (номинальная), МГц
Максимальная тактовая частота с Turbo Core 3.0, МГц
Базовая частота, МГц
Объем кеш-памяти первого уровня L1, КБ
64 (память инструкций)
2 х 16 (память данных)
Объем кеш-памяти второго уровня L2, КБ
Объем кеш-памяти третьего уровня L3, КБ
MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4
Напряжение питания, В
Рассеиваемая мощность, Вт
Критическая температура, °C
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
DDR3 (частота до 1866 МГц)
Число каналов памяти
Встроенное графическое ядро Radeon HD 8470D
Тактовая частота GPU, МГц
Программа CPU-Z подтверждает информацию, написанную выше в таблице. Как видно из скриншота, в обычном режиме работы (технология Turbo Core 3.0 выключена) скорость AMD A6-6400K равняется 3900 МГц, при опорной частоте 100 МГц и множителе «х39». В момент снятия показаний напряжение на ядре составило 1,336 В.
Если задействовать режим динамического повышения частоты или просто функцию автоматического разгона с использованием фирменной технологии Turbo Core 3.0, множитель повышается на два пункта до значения «х41». Скорость процессора при этом увеличивается до отметки 4100 МГц, а напряжение - до 1,440 В.
В режиме простоя множитель снижается до значения «х18», тем самым частота уменьшается до 1800 МГц. Напряжение при этом составляет 0,928 В.
Поскольку в AMD A6-6400K используется только один двухъядерный модуль, то по сравнению с флагманской моделью AMD A10-6800K кеш-память в нем распределяется немного другим образом. Кеш-память первого уровня L1: по 16 КБ на каждое из 2-х ядер выделяется для данных с 4-мя каналами ассоциативности, при этом для инструкций отводится 64 КБ с 2-мя каналами ассоциативности. Кеш-память второго уровня L2: 1 МБ с 16-ю каналами ассоциативности. Кеш-память третьего уровня L3 отсутствует.
Контроллер оперативной памяти DDR3 работает в двухканальном режиме и поддерживает модули с частотой вплоть до 1866 МГц.
Спецификация графического ядра подтверждается утилитой GPU-Z. Как мы уже говорили выше, AMD Radeon HD 8470D имеет в наличии 192 шейдерных блока и работает на частоте 800 МГц.
И перед тем, как перейти непосредственно к тестированию, давайте рассмотрим сравнительную таблицу основных технических характеристик AMD A6-6400K и его предшественника из семейства APU AMD Trinity - AMD A6-5400K.
Частота процессора (базовая / Turbo Core), ГГц
Количество процессорных ядер
Объем кеш-памяти второго уровня (L2), МБ
Тепловой пакет (TDP), Вт
Количество шейдеров GFX
Частота графического ядра, МГц
Максимальная скорость поддерживаемой памяти DDR3, МГц
Из этой таблицы можно сделать вывод, что AMD A6-6400K, по сути, представляет собой оптимизированную версию AMD A6-5400K. То есть в приложениях, критичных к частоте работы процессора и видеоядра, будет наблюдаться определенный прирост производительности.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Анализ полученных данных предлагаем начать с оценки эффективности работы технологии Turbo Core. Как видим, использование турборежима в AMD A6-6400K дает очень незначительную прибавку к производительности (порядка 3%). Это объясняется тем, что при включении этой функции, частота процессора увеличивается всего лишь на 200 МГц.
Гораздо большее значение имеет микроархитектура и количество ядер, что отчетливо демонстрируют цифры на графиках. К примеру, Intel Core i3-3220 и AMD FX-4130 показывают в среднем на 70 - 80% большую производительность, чем AMD A6-6400K. То есть, рассматриваемый в данном обзоре процессор вряд ли будет хорошим выбором для более-менее производительной конфигурации. Зато для системы начального уровня или же для эффективного HTPC он подойдет очень хорошо. Ведь с офисными задачами, серфингом в интернете или просмотром видео в высоком разрешении AMD A6-6400K справится без проблем. К тому же мощности встроенной графики хватит для запуска аркадных игр или же нетребовательных стратегий. Иными словами, компьютер на основе AMD A6-6400K можно будет использовать для широкого круга развлечений, причем всеми членами семьи.
Еще одним достоинством этой модели является ее довольно низкое энергопотребление, что особенно актуально для HTPC. И это все пользователь получит приблизительно за 70 долларов - довольно приятный ценник, как для таких возможностей.
Разгон
Также мы не пренебрегли возможностью проверить разгонный потенциал процессора AMD A6-6400K. Флагманская модель AMD A10-6800K в этом плане показала весьма хорошие результаты. Давайте посмотрим, как обстоят дела с героем данного обзора.
Поднятием множителя до значения «х49» мы увеличили частоту AMD A6-6400K с 3900 МГц до 4900 МГц, при этом базовая частота была зафиксирована на отметке 100 МГц, а напряжение пришлось повысить до 1,544 В. В таком режиме процессор без ошибок прошел стресс-тест в программе LinX 0.6.4. В ходе эксперимента максимальная зафиксированная температура составляла 60°С (при использовании стендового кулера). В итоге, прирост скорости составил 25,6%, что можно считать отличным результатом. На производительности системы это отразилось следующим образом:
Читайте также: