Amd 785gx поддерживаемая память
Появившиеся весной 2010 года чипсеты AMD восьмой серии являются закономерным продолжением чипсетов седьмой серии. Давайте рассмотрим подробнее пару чипсетов AMD 880G и 890GX и пару материнских плат на их основе: Foxconn A88GM Deluxe и Foxconn A9DA-S.
Системные платы: Foxconn A88GM Deluxe
Плата основана на младшем наборе системной логики, однако при этом компанию северному мосту AMD 880G составляет не SB810, а южный мост SB850. В соответствии со своим позиционированием, плата выполнена в компактном форм-факторе Micro-ATX и оснащена всем необходимым для сборки офисного или мультимедийного компьютера.
Внешний вид платы Foxconn A88GM Delux
Традиционно платы формата mATX в силу малого размера требуют плотного расположения элементов, да и общая функциональность страдает в угоду малому размеру. В Foxconn хорошо поработали над дизайном продукта, сделав внешний вид контрастным, а расположение элементов — удобным. Можно обратить внимание и на оригинальной формы радиаторы, с острыми профилями и легкими изгибами. Они заметно нагреваются, так что мы бы рекомендовали использовать кулеры топ-конструкции. Процессорное гнездо, окруженное рамкой для крепления системы охлаждения, находится почти посередине платы.
Foxconn A88GM Deluxe: вид сверху
Слоты оперативной памяти допускают установку четырех модулей общим объемом до 16 Гб, а их защелки не перекрываются длинной видеокартой. Кроме того, на плате предусмотрено три разъема для вентиляторов, включая процессорный. Все они управляются посредством PWM.
Все основные разъемы располагаются на своих местах. Разъемы питания по краям платы, а слоты расширения расположены так, чтобы карты разных стандартов не мешали друг другу: PCI-E x1 сверху, ниже — PCI-E x16 для видеокарты и затем два слота PCI. Если видеокарта будет иметь однослотовый дизайн, то спокойно можно занять все слоты и существенно расширить функционал системы.
Дисковая подсистема состоит из пяти портов SATA 3.0 на плате и одного внешнего порта eSATA. Таким образом, к плате можно подключить до шести накопителей, в том числе в виде дисковых массивов. А вот от устаревших портов IDE и Floppy инженеры отказались, оставив, правда, внутренний разъем для планки COM-порта.
Порты SATA 3.0 не помешают SSD
USB 3.0 не поддерживается системой, да и чипсетами восьмой серии, к тому же, не все 14 портов, поддерживаемых мостом SB850 реализованы на плате: их только 12, чего, правда, вполне достаточно для большинства задач.
Сетевой порт на плате один — это гигабитный интерфейс на основе кодека Realtek RTL8111DL — популярной серии кодеков, хорошо зарекомендовавших себя со всех позиций. Звук — восьмиканальный HD Audio, построенный при помощи чипа Realtek ALC888S, который позиционируется как качественное, но не «премиум» решение.
Набор чипов сети и высококачественного звука
Более никаких встроенных возможностей продукт не предоставляет, отсутствует даже шина FireWire.
Задняя панель платы может предложить весь необходимый набор разъемов для подключения домашней и офисной периферии. Здесь вы найдете: универсальный разъем PS/2 для клавиатуры и мыши, шесть портов USB 2.0, выход на аналоговый монитор VGA, цифровые выходы на мониторы HDMI и DVI-D, разъем для внешнего накопителя eSATA с максимальной скоростью 6 Гбит/с, разъем RJ-45 встроенного сетевого интерфейса и 6 гнезд mini-jack для подключения акустики 7.1.
Вид на разъемы задней панели платы A88GM Deluxe
Игровые приложения
При тестировании мы выставляли везде как можно более слабые настройки графики, а также использовали рабочее разрешение 1366 * 768. Однако приемлемый уровень производительности был достигнут лишь в 2 играх — Far Cry 2 и World In Conflict: SA. Впрочем, первая вышла в 2008 году, а вторая — и вовсе в 2009. Раньше о таких возможностях встроенной графики можно было только мечтать. Посмотрим, что будет, когда AMD и Intel до конца реализуют свои планы по более плотной интеграции графического ядра в процессор.
Пока же можно отметить, что производительность встроенного видеоядра AMD 880G примерно соответствует таковой у Intel GMA HD с тактовой частотой 733 МГц. А вот AMD 890GX благодаря более высокой частоте вырывается вперед. Наибольший отрыв достигается именно в играбельных Far Cry 2 и WiC: SA.
Выводы
Платы с интегрированным видеоядром уже давно не воспринимаются (и объективно не являются) моделями исключительно для сборки дешевых офисных конфигураций. Даже без установки видеокарты (но и она не воспрещается, в том числе и моделей с громоздкими кулерами, а на основе некоторых плат возможна и сборка CrossFire), поскольку базовых возможностей интегрированного видеоядра от AMD вполне хватает для весьма широкого перечня спокойных и «казуальных» игр. А уж для тех, кто играми не интересуется или собирает второй или третий компьютер для рабочих или семейных нужд, и подавно сложно изобрести разумный довод в приобретении платы без видеоядра и последующей установки видеокарты начального уровня. Полученная конфигурация, как минимум, окажется более «прожорливой» и наверняка более дорогой.
Чипсет AMD 785G добавил еще одно применение интегрированному ядру в задачах транскодирования видео, а учитывая что, разумеется, никуда не делась и поддержка декодирования HD-видео, компактные платы на этом чипсете являются одними из наиболее привлекательных в качестве основы недорого и экономичного медиацентра на базе ПК.
Результаты тестов
Судя по техническим характеристикам, разница в производительности, по сравнению с 780G, может существовать лишь в тех приложениях, где задействуются новые функциональные возможности. Поэтому, в первую очередь, нас интересовал вопрос: насколько 785G способен ускорять заявленное транскодирование.
Об ускорении кодирования видео силами дискретных видеокарт подробно можно почитать в статье на примере Cyberlink PowerDirect. Сейчас мы воспользуемся утилитой «попроще» (MediaShow Espresso), но от того же разработчика. Эта программа не имеет функций видеоредактора и нацелена исключительно на любительское применение именно в задачах транскодирования. Интерфейс утилиты очень прост, и новички могут выбирать из готовых профилей, в зависимости от того, для чего готовится запись, будь то просмотр на портативном плеере iPod, игровой приставке PlayStation 3 или выгрузка на сетевой сервис YouTube.
Считается, что именно в этой программе наилучшим образом, на сегодняшний день, задействованы возможности ATI Stream. И, с субъективной точки зрения, не отрицая перспектив использования ресурсов GPU и для серьезного кодирования и множества других приложений, в которые будут включаться шейдерные процессоры. Рискнем предположить, что на сегодняшнем этапе развития, именно такие задачи любительского транскодирования являются наиболее адекватной и практически полезной сферой применения. Когда речь идет о собственном видео, смонтированном из качественных источников, и результат предстоит тоже сохранить в максимально высоком качестве, для пользователя естественно воспользоваться кодеком, известным ему по настройкам и качеству работы. Как долго будет идти процесс для редкой или разовой процедуры — не так уж важно. Совсем другое дело, когда требуется подготовить ролик для выкладывания в интернете или сжать запись с качественного носителя, которую хочется захватить с собой для просмотра на портативном плеере. Здесь время кодирования принципиально, потому что в таких случаях результат зачастую нужен либо прямо сейчас, либо не нужен вообще.
Итак, чем способен нас порадовать чипсетный ATI Stream? В первую очередь, убеждаемся в том, что в меню утилиты появилась соответствующая строчка, подтверждающая возможность включения аппаратного кодирования и декодирования.
Действительно, для формата H264 доступно как кодирование, так и декодирование силами чипсета. В качестве материала для обработки был взят 10-минутный отрывок фильма Iron Man (1920×1080, битрейт: 30 МБ/c), а в качестве профиля "iPod Classic" (с разрешением 640x360). Также было выбрано кодирование видео в формате DV (720×576) в профиль "YouTube" (H264, 480×360).
Результат весьма убедительный: время кодирования в наиболее ресурсоемкой первой задаче сократилось более чем вдвое! При этом загрузка процессора не превышала 90%, иными словами, чипсет оставляет возможность процессору с достаточной скоростью реагировать на команды пользователя, то есть во время и без того недолгого ожидания можно будет заниматься еще чем-то полезным. К сожалению, утилита GPU-Z не умеет мониторить загрузку встроенного в чипсет видеоядра, поэтому мы не смогли выяснить, на сколько процентов оно само было занято работой. Но это и не суть важно.
Второе интересное наблюдение возникает при сравнении с результатом, снятым с участием видеокарты. Если в играх дискретное видео уровня Radeon HD4850 просто некорректно сравнивать с любым интегрированным решением, то в поддержке транскодирования, с точки зрения скорости, наблюдаем практическое равенство. Хотя, если принять во внимание загрузку центрального и графического процессоров, видно, что дискретная видеокарта сильнее разгружает CPU, будучи и сама не сильно загруженной. То есть, здесь, скорее, не вопрос мощности, а вопрос балансировки нагрузки. Но с практической точки зрения, действительно, если кто-то выбирает карту именно для транскодирования, то вполне сможет обойтись и интегрированным решением. Впрочем, на сегодняшний день, с точки зрения MediaShow Espresso, разница все равно есть, так ускорение второй задачи для 785G оказалось недоступно, тогда, как дискретная видеокарта некоторый прирост обеспечивает. Хотя это и не так актуально, поскольку обработка сравнительно легких для декодирования форматов (а куда проще, чем DV?) с достаточной скоростью реализуется и не самыми мощными центральными процессорами, тем более, когда речь идет о низких разрешениях. С другой стороны, это, скорее всего, вопрос оптимизации программы, и в перспективе поддержка появится.
Intel G45 | AMD 780G | AMD 785G | AMD 790GX | |
Декодирование видео (DXVA), загрузка CPU | 48% | 22% | 20% | 21% |
FarCry 2 (Low@1280x720), fps | 16,2 | 27,0 | 27,6 | 35,2 |
Devil May Cry 4 (Low@1280x720), fps | 21 | 38 | 38 | 48 |
Crysis (Low@1024×768), fps | 8 | 27 | 27 | 36 |
Crysis (Low@1280×1024), fps | 7 | 17 | 19 | 24 |
S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky (Статическое освещение, High@1280×720), fps | 27,4 | 35,4 | 35,6 | 47,1 |
S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky (Динамическое освещение, Low@1280×720), fps | 8,4 | 18,6 | 20,4 | 25,0 |
В задаче декодирования видео обещанные оптимизации касаются лишь воспроизведения нескольких потоков одновременно, что мы пока не тестируем (но с выходом Windows 7 этот режим может из разряда экзотики стать вполне обыденным). На одиночном потоке можно лишь снова отметить, что само по себе наличие UVD (специального блока для декодирования HD-видео внутри графического ядра) — это шаг вперед, по сравнению с ранее реализовывавшимися схемами. В тесте использовался тот же высокобитрейтный ролик из Iron Man.
Результат в играх тоже не удивляет, на какое-то преимущество мы могли рассчитывать лишь в игре S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky, которая поддерживает DirectX 10.1. И действительно, формальное ускорение наблюдается (хотя мы и этого не ожидали, ведь были выбраны низкие настройки качества, на которых отрабатываются далеко не все спецэффекты). Но AMD 790GX все равно финиширует первым и с солидным отрывом.
Потребляемая мощность (измеряется, встроенным в блок питания ваттметром, для системы в целом)
Об измерении энергопотребления с привязкой к чипсету можно говорить лишь с обязательным указанием, на каких конкретно платах проводилось тестирование. Поскольку, как показывают наши регулярные обзоры, разброс среди плат на одном и том же чипсете достаточно большой.
В частности, если в качестве платы на 790GX взять Biostar TA790GX A3+, то в паре с таким же процессором (Athlon II X2 250) она продемонстрирует в простое около 16-18 Вт. То есть в режиме простоя, 780G и 790GX (сами чипсеты) умеют снижать расход до примерно одинаково уровня. Но 785G, вероятно, действительно чуть экономичнее, ведь в рамках этого тестирования мы использовали полноразмерную плату, которые традиционно отличаются чуть большими аппетитами, нежели microATX, даже при использовании похожих схем питания. И в режимах работы с нагрузкой небольшое преимущество 785G также прослеживается.
Что касается системы на Intel G45, то этот чипсет действительно ощутимо «горячее», что было нетрудно отметить и непосредственно по нагреву. Благо радиаторы на всех платах сравнимы по габаритам, но радиатор на G45 под нагрузкой легко набирал 50 градусов и выше. В то время как даже 790GX не нагревался выше 45 градусов и при длительной нагрузке. Хотя на плате ASRock чипсет имеет едва ли не самое минималистичное охлаждение, по сравнению с большинством других плат на 790GX.
Синтетические тесты
MaxxMEM2, пропускная способность
MaxxMEM2, пропускная способность
По производительности подсистемы памяти можно сказать, что новые наборы системной логики немного опережают микросхемы предыдущего поколения, однако этот выигрыш минимален. В процентном отношении это примерно 2.5-3%. Латентность памяти также ниже у новинок: на 6%.
Математическая производительность практически не изменилась, лишь только на величину погрешности.
SiSoftware Sandra 2010
SiSoftware Sandra 2010
Отличий между продуктами разных поколений бенчмарком Sandra не отмечено. Все значения находятся в пределах погрешности.
Cinebench 11 указывает на схожую производительность, подобно Sandra. Разогнанные системы обеспечивают прирост производительности сообразно увеличению частоты — никаких сюрпризов.
Fritz Chess Benchmark 4.2
Fritz Chess Benchmark 4.2
Аналогичная ситуация в тесте Fritz. Однако имеет место тенденция роста производительности от младшей модели к старшей. Это легко объясняется немного возросшей производительностью оперативной памяти.
Потребляемая мощность
Значение потребляемой мощности измеряно встроенным в блок питания ваттметром для системы в целом, использовался процессор Phenom II X4 810.
В глаза бросается результат плат MSI и ECS, которые очевидно умеют наилучшим образом снижать непроизводительный расход энергии в простое. Для тех, кто проникся идеей экономии, разница, конечно, может показаться существенной. Тут только надо иметь в виду, что стандартные блоки питания при низкой нагрузке имеют зачастую очень невысокий КПД, так что разница в потреблении «из розетки» может в значительной степени сгладиться. Иными словами, если уж вы собрались экономить, уделите самое серьезное и первостепенное внимание выбору блока питания с максимально высоким КПД.
Плата Biostar — единственная в данной группе, у которой официально заявлена поддержка динамического отключения части фаз стабилизатора напряжения, но на практике это помогает ей стать лучшей только во второй группе, с потреблением в простое около 20 Вт.
В тестах с дискретной графикой лидеры сохраняются те же, но относительная разница становится меньше и остается заметной лишь при сравнении худших и лучших результатов в группе.
Системные платы: характеристики
Характеристики чипсетов
Чипсет | AMD 785G | AMD 880G | AMD 890GX |
Гнездо процессора | Socket AM2+/AM3 | Socket AM3 | Socket AM3 |
Северный мост | AMD 785G 55 нм | AMD 880G 55 нм | AMD 890GX 55 нм |
Системная шина | Hyper Transport 3.0 | ||
Поддержка памяти | DDR2-800/DDR3-1333 | DDR3-1333 | |
Южный мост | SB710 | SB810 | SB850 |
Кол-во линий PCI-E | 22 | 24 | 24 |
RAID | RAID 0/1/0+1 | RAID 0/1/0+1 | RAID 0/1/0+1/5 |
SATA | 6 x SATAII | 6 x SATA 3.0 | 6 x SATA 3.0 |
USB 2.0 | 12 портов | 14 портов | 14 портов |
HDMI | Да, 1.3 | Да, 1.3 | Да, 1.3 |
DisplayPort | Да | Да | Да |
Встроенное видео | AMD HD 4200 | AMD HD 4250 | AMD HD 4290 |
Частота ГП | 500 МГц | 560 МГц | 700 МГц |
Память SidePort | GDDR2/GDDR3 | GDDR2/GDDR3 | GDDR3 |
Шина SidePort | 16 бит | 16 бит | 16 бит |
DirectX | 10.1 | 10.1 | 10.1 |
Shader Model | SM 4.1 | SM 4.1 | SM 4.1 |
Все характеристики новых чипсетов понятны из таблицы, где мы для сравнения привели и последнюю модель седьмой серии наборов системной логики AMD. Отличий на самом деле совсем немного — оно и неудивительно, компании AMD незачем было расходовать творческий и коммерческий потенциал на разработку сверхнавороченных чипов в преддверии появления микроархитектуры Bulldozer.
Блок-схема чипсета AMD 890GX
Блок-схемы чипсетов практически одинаковы, за исключением отсутствия поддержки режима CrossFire у младшей модели. Рассматривая функциональность северного моста, нельзя не отметить исчезновение поддержки процессоров AM2/AM2+ — отныне поддерживаются только новые процессоры и память DDR3. Кроме того, у новых северных мостов можно отметить добавление двух дополнительных линий шины PCI Express 2.0 — теперь их 24.
Графическое ядро, вопреки ожиданиям, не получило поддержку DirectX 11, и даже фактически не изменилось по сравнению с графической подсистемой AMD 785G. Все обновление свелось к увеличению частоты ядра и добавлению поддержки Hybrid CrossFire c видеокартой современного DirectX 11-семейства Radeon HD 5450.
Графические возможности чипсета AMD 790GX
Возможности расширения обоих чипсетов подразумевают наличие одного (двух у 790GX) слота PCI Express 2.0 x16, а также дополнительных 6 линий PCI-E 2.0 (полноскоростных) для подключения различных контроллеров (например, USB 3.0), а также для разводки слотов PCI-E x4 или x1. Старшая модель предусматривает поддержку CrossFire по схеме x8+x8, причем переключение происходит автоматически, если в оба слота вставлены видеокарты.
Южные мосты также «перешли на восьмой уровень» — теперь предусматривается два чипа SB810 и SB850. По сравнению с предыдущей серией мостов, появилась поддержка 14 USB 2.0-портов вместо 12, однако USB 3.0 остается на совести производителя системной платы. Отличие между двумя мостами только одно: SB850 обладает поддержкой RAID уровня 5. А вот поддержка SATA 3.0 6 Гбит/с сделает оба моста оптимальными для систем с накопителями SSD, в том числе объединенными в RAID-массивы.
Характеристики чипсетов
Чипсет | AMD 785G | AMD 880G | AMD 890GX |
Гнездо процессора | Socket AM2+/AM3 | Socket AM3 | Socket AM3 |
Северный мост | AMD 785G 55 нм | AMD 880G 55 нм | AMD 890GX 55 нм |
Системная шина | Hyper Transport 3.0 | ||
Поддержка памяти | DDR2-800/DDR3-1333 | DDR3-1333 | |
Южный мост | SB710 | SB810 | SB850 |
Кол-во линий PCI-E | 22 | 24 | 24 |
RAID | RAID 0/1/0+1 | RAID 0/1/0+1 | RAID 0/1/0+1/5 |
SATA | 6 x SATAII | 6 x SATA 3.0 | 6 x SATA 3.0 |
USB 2.0 | 12 портов | 14 портов | 14 портов |
HDMI | Да, 1.3 | Да, 1.3 | Да, 1.3 |
DisplayPort | Да | Да | Да |
Встроенное видео | AMD HD 4200 | AMD HD 4250 | AMD HD 4290 |
Частота ГП | 500 МГц | 560 МГц | 700 МГц |
Память SidePort | GDDR2/GDDR3 | GDDR2/GDDR3 | GDDR3 |
Шина SidePort | 16 бит | 16 бит | 16 бит |
DirectX | 10.1 | 10.1 | 10.1 |
Shader Model | SM 4.1 | SM 4.1 | SM 4.1 |
Все характеристики новых чипсетов понятны из таблицы, где мы для сравнения привели и последнюю модель седьмой серии наборов системной логики AMD. Отличий на самом деле совсем немного — оно и неудивительно, компании AMD незачем было расходовать творческий и коммерческий потенциал на разработку сверхнавороченных чипов в преддверии появления микроархитектуры Bulldozer.
Блок-схема чипсета AMD 890GX
Блок-схемы чипсетов практически одинаковы, за исключением отсутствия поддержки режима CrossFire у младшей модели. Рассматривая функциональность северного моста, нельзя не отметить исчезновение поддержки процессоров AM2/AM2+ — отныне поддерживаются только новые процессоры и память DDR3. Кроме того, у новых северных мостов можно отметить добавление двух дополнительных линий шины PCI Express 2.0 — теперь их 24.
Графическое ядро, вопреки ожиданиям, не получило поддержку DirectX 11, и даже фактически не изменилось по сравнению с графической подсистемой AMD 785G. Все обновление свелось к увеличению частоты ядра и добавлению поддержки Hybrid CrossFire c видеокартой современного DirectX 11-семейства Radeon HD 5450.
Графические возможности чипсета AMD 790GX
Возможности расширения обоих чипсетов подразумевают наличие одного (двух у 790GX) слота PCI Express 2.0 x16, а также дополнительных 6 линий PCI-E 2.0 (полноскоростных) для подключения различных контроллеров (например, USB 3.0), а также для разводки слотов PCI-E x4 или x1. Старшая модель предусматривает поддержку CrossFire по схеме x8+x8, причем переключение происходит автоматически, если в оба слота вставлены видеокарты.
Южные мосты также «перешли на восьмой уровень» — теперь предусматривается два чипа SB810 и SB850. По сравнению с предыдущей серией мостов, появилась поддержка 14 USB 2.0-портов вместо 12, однако USB 3.0 остается на совести производителя системной платы. Отличие между двумя мостами только одно: SB850 обладает поддержкой RAID уровня 5. А вот поддержка SATA 3.0 6 Гбит/с сделает оба моста оптимальными для систем с накопителями SSD, в том числе объединенными в RAID-массивы.
Системные платы: Foxconn A9DA-S
Вторая плата Foxconn является более продвинутым продуктом и относится к средней ценовой категории. Основанная на чипсете AMD 890GX, она может предложить будущему покупателю начальные возможности построения игровой системы с двумя видеокартами AMD.
Внешний вид материнской платы Foxconn A9DA-S
Платы на чипсетах AMD старших серий с поддержкой HD-декодирования и CrossFire обычно выполнены в форм-факторе ATX. Полноразмерные продукты при этом оснащены максимальным количеством интегрированных устройств и обладают хорошими возможностями расширения, что очень важно для построения системы HTPC.
Стилистика дизайна Foxconn A9DA-S выдержана в стиле предыдущей платы: те же контрастные цвета в оформлении, той же формы радиаторы. Расположение элементов продумано очень хорошо — никаких серьезных претензий у нас не возникло.
Foxconn A9DA-S: вид сверху
Пространство вокруг процессора допускает установку большинства полноразмерных систем охлаждения без каких-либо доработок. Рядом на своем привычном месте располагаются четыре слота DIMM DDR3 с максимальным объемом поддерживаемой памяти до 16 Гб в двухканальном режиме. При этом защелки слотов памяти не блокируются устанавливаемыми картами расширения. На плате есть 3 разъема для подключения вентиляторов, а разъемы питания платы расположены вдоль её краев, что делает сборку системы максимально удобной.
Слоты расширения насчитывают два слота PCI Express 2.0 x16, которые работают по схеме x16 + x4, либо по схеме x8 + x8 — если в оба слота вставлены видеокарты. Переключение происходит автоматически. Кроме того, имеется два слота PCI Express 2.0 x1 для подключения различных карт, а также два слота PCI. Причем все слоты расположены оптимально, что дает в результате богатые возможности расширения системы.
Все шесть слотов SATA 3.0 установлены на Foxconn A9DA-S под углом 90 градусов к плоскости платы, поэтому длинная видеокарта не помешает подключению накопителей. Контроллера IDE плата не имеет, зато внутренний разъем COM-порта присутствует.
Разъемы SATA 3.0 расположены параллельно плате
Разъемов для подключения периферии достаточно: помимо портов на задней панели, присутствуют четыре дополнительных коннектора для подключения восьми портов USB 2.0 при помощи планок, также есть внутренний разъем FireWire, причем последний реализован посредством популярного чипа VIA VT6308S, поддерживающего два канала IEEE1394.
Набор чипов на плате A9DA-S
Набор чипов на плате A9DA-S
Высококачественная сеть с максимальной пропускной способностью до 1000 Мбит/с поддерживается платой, благодаря контроллеру Realtek RTL8111DL, встроенный порт только один, что уместно для недорогой платы. Звук традиционно имеет восемь каналов и реализован кодеком Realtek ALC888.
Среди особенностей Foxconn A9DA-S можно отметить упомянутый COM-порт, а также индикатор POST-кодов, который помогает при отладке и возникновении неисправностей. Кроме того, предусмотрены аппаратные кнопки включения системы и перезагрузки.
Задняя панель наделена большинством необходимых портов: один универсальный PS/2, шесть USB 2.0, выходы VGA, DVI-D и HDMI на монитор, цифровой оптический выход S/PDIF, разъем FireWire, разъем RJ-45 сетевого интерфейса и набор звуковых разъемов встроенного звука.
Вид на заднюю панель
Производительность
Подробное исследование производительности чипсета AMD 785G и сравнение с конкурентами проведено в обзорной статье Методику тестирования производительности и разгона и конфигурацию тестового стенда можно посмотреть на этой странице.
Отличия заметны лишь в наиболее чувствительном к режимам работы памяти архиваторе 7-Zip и объясняются различными алгоритмами определения второстепенных таймингов (основные мы фиксируем на величинах, рекомендованных для используемых в тестах комплектов памяти: 9-9-9-24-1T для DDR3-1333 и 5-5-5-15-2T для DDR2-1066). Характерно, что зависимость от типа памяти (DDR2 или DDR3) в данном случае практически не проявляется. Отчасти это, конечно, можно объяснить тем, что для DDR3 используется не самая прогрессивная схема таймингов, тогда как для DDR2 — предельно возможная. Но и влияние платы налицо, например, платы от ASRock, у которых производителем явно установлены не самые оптимальные режимы для памяти в паре с DDR3 проигрывает прочим моделям, как с DDR3, так и DDR2, чьи результаты в действительности весьма не далеки друг от друга.
В тесте декодирования HD-видео можно легко выделить две группы результатов соответствующих загрузке около 30 и 40 процентов, в первую попадают платы с встроенным видеобуфером, а вторая состоит из тех, кому буфер не достался.
В тестах производительности с дискретным видео мы давно не ищем сюрпризов. Формально можно лишь отметить сохраняющееся отставание обеих моделей ASRock в наиболее чувствительных вычислительных тестах.
Разгон
Недорогие платы на интегрированных чипсетах редко бывают лидерами в такой номинации, как разгон. Хотя в данном случае есть и исключения: результат MSI для процессора с разблокированным множителем максимально близок к тому, что данный экземпляр демонстрировал на лучших оверклокерских платах. В свою очередь полноразмерная ASUS смогла весьма убедительно разогнать стандартный X4 810. Общий практический вывод тривиален: все платы (кроме Biostar, разгон которой возможен лишь после установки внешней видеокарты) отлично справляются с наиболее типичной задачей для плат такого класса, называемой умеренным разгоном. Иными словами, даже результат аутсайдеров превышает те величины, которыми обычно ограничиваются среднестатистические пользователи.
Любопытно, что половина плат уже обзавелась и такой опцией, как возможность сохранения пользовательских профилей настроек BIOS, ранее встречавшейся лишь у оверклокерских плат, да и то не всех. А вот аварийная загрузка с параметрами по умолчанию по-прежнему четко работает далеко не на всех платах, хотя формально обещается практически для всех. Например, у MSI она срабатывала лишь в отдельных случаях. В целом, наибольшей проблемой для автоматики является распознавание «переразгона» памяти, поэтому хорошей идеей будет снижение множителя памяти на время экспериментов с разгоном до заведомо низких значений, даже если вы приобрели память из числа оверклокерских моделей.
Системные платы: комплектация
Комплектация обеих плат схожа:
- Диск с ПО и драйверами
- Краткий мануал по быстрой установке
- Мануал на английском языке
- Заглушка на заднюю панель
- Два кабеля SATA
- Два переходника питания Molex-SATA
У Foxconn A9DA-S к указанному комплекту добавлена планка с портом eSATA, который у платы A88GM Deluxe отсутствует. В целом, комплектация стандартная для недорогих продуктов.
Комплект Foxconn A88GM Deluxe
Комплект Foxconn A88GM Deluxe
Комплект Foxconn A9DA-S
Комплект Foxconn A9DA-S
Выводы
Как видно из тестов, отличий между чипсетами предыдущего поколения и новинками немного, а преимуществ в скорости и вовсе почти нет. Однако тенденция оптимизации конечных продуктов производителем никуда не делась. В новинку для нас встроенный контроллер SATA 3.0, чьи возможности только-только начали задействоваться высокопроизводительными SSD. Также можно отметить обновленное видеоядро, особенно у старшей модели: AMD HD 4290 показывает неплохую производительность для игр прошлого поколения.
Если же говорить о рассмотренных платах Foxconn, то они получились весьма удачными. Разводка обеих плат выполнена на высоком уровне — мы не обнаружили значительных недочетов при сборке. Foxconn A88GM Deluxe с ее форм-фактором mATX, является хорошей основой для HTPC, а A9DA-S может использоваться для создания домашнего компьютера, чему способствует наиболее быстрая на данный момент встроенная графика. Функциональность моделей вполне соответствует их розничной стоимости: Foxconn A88GM Deluxe можно купить за $100, а Foxconn A9DA-S будет продаваться по цене $115. Это весьма недорого и порадует поклонников AMD, а также людей, желающих сэкономить на приобретении компьютера.
Выпущенный более года назад чипсет AMD 780G, не боясь показаться пафосными, можно назвать первой (и удачной!) попыткой наделить системные платы полноценным графическим процессором. Фактически, младшие (но современные на тот момент) дискретные видеокарты имели сравнимую 3D-производительность, а наличие блока UVD позволило декодировать HD-видео при наличии в качестве процессора даже представителей семейства Sempron, а более мощные процессоры ощутимо разгружались для иной работы. Надо отметить и поддержку полного набора видеовыходов, включая цифровые DVI, HDMI, Display Port, и интегрированный аудиокодек для вывода звукового потока на HDMI-приемник.
Для достижения такого результата в AMD не пожалели для чипа наиболее современный на тот момент 55 нм техпроцесс, и в результате, у пользователей впервые появилась совсем неожиданная возможность подъема частоты (разгона), интегрированного в чипсет, графического ядра. Причем зачастую частоту удавалось поднять вдвое.
Впоследствии появилась и ускоренная версия этого чипсета — AMD 790GX, который так и остается лидером, с точки зрения 3D-производительности, доступной в рамках интегрированного решения. И надо сказать, что оба чипсета, включенные в состав платформы AMD для бюджетного и среднебюджетного сегментов вместе с процессорами Phenom/Athlon, сыграли свою отчасти локомотивную роль. То есть пользователи действительно выбирали в пользу AMD-платформы, обратив внимание на выбор привлекательных по характеристикам плат на этих чипсетах, и учитывая тот факт, что под платформу Intel аналогичная функциональность обходилась гораздо дороже.
Сейчас, с выпуском Phenom II и Athlon II спрос на платы под AMD-платформу вырос уже по причине привлекательности самих процессоров на фоне конкурентов. Но укреплять свои позиции, как известно, никогда не вредно. Да и с чисто технической точки зрения, у графического подразделения AMD уже накопились наработки, и есть смысл распространить их с дискретных решений на интегрированные, хотя бы из соображений унификации. К тому же производители плат, как известно, не очень любят выпускать новые модели плат на уже сравнительно давно существующих чипсетах с выпуском нового сокета. А по мере удешевления DDR3, возрастает потребность в платах с интегрированной графикой под Socket AM3, пусть не на самых дешевых, но как минимум, среднебюджетных чипсетах. В итоге, на свет появилась обновленная версия 780G с индексом, скромно увеличенным всего на пятерку.
Глядя на функциональную схему, можно сделать вывод, что по набору интерфейсов и прочим периферийным возможностям чипсет полностью идентичен AMD 780G. Компания AMD официально не ограничивает выбор южных мостов, так что производители на свое усмотрение могут поставить как первоначальный SB700, использовавшийся совместно с 780G, так и выпущенные с тех пор SB710 (вероятно, наиболее естественный выбор, отличающийся поддержкой технологии Advanced Clock Calibration) и SB750 (для плат, максимально оснащенных: дополнительно к функциональности SB710 появляется поддержка RAID 5). Основные отличия кроются в графическом ядре.
Графическое ядро, получившее индекс HD 4200, отличается от 3200 поддержкой DirectX 10.1 и аппаратного транскодирования (преобразования видео из одного формата в другой, включая основные для HD-видео: H.264 и VC1, и смена разрешения для просмотра на портативных плеерах и загрузки на серверы вебкастов). Также в ядро внедрена современная версия видеодекодера (UVD), что должно повысить как производительность этого блока, так и качество получаемого изображения, включая более гладкое масштабирование видео в низком разрешении для демонстрации на большом экране. Хотя это и потребовало некоторого числа дополнительных транзисторов сверх прежних 205 млн. (сколько именно — не уточняется), но, очевидно, не так много, тем более что остальные блоки наверняка подверглись оптимизации, и какая-то часть транзисторов высвободилась.
В результате, было решено оставить чипсет на прежнем 55 нм техпроцессе, что может быть несколько неожиданно в свете того, что современные графические процессоры для дискретных видеокарт AMD активно переводит уже с 45 на 40 нм техпроцесс. Здесь, судя по всему, вмешались экономические мотивы: контрактный производитель чипов TSMC хочет продлить жизнь линиям для производства чипов по 55 нм техпроцессу (ведь из-за кризиса они оказались недозагружены и не отработали своего проектного ресурса) и снижает цены на готовую продукцию. Тогда как перевод на более тонкий техпроцесс, в первую очередь, и затевается ради удешевления. Себестоимость самого чипа с уменьшением технологических норм становится ниже, поскольку уменьшается его площадь, и, следовательно, повышается число самих чипов, нарезаемых с каждой кремниевой пластины. Но в реальных условиях это — не единственный фактор, определяющий стоимость.
Поскольку частоты остались на прежнем уровне, как и количество шейдерных процессоров, подъем производительности следует ожидать лишь в задачах, где используются новые функциональные возможности чипсета. То есть: кодировании/декодировании видео, а также некоторых играх, задействующих возможности DirectX 10.1 (напомним, что усовершенствования в этой версии используются разработчиками не столько для усложнения спецэффектов, сколько для оптимизации, то есть именно подъема производительности за счет более эффективного шейдерного кода). Тем не менее, снижение энергопотребления заявлено, хоть и косвенным путем: за счет более гибкого режима работы автоматики PowerPlay, управляющей частотой графического ядра и отключающей неиспользуемые в данный момент времени блоки внутри ядра.
Чипсет поддерживает установку локального видеобуфера на плату (до 128 МБ памяти стандарта DDR2 или GDDR3), как и 780G. Причем эта возможность обещает быть более популярной у производителей плат, нежели было в случае с 780G (но менее распространенной, нежели на платах с 790GX). А режим Hybrid CrossFire в спецификациях на этот раз не упоминается вовсе. С практической точки зрения, сейчас, конечно, странно было бы оставлять тот же список видеокарт, которые работали в паре с 780G, и вряд ли кто-то воспользовался бы такой возможностью на практике. Поэтому возвращение этого режима, скорее всего, следует ожидать не ранее следующего 800-ого семейства чипсетов. Однако владельцев мощных видеокарт, которые захотят поставить их на плату с чипсетом 785G, очень вероятно, ждет еще одно новшество, которое может быть включено с обновлением драйверов. Давно существующий в ноутбуках (и некогда реализованный компанией NVIDIA в чипсете nForce 780a) режим Hybrid Graphics, судя по всему, «почти готов» и для реализации в рамках настольной платформы на основе чипсета и видеокарт от AMD. Любопытно, что разработчики из Gigabyte уже проговорились о такой возможности, хотя пользователям, увы, придется еще немного подождать.
Хотелось бы пожелать, чтобы реализация получилась более удобной, чем в свое время предложила NVIDIA, и предусматривала автоматическое переключение с дискретной видеокарты на интегрированное видеоядро при выходе из игры и наоборот. Наконец, еще одно косметическое дополнение: встроенный аудиокодек теперь способен выводить через HDMI-выход 7.1-канальный аудиопоток (ранее, поддерживался стерео и 5.1-канальный форматы). Что сложно назвать актуальным в контексте скромного интегрированного решения, к которому в большинстве случаев подключается телевизор со стереодинамиками. Однако в виду того, что этот режим формально поддерживается конкурирующими чипсетами (не имеющими собственных аудиокодеков, то есть способными лишь выводить звук с интегрированного на плату аудиочипа), это ожидаемое и логичное дополнение.
Уже на момент анонса чипсета, было известно о достаточно большом количестве плат, готовящихся к выпуску фактически всеми ныне действующими на рынке производителями плат. Разумеется, мы непременно протестируем наиболее интересные модели, когда они поступят в нашу лабораторию. А сейчас ознакомиться с возможностями чипсета на практике нам позволит плата Gigabyte MA785GT-UD3H, которая даже не попала на официальный слайд. То есть, учитывая упомянутые на слайде 6 моделей Gigabyte, и вспоминая высокую активность этой компании по освоению предыдущих чипсетов, можем сделать вывод, что Gigabyte явно понравилось конструировать платы на интегрированных чипсетах от AMD. И она, вероятно, хочет повторить успех таких несомненных хитов, как MA78GM-DS2H и MA790GP-DS4H.
Системные платы: BIOS Setup
Меню обеих плат основано на коде AMI BIOS. Прошивка предоставляет все базовые возможности для низкоуровневого управления системой. В целом меню стандартно и не предоставляет огромного числа опций:
Главная страница Setup
Главная страница Setup
Информация о системе
Информация о системе
Настройки встроенных устройств
Настройки встроенных устройств
Настройки функций ACPI
Настройки функций ACPI
Отличия от большинства плат заключаются в несколько иной странице мониторинга:
Мониторинг температур, скорости вентиляторов, напряжений
Мониторинг температур, скорости вентиляторов, напряжений
Мониторинг температур, скорости вентиляторов, напряжений
PC Health отображается очень подробно, включая скорости всех системных вентиляторов, температуры системы и мониторинг пяти напряжений. Кроме того, всеми тремя вентиляторами можно управлять в автоматическом режиме.
Функции разгона достаточны для обеих плат. Отметим практически одинаковые возможности настройки процессора, оперативной памяти и системы в целом.
Меню FOX Central Control Unit
Меню FOX Central Control Unit
Настройки вынесены в одно общее меню под названием FOX Central Control Unit, что довольно удобно. Предусмотрена настройка частоты системной шины, шины PCI-E, установка множителя процессора, оперативной памяти и шины HyperTransport.
Доступны настройки повышения напряжения на процессоре, встроенном в него контроллере памяти, северном мосту, шине HyperTransport и модулях памяти.
Настройки задержек памяти неожиданно богаты — это, похоже, современная тенденция, предусматривающая богатые возможности для продвинутых пользователей.
В целом, несмотря на богатые настройки разгона, увеличение частоты тестового процессора AMD Phenom II X4 965 составило небольшую величину. Так, на плате Foxconn A88GM Deluxe удалось достичь 215 МГц по шине и до 3665 МГц у процессора. Foxconn A9DA-S оказалась чуть более продуктивна: 224 МГц и 3800 МГц соответственно. Для данного процессора это высокий результат.
Результат разгона процессора на A88GM Deluxe
Результат разгона процессора на A88GM Deluxe
Результат разгона процессора на A9DA-S
Результат разгона процессора на A9DA-S
Частоту системной шины обе платы устанавливают с очень большой точностью.
Скриншот программы CPU-Z на плате A88GM Deluxe
Скриншот программы CPU-Z на плате A88GM Deluxe
Скриншот программы CPU-Z на плате A9DA-S
Скриншот программы CPU-Z на плате A9DA-S
Исследование производительности
- Материнские платы:
- Gigabyte MA785GT-UD3H BIOS F1 на чипсете AMD 785G BIOS F4 на чипсете AMD 780G BIOS 1.2 на чипсете AMD 790GX BIOS 2203 на чипсете Intel G45
- ОС и драйверы:
- Windows Vista Ultimate SP1 x64
- ATI Catalyst 9.8beta
- Intel G45 Express Chipset версия 15.13.1.64.1688 + INF Update
9.0.0.1008
- FarCry 2 (демо Ranch Medium)
- Crysis (DX10, HOCbenchmark, VGA test, встроенное демо)
- Devil May Cry 4 (встроенный бенчмарк)
- S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky (собственное демо (ixbt4))
Системные платы: тестирование
Тестированием мы решили сравнить платформы на чипсете прошлого поколения с новыми платформами, используя один и тот же набор комплектующих: процессор, оперативная память, блок питания. Для сравнения игровой производительности была взята конкурирующая платформа от Intel.
- Процессор AMD Phenom II X4 965
- Процессор Intel Core i5-655K
- Системная плата MSI H55M-ED55
- Системная плата DFI DK 790FXB
- Системная плата Foxconn A88GM Deluxe
- Системная плата Foxconn A9DA-S
- Память Elixir DDR3-1600 2x2 ГБ
- Жесткий диск Hitachi Deskstar 7K1000.B
- Блок питания Thermaltake Thoughpower XT 650W
Тестирование происходило по новой методике с использованием пока непривычных вам программ: MaxxMEM2, MaxxPI2, GIMP, POV-Ray, 3DS Max — ранее данные программы мы не использовали. Да и сценарии некоторых из используемых ранее тестов претерпели изменения.
Выводы
Наиболее впечатляющим усовершенствованием, реализованным в новом чипсете, конечно, является поддержка транскодирования. И она действительно работает. Причем не только значительно ускоряется сам процесс преобразования видео, но и снижается загрузка центрального процессора. Соответственно, на время кодирования сохраняется приемлемая скорость реакции компьютера в других программах.
Кстати, когда подобные возможности демонстрируются на примере дискретной видеокарты, это воспринимается уже как само собой разумеющееся. Перенос расчетов «общего назначения» на видеокарты анонсировался уже довольно давно. И теперь, когда это реализуется, пользователь смотрит уже с практической стороны, не находя ничего особенного в том, что мощная (и недешевая) видеокарта что-то ускоряет помимо игр. Совсем другое дело, когда оказывается, что чипсет с интегрированным видеоядром (от которых еще пару лет назад вообще не принято было ожидать какого-либо ускорения — выводит 2D-изображение на экран без «замыливания», и на том спасибо) может демонстрировать аналогичный результат. Тут и практическую составляющую искать долго не приходится, ведь компьютеры, в которых стоят «интеграшки», реже комплектуются мощными 4-ядерными процессорами, способными сгладить эффект от переноса вычислений на графическое ядро.
Остальные дополнения носят, скорее, рутинно-плановый характер, хотя надо отметить более высокую экономичность, несмотря на сохранение, как уровня частоты, так и техпроцесса. Чипсет очень хорош для среднебюджетной ниши, на которую и рассчитан.
Как впишется новый чипсет в существующую линейку? Скорее всего, вытеснение плат на 780G будет постепенным, а какие-то удачные модели будут выпускаться и дальше, особенно недорогие. А 790GX сохранит позиции до выхода чипсета следующего поколения с большей производительностью в играх. К тому же на этом чипсете выпущено немало плат с привлекательной функциональностью для сборки универсального ПК, для тех, кто не полагается на интегрированное видео и даже не прочь собрать CrossFire-систему. Хотя к выпуску тоже запланировано немало полноразмерных версий плат на 785G с хорошей комплектацией, так что они дополнят выбор и в этом сегменте.
Полноразмерные ATX-платы на чипсетах с интегрированной графикой с хорошим оснащением, поддержкой оверклокерских опций и ни в чем ином не уступающие платам на дискретных чипсетах среднего уровня, уже давно перестали быть экзотикой. Хотя 3-4 года назад почти все такие платы (а были они в основном производства ASUS и Gigabyte) попадали под пристальное внимание и активно обсуждались на форумах. Сейчас такие платы есть в линейках всех производителей, что в целом и не удивительно, ведь и сама интегрированная графика с тех пор «подросла» стараниями AMD и NVIDIA. И в чипсетах уровня AMD 785G/790GX графическое ядро вполне пригодно для базовой поддержки значительного числа современных игр, разгружает центральный процессор во время просмотра HD-видео, а с некоторых пор претендует и на поддержку неграфических расчетов при транскодировании видео (а в перспективе и в более широком спектре задач, по мере внедрения стандартов OpenCL и DirectX 11). Сегодня мы познакомимся с еще одним представителем плат такого класса.
Особенности платы
Из приятных мелочей в данном случае можно обратить внимание на расположенние обоих основных разъемов питания у самого края платы, так что шлейфы не будут тянуться над ней. Любопытно, что оба разъема, хоть и имеют полное количество контактов (24 и 8), однако разработчики решили заклеить стикерами «лишние» контакты. Очевидно, чтобы не вводить в дополнительные траты владельцев стареньких блоков питания, собирающих недорогую экономичную конфигурацию (например, на процессоре с TDP не выше 95 Вт и среднебюджетной видеокарте уровня Radeon HD 4770/5770, не планирующих заниматься разгоном). В таком случае плату вполне можно запитать от 20 и 4-контактного штекеров питания, соответственно. Ну а тем, кто наоборот — разгонять планирует, может пригодиться дополнительный разъем для подпитки видеокарт, особенно для моделей, не имеющих собственных разъемов питания.
Плата урезана по ширине, отсюда и такое необычное расположение IDE-порта, которое, впрочем, приемлемо, если рассматривать с позиции размещения на такой плате длинных видеокарт. А поскольку для части SATA-разъемов разработчики не поскупились на горизонтальные колодки, это позволяет поставить и вторую полноразмерную видеокарту. Что может быть востребовано потенциальными покупателями, поскольку именно поддержку CrossFire, причем в симметричном режиме (по 8 линий на оба порта PCI Express) можно назвать основной изюминкой этой платы.
Инженеры компании ASRock вообще, как правило, не упускают возможность поэкспериментировать и предложить что-то оригинальное в дизайне. Поскольку формально данный чипсет не поддерживает такую конфигурацию, то если два порта и устанавливаются некоторыми производителями как, например, на Gigabyte MA785GT-UD3H, необходимые линии для второго порта обычно выделяются из числа резервных и используется несимметричная конфигурация (для упомянутой платы: x16+x4). Как мы уже отмечали, с практической точки зрения это не столь принципиально, поскольку в чипсетах AMD все линии PCI Express соответствуют версии 2.0. Соответственно, даже 4 линии обеспечивают достаточную пропускную способность для видеокарты, тем более в режиме ведомой в CrossFire-связке. Но при прочих равных, симметричная конфигурация выглядит технически более совершенным вариантом. С единственным формальным недостатком: пользователю для переключения режимов придется переставлять специальную карту-переключатель.
Чипсет AMD 785G не создает каких-то сложностей конструкторам систем охлаждения. В данном случае выбранная конструкция вполне адекватна. Причем даже если пользователь соберется разогнать графическое ядро, сможет ограничиться выбором процессорного кулера с соответствующим расположением вентилятора. И даже небольшого потока воздуха будет вполне достаточно, поскольку чипсетный радиатор ориентирован относительно процессорного гнезда очень удачно. Для нужд видеобуфера разработчики выбрали микросхему Nanya NT5CB64M16AP-CG (128 МБ DDR3-1333), которая, как и на других платах обходится без радиатора, поскольку в штатном режиме практически не нагревается.
Стабилизатор напряжения питания процессора: 5-канальный, в 4 каналах, питающих процессорные ядра, применены по 3 полевых транзистора, в канале, отвечающем за питание CPU NB — два транзистора. В схеме установлены 5 конденсаторов по 820 мкФ и 3 — по 270 мкФ, все конденсаторы на плате твердотельные. Заявлена поддержка процессоров с TDP до 140 Вт включительно, хотя, судя по всему, избыточностью система питания этой платы не располагает и для питания сильно разогнанных процессоров не предназначена.
Очень нарядная упаковка с покрытием, имеющим голографический эффект. В комплекте два шлейфа SATA, один ATA/133 и мало для кого актуальный шлейф для подключения флоппи-дисковода. Имеется два диска с драйверами (отдельно для Windows XP и Vista). Из утилит собственной разработки ASRock предлагает OCTuner, которая менее функциональна по сравнению с AMD OverDrive, и IES для управления режимами энергосбережения, а из сторонних — Norton Internet Security. Толстая книжка-руководство пользователя обязана своими размерами не столько подробному изложению, сколько многоязычному содержанию, причем есть и раздел на русском языке. Кроме того, имеется два иллюстрированных плаката по настройке режима Instant Boot (о назначении которого мы уже рассказывали), а также о настройке режимов энергосбережения в IES. И также в обоих случаях есть раздел и на русском.
Функциональность
по ссылке — вид платы в 3/4 со стороны задней панелиПлата основана на чипсете AMD 785G (северный мост AMD 785G и южный SB710), о возможностях которого вы можете узнать из обзорной статьи по ссылке. Поскольку SB710, аналогично SB750 имеет поддержку опции Advanced Clock Calibration, плата пригодна для экспериментов с разблокированием ядер у Phenom II из 500 и 700 серий.
- интегрированный звук (7.1-канальный HDA-кодек Realtek ALC888), на заднюю панель выведен оптический S/PDIF Out;
- сетевой контроллер (Realtek RTL8111DL, интерфейс PCI-Ex1), с поддержкой скоростей 10/100/1000 Мбит/с (Gigabit Ethernet);
- FireWire (VIA VT6308S, интерфейс PCI) c поддержкой двух портов IEEE1394a, один из которых выведен на заднюю панель;
- cистемный мониторинг (Winbond W83627DHG), поддерживается режим автоматического управления частотой вращения процессорного кулера. В BIOS предусмотрена возможность задать целевой порог температуры, которая будет автоматически поддерживаться (45-65°C), а также «целевую скорость» в виде значения от 1 до 9 (чем выше значение, тем более высокой будет минимальная частота вращения), максимальная частота не ограничивается во избежание перегрева и зависит от теплоотдачи. Регулировка работает только для 4-контактных вентиляторов.
Качество аналоговых выходов интегрированного звукового решения мы оценили в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.2.3 и звуковой карты ESI Juli@:
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: +0.02, -0.03 Отлично Уровень шума, дБ (А): -87.2 Хорошо Динамический диапазон, дБ (А): 87.3 Хорошо Гармонические искажения, %: 0.0037 Очень хорошо Гармонические искажения + шум, дБ (А): -80.9 Хорошо Интермодуляционные искажения + шум, %: 0.012 Очень хорошо Взаимопроникновение каналов, дБ: -89.4 Отлично Интермодуляции на 10 кГц, %: 0.013 Очень хорошо Общая оценка: Очень хорошо (подробнее).
Стандартно хорошая реализация на основе аудиокодека, весьма давно используемого на среднебюджетных платах, но не потерявшего актуальности.
Разгон
Методику тестирования производительности, разгона и конфигурацию тестового стенда можно посмотреть на этой странице.
Настройки для разгона в BIOS Наличие Примечание (диапазон регулировки) Тайминги памяти + Частота памяти + DDR3-800—DDR3-1600 Частота (множитель) шины HT + Опорная частота ЦП + 150—500 МГц Коэффициент умножения ЦП + два параметра: для ядер и CPU NB Режим Advanced Clock Calibration + Auto, -12%—+12% (для каждого ядра) Напряжение процессора + 0,6000—1,6125 В (CPU)
0,6000—1,6125 В (CPU NB)Напряжение памяти + 1,48—2,40 В Частота графического ядра + 350—2000 МГц Напряжение графического ядра + 1,09—1,79 В Частота видеобуфера + DDR3-533—DDR3-1700 МГц Напряжение видеобуфера + 1,5—1,8 В (*) Диапазоны регулировки коэффициента умножения и напряжения процессора, а также шины HT, в BIOS, зависят от установленного процессора и приведены для используемого в наших тестах Phenom II X4 810. Использовалась версия BIOS 1.7 от 03/12/2009.
Все разгонные настройки удобно собраны в одном разделе, тут же серым цветом подсвечиваются и результирующие частоты, которые будут установлены для выбранного сочетания опорных частот и множителей. Есть возможность загрузить предустановленные параметры для разгона, исходя из желаемой частоты ядер. И надо отметить, предустановки выглядят достаточно осмысленными, например, для процессора с разблокированным множителем повышение частоты будет проводиться именно за счет множителя. Ну а для стандартного процессора, при разгоне за счет опорной частоты, автоматика не забывает скорректировать и множители для шин и памяти. Повышение напряжения выбирается с некоторым запасом, но это и очевидно, поскольку автоматика не может учитывать особенности конкретного экземпляра. Любопытно, что предустановки есть и для разгона графического ядра: тут, правда, кроме частоты, регулируется лишь напряжение самого графического ядра, но и это полезно, поскольку дает пользователю возможность оценить какое примерное значение напряжения может потребоваться для стабильной работы на определенной частоте. Очень удобно, что все эти предустановки лишь загружаются в соответствующие пункты меню и доступны для коррекции пользователем.
А вот если вы все же переборщите с параметрами настолько, что плата зависнет сразу после перезапуска, соответствующая автоматика вам скорее всего не поможет. В нашем случае приходилось вручную сбрасывать настройки перемычкой. Что само по себе не очень замедляет процесс подбора настроек, поскольку имеется возможность сохранения до 4 профилей.
Phenom II X3 720 (2,8 ГГц) Phenom II X4 810 (2,6 ГГц) Тактовая частота ЦП, МГц 3700 3705 Опорная частота (множитель), МГц 200 (x18,5) 285 (x13) Напряжение питания ядра/CPU NB (по данным системного мониторинга BIOS), В 1,48/1,30 1,47/1,30 Частота (множитель) CPU NB, МГц 2600 (x13) 2565 (x9) Частота (множитель) шины HT, МГц 2000 (x10) 1995 (x7) Частота памяти, МГц DDR3-1333 DDR3-1140 Примечание разгон с увеличением множителей (ядра и CPU NB) разгон с увеличением опорной частоты, снижены множители CPU NB и шины HT Плата уверенно справилась с разгоном процессора как за счет множителя, так и с помощью увеличения опорной частоты.
Производительность и экономичность
Для сравнения взяты результаты ранее протестированной платы Gigabyte MA785GT-UD3H, на аналогичном чипсете и в полноразмерном формате, но не имеющей видеобуфера.
дискретная графика (Radeon HD4850) ASRock M3A785GXH/128M Gigabyte MA785GT-UD3H Архивирование в 7-Zip, мин:сек 2:24 2:17 Архивирование в WinRAR, мин:сек 1:17 1:14 HDPlay (DXVA OFF/ON), CPU load 26%/3% 26%/3% Crysis (High@1280×1024) 41 41 World in Conflict (Very High@1680x1050), fps 29 29 интегрированная графика ASRock M3A785GXH/128M Gigabyte MA785GT-UD3H Архивирование в 7-Zip, мин:сек 2:26 2:18 Архивирование в WinRAR, мин:сек 1:17 1:15 HDPlay (DXVA OFF/ON), CPU load 30%/3% 41%/10% Crysis (Low@1024x768), fps 28 27 World in Conflict (Low@1680x1050), fps 25 23 FarCry 2 (Low@1280x720), fps 28,2 28,0 Можно отметить небольшое преимущество платы от Gigabyte в вычислительных тестах и уже предсказуемый отрыв платы ASRock в тесте с декодированием видео, характерным для всех плат с собственным видеобуфером (разумеется, в режиме тестирования с интегрированной графикой).
Потребляемая мощность (измеряется, встроенным в блок питания ваттметром, для системы в целом)
Phenom II X4 810 + Radeon HD4850 ASRock M3A785GXH/128M Gigabyte MA785GT-UD3H Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet ON) 84 76 Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet OFF) 96 89 Игра FarCry 2, Вт 149-177 156-201 Phenom II X4 810 + чипсетная графика ASRock M3A785GXH/128M Gigabyte MA785GT-UD3H Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet ON) 30 26 Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet OFF) 45 43 Игра FarCry 2, Вт 65-82 59-85 Включение «энергосберегательных» опций в утилите IES от ASRock не оказало какого-либо эффекта. Скорее всего, стабилизатор на этой недорогой плате не имеет аппаратных схем для динамического управления количеством активных фаз. Впрочем, как и в случае с платой Gigabyte. При работе с нагрузкой более экономичной оказалась плата ASRock, но зато Gigabyte неплохо удается отыграться в простое.
Выводы
Плата заслужила положительную оценку и с точки зрения оснащения всеми актуальными интерфейсами, включая даже поддержку симметричной CrossFire-конфигурации, и полного спектра настроек в BIOS для всех видов разгона, и главное — качественной технической реализацией. Из мелких недостатков можно отметить разве что необходимость самостоятельно «коммутировать» eSATA, в ряде случаев может потребоваться более длинный кабель, нежели имеющийся в комплекте.
Мы подробно рассказывали об особенностях и характеристиках чипсета AMD 785G в соответствующей статье, поэтому здесь ограничимся лишь кратким представлением. Этот чипсет занял промежуточное положение между ранее выпущенными 780G и 790GX, имеет аналогочную частоту ядра, как и 780G, но поддерживает при этом более новую версию DirectX 10.1. А также располагает поддержкой аппаратного транскодирования, доступной, например, при использовании программы MediaShow Espresso или собственного AVIVO-кодера из пакета драйверов ATI Catalyst. И как продемонстрировали наши тесты, работает эта функция весьма эффективно, ускорение в типичных задачах преобразования видео достигает двукратного, особенно если в качестве процессора используется не самая мощная двухъядерная модель. А именно представители ряда Athlon II X2, пожалуй, и являются типичным выбором для недорогой конфигурации, хотя с выпуском трех и четырехъядерных моделей в семействе Athlon II, выбор процессоров, достойных внимания в ценовой категории до $100, значительно расширился.
Как мы и предсказывали, выпуск этого чипсета позволил значительно расширить предложение плат с интегрированной графикой для новой платформы Socket AM3, поскольку производители всегда предпочитают выпускать платы на новых чипсетах, хотя и 780G, и тем более 790GX, с точки зрения функциональности называть устаревшими никак нельзя, и их вполне можно было бы использовать в основе новых плат под DDR3 (такие модели то же есть). Любопытно, тем не менее, что и под DDR2 несколько моделей на 785G было выпущено, в том числе одна весьма оригинальная от ASUS. Мы протестировали уже большинство плат на этом чипсете, из представленных в продаже, пора подвести итоги в традиционном сводном обзоре.
Ниже в таблице собраны основные характеристики плат, участвовавших в тестировании.
Из характерных особенностей надо отметить наличие видеовыходов всех трех основных типов, уже традиционное для плат на чипсетах AMD с современной интегрированной графикой, ориентированной на мультимедийные домашние ПК. Лишь у самой дешевой модели от Biostar можно обнаружить только DVI и VGA. Как и в случае с платами на 780G и 790GX, к платам на 785G можно подключить одновременно два монитора и использовать их в режиме расширенного рабочего стола, что практически во всех случаях весьма положительно сказывается на удобстве и эффективности работы. Из цифровых выходов одномоментно можно использовать лишь один, вернее изображение на DVI обычно просто дублируется и на HDMI.
Несмотря на то, что чипсет AMD 785G официально не поддерживает CrossFire-конфигурации, некоторые производители реализовали и такую функциональность, использовав для второго графического порта резервные линии, благо все PCI Express-линии в чипсетах AMD соответствуют версии 2.0. Поэтому даже 4 линий должно с запасом хватать на организацию связки из двух видеокарт среднего уровня. А компания ASRock даже реализовала симметричную конфигурацию (по 8 линий на каждый графический порт при установке двух карт), правда, для выбора режима пользователю приходится переставлять специальную карту. Но и этого разработчикам показалось мало, и они также использовали 4 резервных линии для установки третьего графического порта! Что с формальной точки зрения является прерогативой лишь топовых чипсетов уровня AMD 790FX.
Достаточно много плат оснащены и собственным видеобуфером, что дополнительно поднимает производительность, особенно в задачах декодирования видео. Это положительное обстоятельство по сравнению с платами на 780G, наделявшихся собственной памятью лишь в виде исключения всего в нескольких моделях.
Также многие платы имеют весьма солидные системы питания, позволяющие с запасом обеспечить энергией даже процессоры с TDP до 140 Вт. Разумеется, на такие платы не часто устанавливают топовые процессоры, но запас может пригодиться в разгоне, да и надежность, и срок службы любой системы, работающей далеко от собственного предела, всегда выше. Надо отметить, что мы, пожалуй, впервые наблюдаем, когда массовые mATX платы оснащаются столь серьезными схемами питания, порою не уступающие полноразмерным. Отдельного упоминания заслуживает модель от MSI, которую еще и оснастили системой охлаждения, явно избыточной с точки зрения охлаждения столь экономичного чипсета. Дешево получиться такое не могло, поэтому остается под вопросом, есть ли рыночная ниша для подобного направления в развитии mATX-плат, и кому именно можно посоветовать такую плату.
Радует и тот факт, что производители перестали воспринимать eSATA как некую необязательную экзотику. В действительности внешние диски с таким интерфейсом на сегодняшний день — естественный выбор, а поскольку даже собственных SATA-портов у чипсета целых 6, логично как минимум один перевести в разряд внешних. Явно рано списывать и FireWire, периферия (видеокамеры и звуковые карты) с таким интерфейсом все еще имеются у многих пользователей. Из рассмотренных плат наиболее привлекательной по оснащению этими интерфейсами неожиданно оказалась модель от ECS, производителя, чью продукцию мы раньше реже всего отмечали в контексте богатой комплектации.
Наконец, заговорив о комплектации, отдельно стоит отметить ASUS M4A785G HTPC/RC, «заточенную» производителем для нужд сборщиков медиацентров: тут и качественный аудиокодек, и даже пульт дистанционного управления в комплекте.
Реальные приложения
Архивация файлов не преподносит сюрпризов: разница в производительности может быть списана на погрешность измерений.
Работа со звуковыми файлами напоминает тестирование одинаковых плат, в котором существенного изменения в результатах можно добиться только разгоном. Ничего удивительного — новые модели чипсетов представляют собой доработанные старые.
x264 HD Benchmark 3.0
x264 HD Benchmark 3.0
Virtual Dub 1.9.9
Virtual Dub 1.9.9
Обработка видеофайлов показывает то же, что и предыдущие тесты: плата на основе AMD 890GX оказывается чуть медленнее своих собратьев. Наоборот же, плата A88GM Deluxe является самой быстрой. Однако ж прирост или отставание нельзя назвать сколько-либо значимыми, поскольку даже минимальный разгон, которого мы добились, позволяет существенно увеличить производительность системы.
Wolfram Mathematica 7
Wolfram Mathematica 7
Тест в пакете Mathematica 7 по какой-то причине системе на основе AMD 880G не удается с блеском пройти, в то время как в остальных тестах плата показывала лучшие результаты. Вероятно, это объясняется позиционированием и соответствующей оптимизацией настроек системы.
Снова наблюдается положительное влияние оптимизации при позиционировании продуктов. Так, плата Foxconn A9DA-S ориентирована на рабочие и научные приложения, а Foxconn A88GM Deluxe — на мультимедийные.
Читайте также: