1tb ssd crucial p1 обзор
То, о чем так долго говорили производители – свершилось. Накопители с NAND памятью QLC стали реальностью. С трехбитовыми ячейками все уже смирились, теперь, видимо, придется привыкать к четырехбитовым. Что ж, давайте начнем привыкать, и сделаем это с накопителем Crucial P1 – обзор модели емкостью 500 ГБ предлагаю вашему вниманию.
QLC Flash Gone Mild
AS SSD Benchmark
Стандартный набор тестов. В целом результаты подтверждают измеренные ранее.
CrystalDiskInfo
Обилием информации накопитель не балует, хотя основная информация есть.
Видео обзоры Crucial CT1000P1SSD8
- Все 13
- Обзоры 6
- Распаковка 1
Операции с файлами
Копирование файла размером 31 ГБ на Crucial P1 было выполнено на максимальной скорости. Файл размером 15 ГБ, который находился на тестируемом накопителе, был распакован за 30 сек. Для справки, на ту же операцию SSD Seagate BarraCuda затратил 1 мин 33 сек.
H2testw
Именно это, заполнение всего объема накопителя файлами, и выполняет данная утилита. При проверке SSD Crucial P1 на все про все понадобилось 2 часа 20 минут. Объясняется это тем, что после исчерпания SLC кэша скорость прямой записи в ячейки упала до совершенно неприличных 56 МБ/с. Тем самым, QLC NAND раскрылась во всей «красе». Что покажет наследник, который, как оказывается, совсем не родной, а приемный? Или не наследник, а просто более молодой коллега.
Началось все с оптимистичных 900 с гаком МБ/с. Правда, довольно быстро скорость упала, и большая часть объема записывалась на скорости 400 с чем-то МБ/с. Ниже этого порога скорость не опустилась. По сравнению со многими конкурентами, показатель неплохой. Во всяком случае, до скоростей, над которыми могут поглумиться даже самые неторопливые жесткие диски, дело не дошло.
Надо уточнить, что низкая скорость Crucial P1 проявляется при активной записи большого объема данных, порядка 30 ГБ и выше. Если оперировать приходится гораздо более мелкими файлами, то низкая скорость записи в QLC нивелируется большим кэшем.
Характеристики Crucial CT1000P1SSD8
основные характеристики *назначение | для ноутбука и настольного компьютера |
емкость | 1000 гб |
форм-фактор | 2280 |
разъем m.2 | есть |
тип pci-e | pci-e 3.0 x4 |
интерфейс pci-e | есть |
скорость случайной записи (блоки по 4 кб) | 240000 iops |
скорость записи | 1700 мб/с |
скорость чтения | 2000 мб/с |
поддержка секторов размером 4 кб | есть |
суммарное число записываемых байтов (tbw) | 200 тб |
поддержка nvme | есть |
время наработки на отказ | 15000000 ч |
длина | 80 мм |
макс. рабочая температура | 70° c |
ширина | 22 мм |
* Точные характеристики уточняйте у продавца.
При одинаковой стоимости дает скорость в 5 раз быстрее чем обычный SSD.
CrystalDiskMark показал скорость чтения 66 мб при 4к блоках , а это потрясающий результат .Его конкурент за ту же цену Intel 660p показывает 59.
Измерил скорость SSD программой CrystalDiskMark для Windows 10. Скорость чтения - 2 ГБ\с, скорость записи - ~1.7 ГБ\с, всё как было заявлено. Удивительно, что SSD ёмкостью в 1 ТБ с такой скоростью может стоить всего ~8 тысяч рублей (был куплен в магазине в июле 2019 года)
Купил в ноутбук Dell 7790 на замену стандартному Hynix 250Gb. Скорость на чтение 1800, на запись 1600. Стоявший до этого Hynix показывал 1000 на чтение и 200 на запись. То есть скорость выросла в разы. Но на практике, конечно, это не очень заметно, просто все как было быстро, так и осталось. Но и диск брался в первую очередь для расширения пространства, а не ради скорости. При установке возникли небольшие сложности, диск не получилось нормально зафиксировать болтом, у него осталось пространство для люфта. Возможно, это проблема ноутбука, а не конкретно этого диска. Также радиатор в ноуте не полностью прилегает к чипу, опять же это скорее проблема ноута. С нагревом диска пока непонятная ситуация. Если диск ничего не делает, то температура 33-36 градусов. Когда начинается с ним активная работа, например, тесты, то температура моментально подскакивает до 53-55. После завершения тестов снижается до нормальных значений. Но через какое-то время, когда диск ничего не делает, температура может сама по себе вырасти до 60-65 градусов. Возможно, это происходит сбор мусора или еще какие-то оптимизации на чипе. Производитель допускает рабочую температуру до 70 градусов, думаю, что она вполне достижима при играх, например, когда греются дополнительно и другие компоненты ноутбука. Второй минус - родная утилита Crucial Storage Execute не определяет диск как родной и не хочет на него ставить прошивку. Но пока в любом случае покупкой доволен, отличное соотношение цены, качества, скорости.
Crucial’s 500GB P1 packs three times the sequential performance of your average SATA based SSD, and brings decent 4K random performance, but is still a bit slower than competitors in application tests, even with its large SLC write cache. Even after steep price cuts, we recommend looking into other options unless the price drops even more
- Large SLC write cache
- Software package
- Power efficient
- Black PCB
Against
- Poor direct to TLC write speed
- Lower than average application performance
- Write endurance rated to just 100TBW
Anvil’s Storage Benchmark
Результаты этого теста на скриншотах.
Внешний вид и характеристики
Несколько слов о типе флэш-памяти. До сих пор самыми распространенными типами были MLC и TLC, т. е. с двух- и трехбитовыми ячейками соответственно. Причем именно TLC стал более массовым, хотя и имеет ряд недостатков виде более низкой скорости, особенно записи, меньшего ресурса.
Зато такие чипы более позволяют наращивать емкость накопителей. Это важнее в первую очередь для SSD форм-фактора M.2, где лишнего места для размещения микросхем просто нет.
Вот теперь появились чипы QLC, что привело к дополнительному увеличению емкости NAND-памяти, правда, за счет изменений скоростных характеристик. Есть и еще один фактор, который говорит не в пользу нового типа памяти, но с чем также придется смириться – ресурс. В свое время появившиеся ячейки TLC также стали менее долгоживущими, чем MLC, теперь и QLC должны прожить меньше, чем TLC.
Сам накопитель Crucial P1 – типичный SSD форм-фактора M.2. Чипы расположены на одной стороне, двухсторонней является 2-терабайтная модель, но в продаже она еще не появилась.
Накопители выпускаются трех модификаций, у меня младшая, емкостью 500 ГБ.
Модель | CT500P1SSD8 | CT1000P1SSD8 | CT2000P1SSD8 |
Емкость, ГБ | 500 | 1000 | 2000 |
Контроллер | Silicon Motion SM2263EN | ||
Флэш-память | Micron 3D NAND QLC 8QA2D NW946 | Micron 3D NAND QLC 8NA22 NW947 | - |
DRAM, МБ | 512 | 1024 | 2048 |
Интерфейс/протокол | PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3 | ||
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с | 1900 | 2000 | 2000 |
Макс. скорость последовательной записи, МБ/с | 950 | 1700 | 1750 |
Ресурс, TBW | 100 | 200 | 400 |
MTTF, час | 1 500 000 | ||
Гарантия, лет | 5 | 5 | 5 |
Размер, мм | 22 x 80 |
Что можно заметить по характеристикам? Например, данные о ресурсе ячеек. Если сравнить с типичными накопителями с TLC памятью, то показатель TDW порядка 80-100 ТБ соответствует моделям емкостью 240-256 ГБ. Взять хотя бы Crucial BX500. В данном случае 500-гигабайтная модель имеет точно такой же ресурс. Что ж, это QLC, придется к этому привыкать.
Скорость чтения также не сказать, что высокая для накопителя PCIe x4. Это объясняется характеристиками применяемого контроллера - Silicon Motion SM2263EN, который имеет всего 4 канала и не в состоянии обеспечить более высокую пропускную способность. Для больших скоростей нужен иной контроллер, например, SM2262/2262EN, но это прерогатива уже более дорогих моделей SSD.
Вообще, в семейство контроллеров SM226x входит еще одна модификация - SM2263XT, но предназначена она для так называемых DRAM-less устройств, т. е. бюджетных накопителей без кэширующей DRAM памяти.
В данном случае такой чип установлен, и его емкость – 512 МБ. Crucial придерживается правила устанавливать 1 МБ DRAM на каждый 1 ГБ NAND памяти.
Заметен большой разрыв в скорости чтения между младшей моделью и теми, у которых емкость не менее 1 ТБ.
CrystalDiskInfo
Основной набор информации, примерно, как у других. Судя по всему, накопитель еще вообще не включался.
Anvil’s Storage Benchmark
Результаты проверок на скриншотах.
Тестирование
Ну достаточно лирики и пора переходить к проверкам, измерениям, конкретным результатам.
В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:
- Материнская палата – ASRock Z370 PRO
- Процессор – Intel Core i5-8400.
- Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
- Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
- Блок питания – Corsair TX750M.
Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.
Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал всем известные программы:
- CrystalDiskInfo 7.6.0.
- CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
- AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
- Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
- AIDA64 Disk Benchmark.
- HDTune Pro 5.
CrystalDiskMark
Результаты вполне коррелируют с заявленными характеристиками. Показатели линейного чтения/записи также им соответствуют.
Specifications
Product | P1 500GB | P1 1000GB | P1 2000GB |
Launch Pricing | $109.99 | $229.99 | N/A |
Street Price 7/11/19 | $59.99 | $99.99 | N/A |
Capacity (User / Raw) | 500GB / 512GB | 1000GB / 1024GB | 2000GB / 2048GB |
Form Factor | M.2 2280 S3 (Single-Sided) | M.2 2280 S3 (Single-Sided) | M.2 2280 D2 (Double-Sided) |
Interface / Protocol | PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3 | PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3 | PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3 |
Controller | Silicon Motion SM2263EN | Silicon Motion SM2263EN | Silicon Motion SM2263EN |
DRAM | DDR3 - 512MB | DDR3 - 1GB | DDR3 - 2GB |
NAND Flash | Micron 64L 3D QLC | Micron 64L 3D QLC | Micron 64L 3D QLC |
Sequential Read | 1,900 MB/s | 2,000 MB/s | 2,000 MB/s |
Sequential Write | 950 MB/s | 1,700 MB/s | 1,750 MB/s |
Random Read QD1 | 90,000 IOPS | 170,000 IOPS | 250,000 IOPS |
Random Write QD1 | 220,000 IOPS | 240,000 IOPS | 250,000 IOPS |
Encryption | N/A | N/A | N/A |
Endurance | 100 TBW | 200 TBW | 400 TBW |
Part Number | CT500P1SSD8 | CT1000P1SSD8 | CT2000P1SSD8 |
Warranty | 5-Years | 5-Years | 5-Years |
Crucial’s P1 series delivers up to 2/1.75GB/s of sequential read/write throughput and up to 250,000/250,000 random read/write IOPS. As listed above, performance varies based upon the capacity of the drive.
To achieve these speeds, the P1 uses Crucial's Hybrid-Dynamic Write Acceleration technology. The P1's firmware is exclusive to Micron, but the feature set is suspiciously similar to Intel's SSD 660p, which also just happens to come with the same components.
Like most modern SSDs, the P1 has an SLC buffer that absorbs incoming data to boost performance. Crucial's implementation takes a two-step approach to buffering. The drive has a fixed SLC buffer capacity of 5GB on the 500GB drive and 12GB on the 1TB model. In addition to the fixed buffer, the drive has a dynamic buffer that expands or contracts based upon the amount of data stored on the drive. This buffer can be located anywhere in the NAND array and consumes up to 14% of the usable capacity. That means the 500GB model should have a maximum buffer capacity of roughly 75GB and the 1TB model expands to 150GB.
The 500GB and 1000GB (1TB) drives are available at launch, but the 2TB model will come to market in November. Crucial's MSRP of $109.99 for the 500GB model and $219.99 for the 1TB model are higher than the Intel SSD 660p and most SATA SSDs but undercuts most other NVMe SSDs.
Product | TBW | DWPD | Warranty (Years) |
Crucial P1 1TB | 200 | 0.11 | 5 |
Intel SSD 660p 1TB | 200 | 0.11 | 5 |
Corsair Force MP510 960GB | 1700 | 0.93 | 5 |
Samsung 970 PRO 1TB | 1200 | 0.66 | 5 |
Adata XPG GAMMIX S11/SX8200 960GB | 640 | 0.35 | 5 |
Samsung 860/970 EVO 1TB | 600 | 0.33 | 5 |
WD Black 1TB | 600 | 0.33 | 5 |
WD Blue 3D 1TB | 400 | 0.37 | 3 |
Crucial MX500 1TB | 360 | 0.2 | 5 |
The P1 comes with a lengthy five-year warranty, but as we expect from a QLC SSD, endurance comes up short. The P1 can absorb 100TB of data writes per 500GB of SSD capacity, which equates to 200TBW of endurance for the 1TB model. That's the same endurance rating as Intel's QLC-powered 660p. However, the competition has stepped up its game. Many 1TB class NVMe SSDs have endurance ratings of up to 600TBW. Some SSDs, like Corsair's new MP510, offer more than eight times more endurance than the P1. Even Crucial’s own MX500 offers almost twice the endurance.
The P1 supports the NVMe low power states, so active power consumption is rated at just 100mW and stretches up to a maximum of 8W. It also has an impressive 80mW idle power consumption rating. The P1 also features power loss protection for data-at-rest and has a multi-step data integrity algorithm that protects against data loss. Crucial's Adaptive Thermal Protection protects the components from overheating, and the RAIN (Redundant Array of Independent NAND) feature provides device-level data redundancy as a further layer of protection.
Unlike many new SSDs, including the Crucial MX500 and Intel SSD 660p, the Crucial P1 doesn't support AES 256-bit hardware encryption.
CrystalDiskMark
Все вполне себе «за здравие». Обещали скорость линейного чтения 2 300 МБ/с? Получите. Чуть меньше, но почти. Обещали скорость линейной записи 940 МБ/с? Не получите. Утилита показала практически вдвое большую скорость. Впрочем, реальные значения все же будут ясны позже.
Да и остальные параметры не расстраивают. Посмотрим, как пойдет дело дальше, особенно линейная запись большого объема данных.
ATTO Disk Benchmark
Результаты работы этой утилиты весьма ровные. Если сравнивать с Toshiba RC500, то последний чуть лучше при чтении, особенно при переходе на большие блоки, зато Crucial P2 более интересен на запись. Вот уж чего не ожидаешь от наследника модели P1.
AS SSD Benchmark
Никаких провалов не наблюдается. Что видели раньше, примерно то же и показывается в данном тесте.
Внутреннее устройство
Внешне изменений практически никаких. А как там дела обстоят с внутренним миром? Тут отличия есть, и весьма разительные. Загибайте ножки на разъеме:
- Во-первых, иной контроллер. Вместо Silicon Motion SM2263EN теперь стоит Phison PS5013-E
- Во-вторых, учитывая особенности контроллера, кэширующей DRAM нет. Тем самым имеем дело с накопителем, принадлежащим, скорее, к бюджетному уровню.
- В-третьих, но не в последних. Иная NAND память, которая теперь не QLC, а нормальная трехбитовая TLC.
По крайней мере, такую инфу выдает утилита «phison_e7_flash_id», созданная хорошо всем известным участником многих железячных форумов VLO.
v0.12a
OS: 10.0 build 18362
Drive : 2(NVME)
Scsi : 1
Driver : W10
Model : CT500P2SSD8
Fw : P2CR010
Size : 476940 MB
LBA Size : 512
AdminCmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x0D 0x10 0x11 0x14 0x15 0x18 0x80 0x81 0x82 0x84 0xD0 0xD1 0xD2 0xF4
I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x08 0x09
Firmware lock supported [02 01] [P002] [0600] - Drive locked, use phison_nvme_flash_id2 v0.2+
Controller: PS5013-E13
Nand vendor : Micron (0x2c)
CPU Clk : 667
Flash CE : 16
Flash Channel : 4
Interleave : 4
Flash CE Mask : [++++++++ ++++++++ -------- --------]
Flash Clk,MT : 800
Block per CE : 1008
Page per Block: 2304
Bit Per Cell : 3(TLC)
PE Cycle Limit: 60000
Да и на официальном сайте в описании этой модели SSD нигде не встречается аббревиатура QLC, как и упоминание трехбитовых ячеек.
Чипов NAND в младшей версии 2, в старшей – 4. Гугление этой памяти спецификаций не показало, но была найдена информация, что код NX959 сопоставляется с микроновским партнамбером MT29F1T08EMHBFJ4-3R:B. Опять-таки, по имеющейся информации, из этой кодировки можно определить, что:
- «1T» означает чип емкостью 1 Тб.
- «08» - это ширина шины, т. е. 8 бит.
- «E» - память TLC (!), а не QLC как у предшественника (трехбитовые ячейки маркируются буквой «G»).
Из этого следует, что того кошмара (скорость прямой записи в NAND на уровне 56 МБ/с у Crucial P1) видеть больше не должны.
Crucial P1 NVMe (1000GB)
HDTune Pro 5.70
Ничего принципиально нового этот бенчмарк не показал. Правда, запись не тестировал, т. к. операция эта довольно продолжительная, и вряд ли результаты отличались бы от того, что показала AIDA64.
Внутреннее устройство
Мне не очень хочется срывать наклейку, дабы не лишаться гарантии, поэтому привожу взятый с другого ресурса снимок контроллера. Используется Silicon Motion SM2263EN.
Память - естественно, производства Micron.
H2testw
Тест заполняет весь объем накопителя случайными файлами, а потом считывает их.
Скорость в начале операции превысила 700 МБ/с. Затем скорость упала, и какое-то время держалась на уровне 400 МБ/с, но по мере приближения к окончанию скорость упала до 60 МБ/с и даже ниже.
Все же QLC память дает о себе знать низкой скоростью записи после того, как исчерпаны все возможности кэша.
AIDA64 Disk Benchmark
Линейное чтение на хорошем уровне. Даже выше, чем заявлено в характеристиках.
График записи более интересен. Первые 15% объема пишутся на заявленной скорости, но после этого результаты резко снижаются до уровня порядка 50 МБ/с.
Внешний вид и характеристики
Если бы не циферка «2» в названии, то внешне отличить накопители практически невозможно. Одинаковый дизайн как упаковки, так и самого SSD. Различия появляются, когда начинаешь знакомиться с модификациями и их характеристиками. Для сравнения привожу спецификации на Crucial P1 емкостью 500 ГБ.
Модель | CT500P1SSD8 | CT250P2SSD8 | CT500P2SSD8 |
Емкость, ГБ | 500 | 250 | 500 |
Контроллер | Silicon Motion SM2263EN | Phison PS5013-E13 | |
Флэш-память* | Micron 3D NAND QLC 8QA2D NW946 | Micron 3D NAND QEB2D NX959 | Micron 3D NAND QCB2D NX959 |
DRAM, МБ | 512 | - | - |
Интерфейс/протокол | PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3 | ||
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с | 1 900 | 2 100 | 2 300 |
Макс. скорость последовательной записи, МБ/с | 950 | 1 150 | 940 |
Ресурс, TBW | 100 | 150 | 150 |
MTTF, час | 1 500 000 | ||
Гарантия, лет | 5 | 5 | 5 |
Размер, мм | 22 x 80 |
* Внимание! В таблице указана NAND, которая стоит конкретно в моем экземпляре, т. е. TLC. Производитель вправе менять тип NAND, и, судя по отзывам, сейчас часто встречаются версии Crucal P2 с QLC NAND, т. е. с четырехбитовыми ячейками. Хотя заявленные характеристики у такой памяти схожи, в реальности QLC работает медленнее, особенно при больших объемах записываемых данных и при заполнении накопителя. Уточняйте информацию у продавцов, и если скоростные параметры для вас важны, рекомендую все же остановиться на трехбитовой NAND.
Во-первых, P1 предлагались в версиях от 500 ГБ до 2 ТБ (по крайней мере была информация что будет и такой вариант, хотя на официальном сайте упоминаются только модификации на 500 ГБ и 1 ТБ), а вот P2 доступен только в версиях 250 ГБ и 500 ГБ. Получается, что на данный момент у меня старшая модификация.
Во-вторых, заметно увеличение скорости линейного чтения, хотя и ненамного. Другое дело скорость линейной записи. Для 250-гигабайтной модели она немного выросла, а вот такая же 500-гигабайтная модификация стала наоборот, чуточку медленнее. Все это по спецификациям, конечно. Что в реальности – покажет тестирование.
Но это еще не все различия.
QLC Flash Gone Mild
7/15/19 Update: We've updated this article with new testing for the 500GB Crucial P1, as well as tweaked parts of the review to reflect current pricing.
Crucial's P1 is the company's very first NVMe SSD, but it is almost identical to the Intel SSD 660p we recently reviewed that came out around the same time. Just like the 660p, the P1 features Micron’s latest 64-layer 3D QLC flash and a Silicon Motion NVMe SSD controller.
The P1 breaks the SATA 6Gb/s barrier with its NVMe interface and delivers sequential throughput of up to 2/1.7 GB/s read/write, but we found that its real-world application performance is similar to the company's SATA MX500 SSD. Coupled with higher-than-anticipated launch pricing, the P1 was a tough sell in the ultra-competitive SSD market when it was brand-new. Its street price has slid down rather dramatically in the last several months, but so has that of its silicon sibling, the Intel 660p, as well as other competing drives. So despite lower prices the P1 is still tough to recommend, unless you see it on a sweet sale that brings the price down even further.
Crucial is the well-established consumer-facing brand of Micron, which is one of the few manufacturers of NAND flash. Being part of a NAND manufacturer ultimately means cheaper flash costs, and over the years Micron has passed that advantage to its customers by delivering competitive pricing and value. The company's most recent SSD, the MX500, is the epitome of its ability to deliver value and reliability. It delivers enough performance to satisfy most, comes with multiple accessories, a robust feature set, and usually costs less than most of its mainstream competitors.
That’s why anticipation has been building for the last year for Crucial's first NVMe SSD. With the company's track record, we surely thought it was going to be worth the wait. Well, today’s the day. We finally have the all new Crucial P1 in our hands, let's see how it fares in our testing.
Заключение. Crucial P2 – обзор SSD, который совсем не похож на P1
Не следует думать, что Crucial P2 это обновление предыдущей модели P1. Пусть даже внешне он выглядит абсолютно похоже, с тем же дизайном коробочки и наклейки на самом SSD. Это не обновление, а радикальная переделка, прямо скажем, неудачного в плане скоростных показателей предшественника. Или расширение семейства, если угодно.
Здесь новое все – контроллер, DRAM-less дизайн и, что наиболее приятно для конечного пользователя, более привычная и шустрая TLC NAND. Правда, у Crucial P1 есть такой плюс, как бОльшая емкость за счет более плотной «упаковки» информации в кристалл.
О рекордах производительности речь не идет, но ее никто и не обещал. Есть немало моделей, которые быстрее читают и пишут. Например, тот же Toshiba RD500, но справедливости ради скажу, это все же чуть более высокого уровня накопитель. Наиболее близки к герою сегодняшнего обзора WD Blue SN500, Toshiba RC500. Правда, в отличие от последнего, Crucial P2 лишен чипа DRAM для кэширования.
Зато это не мешает ему работать не хуже. При этом он еще и греется весьма умеренно. За все время проверки температура ни разу не поднялась выше 59°C. Тем самым, Crucial P2 вполне можно рассматривать как кандидата на установку в ноутбуки в качестве системного накопителя. В большинстве случаев максимальная производительность не нужна, а вот отсутствие перегрева и, как следствие, троттлинга, только плюс.
В итоге имеем неплохой бюджетный брендовый накопитель с неплохими возможностями. Его привлекательность будет зависеть от стоимости. На Amazon он продается по цене 64.99$. У нас он только начинает появляться, и на середину мая 2020 года замеченная сумма составляет порядка 6 400 руб. за полутерабайтную модификацию.
Это не самая низкая цена, но за нее вы получаете продукт одного из ведущих брендов с 5-летней гарантией. Правда, обещанный ресурс совсем не поражает воображение (150 ТБ для 500-гигабайтной модификации), но следует помнить, что используются фирменные чипы Micron, а они отличаются живучестью. Тот же Crucial BX500 прожил долго при стресс-тестировании, и умер из-за отказа контроллера, сохранив в целости все ячейки NAND.
Crucial P2 оставил приятное впечатление, которое может быть испорчено разве что неадекватной ценой. На поверку же это нормальный накопитель, хорошо подходящий в качестве системного для большинства ноутбуков и стационарных ПК.
Кто уже использует и на каком оборудовании? Как производительность? Где и за сколько купили?
По рейтингу никс ру среди бюджетных лучший вариант. На официальном сайте ценник 70$, у нас у на 20 дороже. Как-то неохота переплачивать зная сколько на самом деле он должен стоить.
banlieue13:По рейтингу никс ру среди бюджетных лучший вариант
Сомнительный рейтинг, раз он признает лучшим вариантом накопитель, который даже при переезде на него с HDD отнимет у вас порядка 2,5 часов.
Первое, что бросается в глаза, — это крайне низкая скорость линейной записи за пределами SLC-кеша. Она составляет порядка 55 Мбайт/с, что намного хуже даже по сравнению с показателями механических жёстких дисков, не говоря уже о современных SSD на TLС-памяти. К счастью, при реальном использовании столкнуться с таким падением производительности будет непросто, так как SLC-кеш у Crucial P1 способен распространяться на половину всей свободной флеш-памяти накопителя, и это позволяет записать с «хорошей» скоростью порядка одной восьмой от общего свободного объёма SSD. Правда, прилагательное «хорошей» нам пришлось взять в кавычки, так как даже в SLC-режиме скорость линейной записи у полутерабайтного накопителя достигает лишь 900 Мбайт/с. А это, например, сравнимо с производительностью массива TLC-памяти у того же Samsung 970 EVO Plus безо всякого кеширования.
Учитывая плачевную скорость QLC-памяти, разработчики Micron позаботились и о том, чтобы пользователи по возможности не сталкивались с ней даже тогда, когда свободного места на накопителе остаётся немного. Для этого у размера SLC-кеша есть неснижаемый нижний порог: 6 Гбайт для полутерабайтного накопителя и 12 Гбайт – у терабайтного. Память, необходимая для обеспечения работы SLC кеша при заполненном SSD, берётся из недоступного для пользователя резерва.
Т.е. даже если вам придется копировать с банальной USB-флэшки пару десятков гигов на реально эксплуатируемый и забитый вашими данными накопитель, быстро это сделать можно будет только в пределах 12 гигов резерва + 1/8 свободного объема, а после наблюдать скорости уровня ноутбучного харда 5-летней давности.
Конечно в свое время так было и с TLC по сравнению с MLC, но за прошедшие годы 3-битовую память довели до ума. 4-битовая же только появляется в пользовательских продуктах, ее еще допиливать и допиливать. Я бы точно не купил P1 и родственный 660p при близком ценнике с априори более быстрыми NVMe-бюджетниками на TLC и более дешевыми SATA. На зарубежных площадках за сопоставимые деньги и вовсе можно найти HP EX920.
Перед приобретением Crucial CT1000P1SSD8 по самой низкой цене, изучите характеристики, видео обзоры, плюсы и минусы модели, отзывы покупателей.
AIDA64 Disk Benchmark
Сначала выполним чтение накопителя, полностью заполненного данными. Рекорды Crucial P2 не ставит, но их никто и не обещал. Toshiba RD500 или PNY XLR8 CS3030 выглядят лучше, а Toshiba RC500 оказывается похуже в этом упражнении. Тем не менее, результаты вполне соответствуют ожиданиям.
Запись тоже неплоха, хотя скорость прямого общения с ячейками могла бы быть и повыше. Тем более, что SLC-кэша хватает на пару-тройку процентов.
В целом, никаких провалов. Накопитель работает так, как и предполагалось. При этом серьезного нагрева не наблюдается.
Тестирование
Ну, достаточно лирики и пора переходить к проверкам, измерениям, конкретным результатам.
В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:
- Материнская плата – ASRock Z370 PRO.
- Процессор – Intel Core i5-8400.
- Память – 2х8 ГБ Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15 DDR4-3000.
- Видеокарта - Gigabyte GTX 1070 Ti GAMING 8G.
- Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
- Блок питания – Corsair TX750M.
Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.
Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал всем известные программы:
- CrystalDiskInfo 8.5.0.
- H2testw.
- CrystalDiskMark (64bit) версии 7.0.0.
- AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
- Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
- AIDA64 Disk Benchmark.
- ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2
- AJA System Test.
Crucial P1 NVMe (500GB)
AJA System Test
Утилита моделирует создание и запись видеофайла нужного размера. Увеличение размера файла не сильно сказывается на быстродействии, и даже с 64-гигабайтным размером накопитель справляется с минимальным падением скорости работы.
Заключение. Crucial P1 – обзор SSD на новой памяти QLC
Что можно сказать о накопителе? Новая QLC память заставляет привыкать к новым значениям скорости работы. Конечно, надо сделать поправку на то, что у меня младшая модель, у которой скорость записи по заявленным характеристикам вдвое ниже, чем у модификаций с емкостями 1 и 2 ТБ. И все же значение в 50 МБ/с – это слишком мало, даже по сравнению с бюджетными моделями с чипами TLC NAND.
С другой стороны, при оперировании данными объемом до 70 ГБ жаловаться на медленную запись не приходится. С чтением проблем нет, контроллер отрабатывает так, как положено. Речь, конечно же, про линейное чтение и запись.
Температурный режим работы находится в разумных пределах и необходимости в установке радиатора я не вижу.
В целом, накопитель меня не разочаровал. Заявленные показатели он подтверждает, по крайней мере в операциях линейного чтения и записи. Чтение – как и обещали, не выдающееся, но спецификациям соответствует.
С записью несколько иначе. Если не вылезать за возможности SLC кэша, то работать с накопителем вполне комфортно. А вот если этот кэш исчерпан… Тут все удручающе. Скоростью записи в 50-60 МБ/с удивить точно не получится. Быстродействие ячеек QLC низкое.
Теперь о ценах. На данный момент (начало ноября) этот накопитель – один из самых дешевых, если не самый дешевый, среди PCIe x4 SSD соответствующей емкости. Он стоит примерно 9 000 руб. Более шустрый Samsung 970 EVO на тысячу-полторы дороже.
Думаю, это частично компенсирует недостатки Crucial P1. Впрочем, при обычном использовании SLC кэш работает хорошо и обеспечивает вполне достойную производительность. Добавим сюда еще и 5-летнюю гарантию, что также встречается не у всех. Так что почему бы не рассмотреть этот SSD как потенциальную покупку?
Компания Crucial в свое время была одним из первых производителей, кто выпустил SSD накопитель на новой QLC NAND памяти с четырьмя битами на ячейку. Это была модель Crucial P1. Теперь в этой серии появилась еще одна модель. Встречаем Crucial P2 – обзор модификации емкостью 500 ГБ предлагаю вашему вниманию. Без прямого сравнения с моделью P1 обойтись сложно, посему результаты буду сравнивать с нею, а заодно посмотрим, мы имеем дело с наследником или это просто расширение семейства накопителей.
Операции с файлами
Тестовый архив размером 15 ГБ был распакован под ноги за 29 секунд, что весьма неплохо.
Читайте также: