Все ли программы идут на линукс
Linux безопаснее Windows. Да, в Windows 10, надо признать, Microsoft серьёзно улучшила антивирус, теперь это не просто пресловутый «Защитник Windows», который защищает Вас от активаторов и краденных фотошопов, теперь это звучит гордо: «Центр безопасности Защитника Windows», который поможет защитить Вас от разного рода руткитов, бэкдоров, червей и троянов (и конечно же от краденных фотошопов) . Однако, это не спасает Windows от огромного количества самых ужасных и разнообразных вирусов, таких как «WannaCry», «Petya», «Bad Rabbit» (к слову все трое — вымогатели, использовали одну и ту же уязвимость в ядре Windows NT, появились примерно, в одно и тоже время, а атаки были с разницей в несколько месяцев: май, июнь, октябрь; в результате чего злоумышленники получили около 5 000 000 бачинских профитом).
Недавнее исследование, о том, что в Windows и macOS меньше уязвимостей, чем в Debian, считаю необоснованным, т.к. Debian — система с открытым исходным кодом, а Windows и macOS — таковыми не являются. Также стоит принять во внимание и тот факт, что заплатки для Windows доставляют весьма и весьма не регулярно, в Linux же, дыры безопасности закрываются сразу.
Неверное отображение кириллицы, не открывается меню «Пуск», «You don’t have permission to shut down this computer», неверно отображаются дисковые накопители (как съёмные устройства), что не обновление, то синий экран, «Игровой режим» теперь понижает частоту кадров, этот вечный список можно продолжать. Конечно, найдутся люди (воистину волшебные юзеры), которые скажут что это всё не про них: с крашами и багами на Windows 10 они никогда не встречались, а все кто говорит что встретил баг в Windows 10 по их мнению работает с калькулятора или с микроволновки.
О проблемах 10 версии «Форточек» с конфиденциальностью было известно сразу почти после выхода (началось всё отсюда). Собирается огромное количество данных: от геолокации, до того что вы набираете на клавиатуре
Вам это нравится? Сомневаюсь
Обязательное навязывание новых обновлений (после которых нередко крашится система или вовсе не может запуститься)
При том, что в Windows 8 появился магазин приложений (и существует около 8 лет) он так и не смог выйти из своего зачаточного состояния и стать нормальным магазином. Многие приложения в нём заброшены, некоторые, что сделаны под UWP в нём не опубликованы (к примеру, Adobe XD, Adobe Premiere Rush)
Конечно не факт, что с развитием Linux, нельзя будет также добавить пакетную установку программ, но на данный момент подобные вещи я встречал исключительно в Windows
примечание: автор (я) вырезал половину системы и сейчас она работает заметно лучше. Чаще всего на старте потребляется около 50% памяти
Windows потребляет невероятно большое количество ресурсов — около 50% вашей памяти в простое
Во многом этот пункт вытекает из предыдущего. Представьте: 4 Гб оперативной памяти, 2 из которых уходят на функционирование ОС. Как по мне, это просто чудовищно: на Gogol Shrome (это эрратив, не надо сразу вызывать Grammar Nazi) остаётся 2 Гб!
Этот пункт не очень значителен для обычных пользователей, поэтому поставлен в конец списка. Покупая ноутбук с Windows 10, вы переплачиваете от 6 до 10 тысяч рублей, в сравнении с аналогичной конфигурацией оборудования (сейчас всё стало немного интереснее: теперь ноутбуки с DOS и Linux уравновешены в цене с ноутбуками на Windows 10, путём уменьшения объёма оперативной и/или дисковой памяти). Если же вы предприятие, то стоимость лицензии должна быть для вас существенным фактором.
Всего лишь примеры, того как может выглядить интерфейс
Этого всего лишь сотая часть того как можно кастомизировать интерфейс в разных средах рабочего стола для Linux
Да, я согласен, что это пункт не всем важен, но многие не хотели переходить на Windows 10 именно из-за неудобного, по их мнению, интерфейса, а я всего лишь предложил альтернативы
Итого: я привёл 10 причин, почему Вам стоит перейти на Linux прямо сейчас, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу самой статьи и Linux в целом
Причина 11. Наконец-то ты сможешь компилировать драйвера сам
Причина 12. Ты не сможешь запустить все игры,которые захочешь. Ohh wait.
Только вот для раздела "игры" на линуксе их почти нет xD
И что делать на этом линуксе? Быть особым?
Сидеть без игр, но в безопасности?
Судя по всему, да. Непонятно , зачем простому юзеру переходить на линукс, который из коробки нормально не работает, игр - кот на плакал и прочие вытекающие из этого проблемы. Зато не такой как все.
Ну да, не сможешь настроить блядский интернет будешь сидеть в безопасности, профит.
пы.сы не смог настроить блядский роутер на OpenWrt
Потому что у тебя синдром дибильных заголовков?
а как определить дебильный заголовок или недибильный? Я, увы, не понимаю
Вполне в духе dtf
я все свои хэдлайны публикую на капсе. Соре, редполитика
Очень многое притянуто за уши.
Безопасность?
- в основном зависит от пользователя. Installbase у Win в потребительском сегменте на световые годы опережает Линукс. Популярность рождает внимание вирусописателей.
- про быстрое закрывание дыр посмеялся. Немного в теме, так как приходится пользоваться кое-каким OSS, так вот есть security баги, которым по 10-15 лет и все о них помнят, но фиксить никто не торопится, ибо наверх наворочено столько, что треть кода придется переписывать.
Баги при повседневном использовании? Вы пытались использовать Линус в качестве десктопной системы, где есть сколь-либо нетипичный софт(например, зоопарк VPNов). Про зависания Gnome и мелкие проблемы я даже не заикаюсь. Да, в качестве печатной машинки линуксы годятся, но и только.
Потребление ресурсов? С точки зрения пользовательского интерфейса и его отзывчивости Linux'ы все еще прилично позади. Пробовал SuSE, RHEL, Ubuntu, то есть то, чему есть место в корпоративном сегменте. Работает это все на грани оценки "удовлетворительно" с точки зрения user experience. Win10 на стареньком ноуте с 4 гб оперативки и то лучше.
Про кастомизацию интерфейса, право, забавно. Эта веселуха нужна минимальному количеству пользователей, и неважно, работают ли они или используют пк как медиа-геймцентр.
Кому действительно нужно переходить на Линукс - сам знает, зачем и каковы причины(в основном - разработка и автоматизация).
Большинство доводов, перечисленных в статье к веским точно не относятся.
Это список "проблем шиндовс", а не "причин перейти на линукс". А если мне с этими 10 причинами нет проблем, то чем линукс может привлечь рядового человека типо меня, который хочет просто нажать и что бы всё работало?
Также стоит принять во внимание и тот факт, что заплатки для Windows доставляют весьма и весьма не регулярно, в Linux же, дыры безопасности закрываются сразу.
Т.е тут написано что линукс постоянно обновляется, но через пару пунктов написано в минус что винда обновляется?
Если интернет-youtube-соцсети, то у linux тут все шикарно
Если играть - то игор нет
Если работать, то зависит от того в чем:
1С, Adobe - мимо
программинг - топ
Я как-то сидел на Убунту второй системой. Разбирался, учился в ней. Так вот она очень хорошо прокачивает навыки поиска в гугле, т.к. там постоянно какие-то косяки выскакивают в разных ситуациях. При установке программ/драйверов через терминал, при запуске этих программ и при работе программ. Постоянно какие-то ошибки. Только и занимался что копировал ошибку из терминала и вставлял ее в гугл.
Всё равно в итоге на винду вернулся, т.к. многих нужных мне программ нет, да и игр тоже. Если в качестве интернет серфинга и просмотра фильмов использовать линукс - то будет норм.
Кстати, если кто хочет терминал изучить, поковыряться, посидеть в нем - можете Убунту из магазина Microsoft поставить.
не надо сидеть на Ubuntu. Так сложилось, что это убожество. Её ресурсопотребление прожорливее, чем Windows 10, а интерфейс пользователя создан с максимальной ненавистью к пользователю
сейчас все программы устанавливаются одной кнопочкой через магазин приложений и ошибок (у меня лично) не было
1. Кастомизация интерфейса рядовому пользователю не нужна.
2. На конфидециальность большинствую рядовых пользователей наплевать.
3. Игорьтонет.
Я долго думал о замене "устаревшей" Windows 7, так как меня не интересует использование Windows 10 (я знаю, что есть Windows 8.1, которая в основном такая же, как Windows 7, но у меня нет на нее лицензии, и я не был заинтересован в том, чтобы продлевать агонию моей " переход на более новую операционную систему »). Я не говорю, что я был недоволен Win 7, был очень доволен. Но со временем мне стало интересно, попробую ли я что-нибудь новенькое.
Итак, я начал смотреть на Linux. Я читал много дискуссионных форумов, которые были за и против. Я читал множество мнений о том, какой дистрибутив выбрать для десктопа - как за, так и против. Я читал много сравнений относительно того, почему тот или иной Linux будет для меня настоящим мучением. Поэтому я начал пробовать, какой Linux мне больше подходит, даже если вариант не без компромиссов. Пишу эту статью как обычный неприхотливый домашний пользователь, не использующий ПК ни для чего особенного.
Во-первых, немного о том , что это за железо (я знаю немного старше, но все же полезное для меня) в моем ПК:
• Материнская плата: Asus B250M-C PRO
• Процессор: Intel Core i7-6700 (недавно обновленный с i5- 6600; i7mička имеет производительность, сопоставимую с сегодняшним массовым AMD Ryzen 5 3400G, поэтому многих лет на ПК может хватить.
• Видеокарта: PNY GeForce 1030 2 гигабайта GDDR5 Low Profile (мощность + / - сопоставимо с графическим ядром RX Vega 11, встроенным в процессор Ryzen 5 3400G. Источник сравнения на этом сайте ),
• ОЗУ: 32 ГБ DDR4 2133 МГц (2x16 ГБ) - за счет виртуализации (у меня там Windows 10),
• SSD: Samsung 860 PRO SATAIII 2,5 “256 ГБ, HDD: 4 ТБ Western Digital 5400 об / мин,
• Источник питания: Seasonic SSP-350GT
350 Вт • Адаптер Wi-Fi: TP-Link TL-WN725N, адаптер Bluetooth: ASUS USB BT -400,
• Принтер: МФУ HP LaserJet Pro M-26nw,
• Звуковая карта: Creative Sound Blaster Audigy FX,
• Веб-камера: Genius WideCam F100,
• Маршрутизатор Mikrotik RB952Ui-5ac2nD, набор USB-клавиатуры и мыши марки E-BLUE (без светодиода) подсветка) и NAS stmp. WD MyCloud EX2 Ultra 8 ТБ.
• 27-дюймовый монитор Philips FullHD, включая VESA Arctic Z1 Basic + 32-дюймовый HD Ready (1368x768) плазменный телевизор Philips, подключенный с помощью кабеля DVI-HDMI и 7-портового концентратора i-tec USB 3.0.
Фактически, у меня не было проблем с поиском альтернативного программного обеспечения для Windows, которое подойдет мне для Linux, так как я давно предпочитаю программное обеспечение с открытым исходным кодом на моем ПК. Раньше приходилось привыкать к Linux. Что не о спешке, я скачаю какое-нибудь программное обеспечение из интернета и установлю его. Однако мне пришлось отказаться от идеальной для меня программы Total Commander, без которой я не мог представить свою жизнь на ПК. Сегодня в Терминале использую Double Commander или mc. Я не мог «избавиться» от такой простой и понятной программы Sketcher, которая, как мне кажется, не может заменить Linux (или Windows) с точки зрения простоты и скорости использования, но сегодня я использую вместо нее программу Krita.
«Использование» Linux Я начал, конечно, с исходной Ubuntu, а затем еще со среды Unity. На самом деле - совсем не понравилось. Я не знаю почему, но мне казалось, что это очень нестабильная ОС, и мне тоже не нравилась среда - полноэкранный «лаунчер» для меня ничего не значил (я знаю, что есть и другие «разновидности» Ubuntu, но меня это просто возмущало) . Однако у меня не было серьезных проблем ни с обнаружением оборудования, ни с установкой программы, но вся среда казалась мне более незагруженной и нестабильной, чем Windows 10 в какой-то альфа-версии. Так что я перешел на другую ОС из меню для новичков - Linux Mint Cinnamon (знаю, в основе Ubuntu :-)).
Установка Mintu прошла без проблем, программное обеспечение, которое я использовал, такое же, как и на Ubuntu, у меня не было никаких серьезных проблем, даже с драйверами. Я работал над ним вполне нормально, серьезных проблем не было. Потом Fedora со средой MATE (она меня тоже вполне устраивала), но в итоге я перешел на дистрибутив Manjaro со средой Xfce и остался с дистрибутивом Manjaro с Xfce. Меня также дразнили KDE, но почему-то я доволен Xfce, и я бы пошел против своего убеждения, что «то, что работает, оставьте это в покое».
Я выбрал дистрибутив Manjaro, потому что (и благодаря этому Manjaro меня покорил) потому, что у него есть доступный AUR, который содержит неисчерпаемое количество программного обеспечения, которое можно установить, так сказать, одним щелчком мыши. По сути, я не нашел ни одного программного обеспечения с открытым исходным кодом, которого не было бы в диспетчере пакетов. Сегодня нет ситуации, когда я не мог бы найти программное обеспечение, отвечающее моим потребностям. Да, есть одна программа, максимум четыре (если я так понимаю), для которой я не нашел замены, а именно: Microsoft OneDrive (я использую Dropbox сегодня), Microsoft Office (для меня достаточно необходимое программное обеспечение, и я пока не нашел подходящей альтернативы, я использую его то есть через WINE), Abbyy Finereader (я не сильно по нему скучаю) и Microsoft Edge (я решил это, переключившись на браузер Vivaldi). Я даже нашел WinBox для Mikrotik в репозиториях Manjara,а также шрифты Microsoft (Times и др.).
Для меня это ОС, которая просто работает - я включаю компьютер, нахожу программное
обеспечение, устанавливаю его, и все идет. Мне нужно работать, писать и т. Д. - Оно работает. Тогда я увижу только значок в углу, где доступны обновления. Меня устраивает даже стандартный внешний вид Манджары; единственное, что я изменил в его внешности, так это фон рабочего стола.
Вероятно, единственная программа, к которой я еще не привык в Linux (вероятно, также потому, что у меня все еще установлен MS Office через WINE), это LibreOffice, особенно его Writer (я довольно часто обрабатываю текстовые документы на ПК). Как-то мне кажется, что в нем довольно сложно ориентироваться и вообще пользоваться им (как ни парадоксально, но я пишу этот блог в Writer :-),). В частности, форматирование заголовков, номеров страниц (пронумерованные и ненумерованные страницы) и вообще вся эргономика программы мне кажется странной и сложной. Может быть, это действительно потому, что я до сих пор использую MS Office.
Если бы мне пришлось вкратце описать плюсы того, почему я использую Linux , я бы написал им о следующих моментах: 2. Linux проще в использовании, чем Windows - если проблема все еще возникает, не проблема быстро найти какие-либо инструкции, которые могли бы решить эту проблему. решено. Кроме того, обычно достаточно нескольких команд в терминале и возникает проблема. Однако обычно ничего решать не нужно, обычно все как-то само работает. 3. Я доволен. У меня есть операционная система, которая работает так, как я ее себе представляю, и мне не нужно ее менять. И не имеет значения, назовем ли мы операционную систему Windows 10, Manjaro, Ubuntu или MacOS. Что важно, так это отсутствие желания менять систему.
1. Linux знает прибл. 98% того, что мне нужно. Большая часть программного обеспечения, вещей и программ переехала в Интернет (я случайным образом выберу необходимость использования проприетарных технологий Flash, Youtube работает в любом интернет-браузере, а также в Facebook, «удаленные вещи» надежно работают в браузере, а Zoom работает и в Linux). Перейдя на Linux, я полностью перестал пользоваться некоторыми вещами (компьютерными играми). Я использовал много программного обеспечения в Windows.
4. Мне нравится, когда все в порядке. Для меня важно, чтобы в этой системе был какой-то порядок, иерархия, стабильность или как я бы это назвал. Я скачаю все нужные мне программы из диспетчера программ (пакетов) или запускаю их в браузере. Таким же образом я могу обновлять их удобно и ненасильственно, как и саму операционную систему. И в то время, которое мне подходит.
5. Я считаю, что графический интерфейс в Linux более сложен и согласован, чем Windows 10 (мне кажется, что он был нарисован людьми с СДВГ - сломанный и незаконченный, здесь мы можем думать об одном, о другом, здесь мы думаем, что это могло быть так. ..). Среды Linux в целом кажутся мне более законченными. Из всех сред Linux я единственный, кому явно не нравится Gnome 3. Мне больше всего нравятся Xfce и Mate.
Минусы использования Linux:
1. Мне пришлось отказаться от моего любимого Total Commander и (отчасти) Microsoft Office.
2. Проблема (довольно интересная для меня) возникает и при использовании Microsoft Office Online. Это довольно удобно, похоже на Offic с рабочего стола, но (как я уже упоминал выше, я много пишу в Word) я вообще не могу изменить или изменить стили по умолчанию (например, Заголовок 1, Имя…). При получении информации в Интернете, когда я хочу отредактировать стили, я должен сначала установить правильный MS Office, загрузить файл в OneDrive и только после этого я могу работать с этими стилями. Довольно большой осел. (Источник: ответы сообщества Microsoft )
3. Необходимость использования LibreOffice, с которой я пока не особо сталкивался. Особенно с его управлением - ну я, наверное, слишком "привык" к MS Office.
4. Некоторым сайтам (обычно правительственным) в настоящее время требуется Internet Explorer. Однако у меня есть надстройка для браузера, которая позволяет сайту работать. Однако не всегда это работает правильно.
5. Необходимость виртуализации некоторого программного обеспечения на виртуальной машине - например, просто Internet Explorer (для этого я использую Gnome Boxes).
6. Нет «официальной» программы, которая может работать с Microsoft OneDrive.
7. Необходимо выбрать аудиовход в PulseAudio, если я хочу выбрать аудиовыход HDMI на телевизоре.
Если бы мне пришлось суммировать все, что Linux дал мне или забрал, чтобы суммировать время, которое я потратил на «обучение», работа с Linux не показалась бы потраченной зря. Да, это стоило много энергии, «нервов». Я научился больше оценивать, анализировать, думать, читать с пониманием, я стал лучше владеть английским, спрашивать, замедляться, оставлять дисфункциональные вещи на следующий день (то есть не решать их за минуту), что я «чудесным образом» сопровождал на следующий день . Я научился не «пиратствовать» софт, который мне не нужны «игровые» аксессуары, а уделять больше внимания функциональности всего «рабочего места».
Более или менее, Manjaro (Linux), как обычный домашний пользователь, дает мне именно то, что мне нужно и нужно от ПК (но это правда, что Microsoft уже начинает внедрять Linux в Windows, что (для меня) является правильным шагом, i когда средний домашний пользователь, вероятно, даже не знает о таких шагах). Утром включаю комп - у меня работает, вечером выключаю, а на следующее утро снова включаю.
1) Установив и освоив хоть 1 дистр, вы уже можете гордиться. Знайте, что за 1 настоящего линуксоида дают 99 виндузятников (если считать долю настоящих линуксоидов около 1 процента). А настоящим линуксоидом вы станете, установив 99 дистров.
2) Ежедневно решая кучу проблем с линуксом, вы приучаетесь думать. Начните со стабильных релизов, затем переходите к unstable. Потом соберите свой дистрибутив с нуля, пользуясь компилятором бэйсика в досе. Вы так поумнеете.
3) Можно хвалить только свой наполовину освоенный дистр и ругать все остальные на всех форумах. Поругав чужое, свое кажется лучше, чем есть на самом деле.
4) Освоив свой дистрибутив, можно уже со знанием дела и умным видом, сыпля терминами, обоснованно спорить с гномосеками или кедерастами, или и с теми и другими одновременно, и вообще со всеми по любому поводу.
5) Очень приятно осознавать свою важность и требовать от разработчиков исправления обнаруженных тобою глюков, кстати о существовании которых разрабы и сами знают уже несколько лет.
6) Почитайте форумы. Глядя, как мучаются даже с мелкими проблемами в линуксе другие люди, забываются свои проблемы и становится легче на душе. Подарите всем своим друзьям и знакомым болванки с дистрами (лучше всего unstable и нерусифицированные). Получите большое удовольствие.
7) Кстати, можно выучить инглиш, работая в нерусифицированном дистре или просто читая маны на инглише. Потом вы сможете писать бесплатные программы для англоязычных пользователей.
8) Заодно можно как следует освоить и русский матерный язык, используя альфа-версии дистров и программ.
9) Можно отучиться от игровой зависимости, присущей виндузятникам.
10) А зачем игры, если с линуксом и так нескучно. Постоянно что-то новое: то новое ядро можно пересобрать, то новые глюки KDE можно попробовать.
11) Пользуйтесь линуксом ежедневно! Как следует поюзав линуксом, вы начнете ценить не только винду, но и прочие радости жизни.
12) Освоив консольные команды, опенофис и компилятор си, вы сможете потом все эти полезные вещи использовать и в винде.
13) Имея в запасе линукс-лайвсиди, вы уже можете не бояться падения винды и смело ходить по порносайтам и другим одноклассникам.
14) Линукс - это образ жизни. Постепенно он захватывает вас полностью и вы уже начинаете понимать, что например лицензионно чистая открытая банка самогонки лучше, чем проприетарная закрытая бутылка водки.
15) Линукс - это свобода выбора ПО (проблемного обеспечения). В любом большом дистре есть несколько однотипных программ, делающих примерно одно и то же. Если вам не понравятся глюки/убожество одной проги, то вы можете попробовать глюки/убожество другой проги.
16) Линукс - это дружное сообщество людей, всегда готовых поделиться
своими проблемами и неприятностями с другими.
17) Если вам не дано быть программистом, то быть линуксоидом вам никто
не запретит.
18) Линукс - это легкий способ сделать экскурс в историю, посмотреть на интересный интерфейс программ из прошлого века.
19) Скачав мини-дистр линукса, вы получите повод купить по дешевке какую-нибудь железную рухлядь типа P2 и потом всласть помучиться с установкой. Зато в итоге вы получите систему, которая хотя и малофункциональна, зато компилирует быстрее, чем Win2K на P2.
20) Работая в линуксе, привыкаешь экспериментировать во всем и
всегда. Некоторым женщинам это потом даже нравится.
21) Линукс - это большая ХА-ЛЯ-ВА! Ты можешь бесплатно попробовать любую из 20 тысяч ненужных тебе программ.
22) Используя линукс, вы приучаетесь не просто думать, а думать правильно (правильнее всех остальных). И при любом удобном случае вы любому сможете доказать, что черное - это белое и что 2x2=5.
23) Используя линукс, вы приучаетесь к самостоятельности. Вам особо не на кого надеяться, кроме как на самого себя. Вобщем, вы привыкаете к самоудовлетворению и можете удовлетворить сами себя в любой момент.
25) В линуксе можно все изменить на свой вкус. Например выкинуть пол-ядра или перевернуть все слова в меню наоборот. Это прикольно. Потренируйтесь. Постепенно это войдет в привычку и вы потом сможете перевернуть всю свою жизнь с ног на голову.
26) Используя линукс, вы можете не бояться проверки на чистоту лицензии. Поглядев на то, как вы работаете в линуксе, проверяющие только сочувственно вздохнут и пожалеют вас.
27) линукс - это простота. Неправда, что "Простота хуже воровства." В линуксе проще скомпилировать ядро. А вот как в винде - не знаю. Все простое гениально. Значит линукс - гениальная штука.
28) Приобщись к современному. Будь на острие прогресса. Линукс постоянно совершенствуется. Количество дистрибутивов и их форков стремительно растет, а число ошибок в некоторых пунктах меню уже равно нулю.
29) Только установив линукс, ты научишься использовать "правильное железо". Установив линукс, ты узнаешь, правильная ли у тебя видяха, модем, сканер и др. оборудование, и заодно получишь возможность еще кого-нибудь покритиковать (а именно производителей неправильных железяк).
30) Только установив линукс, ты сможешь жить мечтой, что в будущем он станет намного лучше. В отличие от винды, которую улучшать уже некуда и поэтому у нее нет перспектив.
31) Если в винде ваши процессор и ОЗУ используются не на полную мощность, то в новой версии КДЕ они будут использоваться полностью, да и своп тоже.
32) Линукс - это хорошая привычка (по крайней мере, не хуже, чем привычка что-то курить или выпивать). По крайней мере, эти три привычки друг другу не мешают.
33) Если вас мучает бессонница, почитайте на ночь исходники какой-нибудь проги и вы быстро уснете.
34) Работать в винде очень скучно, потому что все однообразно и предсказуемо. А в линуксе каждое нажатие клавиши может иметь непредсказуемые и очень даже интересные последствия.
35) Вы позабудете про все другие печали и заботы, ежедневно вылавливая ошибки и отправляя багрепорты. Заодно можете легко похудеть.
36) Только жизнь с линуксом наполнит вашу жизнь смыслом. В вашей голове будет крутиться только одна самая главная и верная мысль: мастдай должен умереть.
37) Линукс прекрасно подходит для обучающих целей. Возьмите исходники любой проги и дайте задание (ученикам младших классов) найти в них ошибки. Оценивание итогов: плохой ученик находит в среднем пару ошибок, средний ученик - около десятка, и только отличник сможет найти сотню и более ошибок.
38) Поиск глюков в новом дистре - это лучший способ провести отпуск или уикенд без копейки затрат.
39) Вы можете быть уверены в том, что все лучшее, что есть в винде, рано или поздно будет внедрено и в линуксе, причем бесплатно для вас.
40) Сфера применения линукса широка и постоянно растет. Линукс сейчас уже можно установить на некоторые модели мобильников, тостеров, холодильников, магнитол, унитазов и других устройств. Если вы хотите иметь полную власть над своим мобильником, тостером, холодильником, унитазом. - изучайте линукс.
41) Если вы любите баловаться грибочками, но денег на них уже больше нет, то просто включите у своего рабочего стола нестандартное разрешение. Через пару часов работы вам будут мерещиться такие привидения, которых не удавалось увидеть и после двойной дозы грибочков.
42) Вам никуда не деться от линукса. Неизбежно придется его освоить. В РФ внедрение открытого ПО/линукса является одной из приоритетных целей. Возможно, лет этак через 100, он даже будет распространен шире винды. Тогда уже вас не возьмут на работу без знания линукса. Поторопитесь изучить линукс сейчас. В старости изучать его будет еще сложнее.
43) Разработчики с радостью и смехом читают багрепорты тестеров. Это чтение вдохновляет их на различные великие дела. Берите с них пример. Составьте список глюков, добавьте побольше матюгов. Прочитайте вслух. Результат не заставит себя ждать. Вы свернете горы.
44) Если вам не с кем потрахаться (уж извините за это слово), не печальтесь. Скачайте какой-нибудь свежий пре-релиз любого дистра и трахайтесь на здоровье. Я бы рекомендовал разработчикам называть дистры именами: наташа, марина, оля. Это лучше чем названия животных. Мы же не зоофилы.
45) Сейчас никого не удивишь мобилой или ноутом. И только установив линукс, вы сможете похвастаться перед друзьями и знакомыми. Наверняка они увидят линукс в первый и в последний раз в своей жизни и надолго запомнят это чудо.
46) Линукс приучает думать. Если в винде вы можете все делать легко и просто,
не задумываясь, то в линуксе нужно 100 раз подумать, чтобы что-то получилось.
47) Установить себе линукс - это прекрасный способ отдохнуть, потому что полноценно и продуктивно поработать в нем все равно не получится.
48) Линукс - это неисчерпаемый источник веселья. Ну например очень радостно узнать, что недавно вышедший патч исправил-таки ту проблему, над которой ты бился полгода. Уж не говоря о том что над линуксоидами все смеются, даже другие линуксоиды.
49) В линуксе ежедневно обнаруживают и исправляют все новые уязвимости. Следовательно, линукс неуязвим для пользователей.
50) Зная линукс, можно неплохо заработать. Ну например, дайте любой дистр своему знакомому (скажите, что хорошая программа). На следующий день вам обеспечена шабашка по переустановке/восстановлению винды у того знакомого.
Люди, которые работают на Linux, очень странные ребята. Я не говорю сейчас о домохозяйках, сидящих в Одноклассниках и Инстаграме, они могут и на Chrome OS сидеть, а о людях, которые чувствуют себя намного комфортней, используя Linux как домашнюю и рабочую систему, и ловят кайф от всех этих консольных посиделках, болтовни на форумах и сборки ядра. Это странные люди и Linux очень странный, на первый взгляд. Он не создавался как ОС для домашнего пользователя, а как система для предприятий и рабочих станций, ведь сейчас большинство серверов и суперкомпьютеров работают на Linux-системах. И то, чем он становится в данный момент времени, очень забавно и закономерно выглядит.
Но давайте рассмотрим пару "жизненных" ситуаций.
Допустим ваш начальник решил сократить растраты компании и установил Linux вместо Windows, на всех рабочих компьютерах, а вы так любили на обеде разложить партийку в Hearthstone. Или вы так сильно умоляли купить компьютер "для учебы" за 120к, но родители оказались не так глупы и попросили Васю-хацкера установить "ОС для учебы". А может вы устали от "заскоков" Windows и решили попробовать что-то новое, но на Mac денег не хватает.
Кажется, вышеперечисленные ситуации не реалистичны и в нашей вселенной такого не может быть. Может. За всю свою жизнь я встречался с героями каждой из этих истории(их на самом деле больше), а в последней сам стал действующим лицом. Я работаю на Linux-системах с 2009 года, я еще учился в 9 классе, и наблюдал, как дистрибутивы становились более понятные и доступные, и даже обычная домохозяйка могла работать на них. Так же я наблюдал, как начали появляться полноценные игры, а пошло это все с появления SteamOS и Steam Machine.
Но давайте отойдем от истории и посмотрим, что может предложить Linux современному геймеру и чего вам это будет стоить.
Для начала рассмотрим мое "железо":
- Процессор: AMD FX-8350
- ОЗУ: 32Gb DDR3
- Видеокарта: Radeon RX 480 8Gb
Не то, чтобы геймерский ПК за 120к, а всего лишь за 50к в 2016 году, но и собирался он не для игр, а для работы(и не для майнинга =) ). Но давайте приступим.
Примечание: Я не буду полностью расписывать весь цикл установки и решения тех или иных проблем, а лишь самые важные моменты.
В качестве тестового полигона я решил взять один из самых юзерфрендли дистрибутивов - Ubuntu 17.10. Конечно, существуют еще куча отличных дистрибутивов, но я выбрал самую простую и понятную для обычного пользователя.
После установки мне потребовалось только установить драйвера на видеокарту, и тут на меня обрушились "вьетнамские" флешбэки, как ты всю ночь пытаешься накатить драйвер, написанный не разработчиками, а комьюнити. Так получилось, что современные разработчики софта не очень жалуют Linux-дистрибутивы, из-за ее идеологии бесплатного программного обеспечения и неактуальности у рядового пользователя.
Но это все в прошлом. Сейчас, я зашел на сайт AMD и в один клик скачал установщик, во второй клик открыл инструкцию по установки и опять был удивлен в простоте. Да, установка через терминал, но ничего не надо конфигурировать и копаться с миллионами команд в терминале. Тут надо заметить, что большинство программ ставится через терминал(консоль), а не кликаньем мыши на УСТАНОВЩИК.EXE, но такое тоже возможно. Помимо установки через терминал и файлик, есть аналог Windows Store, хотя в Linux он появился намного раньше.
После приятной установки Ubuntu и драйвера на видеокарту, я начал планировать свои дальнейшие действия.
Отталкивался я от простоты установки и наибольшего количества игр.
И первым в моем списке должен был стать Steam по двум причинам - вся установка игр делается в один клик и у меня там больше всего игр. Но все оказалось не так просто, поэтому я отложил Steam на потом.
И опять (как много положительных "опять" я получил в этот день) я удивился сервису установки. Установка ничем не отличается от той же установки на Windows. Пока что.
После установки, я кинулся запускать мой свежекупленный Baldur's Gate, но вот беда - не работает. И тут вскрываются самые критичные и отталкивающие вещи Linux - не найденные файлы, терминалы и форумы. В отличии от Windows, где вам ставится куча непонятного софта, который занимает всю вашу жизнь и место на жестком диске, Linux-программы ставят минимальный набор зависимостей, а если их нет, то пользователь сам должен их найти и установить или "подкинуть" в нужную папочку. Этим и пришлось мне заниматься. Но я быстро нашел на форуме gog-а решение, модераторы очень плотно работают со своим комьюнити и всячески помогают.
Примечание: Для того чтоб вы не подумали, что я делаю скриншоты с Windows и пытаюсь их "продать" вам как запуск игр на Linux, решил запускать все игры в окне, по возможности.
Игра запустилась и все пошло без лагов и тормозов. Единственное, что пришлось запустить в окне, т.к. из-за разрешения игры появились огромные черные полосы, а в окне все масштабируется и выглядит вполне играбельно.
Следующим был Ведьмак 2. Не то чтоб я хотел в него играть, но игра достаточно требовательная, а проводить тесты на играх конца 90-ых не интересно.
Процесс установки и решения проблемы мало чем отличалось от установки Baldur's Gate. Я отключил все сглаживание и выкрутил на максимум все остальное и игра не лагает и выдает "на глаз" 30-40 FPS.
Почему "на глаз"? Программ для считывания FPS очень мало, да и не факт, что они будут работать, но не бойтесь, дальше будут тесты с FPS.
После чашки кофе, я вспомнил про замечательную программу Wine, который позволяет запускать Windows приложения на Linux и MacOS. Я быстренько залез в шкаф с барахлом и нашел пару дисков как пиратских, так и лицензионных.
После успешной установки, запустилась лишь Vimpire, что забавно из-за кривизны самой игры. Я включил счетчик FPS, но запустить в окне не получилось, так что придется верить на слово.
Еще одним провалом стал запуск League of Legends. После успешной установки, она никак не хотела запускать лаунчер, но очень упорно пыталась решить проблемы, так упорно, что мне показалось, на миг, что у нее получится.
Вот я и добрался до Steam и его проблемам. Проблема та же, как и у всех - отсутствие некоторых файлов, но из-за того, что Valve не может написать некий FAQ для своих пользователей, в отличии от GOG, пришлось около часа запускать эту шарманку с танцами вокруг костра.
Установив и залогинившись, я бросился в библиотеку, мое сердце растаяло и глаза заметались от выбора. Из всего списка купленных игр я уже играл в This is the police и Don't Starv на своем стареньком ноутбуке, но сейчас у меня неплохое "железо" и можно погонять его от души.
Еще одним плюсом Steam — это наличие встроенного FPS счетчика, который был незамедлительно включен.
Первым я начал с Metro: Last Light. После успешной установки, игра попросила обновить OpenGL до 4-ой версии. Обновив и запустив игру, я окунулся в красоту и атмосферу московского постапокалиптического метро. Поиграв около часа и переключаясь между настройками, я отметил, что все не так плохо.
Примечание: Выключенная вертикальная синхронизация — это привычка, т.к. мой монитор и видеокарта поддерживает технологию AMD FreeSync, которая намного лучше справляется со сглаживанием кадров.
Дальше я установил Divinity: Original Sin, но как бы я не старался ее запустить, у меня не получилось.
И под занавес Tomb Raider. Игра сразу запустилась и ничего не потребовала. Поиграв где-то часик на максимальных настройках, я не заметил критических проблем с FPS и вообще проблем. Еще в игре оказался тест на производительность, который я так же запустил.
Как ни странно, жизнь с играми на Linux есть. Пусть странная, но дающий необычайный опыт и впечатления.
Стоит на Linux несколько игр для того, чтобы я мог поиграть в них без ребута в винду.
Rocket League и CS:GO значительно, не просто немного, лучше работают под Линуксом. Как? Очень просто.
Во-первых, загрузки и там и там мгновенные. У RC карта грузится за секунду (буквально), на Винде примерно 7-10 секунд. В CS:GO карты грузятся пару секунд, на винде от 15-30 секунд. ФПС в CS:GO выше примерно на 15-20 при одинаковых настройках. У RC фпс примерно одинаковый с Виндой.
Не знаю, с какими проблемами столкнулся автор, но у меня Steam встал из коробки без копания в терминале.
А вот по поводу первого абзаца -- это абсолютный буллшит, особенно хочется выделить:
а о людях, которые чувствуют себя намного комфортней, используя Linux как домашнюю и рабочую систему, и ловят кайф от всех этих консольных посиделках, болтовни на форумах и сборки ядра. Это странные люди и Linux очень странный, на первый взгляд.
Держу винду только для игр и Visual Studio. Все, что не касается узкоспециализированного софта и ААА-игр намного лучше на Линукс, чем на Винде. Он быстрее (намного, даже жирные оболочки вроде GNOME быстрее и отзывчивыее винды), красивее (Uniform-look на большинстве оболочек из-за нормальных кастомных тем, можно настроить под себя все темы даже через пакетный менеджер, не нужно лезть в терминал), ест меньше ресурсов -- для вас это будет глотком свежего воздуха, особенно если у вас HDD, безопаснее и энергоэффективнее (если говорим о ноутах).
Далее, консольные посиделки это миф из 2007 годов. Сейчас на той же Ubuntu можно все делать через GUI уже как несколько лет. Сборка ядра вообще касается только Gentoo и производных дистрибутивов. Такое ощущение, что автор с лурка познания о линукс берет.
Он не создавался как ОС для домашнего пользователя, а как система для предприятий и рабочих станций, ведь сейчас большинство серверов и суперкомпьютеров работают на Linux-системах.
Он не создавался как система для предприятий. Это была система для домашнего пользования. Просто плюсы системы, ее безопасность, скорость работы и высокое качество вкупе с открытыми исходниками и бесплатностью позволили Линукс прочно осесть в оборонке, институтах и серверном сегменте.
До первого краша Иксов.
Последний (пока что) у меня, на секундочку, наступил всего месяц назад, в феврале 2018 года, после дежурного автоапдейта (тот самый "sudo apt update && sudo apt upgrade и ничего делать не надо, всё само") дров.
После чего, хвала яйцам, коллега подсказал про наличие Lynx.
Полностью согласен с мнением Evgeny Volnov.
Первый абзац статьи - полный бред. Такое чувство, что автор статьи скопипастил текст 15-летней давности. Далее о трудностях в Linux. В статье надуманные проблемы Linux, как-то установка видеодрайверов или работоспособность Steam. Все работает замечательно "из коробки" - проверено на личном опыте установки Rosa Fresh R6,7,8,9, Linux Mint, Lubuntu на порядка 15 ПК. Краш Иксов - проблема шаловливых рук, та-же проблема ручек в Windows приводит к убийству Windows. Все обновления современной ОС осуществляются штатными средствами в Иксах, а никак не в терминале. Удивило и то что автор статьи чего-то там устанавливает в терминале. Повторюсь, что-б запомнили, в современной ОС Linux ОБЫКНОВЕННОМУ юзеру (офис, интернет и игры) ничего руками не надо делать, ни компилить, ни чего-то там собирать, как 10-15 лет назад. Все устанавливается и работает штатно, не сложнее установки в iOS или Android. В Винде сложней установить ПО: надо поискать в Интернете, скачать, установить, потом установить русификатор, при запуске ПО "убедиться" что DirectX "не тот" или не хватает актуального dll, короче геммор. В Linux зашел в Стор, поставил галку, подождал отнескольких секунд до минут и уже кликаеш по иконке для запуска программы. Все.
Дома - Linux Mint, на работе - Windows 7, сервера под Win2008 и Linux Debian. Админю и то и другое, и скажу как админ, то что нам всем ссали в уши, что Linux дороже в эксплуатации чем Windows. Это не так. Linux - как утюг, есть эл-во он работает, настроил раз и забыл. Windows - как капризная девушка, то то ей обнови, то там марафеть, то тут поднастрой, + все платное. Кроме того, сервер под Linux работает на любом говне очень шустро, Windows желательно топовое железо.
Итог: люди говорящие о проблемах в Linux, либо вообще понятие не имеют что это такое, либо простые фанаты Windows, которым не мешало бы почаще задумываться о действительно реальных проблемах в Windows10.
Сам не являюсь поклонником чего-то одного. Для работы использую обе ОС, в зависимости от задачи.
Пользуюсь арчем с i3 оконным менеджером(переключаюсь на плазму периодически), согласен со всеми вещами описанными выше(хотя я лютый фанатик терминалов и чувствую себя дискомфортно на винде, когда не могу адекватно работать через терминал(хотя справедливости ради современный power shell очень хорош). Для игр дуалбутом стоят окна, для души и работы - пингвиненок:)
Я пытался добиться от линукса лучшей автономности, чем на windows, и ничего не вышло. Даже когда отключал дискретную видеокарту. Это было не меньше пяти лет назад и на разных ноутбуках, с различной комплектацией и годом выпуска.
Неужто сейчас всё стало так замечательно?
Все-таки надо понимать, что ubuntu и ее "дочерние" дистрибутивы все еще очень относительно дружелюбные. Всегда приходится быть готовым, что что-то навернется/не встанет и ты проведешь n часов в гугле/на форумах, пытаясь починить это. И это крайне вымораживает. Именно поэтому после трех лет экспериментов перешел на win10 и радуюсь жизни.
Кстати, если у вас ноутбук с со связкой дискретка+интегрированная, то готовьтесь к боли. Если на винде переключение между ними происходит бесшовно и незаметно для пользователя, то на убунте вам придется включать/выключать дискретку руками каждый гребанный раз.
С обновлением драйверов тоже могут быть всякие веселые истории. Точнее, лично я просто опасался это делать. Никогда нельзя знать точно, не поломается ли что-то у тебя после установки официального драйвера с официального сайта.
А, ну, и еще немного. У убунты все очень плохо с поддержкой экранов с высоким разрешением и плотностью пикселей. Да, винда с этим тоже не справляется идеально, особенно в сравнении с макосью, но все же значительно лучше.
Короче, не вскрывайте эту тему. Вы молодые, смешливые, вам все легко. Продолжайте шпилить игры, слушать музыку и смотреть фильмы на винде.
Так исторически сложилось, что на территории СНГ основной игровой платформой принято считать PC под управлением операционной системы Windows, а при упоминании Linux-систем, как возможной альтернативы, у многих пользователей может возникнуть недопонимание или чего хуже агрессия. В этом материале мы постараемся опровергнуть большинство заблуждений, которые витают вокруг Linux-гейминга и попробуем разобраться, а можно ли играть?
Слова автора не являются истиной в последней инстанции, так как он тоже человек, а значит, тоже может ошибаться. Прислушивайтесь, но и думайте своей головой!
Когда мы затрагиваем тему Linux-гейминга, то стоит учитывать, что развитие Linux-систем в игровом направлении сдвинулось с мёртвой точки совсем недавно и до этого, стараниями одного софтверного гиганта, имело весьма плачевный вид. Я не стану повторять почему так было ранее, а лишь отмечу, что Linux-дистрибутивы предоставляют обширные возможности в плане игр и недооценивать их потенциал не стоит.
Современные нативные Linux-игры — это проекты изначально создаваемые с учётом особенностей Linux-систем как со стороны игровых движков, так и в плане графического API. Обычно такие игры не вызывают проблем в плане установки и показывают аналогичную или лучшую производительность по сравнению с Windows-версиями. Проведём сравнительное тестирование Linux-дистрибутива ArchLinux и Windows 10 PRO в нативном сетевом проекте Dota 2.
Исходя из показаний теста отчётливо видно, что мы не только не проигрываем Windows-версии, но и получаем преимущество Linux-системы. Меньшее потребление оперативной памяти в совокупности с независимостью со стороны работы фоновых активностей Windows (обновления, задачи по расписанию, телеметрия), а также отсутствие дополнительной синхронизации DWM, обеспечивает более плавный и приятный геймплей.
Такая экономия ресурсов позволяет уверенно рекомендовать Linux-системы владельцам слабых машин, а также увлеченным геймерам, которые не желают постороннего вмешательства во время игровой сессии и жаждут высокого FPS с максимальным откликом.
Переходя к запуску Windows-игр на Linux-системах, стоит иметь в виду, что никаких эмуляторов Windows на Linux не существует и весь запуск осуществляется с помощью сторонней реализации Windows API — Wine/Proton, а также средств ретрансляции команд DirectX в доступные графические API на Linux (Vulkan, OpenGL) с помощью DXVK. Выполним запуск нескольких Windows-игр на Linux.
Запуск Resident Evil 3 с использованием Proton прошёл без проблем, а отзывчивость геймплея не доставила каких-либо проблем.
Работа The Witcher: Enhanced Edition лучше на Linux из-за ретрансляции в более современный графический API — Vulkan. (1 FPS - Баг захвата).
Call of Duty: Modern Warfare 2 — лучшая сюжетная часть зова долга, аналогично работает более плавно под Linux из-за ретрансляции вызовов в Vulkan.
Возможно, кто-то скажет, что новичку будет непривычно разобраться во всяких причудах для запуска Windows-игр в Linux, но теперь все сложные настройки и прочее конфигурационное веселье настраивается в простом графическом помощнике — Lutris.
Lutris — это не только бесплатный менеджер игр для Linux, но и полноценным игровой сервис, который обеспечивает потрясающие возможности в плане простоты установки и настройки игр для Linux. Выполним установку и запуск GOG версии The Witcher 3 с использованием Wine и Lutris.
Установив Wine на свой Linux-дистрибутив, мы получили возможность установки и запуска не только The Witcher 3, но и большинства Windows-игр и программ через обычный двойной клик (зависит от DE), а также возможность выбора варианта установки с помощью готовых скриптов для Lutris.
Окно с готовыми скриптами установки (Тыкни и установи)
Конечно, производительность многих игр будет зависеть от множества факторов и без проблем не обойтись, но если ссылаться на популярные ресурсы по отслеживанию производительности Windows-игр на Linux (ProtonDB, Lutris), то можно заметить, что никаких проблем с производительностью у большинства проектов нет и поиграть во многие хитовые игры не составит труда.
Проекты с открытым исходным кодом и эмуляторы, возможно, лучшее волшебство, что доступно на Linux, ведь они дают возможность прикоснуться к огромной библиотеке игр без ограничений и подарить ощущение истинной свободы. Я не стану рассуждать про преимущества компиляции под железо и разные красноглазые трюки, а лишь отмечу, что в установке эмуляторов и open source игр нет ничего сложно и вы легко сможете найти их на Github или в пакетном менеджере вашего дистрибутива. Перечислим несколько знаковых проектов, которые мне когда-то понравились.
The Dark Mod — это лучший мультиплатформенный стелс, который построен на базе движка DooM 3 и повествующий о приключениях Гаррета вора. Вас ожидает прелестный старина Гаррет и сотни продуманных карт. Доступно совершенно бесплатно!
Minetest — это бесплатная версия популярной песочницы Minecraft с потрящающей механикой. Доступно бесплатно.
OpenMW — бесплатный Morrowind, что без проблем работает на современных системах и выглядит привлекательней оригинала. Доступно бесплатно.
Буду честен, эмуляторами пользовался нечасто и в основном это были эмули PS2 и PS3, но работа их идеальна, ибо не зря существуют целые Linux-дистрибутивы, которые превращают любое устройство в консольный комбайн. (Libretro, RetroArch, Lakka).
Можно ещё долго продолжать этот список, но надеюсь, что суть вы уловили, так как существует уйма проектов, которые только и ждут, пока вы их попробуете.
- Меньшее потребление ресурсов в нативных играх
- Более быстрый отклик из-за отсутствия DWM
- Громадные возможности по настройке и компиляции
- Простое включение старых технологий (EAX)
- Никто не кушает ваши ресурсы и пинг
- Безопасность
- Некоторые игры требуют танцев с бубном
- Проблемы с античитами
- Нужно обучиться работе с системой
В общем, я не заставляю и не пропагандирую ставить Linux пользователям, которые не совсем понимают, а зачем мне всё это? Я лишь хотел донести, что миры Linux-гейминга хоть и связаны со многими трудностями, но постепенно, преодолевая проблемы, дарят истинную свободу, которая сможет выручить не один раз.
Если вам понравился материал, то пожалуйста — посетите блог автора ТЫК.
а при упоминании Linux-систем, как возможной альтернативы, у многих пользователей может возникнуть недопонимание или чего хуже агрессия.
Осильте пожалуйста весь материал.
почему просто не отстать от линукса и перестать натягивать сову на глобус? линукс больше для работы подходит, так пусть остается системой для работы
Тут должна быть картинка с дядей Джуниором из клана Сопрано. Раз в неделю стабильно появляется адепт, который поясняет всем что играть на линуксе можно. Челы которым винда никак не мешает делать то же самое читают, кивают, закрывают и живут дальше без проблем. Таинство сего повторяющегося действа так и не разгадано.
Это нужно для тех, кому по каким-то причинам не нравится политика Microsoft и качество их ОС. Проще говоря, для желающих перейти на другую ОС.
Если всё тебя устраивает - не значит, что дела обстоят одинаково у других.
проблема в том что на компе помимо игр еще и работаешь, а тут оказывается что линукс очень, очень недобр к пользователю. Низкий процент распространения систем на нем не просто так случился.
Банальный случай из недавнего - файловый менеджер не мог открыть файл .doc в сетевых папках. "открыть с помощью" выбор не запоминал. При этом тот же файл, но на самом компе, открывался как обычно. Ну и куда пользователю рыть? Читать мануалы, рыть форумы, тратить жизнь на то, что в винде делается в два клика? Эту хрень я починил, но таких мелочей там сотни, везде.
А по факту, линукс никогда не будет настолько юзер френдли в таких мелочах
А может потому что блять Windows практически везде ПРЕДУСТАНОВЛЕН. И все сидят где посадили? И это длится десятилетиями? Нет никакой особой недружелюбности у Linux к пользователю, в некоторых иттерациях так вообще для имбицилов расписывают. А сколько челов тебе всё разжуют ммм.
Банальный случай из недавнего - файловый менеджер не мог открыть файл .doc в сетевых папках. "открыть с помощью" выбор не запоминал
И сухяли не запоминал? У меня пару раз было также в Винде, правда лет 10 назад, в Линуксе целых 0 блять раз.
Главная причина низкого процента распространения. Предустановка блять Винды везде. И это не изменится.
поставить нормальное де или по, как в винде.
Libreoffice в помощь. Так-то Windows тоже не читает форматы .doc и .docx без Word.
Но доебаться хочешь.
Сижу на рач линуксе уже лет 6-7, но как основную систему для игр начал использовать только год назад и был приятно удивлен тому, как всё просто оказалось с протоном, хотя изначально я был ОЧЕНЬ скептически настроен.
Тут все просто:
Виндоус просто удобнее - в Стиме две кнопки назад и играешь, при прочих равных, на линуксе не только с играми нужна пляска с бубном
Так то и на калькуляторе дум запускали…
Ну сейчас и на Линуксе то же самое. Так же установить Стим, так же установить игру. Так же нажать на кнопку "играть". Всё.
Ладно, для точности добавлю - надо ещё один раз зайти в настройки Стима и поставить одну галочку (запускать все игры через Proton).
Разве что работает это не в 100% случаев. Но процентов 70 игр именно так и запускаются.
Когда тебя в школьном возрасте заставляют учиться работать с этим неповоротливым монстром, половина функций которого осуществляется через консоль, то поневоле начнется ненависть к данному созданию. Особенно, когда у тебя дома стоит понятный и удобный Виндоувс 7.
Нужно обучиться работе с системой
Ты видимо не совсем понимаешь, чем геймер отличается от гикка. Первый просто хочет запустить игру и наслаждаться ею, без всяких заморочек. Поэтому мы так любим тот же Стим или консоли. Второй же готов ради своего удовольствия заебаться и поставить нужные моды и настроить должным образом систему и таких меньшинство, отсюда и мнение, что Линукс для ГЕЙМЕРА не подходит.
не путайте обывателя и геймера.
Консоль - это лучший UI на свете.
И много игр на линукс, у которых значительно больше FPS на том же железе, чем на Windows?
Там всё быстрее работает, и 3d редакторы и фреймворки. Но фишка в том, что это грамотно собранные дистры, где нету ничего лишнего, поэтому всё так быстро работает. А если взять какую нибудь Убунту, где хуева гора фоновых процессов, как в Винде, то там никакой скорости не будет.
в видео версии наглядное сравнение на примере RDR 2
все старые игры до дх 11 и в новых, но с новыми нужно разбираться отдельно.
В обозримом будущем ни один из диструбитивов линукса не станет таким же доступным для обычного пользователя/геймера как винда. В современных дистрах человеку даже для выполнения каких то элементарных действий необходимо погружаться в тему и, скорее всего не раз, придется запускать терминал, чтобы что-то починить. В отличие от винды, где все уже максимально привычно и интуитивно понятно. Сам тоже работаю с линуксом, для моих задач системного и сетевого администрирования просто прекрасно, что то другое на нем делать я бы не стал даже ради любопытства.
Так себе отмаза.
А как там делы у неадминов на "самом доступном" и "без консоли" например с автологином, изменением учетных данных для сетевого ресурса или банальным откатом видеодрайвера?
Без вулкана нет смысла даже пробовать запускать что-то не нативное на линуксе
Ну так минт он на базе убунту лтс. Плюсы: базируется на стабильных и более-менее проверенных сборках, имеет долгую (как понятно из названия) поддержку. Минусы: пакетики в репозиторий попадают поздненько.
С учётом того, что основой является убунта - это не проблема. Фигачишь сторонние репозитории (например, с того же winehq) и ставишь.
Правда, один фиг не поможет)
Статьи про Linux должны пробуждать чувства. Поэтому вот ссылочка для тех, кому чувств не хватило.
После этого можно не читать
Агрессия - это да))) Хотя кто виноват в том, что они считают "лучшей и единственно верной игровой платформой" - ту, которую им когда-то подарили в детстве "для учебы"))
Спасибо, на собственных компьютерах убедился в этих мифах. Пробовал на десктопе с RTX 2060 и на ноуте с 5700U (APU). В первом случае линукс отставал в скорости процентов на 40-60, во втором - процентов на 20. Как это решать? А чёрт его знает. Manjaro сам устанавливает проприетарные драйверы. С сайтов установить практически нереально. В интернете решения не найдено. И какой смысл тогда? Просто ставишь винду и радуешься играм.
Божечки, ты не смог нащупать в Manjaro Settings Manager огромную кнопку "Auto install open-source driver"?
Нельзя таким хвастаться!
у меня есть проект оптимизации ару, где всё это фиксится.
Доступно на ютубе под видео.
Информация так то полезная, но забавно что в статье упомянута по сути только одна современная игра.
Агрессия на линукс? Что-то новенькое.
Скорее на его популяризаторов, которые весело утверждают что любой Васян вроде меня может без проблем переходить и гамать, а потом я тут же читаю статью о том "как установить драйвер видеокарты" и охуеваю уже с момента, что драйвера с сайта нвидии ставить нельзя.
Отдельная боль Линукса - ноутбуки. В разных дистрах могут рандомно неработать\глючить разные фишки. Либо один и тот же дистр на одной модели ноутбуков из разных партий может работать по-разному. И проблемы не только с редкими моделями, даже мой суперкорпоративный монстр ThinkPad X1 Carbon имеет проблемы на линуксе, например звук становится полным говном и ни одни из способов лечения в несколких дистрах(арч, федора) не помогли. Датчик отпечатка тоже мимо. Производительность видео хуже, чем в винде, раза в два - та же дотка даже в дх9 режиме работает хуже, чем на винде в дх11, плюс куча артефактов. В общем, пришлось вернуться на Винду.
Так в 2021м все здоровые люди используют pipewire.
Особенно, на харче.
Аааа, извини, мимо, не увидел.
Дотку он через дайрекс запускал. Девятый.
Ну как бесплатный, копию Морровинда все равно надо иметь
сказано в видеоверсии
Конечно с позиции "компьютеров-пушек" это всё может и так (а может и нет, тут чуть ли не каждый пример индивидуален).
Но вот у тебя в примерах первый Ведьмак. Если мериться "ОС писюнами" на приличном железе, то почему на такой старой игре? У неё нет проблем на более-менее современном железе. 2-3 случайных кадра на замерах - это фигня.
А вот берешь железо чуток поближе к игре (и без вулкана) - и нет у тебя буквально Витчера на линуксе. А на картофельном ноуте под виндой - есть.
Опять же эмуляторы. Pcsx2 не имеет вулкана. И несмотря на то, что opengl всегда будет точнее отрабатывать эмуляцию - именно проблема в разной работе на разном железе будет глушить всю корреляцию результатов между Виндой и Линуксом. А на directx всё работает шустрее даже на более старом оборудовании (ок, больше хаков и костылей).
Вот и получается, что линукс гейминг это прерогатива хорошего и удачного с точки зрения драйверов железа. Потому как легаси драйвера написаны конечно абсолютно великими людьми, но даже они не могли/могут предугадать все области их применимости. А проприетарщина может быть, может быть лучше, а может и не быть вообще. Повторюсь, индивидуально всё
Года три назад на SteamOS ВСЕ игры на Game Maker крашились если запускать их с подключённым вторым монитором.
После августовского апдейта Manjaro (и походу всех arch-based) моя игра Kotel Ne Gori перестала запускаться если включён оверлей стима.
Объективная реальность в том что молодое поколение уходит с пк в мобилки, и живется им там отлично.
А старые шаманы как 10 лет назад пытались доказать что их система не хуже винды, так и сейчас продолжают пытаться
Самая большая проблема для меня это отсутствие поддержки линукса античит системами. Это для них видимо очень сложно и дорого.
Поэтому собственно и не пользуюсь линем для запуска игр. Все равно прям ВСЕ игры работать не будут
Я вот за опенсорс впринципе и Линукс в частности. Да и работать с консолью зачастую намного удобнее, чем мышкотыкать. Не говоря, про идеологию "все файл". Но подбирать железо под ОС - такое себе. Вот я со своей 1070ти не получаю хардварного ускорения видео в браузерах, микрофризы в интерфейсе и отсутствие возможности андервольтить карту. А купить за нынешние цены в видеокарту я не могу себе позволить. Я понимаю, что это нвидиа плохие, а не линукс. И вот спустя полгода на Федоре и арче, пришлось опять переползать в Винду.
какой линукс гейминг, читаешь тут вопросы от простых юзеров, они не то что линукс поставить не могут, им даже биос с дровами не сделать норм. ну и остальные, кто осилит поставить линукс, и решат скачать дрова на нвидию с оффсайта, тк в репо старье годовалое, и поставить их, на этом шаге тоже отвалятся с нерабочими иксами. ну и еще будет небольшая часть, кторая будет спрашивать, какого хуя не работает монитор и тв на 4к нормально, разрешения слетают, не детектится и тд.
Читайте также: